6 latki w gimnazjach :D

[hemp_plant]

no paradne. właśnie przeczytałam, że częśc zerówek zostanie, z braku miejsca w przedszkolach zorganizowana w gimnazjach DDDD ale was zrobili- smiech na sali! a wy im ufaliście????
sześciolatki
- nie zostaną w większościu w przedszkolach
-będą w zerówkach w szkołach
-będą się uczyć pisać i czytać
czyli będą w szkole DD
ale najlepsze są 6 latki w gimnajzach!

[przeciwcialo]

Niezłe. PIS sie jeszcze potknie na sześciolatkach.

[kanna]

To będzie doskonały pretekst do likwidacji gimnazjów - czytaj: wyrzucenia tej wstrętnej młodzieży co zagraża małym słodziaczkom.

[przeciwcialo]

Katolickie gimnazja sie "stawiają" wiec gimnazjów nie ruszą. Co nie cieszy.

[bazia8]

Jestem prawie pewna, że gimnazja nie będą zlikwidowane.

"dlaczego czytam między innymi akurat emamę: zbijam głównie czas podczas np. kilkunastogodzinnych lotów" napisał/a 5venusss

[andaba]

Co nie cieszy?
Że nie ruszą gimnazjów, czy przyczyna tego nieruszenia?

[przeciwcialo]

Że nie rusza gimnazjów.

[andaba]

Mnie akurat cieszy, ja mam jeszcze jedno małe

[kanna]

Mnie też cieszy, w podstawówce jest 30 sztuk w klasie, w gimnazjum po 20.

[lokitty]

W zerówce w szkole podstawowej nie ma nic złego, to wstęp do życia szkolnego, a dzieci są traktowane jednak inaczej niż pierwszaki i inaczej "zaopiekowane".
Zerówka w budynku gimnazjum rzeczywiście jest paradna .

[anilka]

ale one nie miały być w szkołach, bo wg jedynie mądrych ekspertów szkoły nie są przystosowane.
Dziecinki miały być w przedszkolu. Też czytałam ten artykuł i mam wrażenie , że szybciutko się okaże jaki to był głupi pomysł

[lokitty]

Akurat nawet najmniej przyjazne szkoły zazwyczaj miały dość dobrze zagospodarowane miejsce dla zerówek (odseparowana przestrzeń, ciut inny wystrój sali itp.).
Nie wiem też, na ile to norma, ale obserwuję zerówkę w szkole - dzieci mają 1 lekcję zazwyczaj na zewnątrz, regularnie, plus dostają podwieczorek, no i mają opiekę świetlicową we własnej sali.
Najgorsze jest teraz to przepychanie, najpierw próbowano pomieścić 6-latki i zaadaptować szkoły, teraz się zes....ło i rozpoczyna się odkręcanie. A za każdym razem konkretne decyzje lokalowe, finansowe, kadrowe. Chore to wszystko.

[hemp_plant]

sale miały w znanych mi zerówkach kijowe, oczywiście brak łazieniek a w łazienkach mogli być 6 klasići wyścia na zewnątrz? nie wiem, nie przypatrywałam się- u nas I klasy miały wf codziennei na zewnątrz.
a żadnych podwieczorkach nic nie wiem- bo ich nie ma! po prostu obiad w stołówce- jak pierwszaki.
żadnych różnic! dobrze wam tak, obrońcy!

[lokitty]

Wiesz, mnie ten problem jakby już na szczęście nie dotyczy, mam dziecko ponad 9-letnie w III klasie SP i cokolwiek już zostanie namieszane niebawem, na pewno nie trafi do liceum jako 13-latka czy w ogóle jako najmłodsza rocznikowo .
Ale patrzę na tę zerówkę, na te podwieczorki, zabawy na placu jak w przedszkolu, a jednocześnie wdrażanie dzieciaków do szkoły, do nauki - i podoba mi się to bardzo.
Ze swoich czasów też pamiętam, że zerówka w socjalistycznym molochu miała najlepsze warunki, jakoś wtedy można było, więc nie za bardzo rozumiem, dlaczego teraz 6-letnie pierwszaki uczą się na zmiany, np. do 16.30.

[hugo43]

Mój syn,w szkolnej zerowce ma zajęcia w piatki w godz 12.30-17.30

[lokitty]

W mojej szkole, tej, którą opisuję (socjalistyczny moloch ) za moich czasów nikt nie miał zajęć na zmiany, młodsze klasy zaczynały najpóźniej ok. 11 (a 4 lekcje nauczania wczesnoszkolnego kończyły się wtedy o 14 tak mniej więcej) i to sporadycznie, może raz na tydzień.
Dzieci było mnóstwo, klasy do "h".
Teraz, w tej samej szkole, jest system zmianowy dla maluchów, a dzieci co najmniej o 1/3 mniej.

[andaba]

> Teraz, w tej samej szkole, jest system zmianowy dla maluchów, a dzieci co najmn
> iej o 1/3 mniej.



A wszystkie klasy uczyły się w salach do tego przeznaczonych?

Bo ja chodziłam do szkoły, w której było około 11-14 oddziałów.
A pełnowymiarowych sal lekcyjnych było 7. Wszyscy uczyliśmy się na rano - innego wyjścia nie było, bo wiele dzieci dojeżdżało, nawet ponad 20 km.

Uczyliśmy się w stołówce, w zadymionym pokoju nauczycielskim, na korytarzu, pod krzaczkiem, a także w kinie i w świetlicy PGR-u.

I nikt nie protestował, wszyscy byli zadowoleni - my, bo mieliśmy urozmaicenie, nauczyciele, bo kończyli o 14, a rodzicom to wisiało gdzie i jak się uczymy.

Wyobrażam sobie ten wrzask, który miałby miejsce dzisiaj w analogicznej sytuacji - jak można takie skandaliczne warunki dzieciom fundować??????!!!!!

[lokitty]

Klasy 1-3 miały swoje sale. Stałe.
Zerówki były wypieszczone.
Klasy IV-VIII chodziły po salach przedmiotowych, teoretycznie własną salą była sala, w której prowadził zajęcia wychowawca - co dawało jakieś 3 czy 4 godziny pobytu tam na tydzień [mój wychowawca miał historię].
Nie narzekaliśmy.
Ale pewnie chodzenie też by było zabawne, no i trochę lekcji by zawsze przeszło .

[asia_i_p]

Ja chodziłam do socjalistycznego molochu (3000 uczniów) i w klasach 1-3 miałam na rano, ale moja klasa liczyła 36 osób. Córka chodzi do średniej wielkości podstawówki (między 500 a 600 uczniów), w klasach 1-3 jej klasa liczyła od 18 do 20 osób i chodziła na drugą zmianę. Teraz chodzi już tylko na pierwszą zmianę, ja właśnie w czwartej klasie zaczęłam drugą i potrafiłam mieć lekcje do 17:30.
Problemy lokalowe wtedy były przynajmniej takie, jak teraz.

[lokitty]

u mnie nie. a klas było więcej, co jest najciekawsze. i tak jak napisałam andabie, klasy 0-3 miały zawsze stałą salę, od kl. IV zaczynało się chodzenie po salach przedmiotowych.

[gaga-sie]

Bardzo często nie miały opieki świetlicowej ( pisałam o tym-u mnie tak jest), podobnie, jak tutaj expresskaszubski.pl/aktualnosci/2014/09/kartuzy-swietlica-w-szkole-zamknieta-dla-pieciolatkow

[moofka]

w wielu miejscowosciach i wsiach funkcjonuja zespoly, ktore skupiaja dzieci od trzy-cztreolatkow az po koniec gimnazjum - w tym samym budynku i z tym samym gronem pedagogicznym
od wielu lat - i calkiem dobrze sie to sprawdza
nie wiem, czego sie spodziewacie, ze szesciolatki beda sie tloczyc do szkolnego sklepiku z szesnastolatkami?

[hemp_plant]

well, zerówki mają być zorganizowane w pustych klasach gimnazjalnych- czyli do sklepiku, bo stołówki, do toalety- to nie zostanie przebudowane
jak ja się cieszę, obrońcy 6 latków- szkoły podstawowe nieprzygotowane- ale gimnazja gotowe dla 6 latków!

[morekac]

A miało być tak pięknie: zero problemów i zamieszania, zero kosztów i wszyscy szczęśliwi.

[makurokurosek]

Moffka tu nie chodzi o to, że nie ma takich zespołów szkół, czy że się nie sprawdzają, tylko o to że Pis wraz z Elbanowskimi krzyczeli że budynek szkolny nie jest miejscem dla sześciolatków.

[paskudek1]

ale ten news jest raczej dla tych obrońców maluchów Dla tych, którzy sześciolatki w szkole traktowali jak coś normalnego ten news nie będzie niczym bulwersującym. Ale ci, którzy dostawali spazmów na samo hasło "sześciolatki do szkół" mogą dostać zawału nie sądzisz? Nie dość że nie w przedszkolu tylko w szkole (o zgrozo) to jeszcze uczyć się będą (jak obecnie sześcioletnie pierwszaki) a na dodatek.. mogą wylądować w kompleksie gimnazjum Tyle ratowania, tle protestów żeby dziecko wylądowało de facto w budynku gimnazjum i z normalnym trybem lekcji?

[hemp_plant]

nie, nie dla obrońców- sądzę, że pis wszystkich wydymało i jeszcze gorzej zrobi. noo, ale 6 latek nie bedzie w 1 klasie

[zwariowana_wariatka]

jakieś dane na te śmiałe tezy? bo moje osobiste doświadczenia z jednego biednego powiatu wskazują na to, że nie ma zespołów szkół - to domena dużych miast. tak więc będzie bieda i jeszcze większy burdel - a wszystko przez dręczycieli maluchów.

[menodo]

Ale z czego taka radość ?

[paskudek1]

jeżeli ten news jest prawdziwy to jest to radość pomieszana z żalem. Żal mi dzieci. Tych, które przez durnowatą reformę PiS nie pójdą do przedszkoli, tych które mają mętlik w głowie, tych które zostaną "cofnięte" o rok bo tak lepiej. A jednocześnie radość, może wredna, może radość że przeciwnik się przejechał ale tak - radość. Bo durnowci ratownicy maluchów chcieli mieć tak dobrze, liczyli że rząd PiS to dobrze zrobi i co? I g...no. Skupili się ci ratownicy maluchów na rozwalaniu reformy PO, bo PO to zło. Bo dzieci są niegotowe, bo szkoły takie i owakie a tu... okazuje się że dzieciaki wylądują w szkołach, ucząc się a dodatkowo - część z nich być może w budynkach gimnazjów. No ale to PO miało w nosie obywateli dzieci itp. PiS za to słucha ich jak maka najlepsza.

[saszanasza]

I z tego właśnie powodu we wrześniu planuję usiąść przed kompem i zagryzając czipsy i popijając colę oddać się lekturze wpisów na FB stronie Elbanowskich

[morekac]

Podsumujmy: 'nieuratowany ' 6latek w szkole sprzed 'dobrej zmiany' chodził do klasy I i uczył się czytania i pisania. Po 'dobrej zmianie' 'uratowany' 6latek będzie sobie chodził zapewne do oddziału przedszkolnego, mieszczącego się zapewne w szkole i będzie uczył się czytania i pisania...
Sama zmiana nazewnictwa niewiele zmienia.

[paskudek1]

dodatkowo "nieuratowany" pięciolatek przed reformą MUSIAŁ iść do przedszkola, obowiązkowo. Rok wcześniej dziecko trafiało do placówki, do dzieci itp. Teraz pięciolatek NIE MUSI iść do przedszkola, więc część rodziców nie pośle dzieci bo "po co". Tak w ramach wyrównywania szans

[szarsz]

> zmiana nazewnictwa niewiele zmienia.

Zmienia o tyle, że ten sześciolatek rok później pójdzie do szkoły, znowu. I znowu będzie chodził do szkoły i uczył się czytania i pisania.

[morekac]

Spokojnie, w kolejnym roku zmienią program w I klasie na trudniejszy. Poza tym to 6latki nie nadają się do przebywania w szkole i nauki...

[saszanasza]

Moim zdaniem nie zmienią, bo likwidując obowiązek przedszkolny dla 5 latków "wyprodukują" u tych dzieci deficyty takie, że obowiązkowy rok zerówki tego nie "wyrówna"

[thea19]

mi w przedszkolu (wawa) powiedzieli, ze dzieci nie zostana u nich drugi rok w zerowce na 100% tylko pojda do szkolnych zerowek

[krejzimama]

Masz jakis link?

[szarsz]

rzuć linką

[szarsz]

TO to?
wiadomosci.wpr24.pl/przeniosa_zerowke_do_gimnazjum_nr_1;11251.html

[szarsz]

A nie, to stare, z 2012

[przeciwcialo]

wyborcza.pl/1,75478,19447216,wszystko-przez-szesciolatki-brak-miejsc-w-przedszkolach-dla.html#BoxGWImg

[szarsz]

dziękuję

[paloma_blauwinder]

Hm, jest w tym sens gospodarczy - po co mają się zasoby marnować, jak nie będą przychodzić nowe roczniki do gimnazjów to i klasy będą stać puste, a przecież ogrzewać trzeba.
Jest też sens wychowawczy - ta młodzież w trudnym wieku, szczególnie ta najbardziej zdemoralizowana, której nie zdążono "wygasić" gimnazjalnie może zdoła się jakoś uświęcić obecnością niewinnych uratowanych maluchów!

[bluebellll]

Ale może chociaż dywaniki będą

[aagnes]

cytując klasyka "ciemny lud to kupi" (a raczej kupiony 500 zl).
i wylazi (nomen omen) szydło z worka: durnota, ciemnota, elbanowscy. przypomnijcie mi - ktora to glosowala na pis - moze zrobimy liste i bedziemy systematycznie podbijac, zeby nie umknela.

[magkul99]

Skąd takie newsy odnośnie 6-latków w gimnazjum.? Zmusiłam się do przeczytania tych wypocin tu i poza linkiem z taką rewelacją ale z roku 2012! nie znalazłam zadnej rzetelnej inforamacji na temat ktorym się tu tak emamy emocjonują.
Bardzo proszę o konkretny link z wiarygodnych źródeł od hemp_plant na temat na który założyła ten wątek, wowczas chętnie zwrócę honor tu wszystkim oburzonym , bo póki co to dostarczacie mi po prostu rozrywki.

[mamma_2012]

Przeciwcialo już zalinkowała do wczorajszego bodajże artykułu

[agus-ka]

Ciekawe jak będzie u nas. Właśnie ma być stworzona nowa podstawówka w jednym budynku z gimnazjum. Najliczniejsze roczniki czyli obecni pierwszoklasiści i drugoklasiści mają być tam przeniesieni wyłącznie jeśli utworzy się odpowiednio liczebna klasa, czyli nic na siłę. Może fajnie, ale na dzień dzisiejszy obecna podstawówka nie pomieści w klasach 4-6 wszystkich uczniów w normalnych godzinach. Wg mnie wszystko jest o co najmniej rok opóźnione. Bałagan został stworzony, rodzice wkurzeni, bo tylko 6-latki chodzą na pierwszą zmianę, co jest sprzeczne z prawem. A cierpią Ci co nie powinni, czyli dzieci.

[magkul99]

Przeczytałam dokładnie artykuł i jest tam jedno zdanie, ze samorząd w Białymstoku ma ewentualnie takie plany, ponieważ jest taka możliwość, ale nigdzie nie jest napisane, że tak właśnie bedzie zrobione.
Jest to nadirtnerpretacja i pisanie o czymkolwiek, byleby tylko podgrzać atmosferę.
Tylko po co?!
Chyba trzeba założyć nowe forum ematka polityczka.