Ziobro mówi, że w Polsce miało być dużo imigrantów

[asia-loi]

www.tvn24.pl/ziobro-byl-plan-utworzenia-w-polsce-obozow-dla-uchodzcow,666914,s.html
PiS oceniam bardzo krytycznie, ale w temacie pseudo uchodźców się z nimi zgadzam. Tym, którzy nie pamiętają przypomnę, że ja należę do tych, co na wybory do parlamentu nie poszli, więc patrzę na wydarzenia obiektywnie. Tak mi się przynajmniej wydaje.

[joa66]

Pod warunkiem, że wierzysz w to co pan Ziobro mówi.

[joa66]

Na to co mówi nie ma dowodów, a jedna z forumek wkleiła kiedyś link z , chyba ze stron EU (ale nie pamiętam), że w marcu tego roku Polska rękami PiS podpisała wniosek o zniesienie wiz dla Turcji. (Podpisały wszystkie państwa, a więc PL też)

[asia-loi]

joa66 napisała:

> Pod warunkiem, że wierzysz w to co pan Ziobro mówi.

Ja w ogóle za bardzo politykom nie wierzę, ale wszystkim. Tym z PO też. Dlatego m.in. nie byłam na wyborach.
Polityka z prawdą i uczciwością nigdy nie chodziły i nie będą chodziły w parze.

[joa66]

dlatego powinnaś wziąć poprawkę na tę wiadomość. Czyżby niektórym został już tylko argument "uchodźców"? I tylko tym mogą pograć?

[asia-loi]

joa66 napisała:

> dlatego powinnaś wziąć poprawkę na tę wiadomość. Czyżby niektórym został już tylko argument "uchodźców"? I tylko tym mogą pograć?

Zakładam, że Ziobro mija się z prawdą, ale PO też w tej sprawie nie wierzę.
Tylko w temacie uchodźców zgadzam się z PiS-em. Pewnie ludziom którzy już dostali 500+, na pewno PiS się zdecydowanie bardziej podoba, niż mnie.

[joa66]

Ale jakie DZIAŁANIA PiS w tej sprawie Ci się podobają? Podpisanie zgody na zniesienie wiz dla Turcji ?

[asia-loi]

joa66 napisała:

> Ale jakie DZIAŁANIA PiS w tej sprawie Ci się podobają? Podpisanie zgody na zniesienie wiz dla Turcji ?

PiS głośno mówi, że nie chce pseudo uchodźców w Polsce. Na razie ich nie mamy, a w/g planu PO już byśmy ich chyba mieli. Co po "tajniacku" robi PiS, to tego oczywiście nie wiemy, ale też nie wiedzieliśmy, co po "tajniacku" robiła PO.

[joa66]

Aha , czyli wystarczy, że mówi? I nie chodzi o tajniackie działania, tylko oficjalne. Dokument w marcu podpisało 28 państw członkowskich.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> Aha , czyli wystarczy, że mówi? I nie chodzi o tajniackie działania, tylko oficjalne. Dokument w marcu podpisało 28 państw członkowskich.

Na razie ich nie mamy, więc to są też czyny, nie tylko mowa. Z oficjalnych dokumentów czasami nic w praktyce nie wynika.

[joa66]

Bo nie rozpoczęła się relokacja. Rząd PiS podtrzymał zobowiązania PO. Na razie nie mamy nic poza mówieniem.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> Bo nie rozpoczęła się relokacja.

A kiedy ma się rozpocząć relokacja?

[joa66]

Nie wiem, ale jak sama piszesz z zobowiązań nie musi nic wynikać, prawda?

Kryzys migracyjny i wszystko co z nim związane niewątpliwie istnieje. Niestety stanowi on też narzędzie do ubijania własnych partyjnych interesów. Więcej pary idzie właśnie w to, a nie faktyczne rozwiązywanie.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> Kryzys migracyjny i wszystko co z nim związane niewątpliwie istnieje. Niestety
> stanowi on też narzędzie do ubijania własnych partyjnych interesów. Więcej pary idzie właśnie w to, a nie faktyczne rozwiązywanie.

No niestety. Europa nie jest w stanie przyjąć wszystkich chętnych, choćby chciała. Są kraje, którym bardzo pasuje, ten kryzys w Europie (USA, Izrael, Rosja, bogate kraje arabskie).
Wydaje mi się, że ten kryzys migracyjny, źle się skończy dla Europy. Jeżeli islamscy imigranci w dużej liczbie nie pojawią się w Polsce, to będzie to zasługa PiS-u, i za to wielu Polaków będzie PiS-owi wdzięcznych. PiS to nie jest moja bajka, ale ja im nie życzę, żeby im się ich rządy zakończyły kompletną klapą, bo konsekwencje poniesiemy my - zwykli obywatele.

[joa66]

Nic nie wskazuje na to, że będzie to zasługa PiS. ([patrz jej DZIAŁANIA, a nie deklaracje)Nastroje we wszystkich państwach członkowskich bardzo się zmieniły przez ostatni rok. Chyba coraz więcej państw skłania się do modelu kanadyjskiego (ostra preselekcja).

IMHO jedynym pozytywnym skutkiem kryzysu może być początek kompleksowego rozwiązywania problemów zamiast zamiatania ich pod dywan (od lat). I tu jest nadzieja.

Jeżeli to nie nastąpi - nawet PiS Ciebie nie obroni.

[maadzik3]

Masz manię prześladowczą. Po pierwsze jeżeli "krajowi jest coś na rękę" to jest to bełkot (w wypadku dyktatury dyktatorowi może być coś na rękę w innym wypadku to zdanie pozbawione sensu, jak np. "Polsce jest na rękę...." - jakiej Polsce? przez kogo reprezentowanej? wszystkim 35 milionom?). Po drugie wymieniłaś właściwie poza Chinami większość krajów wymienianych jednym tchem przez zwolenników teorii spiskowych które (mimo że mają ewidentnie sprzeczne interesy a częściowo nie utrzymują kontaktów dyplomatycznych lub wręcz są w stanie wojny) najwyraźniej w sprawie Europy z niewiadomych przyczyn dogadują się pod stołem (jakiś wiec miliardów czy tylko ciche gabinetowe spotkanie, np. przywódców niemal toczących wojnę Iranu i Arabii Saudyjskiej?). Po tym bełkocie normalne argumenty wpadną w próżnię bo tok rozumowania jest "ale oni chcą naszej zguby" gdzie nie wiadomo kim są oni, kim jesteśmy my (sama Polska jest mocno podzielona by nie sięgać dalej) ale wiadomo że uważasz że jakieś ciemne moce chcą tobie zaszkodzić, najwyraźniej na poziomie kosmicznym

[paszczakowna1]

> Jeżeli islamscy imigranci w dużej liczbie nie pojawią się w Polsce, to będzie to zasługa PiS-u,

A to niby dlaczego? Bo tak ci pan Zbyszek powiedział?

[maadzik3]

do PRL też nie przyjeżdżali choć wielu już wtedy ciągnęło do Europy. Może na tej zasadzie, że z deszczu pod rynnę nikt nie wieje....

[joa66]

p.s piszesz "Z oficjalnych dokumentów czasami nic w praktyce nie wynika. ". To samo dotyczy zobowiązań PO. Sama widzisz, że nic z nich nie wyszło

[asia-loi]

joa66 napisała:

> p.s piszesz "Z oficjalnych dokumentów czasami nic w praktyce nie wynika. ". To
> samo dotyczy zobowiązań PO. Sama widzisz, że nic z nich nie wyszło

Nie wyszło, bo PO przestała rządzić. A tego czy by nie wyszło, jakby PO rządziła, to się już nie dowiemy.

[joa66]

wiemy, Bo PIs podtrzymał zobowiązanie PO.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> wiemy, Bo PIs podtrzymał zobowiązanie PO.

Ale póki co, to ich nie mamy. I nic nie słychać, żebyśmy ich mieli mieć w najbliższym czasie.

[joa66]

A które państwo, "bez PiS" już ich "dostało", w ramach relokacji? Jak widzisz , nie ma tu żadnej zasługi PiS.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> A które państwo, "bez PiS" już ich "dostało", w ramach relokacji? Jak widzisz ,
> nie ma tu żadnej zasługi PiS.

No bo nikt ich nie chce. Gdyby władze jakiegoś kraju mówiły głośno Merkel, że chętnie ich przyjmą i to dużo, to już dawno by ich mieli. Dobrze, że jest więcej krajów (nie tylko Polska), które mówią wprost Merkel, że nie chcą migrantów. A na nasze szczęście działa też fakt, że oni do nas i do innych biednych krajów Europy, też nie chcą przyjechać. Migranci mają "swoje" już wybrane kraje europejskie w których chcą być i pobyt u biedaków ich nie interesuje. Co im taka Polska może dać?
Mieszkań nie ma, dobrych zasiłków nie ma, pracy nie ma, języka nie znają, uczyć się polskiego chyba nie zamierzają.

[joa66]

No więc sama widzisz, że to nie jest żaden efekt działań PiS. Po prostu na świecie sytuacja jest dynamiczna.

[joa66]

P.S. Nie kojarzę ŻADNEJ polskiej partii, która by jasno przedstawiła program swojej polityki migracyjnej - szczegółowy, długoplanowy. Deklaracje przyjmiemy/nie przyjmiemy tysiąca/ miliona/tryliona są deklaracjami i niczym więcej. IMHO sytuacja patowa na "rynku partyjnym" wynika z braku tych programów.

[asia-loi]

joa66 napisała:

> P.S. Nie kojarzę ŻADNEJ polskiej partii, która by jasno przedstawiła program swojej polityki migracyjnej...

Ja sobie nie przypominam, żeby inne polskie partie (te które są w sejmie) głośno i otwarcie opowiadały się przeciwko migrantom, tak głośno i tak otwarcie jak robi to PiS.

[joa66]

ja mówię o programach a nie o lataniu po mediach.

Jaki PROGRAM ma PiS? Chętnie się z nim zapoznam.

[joa66]

Dla mnie takim programem jest np deklaracja, że PL nie przyjmie ani jednego uchodźcy , na zadnych warunkach. Albo, że przyjmie tyle ile uzna większość w Unii i wtedy zaproponuje uchodźcom x,y,z. Albo przyjmie tylko tych, których sama sprawdzi , którzy sami chcą tu mieszkać i tylu ile może "zintegrować".

Cokolwiek. Słyszałaś coś? Bo ja nie.

[taki-sobie-nick]

joa66 napisała:

> ja mówię o programach a nie o lataniu po mediach.
>
> Jaki PROGRAM ma PiS? Chętnie się z nim zapoznam.

Jest na oficjalnej stronie PiS-a. Ma 168 stron.

[joa66]

program w sprawie uchodźców.

[joa66]

p.s. nawet zajrzałam, z ciekawości. Na stronie głownej jest program z 2014 r z poprawkami z 08/2015. Nie ma chyba w nim nic o kryzysie migracyjnym, uchodźcach itd. Wybacz, ale taki program to ma każda partia.

[taki-sobie-nick]

joa66 napisała:

> p.s. nawet zajrzałam, z ciekawości. Na stronie głownej jest program z 2014 r z
> poprawkami z 08/2015. Nie ma chyba w nim nic o kryzysie migracyjnym, uchodźcach

Zaglądałaś? No co jest, to jest. Innego nie ma.

Przygotowali projekt uchwały

[taki-sobie-nick]

Powinien być na stronie parlamentu.

[joa66]

Czyli nie ma , o tym mówię.

[joa66]

Krótko mówiąc, bez względu na to jakie są czyjeś poglądy w tej sprawie, stawianie na jakąkolwiek partię jest jak gra w totolotka - zawsze może się okazać, ze będzie działała w kierunku przeciwnym niż komuś się zdawało. Gdyby były wybory związane tylko z migracją tp - zostałabym w domu (stan na dzisiaj).

[taki-sobie-nick]

joa66 napisała:

> Czyli nie ma , o tym mówię.

A gdyby ta uchwała przeszła, toby był?

[joa66]

Jaka uchwała? Masz treść? To konkrety czy lanie wody?

[baltycki]

> PiS głośno mówi, że nie chce pseudo uchodźców w Polsce. Na razie ich nie mamy,
> a w/g planu PO już byśmy ich chyba mieli.
w Kontrwywiadzie RMF FM rzecznik rządu Cezary Tomczyk.
(o tym wywiadzie wspomina Kaczynski mowiac, ze "rzecznik wygadal sie")

"dużo ważniejsze są warunki, które przedstawiamy. A te warunki są też bardzo jasne:
przede wszystkim to uszczelnienie granic zewnętrznych Unii Europejskiej,
po drugie oddzielenie uchodźców od emigrantów zarobkowych,
ba po trzecie kwestie bezpieczeństwa, czyli możliwość niezgodzenia się kraju przyjmującego emigranta."

[taki-sobie-nick]

joa66 napisała:

> Pod warunkiem, że wierzysz w to co pan Ziobro mówi.

Forumka właśnie usiłowała wam (forumkom) uświadomić, że można być PRZECIW uchodźcom nie mieszając się w politykę.

I że uchodźcy są kwestią szerszą i znacznie ważniejszą niż nasze polityczne przepychanki.

I że kwestia "uchodźcy" nie jest automatycznie związana z PiS-em. Są oni też w Niemczech, we Francji i w Szwecji, a tam PiS-a nie ma.

[paszczakowna1]

>Forumka właśnie usiłowała wam (forumkom) uświadomić, że można być PRZECIW uchodźcom nie mieszając się w politykę.

Ty może sprawdź, co oznacza słowo "polityka".

A co to znaczy, że ktoś jest "przeciw uchodźcom"? (Ja jestem bardzo przeciw - wolałabym, żeby ich nie było. Ani wojen, ani klęsk żywiołowych.)

[rozaly]

Nie ma się czym chwalić, że na wybory nie poszłaś, to pierwsze primo. A drugie primo co to ma wspólnego z obiektywizmem?

[taki-sobie-nick]

rozaly napisała:

> Nie ma się czym chwalić, że na wybory nie poszłaś, to pierwsze primo.

Ona się nie chwali. Dowodzi, że z pewnością nie głosowała na PiS. Usiłuje dyskutować o uchodźcach bez włączania kwestii PiS-u do dyskusji.

[joa66]

bez włączania kwestii PiS-u do dyskusji.

i PO

he, he

[zofijkamyjka]

taki-sobie-nick napisała:

> Ona się nie chwali. Dowodzi, że z pewnością nie głosowała na PiS. Usiłuje dysku
> tować o uchodźcach bez włączania kwestii PiS-u do dyskusji.

to bardzo karkołomne, dyskutowanie bez włączania PISU na bazie wypowiedzi Ziobry.

[asia-loi]

zofijkamyjka napisała:

> to bardzo karkołomne, dyskutowanie bez włączania PISU na bazie wypowiedzi Ziobry.

Moim zdaniem, nie da się dyskutować o uchodźcach nie mieszając w te dyskusje polityków, dlatego że to przez polityków jest problem z uchodźcami. To politycy są winni temu, co stało się na Bliskim Wschodzie (choć nie polscy politycy). To politycy (europejscy) zdecydowali, że Europa otwiera granice i przyjmuje wszystkich "jak leci", bez dokumentów. To politycy decydują ile i komu przydzielą "uchodźców". Zwykli ludzie, zwykli obywatele, to tak na prawdę nie mają nic do gadania.

[taki-sobie-nick]

> Moim zdaniem, nie da się dyskutować o uchodźcach nie mieszając w te dyskusje po
> lityków, dlatego że to przez polityków jest problem z uchodźcami. To politycy s
> ą winni temu, co stało się na Bliskim Wschodzie (choć nie polscy politycy). To
> politycy (europejscy) zdecydowali, że Europa otwiera granice i przyjmuje wszyst
> kich "jak leci", bez dokumentów. To politycy decydują ile i komu przydzielą "uc
> hodźców".

No to akurat rzuca się w oczy.

Ale nie naszego PiS-a ani PO, bo co oni mogą.

[asia-loi]

rozaly napisała:

> Nie ma się czym chwalić, że na wybory nie poszłaś, to pierwsze primo. A drugie
> primo co to ma wspólnego z obiektywizmem?

Nie chwalę się, że nie głosowałam. Przypomniałam tylko fakt, że nie głosowałam.
Mojego "niegłosowania" nie mogą mi, na tym forum darować ludzie, którzy są przeciwko PiS-owi. Uważam, że jestem obiektywna, ponieważ nie kibicuję żadnej partii, bo żadna partia mnie do siebie, do swojego programu nie przekonała. Uważam, że politycy są siebie warci.

[fornitta69]

Slabo mi jak czytam takie rzeczy,naprawde. Nie wierzyć żadnej partii to jedno-nie dostrzegać miedzy nimi różnicy (na tyle zeby wybrac mniejsze zlo) to drugie. I nie,nie czyni Cie to "obiektywna"- w kwestiach polityczno-społecznych nie ma czegos takiego jak obiektywizm i juz.

[taki-sobie-nick]

fornitta69 napisała:

> Slabo mi jak czytam takie rzeczy,naprawde. Nie wierzyć żadnej partii to jedno-n
> ie dostrzegać miedzy nimi różnicy (na tyle zeby wybrac mniejsze zlo)

Chwileczkę, a na jakiej podstawie imputujesz autorce, że nie dostrzega różnicy?

Rozumiem, że "dostrzeganie różnicy i [konieczne w następstwie] wybieranie mniejszego zła" ma być zgodne z twoimi poglądami?

[fornitta69]

Bosz. Jak ktos dostrzega roznice to raczej na wybory pojdzie-tyle.

[larrisa]

Daj spokój, cyniczna manipulacja, typowa dla polityków PIS. Ziobro, tak jak Prezes, doskonale wyczuwają jakie populistyczne hasła są nośne.

[mama.nygusa]

Nie no, prawde tylko przeczytacie w wybiorcze, ci to dipiero manipuluja.

[larrisa]

A to manipulacja jednej strony usprawiedliwia drugą? Co za idiotyczne myślenie.

[paszczakowna1]

>A to manipulacja jednej strony usprawiedliwia drugą? Co za idiotyczne myślenie.

A do tego przeciwstawiania prawdziwych czy rzekomych (głowę dam, że jakby zapytać o konkretne przykłady tych manipulacji "wybiórczej", zapadłoby zakłoptane milczenie lub zostały triumfalnie wykopane jakieś rzeczy sprzed 10 lat) manipulacji dziennikarzy notorycznym łgarstwom ministra sprawiedliwości...

Ale to typowe: prezez partii rządzącej i wicemarszałek Sejmu wyzywają ludzi? A przecież "wy" robicie to samo, tutaj wpis na forum, a tu kaczka na manifestacji KOD...

tłumaczę dla słabiej śledzących politykę

[paszczakowna1]

Ciemny ludu,
sondaże ostatnio coś nie teges (wraże peło zaczyna się odkuwać), inwestycje spadają, Komisja Europejska czyni wstręty, USA mimo że nadskakujemy jak potrafimy wrednie zagląda do garnków, Kurski z Czabańskim nieprzystojnie żrą się na widoku, protesty jakoweś na wrzesień się zapowiadają, więc trzeba ci ludu przypomnieć, za co masz być władzy wdzięczny. A że szcześliwie skończył się ten jakiś cyrk z tym lewakiem-dziwakiem w Krakowie, więc nie trzeba bułkę przez bibułkę, tylko powiedzieć jak Polak Polakowi, że masz nam ludu na kolanach dziękować, żeśmy tych setek tysięcy muzułmanów do kraju nie wpuściły (peło mówi, ze dziesięć tysięcy i niekoniecznie muzułmanów, ale peło, pamiętaj ludu, wredne jest i kłamliwe, to nie to nasza władza). Peło by przez rok dzielnice muzułmańskie w Polsce zbudowało (żabojadom to jakieś pięćdziesiąt lat zajeło, ale nie byli takie wredne jak peło, co sie z tym szatańskim planem przez 8 lat kryło i dopiero teraz nam się on objawił). Więc masz być ludu wdzięczny i posluszny, nie pyskować o jakimś Trybunale, dojnej zmianie, ziemi rolnej i frankach, tylko czcić dobrą władzę, co cię przed najazdem obroniła. No!

[zofijkamyjka]

a lud łyka, oj łyka

[zlotarybka_1]

lubie to!

[zona_glusia]

paszczakowna1 napisała:
> że masz nam ludu na kolanach dziękować, żeśmy
> tych setek tysięcy muzułmanów do kraju nie wpuściły Peło by przez rok dzielnice muzułmańskie w Polsce
> zbudowało (żabojadom to jakieś pięćdziesiąt lat zajeło, ale nie byli takie wred
> ne jak peło, co sie z tym szatańskim planem przez 8 lat kryło i dopiero teraz n
> am się on objawił).
Więc masz być ludu wdzięczny i posluszny, nie pyskować o ja
> kimś Trybunale, dojnej zmianie, ziemi rolnej i frankach,
I o tym, że system oświatowy i zdrowia zaraz rozwalimy.

[baltycki]

Ziobro
"Jak dodał, rzecznik prasowy Ewy Kopacz "wygadał się" w wywiadzie radiowym, że "polski rząd, Polska jest gotowa przyjąć na klatę każdą ilość uchodźców". (www.tvn24.pl)

Tomczyk
"Ale od 8 lat rządzimy i bierzemy odpowiedzialność za nasze decyzje i weźmiemy też na klatę wszystkie decyzje, które podejmiemy."

Czytaj więcej na www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/wywiady/kontrwywiad/news-tomczyk-12-tys-uchodzcow-w-polsce-to-sprawiedliwe-ale-jestes,nId,1887964#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox
(caly wywiad)

[paszczakowna1]

Odgrzeb może wątek o kłamstwach PiS i tam wrzuć? (Zaczyna mieć walor historyczno-dokumentacyjny).

[araceli]

baltycki napisał:
> "Jak dodał, rzecznik prasowy Ewy Kopacz "wygadał się" w wywiadzie radiowym

Wygadał się w wywiadzie radiowym ale tylko Ziobro o tym wie

[milkymilk]

To, że się nie czujesz na siłach zdecydować co będzie dla ciebie lepsze i decydowanie o swoim życiu pozostawiasz obcym, przypadkowym osobom nie świadczy o obiektywizmie, a jedynie braku rozsądku.

[asia_i_p]

To jest argument, które u PiS-u nie przewidziałam - że za PO b y ł o b y nam gorzej.

[mid.week]

Level extra plus propagandy i bełkotu z którego nic nie wynika

[mid.week]

Skończyły się pomysły na straszenie to teraz sięgamy do gdybania "co by było gdyby wygrała PO" i wymyślania zatrważających scenariuszy.

Zawsze można coś podrzucić bo imigranci są już dość oklepani

Gdyby wygrała PO to Puszcza Białowieska spruchniałaby do cna
Gdyby wygrała PO to Wisła by wyschła
i tak można w nieskończoność...

[gahs]

O co Wam chodzi z tymi uchodźcami? Polska może się przecież od nich wiele nauczyć, zwłaszcza jak powinna wyglądać prawdziwa wiara i wspólnota religijna. Bo co my mamy teraz? Pęczek reguł których nikt nie przestrzega, puste kościoły i zidiociały kler

[lauren6]

Po tym jak lewica poszła na rękę USA i utworzyła u nas więzienia CIA jestem w stanie uwierzyć, że Kopacz poszłaby na rękę Merkel i w kuluarach zgodziła się, że jak naród przełknie 7 tysięcy imigrantów to potem Niemcy wcisną nam 10x tyle.
Cieszę się, że do tego nie doszło.

[joa66]

Tylko jaka w tym rola jakiejkolwiek partii? Z ciekawostek - Irlandia chciała wziąć, do tej pory nikogo nie ma .... i reprymendy za opóźnienia w przyjmowaniu udzielają ..biskupowie Kosioła Katolickiego:

www.irishtimes.com/news/social-affairs/religion-and-beliefs/catholic-bishops-criticise-delay-in-bringing-refugees-to-ireland-1.2684217

Naprawdę to jest bardziej skomplikowane niż to, że PiS chce albo nie chce.

I ponawiam pytanie - często te same osoby, które uważają, że zniesienie wiz dla Turcji jest równoważne z otwarciem granic dla (byłych) uchodźców , kórzy dostana tureckie obywatelstwo, ignorują fakt, że PiS taka zgodę podpisał w marcu. Nie kłoci się to Wam logicznie? Bo albo zniesienie wiz to nie jest "wina Merkel" , tylko dobry plan i dlatego PiS go zaakceptował, albo jest to plan g..niany , ale w takim razie dlaczego podpisała go partia rządząca?

[lauren6]

Nie bronię PIS, ani PO. Po prostu stwierdzam fakt, że tak mogło być. Nie podoba mi się wizja upychania imigrantów po obozach ZSRR, bo to mocno pachnie obozami koncentracyjnymi, dobrze pilnowanymi, by przypadkiem uchodźcy nie uciekli na zachód do Niemiec.

>Nie kłoci się to Wam logicznie?

Jeśli PIS ma na celu rozpad wewnętrzny UE to był krok w dobrym kierunku, prawda?

[joa66]

czyli nie podoba Ci sié wizja pana Z.?

I czy waszym marzeniem jst rozpad wewnétrzny EU?

[lauren6]

Jakim waszym?

[milkymilk]

Ziobro palnął, że mu "Bruksela" doniosła, rzeczywiście to wyjątkowo wiarygodne źródło. A mi "Bruksela" donosi, że polski rząd jest nie jest traktowany jak trędowaci i nikt mu o niczym nie donosi. I komu tu wierzyć?

[baltycki]

> Nie bronię PIS, ani PO. Po prostu stwierdzam fakt, że tak mogło być.
"tak mogło być" nie jest faktem.

[paszczakowna1]

>Po tym jak lewica poszła na rękę USA i utworzyła u nas więzienia CIA jestem w stanie uwierzyć, że Kopacz poszłaby na rękę Merkel i w kuluarach zgodziła się, że jak naród przełknie 7 tysięcy imigrantów to potem Niemcy wcisną nam 10x tyle.

No tak, to co zrobił Miller lata temu jest niewątpliwie dowodem na to, że notoryczny łgarz Ziobro mówi prawdę o Kopacz. Gratuluję logiki.

[lauren6]

Wiem, że masz problem z widzeniem logicznych zależności. Nie musisz tego udowadniać na każdym kroku.

[issa-a]

od razu, jak go usłyszałam to pomyślałam - kłamie. I to się później potwierdziło w innych doniesieniach.
Ziobro jest jeszcze młody więc może nie pamięta, jak wojsko radzieckie opuszczało Polskę. Zabierali wszystko, nawet gniazdka ze ścian. Budynki, które zostawili, były zdewastowane. Jak niby uchodźcy mieliby tam zamieszkać.
Poza tym, część z tych osiedli została odremontowana i zamieszkała np. Borne Sulinowo. Gdzieś tam zostało zagospodarowane przez kościół i jest seminarium oraz rozgłośnia katolicka. Reszta umarła śmiercią naturalną.
Poza tym, takie osiedla, koszary, powstały w miejscach strategicznych, czyli głównie przy zachodniej granicy. Tam właśnie miano umieścić uchodzców? no, chyba nawet idota by na to nie wpadł a juz szczególnie Niemcy, którzy raczej chcieliby pozbyć sie uchodźców a nie widzieć ich znowu tysiącami przy (zielonej) granicy.
"Ten pan" jest mocno niewiarygodny więc nie ma się co ekscytować.
I mógłby wreszcie przestać się rumienić przy publicznych występach bo to, naprawdę, nie przystoi człowiekowi, który ma największą władzę w kraju.
A może przystoi....

[semihora]

Taaa, słuchaj Ziobro, to będziesz parówki wysadzać...

[attiya]

yhy....to tak jak z tymi uchodźcami, co to zapełniają namaxa byłe radzieckie bazy w Pl....
ale ciemny, pisowski lud to kupi - jak widać po tobie