kobieta kontra plemnik

[maadzik3]

Radziwiłł wybiera plemnik
www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,127763,21470988,dla-konstantego-radziwilla-sperma-jest-wazniejsza-niz-zycie.html?disableRedirects=true#BoxGWImg

[super_hetero_dyna]

Grubo tkana manipulacja dla półgłówków, doskonale obrazująca tzw. "target" redakcji z Czerskiej. I wszystko wskazuje na to, że się redaktorzy w swoich rachubach nie pomylili. Można powiedzieć, że znają swoich czytelników jak wrzody na własnym tyłku.

[paskudek1]

to znaczy co - autorka tekstu wymyśliła sobie, że Radziwiłł odmówiłby zgwałconej tabletki "dzień po"? Nie nie zmyśliła w związku z tym cały ten tekst jest do bólu prawdziwy. Książę wybiera PLEMNIK bo plemniki są dla niego ważniejsze od kobiet.

[joa66]

Tak, scher - plemnik jest ważniejszy niż Twoja żona. I córki, o ile posiadasz. Mimo rosnącej złości, na szczęście jeszcze nie jestem na etapie, żeby życzyć Tobie, żebyś się o tym przekonał.

[mamma_2012]

Półgłówkiem, ale i to grubo na wyrost jesteś ty Scher i Radziwiłł. Twoim córkom i żonie źle nie życzę, ale tobie i jemu ktoś powinien wsadzić tak głęboko, żeby mózg poczuł, że jest w czaszce. I życzę ci tego nie ze złości, a żeby nie musiała kiedyś cierpieć żeńska część twojej rodziny.

[super_hetero_dyna]

O tym właśnie piszę. Że deficyty intelektualne odbiorców nie pozwolą im na dostrzeżenie manipulacji, chociaż ciosana siekierą. Gdyby Radziwiłłowi chodziło o plemniki, zapowiedziałby przecież recepty także na prezerwatywy, środki plemnikobójcze itp. Najwyraźniej jednak chodzi o co innego, ale redaktorom GW nie przeszkadza to odwoływać się do miałkości umysłowej swoich czytelników.

[paskudek1]

gdyby Radziwiłłowi chodziło o jakiekolwiek życie nie obcinałby o ponad połowę środków na neonatologię, intensywną terapię noworodków itd. Jemu chodzi o władzę i o plemniki.

[super_hetero_dyna]

Rozumowanie niepoprawne, ponieważ ignoruje fakt niedoboru środków w ogóle, przez co, niestety, trzeba wciąż dokonywać wyborów, co finansować i w jakim zakresie. Ale doceniam Twoje wysiłki w kierunku niedostrzeżenia słonia w menażerii.

[joa66]

Scher , masz niedostatki intelektualne dlatego tak łatwo Tobą manipulować. EOT.

[thea19]

wystarczy przestac dotowac kosciol i kasa na leczenie kazdego sie znajdzie

[joa66]

Nie przypisuj swoich deficytów intelektualnych innym. Spróbuj pomyśleć o tym kto ostatecznie decyduje o użyciu prezerwatywy a kto tabletki.

[maadzik3]

Radziwiłł po prostu manipuluje wiedzą licząc na niewiedzę odbiorców (takich jak ty). Jeżeli dojdzie do zapłodnienia tabletka "dzień po" nie zaszkodzi ciąży, całe jej działanie jest ukierunkowane na niedopuszczenie do zapłodnienia co wielokrotnie było tu tłumaczone (cały mechanizm). Tak więc jak najbardziej Radziwiłł ceni plemnik wyżej od kobiety i gra w tej samej lidze co któryś inny poseł PIS mówiący że w Polsce jest tak mało dzieci że nawet te z gwałtu są potrzebne (chyba Żalek, ale tu mogę nie pamiętać) tym samym pokazując że człowiekiem dla niego (jak dla większości pisiorów) jest tylko mężczyzna. Pod tym względem mentalność salafickich imamów jest w niektórych kręgach w Polsce zakorzeniona

[super_hetero_dyna]

Nieprawda. Działanie tabletki "dzień po" ukierunkowane jest m.in. na niedopuszczenie do zagnieżdżenia się zarodka. I to właśnie działanie jest przyczyną sprzeciwu Radziwiłła. Powinnaś się wstydzić swojej ignorancji.

[maslova]

> I to właśnie działanie jest przyczyną sprzeciwu Radziwiłła.
Nieprawda. Radziwiłł wyraźnie mówił, że Ella-One jest środkiem WCZESNOPORONNYM.

[paskudek1]

niezagnieżdżenie się zarodka a działanie PORONNE to są dwie różne sprawy. Laik taki jak ty i nieuk może tego nie wiedzieć i nie rozmieć ale LEKARZ jak Radziwiłł powinien te subtelności po pijaku o północy rozróżniać. No ale jak się medycynę z teologią myli.... Cały problem przeciwników aborcji polega na tym, że mylą pojęcia i z premedytacją zmieniają nazewnictwo. Ciąża w całym cywilizowanym medycznym świecie to okres od ZAGNIEŻDŻENIA się zapłodnionej komórki jajowej w ścianie macicy. Wcześniej można co prawda mówić o zygocie ale do ciąży to jeszcze troszeczkę daleko...

[super_hetero_dyna]

Nazewnictwo nie ma tu nic do rzeczy. Niedopuszczenie do zagnieżdżenia się żywego zarodka oznacza jego śmierć i jest wystarczającym powodem do sprzeciwu sumienia. Podmiotem moralnym jest człowiek, a nie słowo oznaczające stan fizjologiczny organizmu.

[kfugktru23]

Tyle że większość się nie zagnieżdża i to naturalnie. Za nimi nie płaczesz?

[super_hetero_dyna]

Co z tego, że większość się nie zagnieżdża naturalnie? Większość ludzi umiera z przyczyn naturalnych, co przecież nie jest żadnym argumentem za tym, żeby pozwolić na zabijanie. I nie jest też takim argumentem okoliczność, że na ogół nie płaczemy, kiedy gdzieś jacyś nieznani nam ludzie umierają.

[kfugktru23]

Tak? Czyli katolicy są za całkowitą likwidacją armii?

[super_hetero_dyna]

O ile mi wiadomo, nie są. Silna armia to najlepszy gwarant pokoju. Rozumieli to już starożytni Rzymianie, który na wojnie znali się jak mało kto i powiadali: Si vis pacem, para bellum.

[kfugktru23]

No to skoro jesteście przeciwko zabijaniu to dlaczego zostawiacie armie? Dla mnie to słabe wytłumaczenie że są gwarancją pokoju. Przecież dla was po śmierci czeka raj. Boicie się umierać?

[kolter]

kfugktru23 napisał:

> No to skoro jesteście przeciwko zabijaniu to dlaczego zostawiacie armie? Dla mnie to słabe wytłumaczenie że są gwarancją pokoju. Przecież dla was po śmierci czeka raj. Boicie się umierać?

przecież kościół watykański, szantażem zmuszał ludzi do uczestnictwa w wojnach toczonych w interesie owego kościoła .. kasa i władza na pierwszym miejscu. Jezus Chrystus ..... a kto to taki ) Wojtyła ważniejszy

[super_hetero_dyna]

Bierzesz jurgielt od Putina czy Makreli? Historia Polski wskazuje, że to właśnie Moskalom i Prusakom najbardziej zależało na tym, żebyśmy pozbyli się wojska i suto opłacali w tym celu tutejszych zdrajców. Nie, żeby byli jakimiś zwolennikami niezabijania. Im zależało tylko na tym, że jak oni przyjdą tu zabijać, to żeby nie napotkali oporu.

[kolter]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Bierzesz jurgielt od Putina czy Makreli? Historia Polski wskazuje, że to właśnie Moskalom i Prusakom najbardziej zależało na tym, żebyśmy pozbyli się wojska i
> suto opłacali w tym celu tutejszych zdrajców. Nie, żeby byli jakimiś zwolennikami niezabijania. Im zależało tylko na tym, że jak oni przyjdą tu zabijać, to żeby nie napotkali oporu.

dobry z ciebie katolik, co tam Jezus i jego nastawianie drugiego policzka, zabić dorosłego to jak splunąć. ale od plemnika w pochwie to już won )

[cosmetic.wipes]

"Żywy" zarodek dopóki nie jest zagnieżdżony nie ma szansy na rozwinięcie się w cokolwiek, wiec o jakim człowieku bełkoczesz?

[elf1977]

Niezagnieżdżony zarodek jest tylko niezagniezdżonym zarodkiem. Zgwałcona kobieta jest w pełni ukształtowanym człowiekiem, na którym ktoś dokonał zbrodni.

[paskudek1]

nie tłumacz, nie dotrze....

[super_hetero_dyna]

Człowiek jest człowiekiem niezależnie od tego, czy w pełni ukształtowany, czy jeszcze nie. Zbrodnia dokonana na jednym człowieku nie uzasadnia zbrodni na innym, zupełnie nie winnym pierwszej.

[kolter]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Człowiek jest człowiekiem niezależnie od tego, czy w pełni ukształtowany, czy jeszcze nie. Zbrodnia dokonana na jednym człowieku nie uzasadnia zbrodni na innym, zupełnie nie winnym pierwszej.

według encyklopedii KUL z 1985 roku dzieckiem określono już urodzonego CZŁOWIEKA nie zygotę, a podpisało się pod tym, multum księży profesorów, doktorów ITD ..
" "Dziecko, człowiek w okresie od urodzenia do pierwszych lat dojrzewania (0-12 lat)."


RADA NAUKOWA
Przewodniczący:
Rektor KUL: ks. prof. dr hab. Stanisław Wilk
Członkowie:
ks. prof. dr hab. Stefan Szymik - Biblistyka
dr hab. Henryk Kiereś, prof. KUL - Filozofia
dr hab. Henryk Wąsowicz , prof. KUL - Geografia historyczna
ks. dr hab. Anzelm Weiss, prof. KUL - Historia Kościoła
o. dr hab. Roland Prejs, prof. KUL - Historia zakonów
prof. dr hab. Józef Fert – Literatura
dr hab. Stanisława Steuden, prof. KUL - Nauki społeczne
ks. dr hab. Leszek Adamowicz, prof. KUL - Prawo kościelne
ks. prof. dr hab. Henryk Zimoń - Religioznawstwo
dr hab. Ryszard Kasperowicz, prof. KUL - Sztuka religijna
ks. prof. dr hab. Krzysztof Góźdź - Teologia systematyczna
ks. dr hab. Czesław Krakowiak, prof. KUL - Teologia pastoralna i liturgika
Konsultanci: prof. dr hab. Stanisław Dąbek, ks. bp prof. dr hab. Franciszek Andrzej Dziuba, ks. prof. dr hab. Leonard Górka, ks. prof. dr hab. Zygmunt Hajduk, ks. prof. dr hab. Józef Herbut, prof. dr hab. Bożena Iwaszkiewicz-Wronikowska, ks. prof. dr hab. Stanisław Janeczek, prof. dr hab. Józef Japola, ks. prof. dr hab. Ryszard Kamiński, ks. prof. dr hab. Ryszard Knapiński, ks. prof. dr hab. Józef Krukowski, ks. prof. dr hab. Stanisław Kulpaczyński, ks. prof. dr hab. Janusz Mariański, ks. prof. dr hab. Jerzy Misiurek, ks. prof. dr hab. Stanisław Napiórkowski, ks. prof. dr hab. Piotr Nitecki, ks. prof. dr hab. Marian Nowak, ks. dr hab. Jarosław Różański, ks. prof. dr hab. Marian Rusecki [†], ks. prof. dr hab. Antoni Tronina, ks. prof. dr hab. Mariusz Szram, ks. prof. dr hab. Stefan Szymik, ks. prof. dr hab. Jan Walkusz, ks. prof. dr hab. Zbigniew Wit, ks. bp prof. dr hab. Józef Wróbel, s. prof. dr hab. Zofia Zdybicka

[wielki_uscisk]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Nazewnictwo nie ma tu nic do rzeczy.

ROTFL. Otóż ma - ale to jest bardzo niewygodne do obrony, prawda?
To teraz zadecydujmy:
Medycznym zjawiskom zamierzasz zaprzeczać - czy świadomej manipulacją polityków bronić?

> Niedopuszczenie do zagnieżdżenia się żywego zarodka oznacza jego śmierć

1) A jajka wpieprzasz też żywe?

2) Czyli - wziąwszy do ręki płat surowego schabu, całe jajko, garść bułki tartej i przyprawy, i wyrzuciwszy to wszystko do kosza, zabiłem schabowego?
To już nie jest filozofia, Panie Dziejku... Dynku... tutaj już o paradoksach alternatywnych wszechświatów rozmawiamy!
LOL, odstaw już to palenie.

> i jest wystarczającym powodem do sprzeciwu sumienia.

Delikatne masz to sumienie, ferując wyroki matkom w obronie spermy+śluzu.
Ile od nastolectwa miliardów takich (wg Twojej definicji) 'prawie żywych zarodków' w papiery toaletowe, chusteczki czy koszulki oboje pozabijaliśmy, litościwie pominę.

> Podmiotem moralnym jest człowiek, a nie słowo oznaczające stan
> fizjologiczny organizmu.

Jak ten schabowy - w alternatywnej rzeczywistości.

[tutaj wkleić liryczną muzykę "Z Archiwum X"]

[panterarei]

Za to dziecko umierające bez właściwego leczenia nie obciąża niczyjego sumienia, co?

[super_hetero_dyna]

Nie rozumiem związku. Mówisz o nieudzieleniu pomocy w sytuacji zagrożenia życia, czyli przestępstwie z art. 162 KK? Czyjego sumienia nie obciąża?

[paskudek1]

nie, mówimy np. o konsekwentnemu sprzeciwianiu się, blokowaniu, utrudnianiu dostępu do leczniczej marihuany która RATUJE ŻYCIE tych już urodzonych. I jest to niestety tylko jeden z przykładzików, bo jest tego dużo więcej. Bez marihuany umierają LUDZIE w tym kraju, w tym także dzieci. Ale to jakoś księcia nie wzrusza. Jeg wzruszają tylko plemniki, zygoty itp.

[kolter]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Nazewnictwo nie ma tu nic do rzeczy. Niedopuszczenie do zagnieżdżenia się żywego zarodka oznacza jego śmierć i jest wystarczającym powodem do sprzeciwu sumienia. Podmiotem moralnym jest człowiek, a nie słowo oznaczające stan fizjologiczny organizmu.

sie normalnie qrwa wzruszyłem troską pana Radziwiłła ludzkim życie, sie aż spłakałem ....
pieprzona banda nawiedzony hipokrytów, siedząca w tyłkach Rydzyka i innym szumowin ...

Pierwsze wyniki podawania leczniczej marihuany są dobre. Świadczy o tym przykład 5-latka, który przed rozpoczęciem leczenia marihuaną miewał do 300 napadów padaczkowych dziennie. Po zastosowaniu marihuany liczba ataków zmniejszyła się o około 90 procent.

[attiya]

zapłodniona komórka to nie zarodek
poza tym tu chodzi o to aby nie dopuścić aby plemnik połączył się z komórką - łapiesz?
a między połączoną komórką z plemnikiem a zarodkiem jest jeszcze blastocysta, która zarodkiem nie jest

[super_hetero_dyna]

forum.gazeta.pl/forum/w,567,163551795,163551795,kobieta_kontra_plemnik.html?p=163553215

[kalina_lin]

> Wcześniej można co prawda mówić o zygocie ale do ciąży to jeszcze troszeczkę daleko...

Gwoli ścisłości, to o zygocie można mówić tylko przez pierwszą dobę. Później mamy jeszcze kolejne podziały komórkowe, aż do stadium blastocysty osiągane w 5-6 dobie po zapłodnieniu. Dopiero w tym stadium zarodek się zagnieżdża (lub nie, jeśli użyto pigułki po stosunku).

[paskudek1]

co nie zmienia faktu że w MEDYCYNIE o CIĄŻY mówimy od momentu ZAGNIEŻDŻENIA się tego zarodka w MACICY. Ok, niech będzie samo zagnieżdżenie bo czasami zagnieżdża się nie w macicy i wtedy mamy ciążę pozamaciczną i do usunięcia. Bez szans na rozwój ze szczęśliwym zakończeniem. A co do nazewnictwa to wbrew temu co ten hetero dynia mówi jest ono bardzo ważne. Przeciwnicy aborcji zawładnęli językiem, ukuli coś ni pies ni wydra pt. "dziecko nienarodzone" czyli coś co w biologii nie istnieje. W biologii i medycynie mamy kilka stadiów od komórki jajowej poprzez zygotę, blastulę, morulę itd. Nie chce mi się teraz podręcznika do biologi cytować. W każdym razie liczne przykłady potwierdzają, że nasi rządzący uważają kobiety za kretynki - i dlatego trzeba im tabletkę "po" na receptę zrobić a panów za geniuszy i dlatego wszystkie środki "coby konar zapłonął" są bez recepty i bez ograniczeń. Chociaż cała cywilizowana Europa ma odwrotnie...

[kalina_lin]

W medycynie owszem. Ciąża zaczyna się od zagnieżdżenia. To jest jednoznaczne. Dlatego błędem jest nazywanie tabletki "po" wczesnoporonną. Ale faktem jest również, że jej zażycie prowadzi zwykle do śmierci żywego, ludzkiego zarodka.
Dyskusji podlegają kwestie etyczne - kiedy zaczyna się życie? Od którego momentu je chronić? Gdzie stawać granice.

[super_hetero_dyna]

Przeciwnicy aborcji nie "zawładnęli językiem". Oni tylko sprzeciwiają się manipulacji pojęciami, dokonywanej przez zwolenników zabijania dzieci po to, żeby je najpierw odhumanizować. Bo lewica jest pełna hipokryzji i nie przyzna się nawet sama przed sobą, że aprobuje mordowanie ludzi. Zawsze najpierw stara się swoje ofiary odczłowieczyć.
Początek życia ludzkiego wyznacza połączenie gamet, a nie zagnieżdżenie się w macicy. Nomenklatura biologiczna nie ma wpływu na kwestie etyczne. Tak samo, jak rozróżnienie między noworodkiem, niemowlakiem, dzieckiem itd. To tylko słowa określające fazę rozwojową, a nie prawo do życia.
Skoro w "całej cywilizowanej Europie" jest lepiej, to weźcie dupę w troki i sobie tam wyjedźcie.

[thea19]

skoro polaczenie gamet to poczatek zycia ludzkiego to jak nadac pesel zasniadowi czy potworniakowi ewentualnie ciazy pozamacicznej?

[super_hetero_dyna]

Zaśniad czy potworniak nie jest człowiekiem i wyobraź sobie, medycyna potrafi je od człowieka odróżnić. Nadanie numeru PESEL to tylko czynność administracyjna, bez wpływu na powstanie człowieka. Jeśli nurtują Cię takie pytania, bo jesteś urzędniczką gminnego referatu ewidencji ludności, to po prostu przeczytaj sobie Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z 4 stycznia 2012 w sprawie nadania lub zmiany numeru PESEL (Dz.U. 2012 poz. 74)

[thea19]

przeciez uwazasz, ze polaczenie gamet to czlowiek. zasniad i potworniak wlasnie tak powstaja czyli sa czlowiekiem. to jak mozna je usuwac? przeciez to morderstwo! tez maja prawo sie urodzic jak inne czlowieki. zarodek z ciazy pozamacicznej tez ma prawo do zycia!

[super_hetero_dyna]

Popełniłaś tu typowy dla kobiet błąd logiczny. Ja przecież nie napisałem, że z mąki i wody zawsze powstanie ciasto. Bo może powstać np. klej do tapet. Napisałem, że ciasto powstaje z połączenia mąki i wody. Na takim przykładzie powinnaś zrozumieć, mam nadzieję.

[memphis90]

W momencie zapłodnienia jaja nie masz pojęcia, czy z zygoty rozwinie się zarodek czy zaśniad groniasty.

Druga sprawa- im dłużej zgwałcona będzie jeździć po lekarzach szukając takiego "bez sumienia", tym większe ryzyko, że działanie pigułki po będzie polegało na zapobiegnięciu zagnieżdżeniu. Jak łyknie tuż po gwałcie, to pigułka zadziała już na etapie 1. zmiany śluzu szyjkowego 2. kapacytacji plemników 3. zmian w śluzie w macicy oraz jajowodzie i upośledzeniu perystaltyki 4 zahamowaniu owulacji- i do żadnego zapłodnienia nie dojdzie;

[thea19]

nigdy tych tabsow nie lykalam ale wg mojej wiedzy mozna ja wziac tylko do 72h po stosunku. w tym czasie przeciez nie ma zadnego zaplodnienia a na zarodek juz ponoc nie dzialaja.

[super_hetero_dyna]

To prawda, że w momencie zapłodnienia nie wiadomo ze 100% pewnością, czy powstanie zarodek czy zaśniad. Skoro jednak częstość występowania zaśniadu określa się jako 1 na 1000 ciąż, można powiedzieć, że mamy 99,9% pewności, że powstanie zarodek. Można to nazwać prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością. A nawet, jakby było mniejsze, to i tak obowiązuje zasada ostrożności. Na przykład - w terenie zabudowanym obowiązuje ograniczenie prędkości, ponieważ istnieje prawdopodobieństwo pojawienia się pieszego na drodze. I chociaż jest ono znacznie mniejsze niż 99,9%, to jednak wystarczające do tego, żeby zastosować zasadę ostrożności i ograniczyć prędkość.
Podobną zasadę należy zastosować w odniesieniu do drugiej części Twojego postu. Jeśli nie mamy 100% pewności, że pigułka zapobiegnie zapłodnieniu, a nie zagnieżdżeniu, ostrożność nakazuje nie podawać pigułki.

[thea19]

ze zacytuje twoje wypociny :"Początek życia ludzkiego wyznacza połączenie gamet, a nie zagnieżdżenie się w macicy". zasniad czy potworniak to jest wlasnie polaczenie gamet.
toz inaczej nie da sie tego rozumiec. ciaza pozamaciczna nie jest ani zasniadem ani potworniakiem i moze wyrosnac z tego czlowiek, bron wiec takich ciaz jak niepodleglosci.

[attiya]

zaraz odpisze Ci, że źle ją zrozumiałaś

[super_hetero_dyna]

Jeśli nadal nie rozumiesz swojego błędu, to trudno. To sobie w nim tkwij na zdrowie.

[thea19]

piszesz, ze polaczenie gamet to poczatek czlowieka a na moj zarzut, ze nie jest to zawsze zgodne z prawda, zarzucasz mi "kobiecy brak logiki". miotasz sie i nie masz argumentow. rownie dobrze mozesz twierdzic, ze ziemia jest centrum wszechswiata bo tak.

[super_hetero_dyna]

Wytłumaczyłem to chyba dość obrazowo, w dodatku sięgając po analogię kuchenną, zatem maksymalnie dopasowaną do Twojej percepcji. Jeśli nadal nie rozumiesz, to trudno. Na pochyłe drzewo i Salomon nie naleje.

[thea19]

szowinistyczny gamoniu nie tlumacz mi analogiami kuchennymi bo ja z kuchnia mam niewiele wspolnego. wytlumacz mi logicznie dlaczego raz twierdzisz cos a za chwile twierdzisz, ze tak nie twierdzisz a w ogole tego nie powiedziales tylko ja sobie to wymyslilam.
wyboldowalam te twoje twierdzenie, ktoremu raczysz zaprzeczac. z niego nic innego nie wynika. zadnego "ale" nie ma.

[super_hetero_dyna]

To niedobrze, że z kuchnią masz niewiele wspólnego, bo być może dopiero tam byś się sprawdziła. Bo nic na to nie wskazuje, żeby tutaj.

[thea19]

sprawdzam sie gdzie indziej. widze, ze ty musisz na babskim forum, takie masz zyciowe zajecie i misje.

[paskudek1]

słoneczko kochane przecież przeciwnicy aborcji postulują CAŁKOWITY jej zakaz. Całkowity, bez ograniczeń, bez wyjątków i bez rozkminiania czy to coś powstałe z połączenia gamet to rzeczywiście ciąża mająca jakiekolwiek szanse na rozwój czy zaśniad, ciąża pozamaciczna, potworniak czy cokolwiek innego. Specjalnie podaję tylko przykłady skrajne tego co może powstać z połączenia gamet, bez tych przykładów pośrednich, odcieni szarości itp.
Tak więc nie chrzań tutaj o tym, że zaśniad to nie człowiek bo przeciwników aborcji nie interesuje CO kobieta w macicy nosi, czy to jej zagraża czy nie, byleby NIE USUNĘŁA. W żadnej fazie rozwoju. Nawet w fazie, kiedy z medycznego punktu widzenia o ciąży jeszcze mowy nie ma. Ba, nawet wtedy kiedy do zapłodnienia jeszcze NIE DOSZŁO jak w przypadku tabletek "dzień po" jak i każdej innej antykoncepcji hormonalnej, której PiS i poplecznicy z dziką radością zakazaliby na poziomie Konstytucji. No i oczywiście wtedy Konstytucja byłaby rzeczą ŚWIĘTĄ

[super_hetero_dyna]

Nieprawda, przeciwnicy aborcji nie sprzeciwiają się usuwaniu zaśniadów ani potworniaków. Jak wspomniałem, medycyna potrafi je zidentyfikować. O działaniu tabletki "dzień po" już wspominałem. Jeśli masz jakieś braki w tym zakresie, to je uzupełnij.

[thea19]

super_hetero_dyna napisał(a):
Przeciwnicy aborcji nie "zawładnęli językiem". Oni tylko sprzeciwiają się manipulacji pojęciami, dokonywanej przez zwolenników zabijania dzieci po to, żeby je najpierw odhumanizować. Bo lewica jest pełna hipokryzji i nie przyzna się nawet sama przed sobą, że aprobuje mordowanie ludzi. Zawsze najpierw stara się swoje ofiary odczłowieczyć.
Początek życia ludzkiego wyznacza połączenie gamet, a nie zagnieżdżenie się w macicy. Nomenklatura biologiczna nie ma wpływu na kwestie etyczne. Tak samo, jak rozróżnienie między noworodkiem, niemowlakiem, dzieckiem itd. To tylko słowa określające fazę rozwojową, a nie prawo do życia.
Skoro w "całej cywilizowanej Europie" jest lepiej, to weźcie dupę w troki i sobie tam wyjedźcie.


masz schizofrenie jako dodatek do glupoty?

[attiya]

możesz mi zacytować naukowców - konkretne wydawnictwa, artykuły, odkrycia uznane przez cały naukowy świat, które to mówią, że "początkiem życia ludzkiego" jest gameta? I dlaczego w takim razie dobę po tym jak owa gameta się "pojawi" i zostanie wydalona z organizmu, nie jest wydawany przez USC dokument o śmierci człowieka, wypłacany zasiłek pogrzebowy itd

[super_hetero_dyna]

Możesz mi zacytować post w którym ktoś w ogóle napisał, że "początkiem życia ludzkiego jest gameta"?

[thea19]

Przeciwnicy aborcji nie "zawładnęli językiem". Oni tylko sprzeciwiają się manipulacji pojęciami, dokonywanej przez zwolenników zabijania dzieci po to, żeby je najpierw odhumanizować. Bo lewica jest pełna hipokryzji i nie przyzna się nawet sama przed sobą, że aprobuje mordowanie ludzi. Zawsze najpierw stara się swoje ofiary odczłowieczyć.
Początek życia ludzkiego wyznacza połączenie gamet, a nie zagnieżdżenie się w macicy. Nomenklatura biologiczna nie ma wpływu na kwestie etyczne. Tak samo, jak rozróżnienie między noworodkiem, niemowlakiem, dzieckiem itd. To tylko słowa określające fazę rozwojową, a nie prawo do życia.
Skoro w "całej cywilizowanej Europie" jest lepiej, to weźcie dupę w troki i sobie tam wyjedźcie.

wyzej zle sie podpielo schizofreniku

[super_hetero_dyna]

No właśnie. Czyli nie gameta wyznacza początek życia ludzkiego, tylko POŁĄCZENIE gamet. Czujesz różnicę, czy jeszcze nie bardzo?

[thea19]

jestes idiota? sam napisales POLACZENIE GAMET - poczatek zycia ludzkiego. debil do kwadratu. EOT

[mamma_2012]

Czy ty durniu masz macicę? Jak nie masz to zamilknij, bo bredzisz.

[kolter-r]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Nieprawda. Działanie tabletki "dzień po" ukierunkowane jest m.in. na niedopuszczenie do zagnieżdżenia się zarodka. I to właśnie działanie jest przyczyną sprzw ciwu Radziwiłła. Powinnaś się wstydzić swojej ignorancji.

Radziwiłł jest takiej klasy lekarzem, jak Ziobro prawnikiem. to kolejny idiota z wyższej półki prezesa. który w walce o utrzymanie dobrze płatnej posady, wlezie w każdy zadek żeby ten stan utrzymać...

[mai-ra3]

Jesu, jak ja bym chciała żeby wprowadzili recepty na prezerwatywy. A najlepiej niech je zlikwidują, że zabijają niewinne plemniki. To już byłoby coś, faceci by się ruszyli z domu.

[super_hetero_dyna]

Niestety, takie bzdety to tylko w Wyborczej. Zresztą już kiedyś GW walnęła tytuł: "posłowie chcą zakazać używania prezerwatyw", a w treści chodziło tylko o to, że w Sejmie padła propozycja, żeby na opakowaniach środków antykoncepcyjnych umieszczać ostrzeżenia o szkodliwości dla zdrowia. Doskonale widać, że redaktorzy z Czerskiej mają Was za przynajmniej lekko upośledzonych umysłowo i są przekonani, że czytacie tylko tytuły.

[kolter]

super_hetero_dyna napisał(a):

> Niestety, takie bzdety to tylko w Wyborczej. Zresztą już kiedyś GW walnęła tytu
> ł: "posłowie chcą zakazać używania prezerwatyw", a w treści chodziło tylko o to
> , że w Sejmie padła propozycja, żeby na opakowaniach środków antykoncepcyjnych
> umieszczać ostrzeżenia o szkodliwości dla zdrowia. Doskonale widać, że redaktor
> zy z Czerskiej mają Was za przynajmniej lekko upośledzonych umysłowo i są przekonani, że czytacie tylko tytuły.

napisał naiwny jeleń ) przecież w PIS nic nie dzieje się tak ot sobie, wypuszczają na próbę jakieś idiotę pokroju Żalek czy Pięta, tłuk palnie coś medialnie niby że od siebie w swoim imieniu. wieruszka PIS obserwuje to jak balon meteorologiczny w oczekiwaniu reakcji opinii publicznej. wiec nie opowiadaj tutaj bajek, bo to żałosne jak i wasza wygrana 27-1 z UE

[attiya]

a mogłabyś mnie oświecić jakie to zagrożenie dla zdrowia jest w założeniu prezerwatywy na członek?

[super_hetero_dyna]

Czy ja coś takiego napisałem? Napisałem tylko o kłamstwie GW, za które przecież nie odpowiadam.

[maslova]

> Gdyby Radziwiłłowi chodziło o plemniki, zapowiedziałby przecież recepty także na prezerwatywy, środki plemnikobójcze itp.
Możesz wyjaśnić tok Twojego, że tak zażartuję, myślenia, w kontekście nakazywania przez ministra zdrowia zachodzenia w ciążę zgwałconym kobietom? Jak inaczej to nazwać niż ochronę "życia" plemników?

[kalina_lin]

Wyjątkowo zgadzam się z scherem. Tekst jest słaby, manipulacyjny i najeżony błędami merytorycznymi ("Ella one - hamuje wytwarzanie progesteronu w układzie nerwowym." - wtf).

[natalia.nat]

Tak, manipulacja jest wszędzie tam, GDZIE TY JĄ WIDZISZ.
Co do artykułu. "Brak tego hormonu opóźnia owulację, co oznacza, że komórka jajowa nie opuści jajnika. Nie dojdzie do zapłodnienia. Plemnik zostanie projektem. Plamą na bieliźnie. Minister zdrowia Konstanty Radziwiłł jest przeciwny temu scenariuszowi. Na pytanie, czy jako lekarz przepisałby kobiecie zgwałconej antykoncepcję awaryjną, odpowiada, że nie" Przecież to wyraźnie świadczy o tym, że ten człowiek stawia plemnik przed kobietą. Czego można tutaj nie rozumieć?! Chyba, że się udaje że się nie rozumie i wciska kit o manipulacji.

[danaide]

Łomatko. To ile ma taki plemnik, żeby stał się plamą na bieliźnie?!
Radziwiłł to @#$%^&, ale złe dziennikarstwo nie pomaga.

[kalina_lin]

Rzecz w tym, że za wystąpienie owulacji odpowiada zupełnie inny hormon - hormon luteinizujący. Brak progesteronu nie opóźnia owulacji, bo jego normalnie w okresie przedowulacyjnym nie ma zbyt wiele.

[memphis90]

Ale FSH i LH wydzielanie przez mózg działają na jajnik, który w odpowiedzi na te hormony produkuje estrogeny i progesteron. Hormony jajnikowe wtórnie działają na mózg, moderując wydzielanie FSH i LH. Bez tzw. "piku LH" nie dojdzie do owulacji, a jeśli sztucznie podamy dużą dawkę progesteronu, oszukamy mózg, że do tej owulacji już doszło i nie będzie "piku LH".

[maadzik3]

można też żonie oczy wydłubać żeby nie wyjechała do pracy.
www.rp.pl/Sadownictwo/303119990-Zaatakowal-zone-nozem-bo-nie-chcial-by-wyjechala.html#ap-1

[lauren6]

Minister Radziwiłł powinien być konsekwentny i wprowadzić zakaz onanizmu przez mężczyzn. Stop morderstwu plemników!!!!

[mai-ra3]

Dziewczyny, nie ma co dyskutowac z tymi co twierdza że zygota ma większe prawa do zycia od kobiety (długa dyskusja powyżej). Rosja finansuje częsć organizacji pro-life, zeby skłócić społeczeństwa, wprowadzać zamęt. Tak samo, jak finansuje w tej chwili partie prawicowe w Europie Zachodniej, zeby zyskać wpływy.