trochę plotkarsko - p. Obamowie

[maniaczytania]

podobno się rozwodzą, jak donosi ta strona:
jastrzabpost.pl/newsy/barack-obama-o-rozstaniu-z-michelle-dlaczego-sie-rozwodza_550515.html
Wierzycie w to?

Mnie się już od jakiegoś czasu wydawało, że między nimi coś jest nie tak, ale pewnie musieli dotrwać do końca kadencji.
A może jeszcze przewalczą kryzys? W końcu parą wydawali się być idealną ...

[spanish_fly]

Nie wstyd Ci powielać takie bzdury? Ręce opadają...

[maniaczytania]

czy bzdury, to się pewnie okaże.
Pytam, czy w to wierzycie - w końcu na podstawie mowy ciała, pewnych gestów, czy zdarzeń wiele można rozszyfrować. Wystarczy odpowiedzieć, że nie.

[nathasha]

Wlasnie doswiadczylas tego jak powstal fenomen fake newsow i dlaczego (tu juz musisz sama przeanalizowac swoje zachowanie), tylu ludzi daje sie na to nabrac
www.snopes.com/obama-divorce-rumors/

[maniaczytania]

wiesz, Twój link jest z marca, mamy lipiec - trochę mogło się zmienić to po pierwsze.
Po drugie - pytam, czy w to wierzycie - wystarczy odpowiedzieć, że nie

[olena.s]

Tu jest forum, nie sąd. Nie ma obowiazku odpwiadac tak, jak sobie tego życzy wątkodajka.

[maniaczytania]

a w takim razie, jak trzeba odpowiadać w sądzie - jak sobie życzy sędzia, prokurator czy adwokat?

[dziennik-niecodziennik]

Yyyy
W sadzie nalezy odpowiadac zgodnie z prawda...

[maniaczytania]

yyy, problemy z wnioskowaniem?

A poza tym w sądzie nie wszyscy muszą odpowiadać zgodnie z prawdą. Świadkowie powinni, oskarżony niekoniecznie, jeśli ma sobie zaszkodzić.

[nathasha]

??? istnieje prawo do milczenia w celu zapobiezenia autoinkryminacji ale nie prawo do klamania

[arwena_11]

No i właśnie się mylisz. Oskarżonego nikt nie informuje o tym, że jak skłamie to będzie odpowiadał za to karnie ( tak jak to jest przy swiadkach. Na jednej ze spraw - sędzia wprost stwierdziła "że oskarżony może kłamać w swojej obronie".
Tu też to wyjaśnili.
prawo.money.pl/aktualnosci/okiem-eksperta/artykul/oskarzony;w;procesie;karnym;-;jakie;ma;prawa,105,0,424297.html
Sąd Najwyższy stwierdza:

„należy przyjąć, że oskarżony nie ponosi żadnej odpowiedzialności karnej za treści wynikające ze swoich fałszywych wyjaśnień, dopóki wyjaśnienia te służą realizowaniu jego obrony” (Uchwała SN z dnia 11stycznia 2006 r., sygn. I KZP 49/05).”
3obieg.pl/w-polskim-sadzie-mozna-bezkarnie-klamac

[olena.s]

Tak, sąd może powiedzieć, że życzy sobie odpowiedzi tylko w ścisłym zakresie zadanego pytania, bez dygresji. Nie wiedziałaś?

[nathasha]

a co jest w zrodle twojego linka?
jak jastrzabpost powola sie na amerykanski gossip site piszac ze uwaga ziemia jest płaska tez bedzie to dla Ciebie kwestia wiary czy niewiary?

[kaz_nodzieja]

Tak idealną, że aż podejrzane to było.

[sumire]

Nie szkoda ci życia na powielanie pierdół?...

[maniaczytania]

nudzi mi się przy niedzieli A tu na forum już przecież tyle małżeństw przeanalizowano

[kkalipso]

Kiedyś tak ze dwa trzy/lata temu podzieliłam się refleksjami na temat małżeństwa Angeliny i Brada. Nigdy nie wierzyłam w to co prezentują, dziś już są niestety-stety po rozwodzie. Zostałam oczywiście potraktowana z buta

Po to są rozwody żeby ludzie się ze sobą nie męczyli, czy to prawda to się okaże.

[maniaczytania]

dziękuję za tę odpowiedź Jak widać, są pary, o których pożyciu można dyskutować i podważać ich medialny wizerunek, i takie, o których nie

[morgen_stern]

O rany, tak, dorob jeszcze do tego teorię spiskową 😁

[joa66]

Ależ oczywiście, że można - nikt nikomu nie broni dyskutować o butach teściowej, pożyciu seksualnym szwagra, wyborach małżeńskich Johna Lennona itd. Nikt nikomu nie broni powtarzać "jedna pani powiedziała drugiej pani" - mamy wybór. Rozumiem, że w tym wątku skorzystałaś z tej wolności

[maniaczytania]

dokładnie tak i nie mam z tym problemu

[kropkacom]

Tak jak ich lubię oglądać jako parę, tak jest mi wszystko jedno. To ich życie.

[thaures]

Jeżeli to okazałoby się prawdą, to byłabym w lekkim szoku. Ale nie wierzę w to