Zmarnowany Internet

[strikemaster]

protesty przeciw blokadzie Internetu objęły Wiki. No i? I tak zablokują, proces ten już od pewnego czasu trwa.

Rzecz w tym, że ludzkość i tak szanse, jakie dawał Internet z jego powszechnym dostępem do informacji zmarnowała. Nie powstały mające wpływ na polityków i koncerny internetowe grupy nacisku, przez pewien czas aktywne były fora i blogowicze ale w efekcie i tak ta aktywność nic konkretnego nie przyniosła, stało się to, co miało się stać, jedyne, co się udało przy pomocy Neta przeprowadzić to Brexit i kilka wyborów, ale too nie Internauci przeprowadzili a rosyjski wywiad. Obecnie Internet służy właściwie wyłącznie do wklejania na społecznościówkach zdjęć pierogów przed, w trakcie i po konsumpcji, tego przecież żadne ACTA 2 a nawet 3 nie zablokują.

Jak to mówili o złotym rogu?

[sumire]

No, bo przecież internet zupełnie nie służy do streamingu, nawigacji, komunikacji, zakupów - jedynie do Instagrama. LOL. Tak, prawo autorskie w internecie praktycznie nie działa i powinno jakoś się to uregulować, ale jest to cholernie trudne do monitorowania.

[strikemaster]

Do zakupów służy i tej funkcji nie zablokują na pewno. Zamiast narzędzia do wymiany mysli i inforacji będziemy mieli wielki sklep wysyłkowy.

[45rtg]

strikemaster napisał:

> Do zakupów służy i tej funkcji nie zablokują na pewno. Zamiast narzędzia do wym
> iany mysli i inforacji będziemy mieli wielki sklep wysyłkowy.

No i świetnie. Będziesz miał gdzie sprzedawać te upierdliwe kilty.

[strikemaster]

Upierdliwe są spodnie, kilt praktycznie nie daje znać o swoim istnieniu podczas noszenia. No i w Necie jest już tylu sprzedawców, że wchodzenie na ten rynek jest ryzykowne nawet gdyvy założyć, że kiltowa rewoolucja wybuchnie na jeszcze większą skalę w najbliższym czasie.

[bialeem]

tzw internet 2.0 służy do komentowania, blogowania, forumowania i zamieszczania treści na stronach bez potrzeby posiadania własnego serwera czy serwisu. Dokładnie to ma zamiar zablokować "ACTA2". To jest niemożliwe do monitorowania. Pracuję na codzień robiąc internety i współpracując z prawnikami. Bardzo niewielu rozumie jak działa internet, a to oni tą ustawę przygotowują.
To coś jak RODO przygotowywane przez ludzi chcących dobrze, ale nie wiedzących jak obecnie działa reklama w internecie.

[a.va]

Internet to tylko narzędzie, służy do tego, do czego go używasz. Możesz używać do wklejania selfików na insta, a możesz do organizowania czarnego protestu. Tak, czarny protest powstał w Internecie. Tak samo, jak darmowe e-biblioteki, fora pomocowe itd. Ale czasem czytam poważne rzeczy, a czasem oglądam śmieszne koty. Na fortepianie też możesz zagrać i Chopina, i Majteczki w kropeczki. Biedne, zmarnowane fortepiany!

[strikemaster]

Rzecz w tym, że wszyscy grają o tych majteczkach, w dodatku nikt nie słucha, co grają, co może być zrozumiałe biorąc pod uwagę, ze fałszują i nie trzymają rytmu, a władze zapowiadają delegalizację muzyki, nieco ambitniejsi wytwórcy instrumentów muzycznych mają prawo być z tego faktu niezadowoleni.

[bialeem]

Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że to narzędzie zostanie ucięte z jednej strony? Możesz coś kupić, ale nie możesz dodać opinii. Możesz coś przeczytać (na oficjalnej stronie), ale nie możesz tego skomentować itd.

[a.va]

Nie odnoszę się do tego, co ma się stać, tylko do tego, co pisze strike, że Internet się marnuje, bo go źle wykorzystujemy.

[strikemaster]

Niestety, nie wykorzystaliśmy możliwości w diedzinie budowy sołeczeństwa obywatelskiego, nie umiemy wykorzystywać możliwości swobodnego publikowania informacji, zaśmieciliśmy Neta i teraz go będą blokować, ku naszej uciesze, co widać o reakcjach w tym wątku. Z Internetu zrobiliśmy telewizję.

[piepe]

Tak, tak, dla naszego dobra będą ten Internet odśmiecać.

[strikemaster]

raczej likwidować.

[1matka-polka]

Prosze mi napisac w skrocie, co chcą zrobic, w jaki sposob i w jakim celu (to mniej wiecej wiem.

[piepe]

Z tego co słyszałam zamieszczanie linków do artykułów będzie ograniczone w tym sensie, ze trzeba będzie za nie (za zamieszczanie linków) płacić - nawet jeśli autor danego artykułu czy filmu nie chce za to kasy i pozwala rozpowszechniać.
Wg projektu ustawy w obecnym kształcie zniknie znany nam sposób wyświetlania wyników w wyszukiwarkach - jako że obecnie wyniki te zawierają fragmenty "utworów", czyli wypowiedzi, artykułów czy filmów. Nawet zamieszczenie miniaturki filmu ma być niby naruszeniem praw autorskich. Serwisy typu wykop przestaną mieć rację bytu. Vlogi komentujące jakieś artykuły zamieszczone w internecie przestaną mieć rację bytu. Nie będzie można zamieszczać i linkować zrobionych nie przez siebie zdjęć itd. Nie wiadomo tego na pewno, ale może dojść do takich absurdów, że jeżeli zamieścimy zrobione przez siebie zdjęcie, gdzie mamy na sobie spodenki w panterkę, to może ono zostać zablokowane, bo ktoś wcześniej wystąpił w internecie w spodniach w panterkę i system wychwyci to jako plagiat.
Wszystko to ma być niby kontrolowane przez specjalne algorytmy, podobnie jak ma to miejsce teraz np. na YT, gdzie jeśli w swoim filmiku wypowiemy dwa czy trzy razy słowo "wojna", "Hitler", "terroryzm", "islamista", to algorytm to wychwytuje i filmik jest blokowany.

Komentatorzy uspokajają, bo niby jest to dopiero projekt ustawy. Niedługo ma się odbyć głosowanie, na którym europarlamentarzyści mają zdecydować, czy ustawa ma być dalej procedowana. Dalej może dojsć jeszcze milion poprawek i nie wiadomo jaki kształt ostatecznie może mieć to prawo.

29 czerwca odbyły się protesty uliczne sprzeciwiające się próbom regulowania Internetu w ten sposób.

[mdro]

"Z tego, co wiem"

To mało wiesz (nie po raz pierwszy nb.). Np. z tymi linkami to nieprawda. Płacić za linki miałyby tylko serwisy typu agregatorów treści, czyli podających skróty wiadomości zamieszczanych w Internecie (coś takiego funkcjonuje już np. w Hiszpanii, gdzie zostało wyłączone np. Google News).

Z tymi algorytmami wyszukującymi naruszenia praw autorskich też bym nie histeryzowała, największy problem może być w tym, że a) algorytmy będą zapewne kosztować, a koszty może musieć ponosić właściciel strony/serwisu; b) mogą być do niczego i nie umieć uwzględniać dozwolonego użytku czy treści na wolnych licencjach.

[piepe]

Whatever. Niech sobie tam eurokołchoz reguluje internety jak mu się podoba, ludzkość sobie i tak z tym poradzi. Musieliby kabel wyciągnąć z wtyczki.

[bialeem]

Powstanie takich filtrów jest niemożliwe do zrobienia, bo nie ma baz danych o które mogłyby się opierać. Skutkiem będzie ograniczenie lub usunięcie serwisów typu UGC. Nie tylko wykop, ale też np forum. Nikt nie weźmie na siebie odpowiedzialności za tysiące użytkowników wrzucających setki tysięcy postów, które potencjalnie mogą naruszać prawa autorskie. To prawo jest durnowate.

[mdro]

I już po zawodach - odłożone, n=miejmy nadzieję, ad acta (nomen omen)
www.europarl.europa.eu/news/pl/press-room/20180628IPR06809/parlament-powroci-do-nowelizacja-przepisow-o-prawach-autorskich-we-wrzesniu

[piernicola]

Akurat wczoraj czytałam na pokrewny temat wpis Wojciecha Orlińskiego na jego blogu (zresztą polegam gorąco, bardzo sensowny), dokładnie o youtubie. Ludzie oglądają to, co im zarekomenduje cyberkorporacja, wartościowe treści mają trudności z przebiciem się.
Dlatego apel (trochę w imieniu znajomych vloggerów, których nie będę linkować) - jak znajdziecie wartościowe treści (jest tego dużo, tylko trzeba poszukać) - subskrybujcie, komentujcie, udostępniajcie itd. Inaczej będziemy zalani właśnie pierogami w trakcie i po zjedzeniu

[piepe]

Bardzo ciekawy blog W pierwszej notce, skrajnie odstręczającą czcionką, autor obwinił "onych" o popularność (oczywiście bzdurnych) teorii spiskowych w internecie, sam tym samym tworząc teorię spiskową. Ja już się gubie, czy mnie na tego bloga zesłali podstępem źli "oni" czy jest to jedyna prawdziwa teoria spiskowa?
Odpadłam przy końcowej sugestii, że o tym, iż lewicowe myślenie jest zdroworozsądkowe, świadczy (w konteście tematu notki) fakt, że lewica nie wierzy w płaską ziemię tak jak reszta ciemniaków i jakby "oni" przestali majstrować przy internetach, to ludzkość dowiedziałaby się nie tylko o tym, że ziemia jest okrągła, ale też prawdy o akcie 447. Serio, turlam się.
Daj jeszcze jakieś linki do tego typu blogów.
Ze swojej strony, w ramach pojednania prawicowo-lewicowego, zapraszam do obejrzenia ciekawego filmiku, póki jeszcze jest dostępny:

• ONE OF THE MOST DETAILED ISS TOUR!!!

[45rtg]

piernicola napisał(a):

> Akurat wczoraj czytałam na pokrewny temat wpis Wojciecha Orlińskiego na jego bl
> ogu (zresztą polegam gorąco, bardzo sensowny), dokładnie o youtubie. Ludzie ogl
> ądają to, co im zarekomenduje cyberkorporacja, wartościowe treści mają trudnośc
> i z przebiciem się.

Czytaj Orlińskiego, to będziesz w zimie w trampkach chodzić. Nie, żeby inni blogerzy, a już zwłaszcza z pismackim "backgroundem" byli jacyś staranniejsi i bardziej wiarygodni.

Co nie znaczy, że YT, podobnie jak mnóstwo innych miejsc, nie podsuwa po swojemu uważaniu.

[piernicola]

Odróżnijmy czytanie Orlińskiego od zgadzania się z nim we wszystkim (np. głosowanie na partię Razem to dla mnie egzotyka).

[bialeem]

WO jest bardzo sympatycznym, inteligentnym człowiekiem o bardzo konkretnych poglądach. Ja tam lubię jego pisaninę. Co nie znaczy, że się z nim we wszystkim zgadzam.

[piepe]

A i jeszcze korzystając z okazji, w ramach walki z "onymi" wciskającymi nam kłamstwa o płaskiej ziemi, zamieszczam dodatkowy filmik, na którym jest bardzo dużo bardzo okrągłych ciał niebieskich. Strzeżcie się, niedługo ta prawda może zostać zablokowana!
(proszę się nie obawiać, to naprawdę bardzo fajny filmik)

• Star Size Comparison 2