Agresorzy w autach.

[bablara]

Mieszkam przy ulicy jednokierunkowej. To co kierowcy wyprawiają to jest po prostu chore. Niech chce im się przejechać 500 m dalej ,żeby użyć właściwy wjazd na osiedle. Wiele razy człowiek miał ochotę takiemu kierowcy przyłożyć , ponieważ robią to świadomie. I w Twojej sytuacji też nie wierzę ,ze nie widziałaś znaku.

[butch_cassidy]

Przerażająca jest liczba osób broniących takiego troglodyty w tym wątku...

[pani-noc]

Chamstwo, w przeciwieństwie do jazdy pod prąd, nie zabija. Mnie bardziej przeraża roztkliwianie się nad autorką, bo pan użył brzydkiego słowa, zamiast spojrzenia na tę sytuację z boku.
Na kogo byś wolała trafić na drodze: na wulgarnego i dobrze jeżdżącego pana czy na usmiechniętą panią, która tylko przez przypadek łamie przepisy i np. rozjedzie ci dziecko? Ale za to z uśmiechem na ustach, bez bluzgów!

[kropkacom]

Chamstwo jako takie nie, ale już agresja tak.

[butch_cassidy]

Nie chcę chamów w przestrzeni publicznej! Będę tępić prymitywów rzucających wulgaryzmy, "bo się misiaczek zdenerwował". W nosie mam powody, czemu używa takiego języka. Myślisz, że on nigdy błędów nie popełnia? Jeśli to stały poziom agresji i przekonanie o własnej nieomylności (które tłumaczyłoby taką słowną napaść w tej sytuacji), to pewnie jedzie 150 tam, gdzie dozwolone 90... Tak, wolę takich typów nie spotykać. A normalna osoba, która zrobiła błąd - cóż, bywa... Nic dobrego, ale każdy czasem zrobi coś źle - na drodze, czy w życiu.

[45rtg]

butch_cassidy napisała:

> o języka. Myślisz, że on nigdy błędów nie popełnia? Jeśli to stały poziom agres
> ji i przekonanie o własnej nieomylności (które tłumaczyłoby taką słowną napaść
> w tej sytuacji), to pewnie jedzie 150 tam, gdzie dozwolone 90... Tak, wolę taki
> ch typów nie spotykać. A normalna osoba, która zrobiła błąd - cóż, bywa... Nic

Wolę spotykać typów, którzy rzucą od czasu do czasu k*rwą, niż bydło, które bezpodstawnie wymyśla sobie rzekome przewiny ludzi, o których nic nie wie, byle tylko usprawiedliwić swoje do nich uprzedzenia.

[butch_cassidy]

Brawo!

[18lipcowa3]

Ale ja przecież w żadnym wypadku siebie nie bronie.
Zamotalam sie w jednej. 20 uliczek w centrum miasta. Jechalam moze 10 na godzine. Powiedziałam panu ze wiem ze moj blad. Jezus maria no malo nie zabiłam połowy ludzkości. Ematki juz mnie widzą na autostradzie 150 km pod prad.
Ludzie jesteście powaleni. Ale wcale mnie nie dziwi zrozumienie dla agresji tego faceta.

[bistian]

18lipcowa3 napisała:

> Powiedziałam panu ze wiem ze moj blad.

Z uśmiechem na ustach. Nie trzeba było mówić, tylko się wycofać.
A facet nie powinien bluzgać, o czym pisze większość.

> Ematki juz mnie widzą na autostradzie 150 km pod prad.

Znam temat, ostatnio czekałem w urzędzie, poczytałem gazetki. W ciągu pół roku zauważono 5 przypadków jazdy pod prąd na autostradzie przy pewnym mieście. Ilu nie zauważono, nikt nie wie. Jeden przypadek śmiertelny, w jednym samochodzie zginął sprawca, w drugim dwoje. Trzy trupy przez niefrasobliwość, znaki były w porządku, tylko sprawcy nie chciało się nadrabiać drogi. Nie udało się uciec, obok jechała ciężarka.

[18lipcowa3]

Przestan histeryzujesz. To bylo centrum miasta. 10km na godzinę

[milamala]

Obudz sie czlowieku, nikt normalny nie wjezdza na autostrade pod prad bo mu sie drogi nie chce nadrabiac. Ludzie popelniaja koszmarne bledy a opowiadanie, ze ktos wjechal na autostrade pod prad bo mu sie drogi nei chcialo nadrabiac o chyba trzeba bylo stracic kontakt z rzeczywstoscia.

[memphis90]

Furiaci NIE są dobrymi kierowcami.

[milamala]

pani-noc napisał(a):

> Chamstwo, w przeciwieństwie do jazdy pod prąd, nie zabija.

Problem w tym, ze chamstwo za kierownica choc nie jest lamaniem przepisow jak najbardziej moze zabijac. Rozdraznieni, prestraszeni ludzie w wyniku spiecia z jakims chamem za kolkiem jak najbardziej moga spowodowac wypadek.

[rosapulchra-0]

Na licpową trafiła. Ona z betonu. Szkód nie ma żadnych.

[45rtg]

rosapulchra-0 napisała:

> Na licpową trafiła. Ona z betonu. Szkód nie ma żadnych.

Jakby była z betonu, to by nie zaczęła tego wątku i nie domagałaby się w nim tak rozpaczliwie poparcia.

[fornita111]

Bo to watek lipcowej. Gdyby ja gosc oplul, to forumki tez by sie cieszyly. I jeszcze by to usprawiedliwialy troska o bezpieczenstwo na drogach

[butch_cassidy]

Cóż...
Taka "troska" też ciekawe zjawisko

[18lipcowa3]

To taka mala prywatna zemstwa ze strony forumek.
Gdybym to ja była panem byloby totalne zrozumienie dla Paniusi w aucie i bluzg dla rzucającego k... wami.

[butch_cassidy]

No ale summa summarum to beznadziejne - wyciąganie jakichś personalnych spraw i podciąganie pod "kwestię bezpieczeństwa". Dno...

[rosapulchra-0]

Nie widzę, żeby ktokolwiek wyciągnął jakieś personalne sprawy. Opinię o sobie licpowa wyrobiła przez lata i to u szerokiego grona. Takżętego..

[scarlett74]

Nie znam wątków lipcowej. Nie obchodzi mnie co za osoba, tak beztrosko i bezmyślnie zachowuje się na drodze.Stanowi zagrożenie, potem jest spowodowanie wypadku/kolizji płacz, dramat... I już za późno...
Oj ,oj oj, ja tylko na chwileczkę , oj,oj,oj, zaraz zawrócę. I bardzo dobrze że facet ją zbluzgał, powinien jeszcze postraszyć policją , jak kobita nie zawróci , ja na drugi raz uśmiechnięty babsztyl za kierownicą, może uruchomi swoją ostatnią komórkę w mózgu i pomyśli na drodze. I tyle. Nie mam wyrozumiałości dla kierowców celowo/specjalnie łamiących przepisy ...

[kropkacom]

Zbluzgać, postraszyć... Zadzwonić na policję, nagrać to już nie. Wpisuje się doskonale w profil działania agresorów.

[milamala]

kropkacom napisała:

> Zbluzgać, postraszyć... Zadzwonić na policję, nagrać to już nie. Wpisuje się do
> skonale w profil działania agresorów.

Dokladnie, bo nie mozna chwili poczekac, usunac sie na bok, nawet powiedziec: pani jedzie pod prad, to niebezpieczne i jechac dalej. Kobieta jesli by nie wiedziala to by sie dowiedziala. i ludzie by sie rozstali w spokoju. Co w ludzi wstepuje w aucie?

[rosapulchra-0]

Tylko że w tym przypadku licpowa bezczelnie powiedziała, że wie, że jedzie pod prąd i ma zamiar jechać dalej.

[milamala]

rosapulchra-0 napisała:

> Tylko że w tym przypadku licpowa bezczelnie powiedziała, że wie, że jedzie pod
> prąd i ma zamiar jechać dalej.

Wiem, o ile dobrze zrozumialam, ocenila co bardziej bezpieczne, czy kontynowac jazde czy cofnac sie. Wyszlo na to pierwsze. Nawet jak ocenila niewlasciwie to nic nie usprawiedliwia chamstwa za kierownica.

[iwles]

Wjezdżasz pod prad, z naprzeciwka prosto na ciebie jedzie samochod, ty wiesz, ze zle jedziesz. Po czym nie ustepujesz mu z drogi, tylko wymuszasz, zeby to on zjechal i ustapil ci.
Naprawde uwazasz, ze wybrala wariant bezpieczniejszy?

[araceli]

iwles napisała:
> Naprawde uwazasz, ze wybrala wariant bezpieczniejszy?

Troll podawał przykład, gdzie POLICJA kazała mu kontynuować jazdę pod prąd bo tak było bezpieczniej. POLICJA.

[milamala]

araceli napisała:

> Troll podawał przykład, gdzie POLICJA kazała mu kontynuować jazdę pod pr
> ąd bo tak było bezpieczniej. POLICJA.

Nie wiem jaki troll, ale zdarzaja sie przypadki niewlasciwego zachowania na jezdni , ktore nalezalo kontynuowac, albowiem proba odwrotu bylaby jeszcze bardziej niebezpieczna. Jak sie ma pare metrow do wyjazdu, a kilkaset metrow do cofniecia, to oczywistym jest, ze lepiej mega ostroznie wyjechac niz sie cofac.

[iwles]

tam nie było kilkaset metrów. To była krótka uliczka, jak to okresliła lipcowa "na dwa samochody", więc pewnie w grę wchodziło albo trzy metry do przodu, albo 4 metry do tyłu.
I mając przed sobą samochód, jadący prosto na mnie, naprawdę bezpieczniejszym manewrem jest cofnięcie niż jechanie na siłę do przodu, prosto na maskę innego auta.

[milamala]

iwles napisała:

> Wjezdżasz pod prad, z naprzeciwka prosto na ciebie jedzie samochod, ty wiesz, z
> e zle jedziesz. Po czym nie ustepujesz mu z drogi, tylko wymuszasz, zeby to on
> zjechal i ustapil ci.
> Naprawde uwazasz, ze wybrala wariant bezpieczniejszy?

Nie bylam tam, nie wiem, moze wybrala zle, moze dobrze. Co i tak dalej nie usprawiedliwia zachowania kierowcy.

[asia_i_p]

A coś usprawiedliwia lekceważenie innych ludzi i ich czasu?

Teraz mam wakacje, więc mnie to nie rusza. Ale pod koniec roku szkolnego, kiedy każde 10 minut miałam wyliczone i przypisane do innego zadania, do rozpaczy doprowadzało mnie, kiedy dużym wysiłkiem wygospodarowałam sobie jakiś kwadrans, a po minucie zjawiał się ktoś, kto mi ten czas zabierał.

Wygospodarowałam na przykład przerwę, żeby wypić kawę i zjeść coś i pojawiał się uczeń, który już musiał wyjść do domu, ale zapomniał karteczki zwalniającej go - więc żebym tylko porozmawiała z jego mamą, księgowa tylko potrzebowała jakiegoś podpisu, a koleżanka pokazania w dzienniku elektronicznym jakiejś funkcji - każda z rzeczy zajmowała minut-dwie, ale na kawę już czasu nie starczało. Odmowa byłaby zdumiewająca i zakładam się, że sklasyfikowana jako chamstwo - bo jak to, taka ważna i dwóch minut nie może poświęcić?

Zakładam, że gdyby wtedy ktoś na mnie dodatkowe dwie minuty wymusił, jak Lipcowa na tym facecie, dostałabym szału.

[fornita111]

Ze dostalabys szalu- wierze. Ze rzucalabys z tego powodu miechem- sorry, ale nie. A przeciez o tym jest JAKBY ten watek

[iwles]

fornita111 napisała:

> Ze dostalabys szalu- wierze. Ze rzucalabys z tego powodu miechem- sorry, ale ni
> e. A przeciez o tym jest JAKBY ten watek


A nienie. To lipcowa chciała, aby tylko o tym był wątek.
Jakoś nie przyszło jej do głowy, że wątek skręci w inną, niepasującą jej stronę (jak to często z wątkami bywa)

[araceli]

iwles napisała:
> A nienie. To lipcowa chciała, aby tylko o tym był wątek.
> Jakoś nie przyszło jej do głowy, że wątek skręci w inną, niepasującą jej stronę
> (jak to często z wątkami bywa)

Tak - wątek potoczył się w tym kierunku z uwagi na jego autorkę. Pomyśl co z tobą jest nie tak, skoro nienawiść do internetowego bytu powoduje, że jesteś w stanie stanąć po stronie chama-agresora i bronić drogowej napaści.

[fornita111]

araceli napisała:

> Tak - wątek potoczył się w tym kierunku z uwagi na jego autorkę. Pomyśl co z to
> bą jest nie tak, skoro nienawiść do internetowego bytu powoduje, że jesteś w st
> anie stanąć po stronie chama-agresora i bronić drogowej napaści.
100/100!

[iwles]

lipcową to ja mam w głębokim poważaniu.
Dokładnie tak samo uważalabym, gdyby to był ktoś inny

Błąd zdarzyć się może (chociaż akurat kierowcom nie powinien), ale już trwanie w tym błędzie i uważanie, że dobrze się robi - jest szczytem głupoty.

[rosapulchra-0]

jesteś w stanie stanąć po stronie chama-agresora i bronić drogowej napaści.
A nie wiesz przypadkiem czy tam do gwałtu nie doszło? Facet był tak agresywny, że mógł przecież wysiąść ze swojego auta i pokazać licpowej, za kogo ją ma, prawda? Jeśli facet dopuścił się drogowej napaści (sic!), to pewnie i zgwałcił licpową.

Co jeszcze wymyślisz?!

[araceli]

asia_i_p napisała:
> Wygospodarowałam na przykład przerwę, żeby wypić kawę i zjeść coś i pojawiał si
> ę uczeń, który już musiał wyjść do domu, ale zapomniał karteczki zwalniającej g
> o - więc żebym tylko porozmawiała z jego mamą, księgowa tylko potrzebowała jaki
> egoś podpisu, a koleżanka pokazania w dzienniku elektronicznym jakiejś funkcji
> - każda z rzeczy zajmowała minut-dwie, ale na kawę już czasu nie starczało. Odm
> owa byłaby zdumiewająca i zakładam się, że sklasyfikowana jako chamstwo - bo ja
> k to, taka ważna i dwóch minut nie może poświęcić?
>
> Zakładam, że gdyby wtedy ktoś na mnie dodatkowe dwie minuty wymusił, jak Lipcow
> a na tym facecie, dostałabym szału.


Czyli agresja drogowa nie wynika z zachowania innych uczestników ruchy tylko z wad charakteru agresora. Na ucznia czy koleżankę się nie wydrzesz ale wsiądziesz w samochód i wyładujesz się na pierwszej napotkanie przeszkodzie na drodze. CBDU.

[kokosowy15]

Po pierwsze, agresja drogowa to jest celowe, swiadome naruszanie przepisow o ruchu drogowym, a nie wydarcie sie na aurora tej agresji. Po drugie, czytam czasem watki typu " urzaadzila bym dzihad, ja bym mu pokazala jego miejsce, wystawmuwalizki" , to tworczynie takich wpisow nie powinny zajmowac stanowiska w tej sprawie. Jezeli zas chodzi o poszanowanie cudzego czasu, to i w tym watku byly wypowiedzi, ze jak pasazerowie tramwaju sobie postoja, to sie im nic nie stanie, za to na wycofanie lipcowej z uliczki szkoda czasu.

[asia_i_p]

Myślę, że raczej wybuchnę przy tym naruszeniu granic, które nastąpi po tym, jak poprzednie dopchnęło mnie do ściany. W samochodzie akurat mało prawdopodobne, bo nie mam prawa jazdy.
Nie wiemy, czy facet, który się wydarł na Lipcową był nałogowym chamem drogowym - zdarzają się - czy człowiekiem dopchniętym do ściany.

[araceli]

scarlett74 napisała:
> I bardzo dobrze że
> facet ją zbluzgał, powinien jeszcze postraszyć policją , jak kobita nie zawr
> óci , ja na drugi raz uśmiechnięty babsztyl za kierownicą, może uruchomi swoją
> ostatnią komórkę w mózgu i pomyśli na drodze. I tyle. Nie mam wyrozumiałości dl
> a kierowców celowo/specjalnie łamiących przepisy ...

Mąż Cię tak traktuje jak popełnisz błąd? Wyzywa, straszy, może jeszcze bije, żebyś "następnym razem użyła mózgu"?

[18lipcowa3]

Taaaa kolizja przy 10 km na godzinę. Placz dramat łzy śmierć na miejscu...

[black.emma]

A ty nadal nie rozumiesz zagrożenia... Żal.

[18lipcowa3]

Nie no zagrożenie było ogromne śmiertelne

[black.emma]

Naprawdę powinni ci zabrać prawko. Było, może nie śmiertelne, ale było, dalej, na wjeździe. Ktoś mógł akurat skręcać i nieźle ci przydzwonić. Ludzie potrafią na parkingu skasować samochód, a tam jeździ się znacznie wolniej.
Mógł ci wyskoczyć pieszy, który nie spodziewał się samochodu z tamtej strony. Facet, który cie przepuścił też mógł się zagapić i w ciebie walnąć - niekoniecznie musiał jechać 10 km/h, bo przecież nie spodziewał się, że ktoś sobie wesoło jeździ pod prąd.
I zrozum, że facet się zapienił po twojej reakcji, zamiast przeprosić i zawrócić, to ty dalej stwarzasz zagrożenie. Nie popieram formy, ale co do meritum to miał rację. I nie "machał łapami" a dawał ci znaki, że źle jedziesz. Skąd miał wiedzieć, że ty to robisz specjalnie?

[18lipcowa3]

Nie byłoby tam pieszego. Uliczka waska z boku mury. Pieszy mogł isc tylko równolegle do samochodu dlatego jestem pewna swojej racji.zabrać prawko? Chyba cie buk opuścił.

[iwles]

18lipcowa3 napisała:

> dlatego jestem pewna swojej racji.


mam szczerą nadzieję, że tam był monitoring, czego serdecznie ci życzę.

[18lipcowa3]

Czemu mi tego życzysz?zrobiłam ci jakas krzywdę?

[iwles]

potencjalnie - tak.

[18lipcowa3]

Ojp

[pani-noc]

Nie brnij. Złamałaś przepisy, jechałaś pod prąd, gdy zorientowałaś się, że źle jedziesz to nie zawrócilaś tylko dalej łamałaś przepisy i kontynuowałaś bardzo niebezpieczną jazdę. Swoją winę bagatelizujesz, a najwiekszym problemem jest dla ciebie bluzg obcego faceta, który całkowicie słusznie zwrócił ci uwagę. Trzeba było zastosować się do rad kolesia i przestać łamać przepisy, a nie zachowywać się jak pirat drogowy.

Powtórzę: przekleństwa za kierownicą nikogo nie zabiły. Łamanie przepisów i jazda pod prąd tak! Ciesz się, że nikogo nie skrzywdzilaś swoją nieodpowiedzialną jazdą.

[18lipcowa3]

Hahahahha niebezpieczna jazde w centrum malutka uliczka 10km/h
Ematka jest mistrzem histerii

[milamala]

pani-noc napisał(a):

> a ciebie bluzg obcego faceta, który całkowicie słusznie zwrócił ci uwagę.

Zwrocenie uwagi to zwrocenie uwagi a bluzg to bluzg. Jesli ktos nie widzi roznicy, to znaczy ze jest zbyt niebezpieczny zeby wsiadac za kierownice.

> Powtórzę: przekleństwa za kierownicą nikogo nie zabiły.

Bardzo sie mylisz. Ludzie pod wplywem emocji (dostarczonych przez awanturnikow drogowych) potrafia robic mnostwo niebezpiecznych bledow.

[rosapulchra-0]

A ja powtórzę po raz kolejny - trafiło na licpową, a ona z betonu - jej takie rzeczy nie ruszają, czego wielokrotnie dała dowody na forum.

[black.emma]

Jesteś pewna, że miałaś rację jeżdżąc pod prąd... Paradne!
Dlaczego nie odniosłaś się do reszty przykładowych zagrożeń? Też jesteś pewna, że nikt nie mógł wjeżdżać w tą ulicę? Nie brnij.

[iwles]

inaczej byś mówiła, gdyby twoje dziecko przechodziło na druga stronę takiej uliczki i popatrzyło w jedną stronę, a w tym czasie potrąciło ją auto, które nadjechało z drugiej strony.
Nawet gdyby nie było to smiertelne, a dziecko tylko się potłukło, to jakoś nie wierzę, że rację przyznałabyś kierowcy (bo się tylko zagapił i znalazł tam, gdzie nie powinno go być).
Oj, poleciałyby z twojej strony nie tylko k...

[araceli]

iwles napisała:
> Oj, poleciałyby z twojej strony nie tylko k...


Jak zrobisz coś źle to mąż wyzywa cię od k...?

[iwles]

nie,
bo ja nie jestem głupia i jak ktos mi raz zwróci uwagę, że robię źle, to nie pcham się dalej, tylko jak się zorientuję, to staram się od razu naprawić.
Lipcową zbluzgał facet nie za błąd, ale za to, że wiedząc, iż źle wjechała, kontynuowała z głupim usmiechem jazde pod prąd dalej.
Formy nie popieram, ale wk...w już tak.
Lipcowej, za brak wyobraźni (czyli umiejętności przewidywania sytuacji zagrożenia na drodze), powinni zabrac prawo jazdy.

[18lipcowa3]

Jesteś chora z nienawiści.

[iwles]

do ciebie?
nie,
ale do obrony głupoty, która w dodatku stanowi zagrożenie dla innych - owszem.

[araceli]

iwles napisała:
> nie,
> bo ja nie jestem głupia

Tak oczywiście. Tobie się nigdy nie zdarzy - błahahahahahaha

[iwles]

NIE zdarza mi się świadome KONTYNUOWANIE błędu, a nie "zrobienie błędu".

[araceli]

iwles napisała:
> NIE zdarza mi się świadome KONTYNUOWANIE błędu, a nie "zrobienie błędu".

Każdemu się zdarza właśnie w momentach, kiedy wydaje nam się, że kontynuowanie będzie mniej szkodliwe.

[iwles]

nawet jeżeli ktoś ci zwraca uwagę, to ty brniesz dalej ?
A samo pokazywanie (czy jak to tam lipcowa nazwała "machanie łapami") nie jest chamską agresją (facet pewnie myślał, że ona nie wie i chciał jej pokazać, że źle robi)

[araceli]

iwles napisała:
> nawet jeżeli ktoś ci zwraca uwagę, to ty brniesz dalej ?

Jeżeli np. zdarzy Ci się wejść na przejście dla pieszych na czerwonym (zagapiłaś się, migało żółte a ty się spieszyłaś) jesteś w połowie przejścia a kierowca, któremu właśnie zapaliło się zielone trąbi to:
a) zawracasz
b) przyspieszasz kroku i idziesz dalej?

[iwles]

w takiej sytuacji robi się tak, żeby jak najszybciej zejść z jezdni, czyli naprawić błąd.

[araceli]

iwles napisała:
> w takiej sytuacji robi się tak, żeby jak najszybciej zejść z jezdni, cz
> yli naprawić błąd.

Czyli dokładnie tak jak pisałam - kontynuuje się błąd bo skutki są mniej kłopotliwe niż przy próbie jego naprawy. CBDU.

[iwles]

bo przepis wyraźnie mówi, co się robi w takiej sytuacji (jak najszybciej opuscić jezdnię)

Kontynowaniem mojego błędu byłoby, gdybym dalej sobie szła zamyslona i takim samym krokiem, bez przyspieszenia.
A twój przykład był o tyle bez sensu, że w którąkolwiek stronę bym nie szła, to z każdej będe miała czerwone światlo, czyli mój błąd był "niepoprawialny", natomiast podróż lipcowej pod prąd jak najbardziej można (a nawet należy) poprawić (dostosować się do przepisów)

[araceli]

iwles napisała:
> bo przepis wyraźnie mówi, co się robi w takiej sytuacji (jak najszybciej
> opuscić jezdnię)


Doczytaj dokładnie czego to dotyczy. Nie wejścia na czerwonym.

[iwles]

trudno, żeby w KD znalazły się przepisy mówiące o tym, jak należy zachowywać się po ich złamaniu
To, co napisałam wynika z logiki.

[araceli]

iwles napisała:
> trudno, żeby w KD znalazły się przepisy mówiące o tym, jak należy zachowywać si
> ę po ich złamaniu
> To, co napisałam wynika z logiki.


I (po raz kolejny powtórzę) właśnie o tym piszę - z logiki czasem wynika brnięcie w błąd

[iwles]

logika szybkiego opuszczenia pasów na czerwonym wynika z analogii.

a o jakiej analogii mowa, kiedy kontynuuje się jazdę pod prąd ?

[araceli]

iwles napisała:
> logika szybkiego opuszczenia pasów na czerwonym wynika z analogii.
>
> a o jakiej analogii mowa, kiedy kontynuuje się jazdę pod prąd ?

Analogia - przejechanie parę metrów dalej pod prąd i skręcenie w boczną uliczkę jest szybsze i bezpieczniejsze niż cofanie kilkadziesiąt metrów.

Poczytaj sobie:
forum.gazeta.pl/forum/w,567,166354704,166354704,Agresorzy_w_autach_.html?p=166357239

[aerra]

A co jest niebezpiecznego w cofaniu? To normalny manewr, w przeciwieństwie do jazdy pod prąd.

[wkurzo-namama]

Spróbuj cofnąć na autostradzie mistrzyni kierownicy 😁
Cofając pod przedszkolem w mojej wsi, pan rozjechał dziecko którego nie widział w lusterkach, bo nie miał na to szans. Dziecię 4 letnie, na rowerku. Przejechanie na wstecznym to nie jest wyczyn Bóg wie jaki, ale nie jest też manewrem bezpiecznym. Choćbyś mi tu próbowała rzeczywistośc zaklinać.

[iwles]

Na autostradzie to masz wykrecic i jechac przodem we wlasciwym kierunku mistrzyni kierownicy, a nie cofac 10 kilometrow.
A tymi przykadami o wypadkach podczas cofania, co chcesz udowodnic? Ze powinien byc zakaz cofania?

[aerra]

Ojoj, nie wiesz, że na autostradzie i drodze ekspresowej jest bezwzględny zakaz cofania? Jak również w tunelu, na moście czy wiadukcie.
Natomiast poza tymi wymienionymi wyjątkami, cofanie jest zwyczajnym manewrem, przy którym trzeba zachować ostrożność. Tak samo jak trzeba zachować ostrożność przy wyprzedzaniu, włączaniu się do ruchu, na skrzyżowaniu, przy przejściu dla pieszych i całej masie innych sytuacji na drodze.
Jazda pod prąd jest natomiast ZAWSZE zabroniona i niebezpieczna.

[milamala]

araceli napisała:


> Każdemu się zdarza właśnie w momentach, kiedy wydaje nam się, że kontynuowanie
> będzie mniej szkodliwe.

Dokladnie, wybor tzw. mniejszego zla. Kazdy w zyciu taki dylemat mial i kazdy w miare rozsadny wybiera to co uzna w swoim sumieniu za wybor mniej szkodliwy.

[kokosowy15]

Facet cofajacy dostawczakiem na chodniku zabil starsza pania. Jak myslisz, jechal szybciej niz Ty?

[iwles]

nigdy nie słyszałas o kolizjach na parkingu ?
Tam to poruszają sie samochody jeszcze wolniej niż 10 km/h.

A na ulicy jednokierunkowej to jak najbardziej może być zdarzenie smiertelne, np. wiedząc, że ulica jest jednokierunkowa, to przechodząc na drugą stronę nikt sie NIE SPODZIEWA, że może nadjechac samochód ze strony, z której nadjechac nie ma prawa.

[scarlett74]

Przerażająca jest liczba osób broniących jakiejś kretynki świadomie jadącej pod prąd i świadomie łamiącej przepisy w tym wątku...

[butch_cassidy]

Widzę, że jesteście z tym panem po jednych pieniądzach, jak to się mówi - Ty i on... Tak, to wiele tłumaczy.

[18lipcowa3]

Oczywiście ze tak. To jest albo typ pana albo szczekajaca pasazerka.

[minniemouse]

scarlett74 napisała:
> Przerażająca jest liczba osób broniących jakiejś kretynki świadomie jadącej pod
> prąd i świadomie łamiącej przepisy w tym wątku...

nieporozumienie - ja na pewno nie bronie.
tak, zlamala przepisy i na dodatek swiadomie, gdy sie juz o tym sie zorientowala, zamiast szybko sie wycofac - beztrosko zadecydowala "eee tam, jade, moze nikogo nie bedzie" - zle! zle! zle!
ALE to nie znaczy ze facet powienien byl uzywac przeklenstw. mogl ja opiepszyc ale bez uzywania ordynarnych wyrazow - o to tu chodzi. a porzadny opiepszol jak najbardzije sie nalezal, mocno ale kulturalnie wyrazony. lacznie z mandatem.

Minnie

[dziennik-niecodziennik]

"Serio lepiej sie człowiek czuje jak kogoś zbluzga? Pouczy?"

Serio TY sie pytasz?...

[18lipcowa3]

Czy ja na kogoś bluzgam?

[dziennik-niecodziennik]

a nie???

[18lipcowa3]

No nie

[dziennik-niecodziennik]

"Okropna jest z ta otyłością. Straszliwie brzydka. No ale który grubas jest ladny...? "

nie bluzgasz, skadze. jestes mila i sympatyczna.

[fornita111]

A ty wiesz co to znaczy "bluzgac"? Czy podany przez ciebie cytat zawiera wulgaryzmy?

[dziennik-niecodziennik]

a dla Ciebie bluzganie to tylko z wulgaryzmami? bo tak zasadniczo to nie jest. mozna kogos elegancko zbluzgac, nie uzywając ani jednego wulgaryzmu.

[fornita111]

A no to juz jest twoja prywatna definicja, ktora sie z ogolnie przyjeta jednak mija

[dziennik-niecodziennik]

i to jest właśnie przykre - że w ludziach istnieje świadomośc ze "dopoki do mnie nie wyjedzie z k...wami to nic sie nie stało i nie ma o co sie gniewac". otóż jest.
Tobie tez juz zreszta zwracano uwage ze potrafisz kogos cholernie obrazic, nie używając ani jednego słowa uznanego powszechnie za obelzywe. co nie znaczy że to jest zachowanie grzeczne czy kulturalne.
a ja osobiscie juz wolę jak sie cham przedstawia w pierwszym zdaniu niz jak sie kryje w gładkich słówkach.

[fornita111]

Poki co to ty i rtg ziejecie agresja. A ja ci tylko zwrocilam uwage, ze niewlasciwie uzylas danego slowa Mnie akurat za bluzgi wycinaja czesto, nie trafilas z diagnoza, ale milo, ze sie staralas, doceniam

[18lipcowa3]

Nie agresja. Nienawiścią. Straszna i potworna nienawiścią.
Mi by sie nie chciało nawet szyby opuszczac...

[fornita111]

"Tepy narod", "cham"- to jest rozumiem wg was kultura? I to tylko dlatego, ze smialam zwrocic uwage, ze slowo "bluzgac" ma ogolnie przyjete znaczenie: "przeklinac" a nie: "byc niemilym/aroganckim/obrazac kogos"... No, no

[dziennik-niecodziennik]

przykro mi niezmiernie ze sie poczułaś dotknięta sformułowaniem ogólnym. nie taki był moj zamysł

[dziennik-niecodziennik]

"Poki co to ty i rtg ziejecie agresja."

w ktorym momencie? rozmawiam z Tobą grzecznie i spokojnym tonem. gdzie tu widzisz agresję? to że pozwalam sobie z Tobą sie nie zgodzic nie oznacza że jestem agresywna.
nie szukaj zaczepki tam gdzie jej nie ma.

[fornita111]

Alez nie zgadzaj sie na zdrowie, wolno ci rozumiec slowa po swojemu i uzywac ich wg swojego widzimisie Przyklasnelas ochoczo agresywnej (i niezbyt kulturalnej przy okazji) wypowiedzi rtg. Tutaj widze agresje- i twoja i jego.

[fornita111]

I nazwalas mnie chamem- powiedzmy, ze miedzy wierszami, ale aluzja byla wyrazna

[dziennik-niecodziennik]

hmmm
pisałam o chamie z postu startowego lipcowej.
chyba jestes ciut przewrażliwiona.

[fornita111]

Ludzka rzecz, moze jestem

[...]

[45rtg]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dziennik-niecodziennik]

o.
dokładnie.

[45rtg]

dziennik-niecodziennik napisała:

> o.
> dokładnie.

O, sądząc ze skasowania mojej wypowiedzi, to którąś nieźle musiało sumienie ruszyć, tylko nie miała odwagi odpisać, więc uprosiła, żeby wymazać kłopotliwe memento

[...]

[18lipcowa3]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> Wiecie co. Jak czytam wasze odp to cieszę sie niezmiernie ze podku.... lam tamt
> ego faceta. Następnym razem faktycznie wycofam sie ale robiąc to bede jechała z
> najwolniejsza możliwa predkoscia. Uwaznie i poważnie patrzac w Lusterka az pan
> dostanie piany na twarzy.

Zaniesie nagranie twojej uśmiechniętej buźki na policję i mandat za łamanie przepisów oraz blokowanie ruchu zetrze ci ten kulturalny uśmieszek.

[18lipcowa3]

Niech zaniesie. To tylko kasa. A jego piana bezcenna.

[18lipcowa3]

Niech mnie jeszcze pobije co?

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> Niech zaniesie. To tylko kasa. A jego piana bezcenna.

Twoja piana za zapłatę tej tylko kasy będzie bezcenna dla niego. A jeżeli jeszcze do tego on się nie spieni, tylko zrobi to na zimno - to będzie dodatkowo wygrany.

[18lipcowa3]

Jak widać ten pan na zimno niestety niewiele potrafi

[18lipcowa3]

Z resztą w tym mieście w którym byłam na bank nie zapłaciłabym mandatu. Stare znajomości. Tak więc jego piana byłaby wspaniała. Następnym razem to przecwicze.

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> Z resztą w tym mieście w którym byłam na bank nie zapłaciłabym mandatu. Stare z
> najomości. Tak więc jego piana byłaby wspaniała. Następnym razem to przecwicze.

Tak, tak. Znajomości.

[18lipcowa3]

No pewnie. Poparte doświadczeniem.

[iwles]

a skąd wiesz, jakie znajomości miał on ?

(paradny argument wysunęłas lipcowa, jak raz dla pogrążenia tych swoich "znajomości".)

[kokosowy15]

O, to jeszcze korupcja?

[bistian]

18lipcowa3 napisała:

> Jak widać ten pan na zimno niestety niewiele potrafi

Z pana strony mogło to wyglądać tak.
Pomachał, że droga jest jednokierunkowa. Podjechał, okazało się, że o tym wiesz, ale tłumaczysz się w rodzaju: "wiem, ale ja muszę przejechać", to tak, jakbyś tak jeździła stale i miała w nosie przepisy. Więc mu się ciśnienie podniosło. Nie jest ważne, co powiedziałaś, czy było dokładnie tak, liczy się również język ciała, on mógł tak to odebrać.

Znam osobę jeżdżącą w ten sposób notorycznie, to kobieta. A tamten kierowca, co zabił siebie i innych, jadąc pod prąd, to facet. Większość jeżdżących pod prąd, to mężczyźni.

[18lipcowa3]

Spoko następnym razem będę cofala co najmniej 40 minut

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> Spoko następnym razem będę cofala co najmniej 40 minut

Dobra, dobra.

[bistian]

18lipcowa3 napisała:

> Spoko następnym razem będę cofala co najmniej 40 minut

Na krótkiej drodze na dwa samochody? Za utrudnianie ruchu też jest kara.
Zawsze można zawrócić. Jeśli się nie dało, bo nie było miejsca, to tym bardziej nie trzeba było się tam pchać, tylko od razu cofnąć.

[18lipcowa3]

Zaraz Będziesz miał orgazm

[black.emma]

Jeszcze trzeba umieć zawracać

[black_halo]

I ty smiesz zaklad o agresji na drodze?

[black.emma]

Możesz tez dla odmiany być kulturalna, to i inni nie będą się przy tobie zachowywać jak chamy.

[wkurzo-namama]

Frustratow sporo.
Pewnie miał zły dzień. Ja w zeszłym miesiącu na 28 czerwca jechałam swoją kobylą i tak nieszczęśliwie zatrzymałam się na skrzyżowaniu z Hetmańska, że nie mogłam już podjechać do przodu, bo stało przede mną auto i w ten sposób tramwaj nie mógł za bardzo przejechać, bo urwalby mi lusterko. Teoretycznie tramwaj miał też czerwone, ale tam jest tak, że tramwaj ma potem takie swoje światło i mógłby pojechać. Tramwajarz zaczął dzwonić jak oszalaly. Jakby myślał, że mogę wysiąść i przestawić auto, albo że dla mnie ta sytuacja jest komfortowa, albo że sobie tak specjalnie stanęłam. Mam naprawdę szerokie auto.
W końcu wylazł z kabiny i mi w szybę stuka. Ja się modle o zielone. Nie otworzyłam, wzięłam tel do ręki i pytam o co chodzi. A on drze ryja, że mam się przesunąć, bo mi lusterko urwie. Ja pokazuje komórkę i mówię że śmialo, bo nagrywam. To zaczął milutko tłumaczyć, że przecież jemu się spieszy, że mogę się przesunąć. Ja mu na to że mi też się spieszy ale przesunąć się nie mogę. Zrobiło się zielone i pojechałam . Akcja trwała 3,5 minuty. Stres koszmarny. I zupełnie bez sensu.

[black.emma]

A z drugiej strony zrozum motorniczego, który jest rozliczany ze spóźnień. Nie mogłaś złożyć lusterek? Facet z przodu widząc to też mógł podjechać dalej, żebyś mogła się ustawić prosto.

[wkurzo-namama]

Rozumiem. Nie złożyłam lusterka, bo bałam się otworzyć szybę przy dracym się i walącym mi w okno furiacie.

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> Rozumiem. Nie złożyłam lusterka, bo bałam się otworzyć szybę przy dracym się i
> walącym mi w okno furiacie.

Trzeba było złożyć wcześniej, a nie wpadać w rozpacz jaka to jesteś uciśniona i niewinnie gnębiona przez "furiata", któremu przecież tylko zupierdliwiasz życie.

[frey.a86]

A to nie może tramwajarz raz zadzwonić, żeby zwrócić na siebie uwagę, po czym wskazać palcem lusterko? Wtedy wkurzona-namama na pewno by je złożyła, tramwaj by przejechał, dwie osoby nie miałyby skwaszonego humoru, a pasażerowie tramwaju szybciej dotarliby do celu. Agresja motorniczego co dała?

A skrzyżowanie podobne jest we Wrocławiu. Nie blokujesz tramwaju, jest po prostu tak wąsko, że jak jedziesz szerokim autem i masz czerwone światło, to stoisz kawałek na torowisku. Droga niby dwupasmowa, ale auta mieszczą się dwa na styk i tylko jak tramwaj nie jedzie. Ja czasami jadę środkiem jak widzę za sobą tramwaj, żeby dać mu przejechać, to wtedy na mnie trąbią ci z tyłu, bo oni muszą te 10 sekund wcześniej zatrzymać się na czerwonym świetle.

[45rtg]

frey.a86 napisała:

> A to nie może tramwajarz raz zadzwonić, żeby zwrócić na siebie uwagę, po czym w

Poważył się zadzwonić i zyskał przez to miano furiata. To na tyle, jeżeli chodzi o rozumienie świata dookoła siebie w wykonaniu wkurzona-namamy.

[frey.a86]

Ja widzę sporą różnicę między zadzwonieniem raz, a "tramwajarz dzwonił jak oszalały".

[black.emma]

Tramwajarze zawsze tak dzwonią. Kiedyś się nawet nad tym zastanawiałam. Może po prostu tramwaj ma taki wielokrotny dzwonek?

[45rtg]

frey.a86 napisała:

> Ja widzę sporą różnicę między zadzwonieniem raz, a "tramwajarz dzwonił jak osza
> lały".

A co miała napisać? "Tramwajarz zadzwonił, ale nie domyśliłam się, dlaczego, więc nic nie zrobiłam i dalej blokowałam mu przejazd jak kołek, ja biedna myszka"? Tramwaj po prostu dzwoni, wszelkie "jak oszalały" to ozdobniki uzasadniające, dlaczego tramwajarz jest be, a opisująca cacy, tylko niedobly pan tlamwajaz ją wystlasył.

[araceli]

45rtg napisał:
> A co miała napisać? "Tramwajarz zadzwonił, ale nie domyśliłam się, dlaczego, wi
> ęc nic nie zrobiłam i dalej blokowałam mu przejazd jak kołek, ja biedna myszka"

A pierwszy w tym wątku twój wpis brzmiał:
"Wolę spotykać typów, którzy rzucą od czasu do czasu k*rwą, niż bydło, które bezpodstawnie wymyśla sobie rzekome przewiny ludzi, o których nic nie wie, byle tylko usprawiedliwić swoje do nich uprzedzenia."
forum.gazeta.pl/forum/w,567,166354704,166354704,Agresorzy_w_autach_.html?p=166356766

Samozaoranie level master

[45rtg]

araceli napisała:

> 45rtg napisał:
> > A co miała napisać? "Tramwajarz zadzwonił, ale nie domyśliłam się, dlacze
> go, wi
> > ęc nic nie zrobiłam i dalej blokowałam mu przejazd jak kołek, ja biedna m
> yszka"
>
> A pierwszy w tym wątku twój wpis brzmiał:
> "Wolę spotykać typów, którzy rzucą od czasu do czasu k*rwą, niż bydło, które
> bezpodstawnie wymyśla sobie rzekome przewiny ludzi, o których nic nie wie, byl
> e tylko usprawiedliwić swoje do nich uprzedzenia."

> Samozaoranie level master

Ale o co chodzi? Podsumowuję pierwotny, zresztą nieskorygowany, opis sytuacji. Przeczytaj go ze zrozumieniem.

[milamala]

"> Trzeba było złożyć wcześniej, a nie wpadać w rozpacz jaka to jesteś uciśniona i
> niewinnie gnębiona przez "furiata", któremu przecież tylko zupierdliwiasz życi
> e
Po co ma skladac lusterko? Bo ktos nie moze pol minuty poczekac na swiatlo? Co sie z wami dzieje. Widze, ze panie tez nie odbiegaja glupota od panow w polskiej krainie.

[black.emma]

Bo tramwaj ma tylko to pół minuty na przejazd. Potem czeka do następnych świateł, a motorniczy jest rozliczany ze spóźnień.
Głupota i chamstwem to przodujesz ty w tym wątku.

[milamala]

Jasne, z jedno minutowych spoznien jest rozliczany. Ty zas (co wnioskuje po wypowiedziach) glupota i chamstwem przodujesz w aucie.

[black.emma]

Nie, ja umiem jeździć i nikt mnie nie wyzywa. Ja tez sie nie drę na ludzi ani w aucie ani na forum.

[milamala]

Oj to dobrze, ze nie masz, jedno zagrozenie mniej na drodze. Nie drzesz sie na ludzi? No coz powiedzmy, ze uprzejma tez nie jestes. Ale wazne , ze dobre samopoczucie na swoj temat ci dopisuje. Jesli ktos popiera awanturnika na drodze, to oznacza, ze sam taki jest. I tylko szczesliwy traf, ze nie masz prawka.
Ja bywam emocjonalna, ale w aucie trzymam nerwy na zelazne wodzy. I wiem, ze sie da pomimo cholerycznego charakteru.

[black.emma]

Czego nie mam? Jeżdżę bez wypadku od 20 lat.
Jasne, na forum Cie krew zalewa a w aucie jesteś kwiatem lotosu? Nie rozśmieszaj mnie.

[milamala]

Nic mnie nie zalewa, nie rzutuj swoich uczuc na innych. Jezdzisz 20 lat bez wypadku ale w wielka buzia, a ja jezdze dokladnie tyle samo i bez buzi.

[black.emma]

Co ty wymyślasz kobieto? Kończę. Oszczędzę ci wstydu.

[45rtg]

milamala napisała:

> "> Trzeba było złożyć wcześniej, a nie wpadać w rozpacz jaka to jesteś uciś
> niona i
> > niewinnie gnębiona przez "furiata", któremu przecież tylko zupierdliwias
> z życi
> > e
> Po co ma skladac lusterko? Bo ktos nie moze pol minuty poczekac na swiatlo? Co

Aha. Czyli od paniusi nie wolno wymagać zużycia trzech sekund na złożenie lusterka, ale kilkadziesiąt osób w tramwaju może poczekać parę minut do następnej zmiany świateł. (Za pół minuty to ona by pojechała, dla tramwaju pewnie byłoby już za późno)

[milamala]

Sek w tym, ze paniusia pewnie w tym stresie nie pomyslala o lusterku. Jakby sie tramwajarz nie zaczal rzucac to jest wieksza mozliwosc , ze paniusia by na ten pomysl wpadla.

[milamala]

black.emma napisała:

> A z drugiej strony zrozum motorniczego, który jest rozliczany ze spóźnień. Nie
> mogłaś złożyć lusterek? Facet z przodu widząc to też mógł podjechać dalej, żeby
> ś mogła się ustawić prosto.

Po co ma skladac lusterko? Cala akcja wraz w darciem trwala 3.5 minuty. Kwestia jedynie zmiany swiatla zeby dziewczyna mogla pojechac. Ile to trwa 1 minute? Tak az sie motorniczy spozni? Premi nie dostanie bo 1 minute sie spozni?
Jak takie jest myslenie wiekszosci spoleczenstwa to strach sie bac na tych polskich ulicach. Widac ciagle za malo wypadkow.

[black.emma]

Wyjaśniłam ci wyżej. Tak właśnie bedzie bo tramwaj ma na przejazd określony czas i nie jest to identyczny czas jak światła dla kierowców. Weź kilka oddechów i przestań wyzywać ludzi.

[milamala]

Przepraszam, ze cie zwyzywalam w twojej bujnej jak widac wyobrazni. Jasne, w duzym miescie w godzinach szczytu tramwaj ma okreslony czas co do polminuty, i ani 20 sekund ekstra na nieprzewidziane sytuacje na drodze (w duzym miescie w godzinach szczytu). Wyobrazni wiecej nic bujna.

[black.emma]

Przeczytaj swój post wyżej, to moja wyobraźnia? A jeden twój post gdzie agresywnie obrażasz ludzi wycięto, wyżej piszesz jeszcze o głupocie i chamstwie ematek. Uspokój sie trochę.
Tak, tramwaj ma określony czas na przejazd przez światła. Potem czeka na następne. Nic ci nie poradzę, ze tak jest.

[milamala]

Noi poczeka na nastepne swiatla jak kazdy. Nic ci na to nie poradze.
Rozumie, ze ty umilasz sobie czekanie wywolywaniem awantur na drodze.
Sama sie uspokoj, jak nie widzisz roznicy pomiedzy forum a autem to oddaj prawko. Ludzie powinni w aucie umiec trzymac nerwy na wodzy, choc wskazane jest zeby najpierw potrafili rozroznic forum internetowe od prowadzenia auta, ale to ponoc kazdy glupi potrafi.

[black.emma]

Skąd pomysł ze ja sie drę? Nie jestem tramwajarzem, moge czekać. Ja ci tylko wyjaśniam skąd takie reakcje ludzi.
A ja myślałam, ze najpierw trzeba poznać znaki i nauczyć sie, jak sie jeździ jednokierunkowa.

[milamala]

Skoro tak potrafisz zrozumiesz agresywne rekacje ludzi za kolkiem to nie bez przyczyny. Najpierw zdecyduj sie o czym piszesz, czy o przypadku z tramwajem, czy o wjechaniu na jednokierunkowa.

[kokosowy15]

To nie tramwajarz zostal zatrzymany. Zatrzymani zostali pasazerowie, a nie wiesz, czy mogli sobie poczekac!

[milamala]

Wiem, w Polsce agresorzy nie moga sobie powolic na polminutowe opoznienie, stad agresja.

[larrisa]

milamala napisała:

> Skoro tak potrafisz zrozumiesz agresywne rekacje ludzi za kolkiem to nie bez pr
> zyczyny.

Skoro ty potrafisz zrozumieć głupotę za kółkiem to zapewne nie bez przyczyny.

[milamala]

larrisa napisała:

"> Skoro ty potrafisz zrozumieć głupotę za kółkiem to zapewne nie bez przyczyny"

Bardzo sie staralas byc blyskotliwa, oj bardzo, tylko troche nie wyszlo. Co to za bzdura, ze rozumie glupote za kolkiem? Glupoty ( w szczegolnosci agresji za kolkiem) NIE rozumie.

[rosapulchra-0]

RozumieM - tak jest prawidłowo.

[milamala]

"RozumieM - tak jest prawidłowo"

Noi? Co to ma wspolnego z tematem?

[45rtg]

milamala napisała:

> Noi poczeka na nastepne swiatla jak kazdy. Nic ci na to nie poradze.

Trzeba być kompletnie tępą p*zdą, żeby nie zrobić innym ludziom drobnej uprzejmości, która człowieka nic nie kosztuje, pod hasłem "no i poczeka jak każdy". Taka łajdacka postawa jest większym zagrożeniem na drodze (i w ogóle w życiu) niż samo nawet łamanie przepisów. Ale bydełko nie zrozumie.
A teraz, obrażone bydełko, jazda klikać kosz, bo was prawda w oczy zakłuła.

[wkurzo-namama]

Nie, nie będę ryzykowała przetarcia auta, ani konfrontacji siłowej z nerwusiatym tramwajarzem dla niczyich 3 minut.
To zdrowy rozsądek. A tobie chyba za mocno ciśnienie poszło do góry.
Ps. Nie raz wpuszczam z podporządkowanej ludzi, którzy by tak stali i czekali na łaskę samolubnych "bo mi się spieszy". Staram się być życzliwa i miła na drodze, ale chamstwo we mnie wywołuje stres. I tyle.

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> Nie, nie będę ryzykowała przetarcia auta, ani konfrontacji siłowej z nerwusiaty

Nie ma to jak sprowokować demonstracyjną lelawością motorniczego, a potem robić z siebie mimozowate kobieciątko "nie ryzykujące konfrontacji".
TSD, jak można opowiadać pierdoły o tym, ile to się nie ma doświadczenia jako kierowca, a nie umieć obserwować, czy tramwaj przytrze, czy nie przytrze? O braku umiejętności trzymania się na pasie tak, żeby nie blokować torowiska już nie wspomnę.

[iwles]

wkurzo-namama napisał(a):

> Nie, nie będę ryzykowała przetarcia auta,

ale już pod prąd jechałabyś i nie bała się przetarcia (swojego, albo wymuszając ustąpienie - tego drugiego samochodu? )
No cudne po prostu.

[wkurzo-namama]

Iwles, masz pms? Jest tysiące jednokierunkowych, które są wąskie, ale na tyle szerokie i krótkie, że wystarczy zjechać, przepuścić jadącego prawidłowo i zjechać w boczną ulice już prawidłowo. Poznań, i odnóża głogowskiej na wysokości swierczewa na przykład. I uwierz. Bezpieczniej jest zjechać w kolejną mikro uliczkę, niż wycofywać na dwupasmowa ul Głogowska.
Ja wiem, że to lipcowa. Ja wiem, że to ja. Ale na litość boską. Odrobina wyobraźni wystarczy, żeby nie być jak prezes Kaczyński i jego nic mnie nie przekona...

[kokosowy15]

Tramwaj zostal zatrzymany na 3,5 minuty. Przy 20 pasazerach daje to ponad godzine stracona przez jedna kobiete blokujaca ruch.

[milamala]

Geniusz, po prostu geniusz. Tramwaj stal 3.5 minuty, co oznacza, ze kazdy pasazer spoznil sie godzine. Geniusz wszechczasow.

[kokosowy15]

Odebralo Ci myslenie? Laczny czas opoznienia wynosil ponad godzine!

[milamala]

wow, wiecej niz geniusz, taak, laczne opoznienie. Ciekawe spojrzenie na sytuacje. To kto sie konkretnie spoznil godzine? Lacznik?

[kokosowy15]

Bezmyslnie zablokowalas tramwaj na skrzyzowaniu i chcialas to nagrywac? Przepis o zakazie wjazdu na skrzyzowanie bez mozliwosci opuszczenia jest Ci obojetny?

[wkurzo-namama]

Stałam Przed skrzyzowaniem. Przed sygnalizacja świetlna. Wygooglaj sobie skrzyżowanie 28 czerwca / Hetmańska.

[milamala]

wkurzo-namama napisał(a):

" Zrobiło się zi
> elone i pojechałam . Akcja trwała 3,5 minuty. Stres koszmarny. I zupełnie bez s
> ensu."

Wlasnie, takie sytuacje sa nagminne, nie pojmuje, ze dorosly czlowiek nie potrafi opanowac emocji za kierownica.

[black.emma]

Ty nie potrafisz nawet na forum, wiec co Cie dziwi?

[milamala]

Auto a forum to doskladnie to samo? To chyba jednak nie tylko nadmierna wyobraznia, lecz kalectwo jak ktos jedno od drugiego odroznic nie jest w stanie.

[black.emma]

Bełkot.

[milamala]

Widze, ze poznalas juz swoje mozliwosci.

[iwles]

w momencie, kiedy machał łapami, dając ci znać, że powinnaś wyjechać na wstecznym, to właśnie powinnaś była wtedy zrobić.
"K..ą" rzucił nie za błąd, tylko za KONTYNUACJĘ błędu (pchalas się dalej), w dodatku robioną z premedytacją i głupim uśmieszkiem.
Bo naprawdę trzeba byc idiota, zeby wiedząc, że złamało się przepis - brnąć dalej.

[wkurzo-namama]

Nie zgodzę się. Jeśli tam był zaraz zjazd i zjazd był bliżej niż odległość, która musiałaby pokonać na wstecznym, to była to kwestia ludzkiej życzliwości i wyrozumiałości. Każdy może popełnić błąd.
Na codzien korzystam z aut z kamerami cofania, pietdyrialdem czujników, jedno z nich umie samo zaparkowac, ale ostatnio musiałam pojechać kombiakiem bez nawet czujników parkowania. Cofanie tym to był horror. I szczerze, w tej sytuacji tym autem zrobiłabym wszystko, byle nie cofać.

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> nich umie samo zaparkowac, ale ostatnio musiałam pojechać kombiakiem bez nawet
> czujników parkowania. Cofanie tym to był horror. I szczerze, w tej sytuacji ty

Co, lusterek ten samochód nie miał? Bo to jest jedyna sytuacja, w której cofanie drogą może być horrorem.

[iwles]

jak wjedziesz na autostradę pod prąd i przejedziesz 15 km, a do najbliższego zjazdu masz 5 km, to oczywiście kontynuujesz, bo przecież do przodu masz bliżej ?
OJP.

[wkurzo-namama]

Iwles, jestem w stanie odróżnić ciasna mała uliczkę od autostrady. Ciasno ustawione po obu stronach auta, plus stres że ktoś cię w tej sytuacji pospiesza i trąbi nie ułatwiają sprawy.

[iwles]

no a co byś zrobiła ? pchała się dalej i trabiła na tego, który jechał prawidłowo ? (przypuśćmy, że parkujące po obu stronach ulicy samochody zostawiły miejesce tylko na jazdę jednego samochodu, nie da rady sie wyminąć)

[wkurzo-namama]

Zakładam, że tu było miejsce na chwilowe zjechanie z drogi.

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> Zakładam, że tu było miejsce na chwilowe zjechanie z drogi.

Co to w ogóle ostatnio za debilna moda, że ludzie piszą: "ZAKŁADAM, że to była szczególna, pasująca mi do wizji sytuacja" i na tej podstawie dowodzą swoich racji?

[milamala]

iwles napisała:

>
> jak wjedziesz na autostradę pod prąd i przejedziesz 15 km, a do najbliższego zj
> azdu masz 5 km, to oczywiście kontynuujesz, bo przecież do przodu masz bliżej ?
> OJP.

Jak wjedziesz na autostradzie pod prad to wlasnie skonczylo sie twoje zycie, nie ma co dywagowac.

[black.emma]

Ale przecież na tym zjeździe było najbardziej niebezpiecznie! Cofając się była pewna, że nic jej z tyłu nie nadjedzie, a na zjeździe było duże prawdopodobieństwo, że ktoś akurat będzie wjeżdżał i jej nie zdąży zauważyć.

[super_hetero_dyna]

Cofanie to dla Ciebie horror? Oddaj prawo jazdy w takim razie, bo go nie powinnaś dostać.

[kokosowy15]

Nastepnym razem wez taksowke. Niekazdy powinien kierowac samochodem.

[wkurzo-namama]

Dziecko drogie, mam licencje rajdowa i wyścigowa, więc daruj sobie. Natomiast cofanie w ciasnej uliczce bez wspomagania technicznego , za to z pultajacym się dziadyga jest na tyle niekomfortowe, że wybrałabym mniejsze zło.

[iwles]

Teraz to ciasna uliczka, ale wyminac sie dwa pojazdy jakos daly rade 😄
Naprawde masz problem z cofaniem? Ile metrow zapasu po obu stronach potrzebujesz?
No i zauwaz, ze facet nie od poczatku zachowywal sie jak furiat, gdyby lipcowa zaczela sie wycofywac byc moze nie byloby zadnego ciagu dalszego sytuacji.

[araceli]

iwles napisała:
> Teraz to ciasna uliczka, ale wyminac sie dwa pojazdy jakos daly rade 😄

A w pierwszym poście jak byk:
"Macha oczywiście lapami ale zjechał. Oboje więc sie zmieścilismy ja pomachalam ze dzieki, mijamy sie."

Czytanie trudna rzecz

[iwles]

No zjechal, ale gdzie? Do boku jezdni ze srodka? Wjechal na chodnik? Czemuz to lipcowa nie zjechala, skoro taka mozliwosc byla? Wymusila jeszcze i to na nim?

[araceli]

iwles napisała:
> No zjechal, ale gdzie?

Na przykład między zaparkowane auta. Nie trzeba geniusza, żeby wzdłuż ulic jednokierunkowych często parkują samochody. Jeżeli 2 samochody swobodnie się mijają to ulica jest dwukierunkowa.

[iwles]

No to cud boski, ze ktos akurat zwolnil miejsce parkingowe, bo inaczej lipcowa przejechalaby facetowi po dachu 😄

[araceli]

iwles napisała:
> bo inaczej lipcowa przejechalaby facetowi po dachu 😄

A to już Twoje uprzedzenia wobec niej. Rozumiem nielubienie Lipcowej, sama jej nie trawię ale usprawiedliwianie AGRESJI byle jej dopiec to dla mnie dno dna.

[leyre2]

araceli napisała:

> Jeżeli 2 samochody swobodnie się mijają
> to ulica jest dwukierunkowa.

Kierunkowosc nie zalezy od szerokosci ulicy a od oznaczenia

[pani-noc]

Lipcowa jadąc samochodem nie zwraca uwagi na znaki (wjechała głęboko w jednokierunkową) oraz sama się przyznała, że nie umie cofać. W moim odczuciu taka osoba powinna na cito zostać wysłana na jazdy doszkalające, bo na chwilę obecną nie ma umiejętności by poruszać się samochodem w ruchu miejskim.

Dla zabitego pieszego na prawdę nie ma znaczenia czy przejechał go pijany Sebix pedzacy 100 km/h na drodze gminnej czy jematka nieumiejętnie cofajaca swojego SUVa na parkingu pod Biedronką. Ja jako pieszy boję się i jednego, i drugiego złego kierowcy.

Załamujące ile osób w tym wątku broni osoby, która nie potrafi jeździć samochodem i całkowicie bezrefleksyjnie podchodzi do swojej jazdy.

[18lipcowa3]

Nigdzie nigdy nie napisałam ze nie umiem cofac. Masz zwidy.

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> Nigdzie nigdy nie napisałam ze nie umiem cofac. Masz zwidy.

Gdybyś umiała, to byś wycofała.

[rosapulchra-0]

pani-noc napisał(a):

> Dla zabitego pieszego na prawdę nie ma znaczenia

Naprawdę!

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> Dziecko drogie, mam licencje rajdowa i wyścigowa, więc daruj sobie. Natomiast c

No i co komu po Twojej licencji, jak nie dajesz rady manewrować samochodem? Na rajdzie to każdy głupi potrafi jechać, bo ma się całą trasę dla siebie, a jak się wyleci do rowu to najwyżej się nie zaliczy odcinka. W miejskim ruchu nie ma takiego komfortu. Zresztą - popatrzmy na takiego Hołowczyca. Niby rajdowiec, a co jakiś czas daje d*py prowadząc samochód po zwykłej szosie.

> ofanie w ciasnej uliczce bez wspomagania technicznego , za to z pultajacym się
> dziadyga jest na tyle niekomfortowe, że wybrałabym mniejsze zło.

Cofanie w ciasnej uliczce jest banalnie proste, wystarczy patrzeć w boczne lusterka na zmianę.

[...]

[wkurzo-namama]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[iwles]

Najwazniejsze, ze w lusterkach widzi wiecej niz ty.

[kokosowy15]

Czy to nie byl objaw agresji, a moze nawet chamstwa? Nie masz przypadkiem licencji na czolgi, smiglowce i prom kosmiczny?

[anorektycznazdzira]

Przykro mi, ale cofanie zwykłym autem, na które masz prawko nie powinno być "horrorem" a jeśli jest, to rozważałabym dodatkowe lekcje jazdy. Serio i bez złośliwości.
Natomiast w opisanej sytuacji pchanie się do końca oznacza, że zaraz ktoś może się z nią zderzyć na tym końcu, bo przecież wjeżdża w jednokierunkową i nikogo tam nie ma prawa być.

[arwena_11]

A od czego masz lusterka? Mało co wkurza mnie bardziej od pip,pip,pip zaczynające się ponad metr od przeszkody.
Od tego są lusterka, żeby spokojnie cofać. A jak się ma problem z tym manewrem - to trzeba się doszkolić.

[kemstowicz]

Miałaś mnóstwo szczęścia, że nie trafiłaś na mnie. Celowo pojechałbym środkiem drogi i wymusił Twoje wycofanie się. Do tego nagranie z przedniej kamery wrzuciłbym anonimowo do internetu, a może i przesłał na policję, nic tak nie uczy bezmyślnych paniusi za kółkiem rozumu, jak solidny mandat. A na drugi raz, gdy wina jest Twoja ewidentnie, to zacznij od przeprosin i spuszczonej głowy, a nie od durnowatego uśmiechu.

[18lipcowa3]

O tak to prawdziwy polak Janusz

[45rtg]

18lipcowa3 napisała:

> O tak to prawdziwy polak Janusz

Oj zamknij się już, Grażyna.

[kemstowicz]

Brak argumentów merytorycznych, to zaczynają się wyzwiska? Typowe. Prawda jest bezwzględna: popełniłaś błąd, złamałaś przepisy i zamiast przepraszać, to masz czelność głupio się uśmiechać i szukać usprawiedliwień. Ale spoko, do czasu, gwarantuję Ci, że prędzej czy później trafisz na kogoś, kto dla samej zasady Cię udu**i. Nie znoszę takich cwaniar i tępię je bezwzględnie. Błąd może popełnić każdy, ale gdy się go już popełni to trzeba przeprosić i naprawić szkodę a nie cwaniakować. Polaczkowa mentalność wychodzi.

[18lipcowa3]

Strasznie duzo w tobie nienawiści,polaczkowej pogardy, złości... Mi by sie nie chciało szyby opuszczac a co dopiero taki arsenal. To cos bys zrobił tak naprawdę obcej ci osobie świadczy tylko o tobie. Jaka przyjemność sprawia ci robienie takich rzeczy zamiast olac zapomniec. Zajac sie rodzina, czymś miłym.
Strasznie ciężko musi byc zyc z taka osoba jal ty

[milamala]

Oczywiscie kemstowicz w akcji. Wiemy jak sie zachowuje chamy i trolle, wiec nie musisz nam opisywac swojej reakcji, bo to do przewidzenia.

[minniemouse]

kemstowicz napisał:
> Miałaś mnóstwo szczęścia, że nie trafiłaś na mnie. Celowo pojechałbym środkiem
> drogi i wymusił Twoje wycofanie się. Do tego nagranie z przedniej kamery wrzuci
> łbym anonimowo do internetu, a może i przesłał na policję, nic tak nie uczy bez
> myślnych paniusi za kółkiem rozumu, jak solidny mandat. A na drugi raz, gdy win
> a jest Twoja ewidentnie, to zacznij od przeprosin i spuszczonej głowy, a nie od
> durnowatego uśmiechu.


a dlaczego od razu takiej nie rozstrzelać?
chyba potrzebujesz relanium. albo xanax.
wyluzuj, czlowieku, bo ci jeszcze zylka peknie.

Minnie

[rosapulchra-0]

Podają jeszcze relanium?

[minniemouse]

rosapulchra-0 napisała:
> Podają jeszcze relanium?


aka Valium aka Diazepam? pewnie.
ewentualnie mozna zastosować podobny Lorazepam.

Minnie

[rosapulchra-0]

Tylko że po takich lekach nie wolno prowadzić.

[milamala]

Chyba w Polsce tylko. Co prawda znam tylko Holandie, Niemcy i Polske, ale specyficzne zachowania obserwuje w Polsce, albo w Niemczech na polskich numerach. Co ciekawe juz w Holandii polskie blachy jezdza prawidlowo. Nie wiem czy ma to znaczenie, ale mandaty w Holandii sa asocjalne.

[frey.a86]

Lipcowa oczywiście nie ma racji, a się kłóci. Ale prawdą jest, że facet mógł sobie darować te bluzgi.

Co do agresji na drogach, ja w ostatnim czasie zauważyłam natężenie trębaczy. Jak jadę samochodem to ciągle ktoś na kogoś trąbi, z byle powodu. Sama używam klaksonu wyłącznie w celu ostrzeżenia, jak widzę, że ktoś mi np. zajeżdża drogę i dojdzie do kolizji, albo jak ktoś się zagapi na światłach i nie rusza na zielonym. Natomiast trąbienie, bo ktoś za wolno jedzie, ktoś za wolno rusza, czy z innych byle powodów uważam za chamstwo.

Mnie np. niedawno strąbił jakiś frustrat w takiej sytuacji: Jest miasteczko, w miasteczku droga z ograniczeniem prędkości 30km/h. Przy tej drodze na parkingu prostopadle zaparkowałam samochód. Wyjeżdżam tyłem, widzę, że gdzieś tam daleko majaczy zarys jakiegoś samochodu, ale kupa czasu minie aż dojedzie, więc zdążę wyjechać. No i wyjechałam tyłem na drogę, zajęłam kawałeczek drugiego pasa i zonk, nie da się wrzucić jedynki. Zapomniałam, że założyłam blokadę skrzyni biegów... Z reguły nie zakładam tej blokady. Szybko wyłączam silnik, wyciągam blokadę i w tym momencie dogonił mnie ten samochód i jak nie zacznie trąbić jak oszalały, bo ON MUSIAŁ ZWOLNIĆ, nie że się zatrzymać, ZWOLNIĆ. Włączyłam światła awaryjne, z tego wszystkiego spadły mi kluczyki na podłogę, frustrat obok mnie przejechał bez problemu, bo całego drugiego pasa nie zajęłam, ale przejechał wolno cały czas trąbiąc po czym stanął, opuścił szybę i dawaj drzeć jadaczkę, nawet nie będę cytować. I po co to było?

[18lipcowa3]

Po to samo co robił tamten pan i panie ematki z forum. By sie lepiej poczuć

[frey.a86]

Ja od tego incydentu wożę teraz torebkę i telefon w zasięgu ręki, bo podczas akcji z trębaczem mogłam go zacząć nagrywać, tylko torebkę miałam gdzieś z tyłu.

Uważam, że agresja powoduje więcej szkód i zagrożeń niż drobne przewiny. Mnie awantura tak wytrąciła z równowagi, że spadły mi te kluczyki, nie mogłam ich znaleźć, czas wyjęcia blokady i ruszenia zamiast minuty zajął dobre 5, wracałam zdekoncentrowana, nie mogłam się uspokoić przez dłuższą chwilę ani skupić na jeździe. Poza tym zauważyłam, że trąbi się i wrzeszczy głównie na kobiety i za jakieś bzdurne błędy, typu za wolno rusza na skrzyżowaniu albo źle zaparkowała. Ciebie facet skrzyczał za jazdę pod prąd 10km/h jakąś osiedlową dróżką. Ok jest to błąd, należało się zwrócenie uwagi lub mandat, ale nie agresja i wrzaski, to nie jest ten poziom winy. Dlaczego trębacze nie reagują podobnie jak np. ktoś pędzi 100/h w terenie zabudowanym? Albo próbuje wyprzedzać na trzeciego? Albo wisi komuś na zderzaku? Jakoś wtedy nie słyszę klaksonów, a to są realne zagrożenia dużo gorsze niż ta jazda pod prąd w osiedlowej uliczce.

[araceli]

frey.a86 napisała:
> Dlaczego trębacze nie reagują podobnie jak np. ktoś pę
> dzi 100/h w terenie zabudowanym? Albo próbuje wyprzedzać na trzeciego? Albo wis
> i komuś na zderzaku? Jakoś wtedy nie słyszę klaksonów, a to są realne zagrożeni
> a dużo gorsze niż ta jazda pod prąd w osiedlowej uliczce.

Bo trębacze to właśnie Ci co pędzą i wyprzedzają na trzeciego - sami na siebie nie zatrąbią

[frey.a86]

Ale ja doskonale wiem, że to oni głównie trąbią. Dlatego uważam, że należy tępić agresję. Serio, większym zagrożeniem jest sfrustrowany trębacz drący mordę w mieście na każdego, na autostradzie wiszący innym na zderzaku, a na drodze krajowej wyprzedzający wszystko co się da, niż ta lipcowa i jej jazda pod prąd. A to jej się najbardziej dostało, krzykacza wiele osób broni. Oczywiście, wina jest jej, mandat się należy, ale krzykaczy też bym karała i to surowiej.

[larrisa]

frey.a86 napisała:

> Ale ja doskonale wiem, że to oni głównie trąbią. Dlatego uważam, że należy tępi
> ć agresję. Serio, większym zagrożeniem jest sfrustrowany trębacz drący mordę w
> mieście na każdego, na autostradzie wiszący innym na zderzaku, a na drodze kraj
> owej wyprzedzający wszystko co się da

Ale ten człowiek nie wisiał jej na zderzaku, nie poganiał światłami, nie wyprzedzał wszystkiego co się tylko da, tylko jechał prawidłowo i zgodnie z przepisami, do kogo go porównujesz i po co? Dla wzmocnienia efektu? Trzymajmy się faktów, on jechał prawidłowo i pokazywał lipcowej że jedzie pod prąd, ale lipcowa miała to gdzieś, bo jest ponad przepisami ruchu drogowego i będzie je stosowała na własnych zasadach, licząc, że się wyszczerzy i jakoś to będzie.
Jak pisałam wcześniej, wulgaryzmy mógł zachować dla siebie, ale lipcowa, po raz kolejny zresztą, zachowała się rasowa blondynka i w sumie dobrze, że ktoś na nią nakrzyczał, bo widać, że coś w końcu ją ruszyło i może dotarło do tego co ma między uszami, czymkolwiek to jest.

[frey.a86]

Toteż napisałam, że lipcowa nie miała racji, nie? A chodzi mi bardziej o moją własną sytuację i własnie, że będę porównywać, bo facet, który mnie strąbił i wrzeszczał przekraczał prędkość w miejscu, gdzie ograniczenie było do 30. I to mocno przekraczał.

[kokosowy15]

Nie mam porownania z innymi cywilizowanymi krajami, ale zauwazylem ze w Polsce prawie wszystkim bardzo sie spieszy, a szczegolnie kierowcom. Dlatego wyprzedzaja na przystanku tramwaje prawymikolami po chodniku, poganiaja sie klaksonami przy ruszaniu, nie wpuszczaja autobusu z zatoki przystankowej, wyprzedzaja rowerzystow na styk. Za to zablokowanie tramwaju na kilka minut nie stanowi problemu, bo pasazerom spieszy sie mniej. " Jakby im sie spieszylo, kupili by sobie samochod"..

[araceli]

frey.a86 napisała:
> No i wyjechałam tyłem na drogę, zajęłam kawałeczek drugiego pasa i z
> onk, nie da się wrzucić jedynki. Zapomniałam, że założyłam blokadę skrzyni bieg
> ów... Z reguły nie zakładam tej blokady. Szybko wyłączam silnik, wyciągam bl
> okadę i w tym momencie dogonił mnie ten samochód i jak nie zacznie trąbić jak o
> szalały, bo ON MUSIAŁ ZWOLNIĆ, nie że się zatrzymać, ZWOLNIĆ. Włączyłam światła
> awaryjne, z tego wszystkiego spadły mi kluczyki na podłogę, frustrat obok mnie
> przejechał bez problemu, bo całego drugiego pasa nie zajęłam, ale przejechał w
> olno cały czas trąbiąc po czym stanął, opuścił szybę i dawaj drzeć jadaczkę, na
> wet nie będę cytować. I po co to było?

Piszesz, że Lipcowa nie ma racji a zaraz historia taka jak jej. Bo wyjechałaś na drugi pas (choć nie powinnaś), bo miałaś blokadę na skrzyni biegów (choć powinnaś upewnić się przed ruszeniem, że nie) itd. Błąd za błędem.

Suma summarum - agresja w takich sytuacjach jest całkowicie zbędna i odnosi skutek odwrotny do zamierzonego - wywołuje stres i kolejne błędy, poczucie niesprawiedliwego potraktowania i przyzwolenie na rozgrzeszenie własnych win.

[frey.a86]

Nie zablokowałam drugiego pasa, dało się przejechać. Facet przekraczał prędkość i musiał zwolnić, ot cały problem. Jakby jechał przepisowe 30km/h to nie byłoby o czym dyskutować.

Wiem, że powinnam się upewnić, że nie mam blokady, ale tego nie zrobiłam, zapomniałam. Rzadko ją zakładam, tam była dziwna okolica i trochę się bałam że mi samochód zwiną. Zdarza się. Od tamtego incydentu nie zakładam już tej blokady. Kurcze trochę wyrozumiałości, każdemu może samochód zgasnąć na ulicy, najczęściej z powodu błędu kierowcy. I to usprawiedliwia trąbienie i wrzaski? Aha, a pisze że lipcowa nie ma racji, bo jednak powinna była wycofać jak się zorientowała, że źle jedzie. Moja historia nie jest taka sama, co ja wg ciebie mogłam zrobić innego, niż zgasić silnik i wyjąć blokadę? Wrócić na miejsce parkingowe nie mogłam.

[milamala]

araceli napisała:

>Bo wyjechałaś n
> a drugi pas (choć nie powinnaś), bo miałaś blokadę na skrzyni biegów (choć powi
> nnaś upewnić się przed ruszeniem, że nie) itd. Błąd za błędem.

Polaczkosc na drodze. Jesli ktos popelnia blad jak fray, to ... dojezdzajac do stojacego auta zwyczajnie czekam az ruszy, a w tym przypadku nawet nie trzeba bylo, wystarczylo ominac. I po sprawie.
Co z Polakami jest nie tak za kierownica? Brakuje jakiegos waznego genu? Czy jak?
Czekac cierpiwie, usmiechnac sie, nie wpychac sie, nie przepychac po prostu miec swiadomosc, ze ma sie w reku powazna bron (samochod moze zabic na amen) i madrze tym rozporzadzac, bez emocji.
Ja jestem bardzo emocjonalna, buzia mi sie nie zamyka, ale jak siadam za kolkiem to wiem, ze teraz mam w reku duza odpowiedzialnosc, wlaca mi sie tryb ' dorosly i madry", co oznacza, nie to, ze nie popelniam bledow (bo popelnia je KAZDY), ale to, zse reaguje na cudze bledy ze spokojem, skupiajac sie na rozwiazaniu ew. problemu niz na przepychankach slowno-emocjonalnych, ktore nijak na poprawe warunkow jazdy nie wplywaja.

[...]

[milamala]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[black.emma]

Ależ popis agresji! A z tobą co jest nie tak? Przyganiał kocioł garnkowi!

[iwles]

milamala,
a twój wpis na co ma być dowodem ?

[kokosowy15]

No brawo! To jesr dopiero popis spokoju i dobrego wychowania!

[butch_cassidy]

milamala napisała:

> Co z niektorymi jest nie tak.
Zacznij od pytania, co z Tobą jest nie tak.
Większe szanse na znalezienie odpowiedzi...

[milamala]

Wyraznie napisalam mile panie, ze lubie sobie powiedziec to i owo i zachowac sie glupio, ale nie w aucie, tam wlacam zupelnie inny tryb. Ale niektore emamuski pelne oburzenia tam gdzie nie potrzeba, a w aucie wypadek zrobia zeby swoje ego pokazac.

[wkurzo-namama]

Dziewczyno. Licencje robiłam dla funu. Jeżdżę autem od 15 roku życia, prawko mam od 17 roku życia. Prowadzenie auta to jedna z moich najsilniejszych stron. wyścig to pikuś. Rajd to przede wszystkim myślenie. Umiejętności. Talent i to coś. Serio ale fakt, że ktoś zdaje sobie sprawę z tego, że manewr cofania niesie za sobą znacznie więcej zagrożeń niż grzeczne puszczenie pojazdów z naprzeciwka i uniknięcie ryzyka, świadczy o inteligencji i umiejętności przewidywania.
Fakt niepowstrzymywania emocji na wodzy za kółkiem, szybkie irytowanie się i wprowadzenie stresu świadczy o słabym charakterze i psychice.

[iwles]

Czyli ze ty mimo tych niezliczonych przejechanych lat nie umialabys opanowac sie i wyjechac tylem, bo facet machnalby do ciebie, ze zle jedziesz?
Faktycznie prawo jazdy chyba tez masz dla fanu

[wkurzo-namama]

Od 6 lat jezdze autami z czujnikami, od 3 z kamerą. Przesiadając się z automata na manual jest dziwnie. Uwierz, że przesiadając się z udogodnień na auto bez nich za to sporych rozmiarów, potrzebujesz czasu.

[iwles]

A co ma skrzynia biegow do umiejetnosci patrzenia w lusterka podczas cofania?

[wkurzo-namama]

Nic. To był przykład na to, jak szybko człowiek przyzwyczaja się do systemów wspomagających jazde.
Jeśli masz przez x czasu kamerę cofania, czujniki parkowania i inne ułatwienia, to przesiadając się na auto słabiej wyposażone potrzebujesz trochę czasu, żeby się przestawić. Podobnie jak z automata na manualna. Nie jest to kwestia umiejętności, tylko pewnego rodzaju nawyków .

[iwles]

I to ma byc usprawiedliwieniem łamania przepisow?

[wkurzo-namama]

???
Iwles. Nikt nie ma prawa do chamskiego zachowania . Za to pomysł, czy tobie nie zdarzyło się nigdy popełnić błędu. I czy popełniając błąd, jest ci głupio i usmiechasz się przepraszająco, czy w popłochu, ze strachu przed furiatem wykonujesz dzikie manewry?
O ile łatwiej i przyjemniej byłoby na drogach, kiedy panowałaby na nich życzliwość, nie chamstwo i "uczenie innych".

[iwles]

ale on na początku nie był chamski. Zauważ, że na błąd lipcowej zareagował pokazaniem jej, że źle wjechała. facet pewnie pomyślał, że nie zauważyła znaku.
Wkurzył sie dopiero, kiedy lipcowa ewidentnie świadomie olała zakaz i brnęła dalej, wymuszając na nim ustąpienie (zjechanie do boku, swoją drogą ciekawe, gdzie musiał zjechać, bo jeżeli musiał wjechac na chodnik z wysokim burtnikiem a samochód miał z niskim podwoziem - to wq..w rozumiem).
No sorry, ale zachowała się jak rasowy burak-król szos pt. "przepisy mam w dudzie i co mi zrobisz?"

[araceli]

iwles napisała:
> ale on na początku nie był chamski. Zauważ, że na błąd lipcowej zareagował poka
> zaniem jej, że źle wjechała. facet pewnie pomyślał, że nie zauważyła znaku.

Myślenie boli Skoro jak piszesz założył, że nie zauważyła to myślisz, że machanie łapami spowoduje, że wpadnie na to, że to jednokierunkowa? Językiem migowym do niej przemawiał???? Naaaapraaaaawdęęęę?????

[45rtg]

araceli napisała:

> Myślenie boli Skoro jak piszesz założył, że nie zauważyła to myślisz, że mac
> hanie łapami spowoduje, że wpadnie na to, że to jednokierunkowa? Językiem migow
> ym do niej przemawiał???? Naaaapraaaaawdęęęę?????

Tak. Ale to trzeba mieć mózg i umieć się komunikować niewerbalnie. Niestety kobieciątka porkoju twojego czy lipcowej są tej umiejętności kompletnie pozbawione. Widuję takich mnóstwo - wzrok tępo wbity przed siebie i jadą, byle się utrzymać na jezdni. Żadnej obserwacji pojazdów dookoła, migasz takiej światłami a ona nawet nie spojrzy, dlaczego. Co najwyżej potem opowiada koleżance u kosmetyczki, że przejechała całe miasto, wszyscy jej migali na przywitanie, a przecież ona ich nie zna.

[araceli]

45rtg napisał:
> Tak.

Nie.

[iwles]

każdy inteligentny człowiek załapałby

[araceli]

iwles napisała:
> każdy inteligentny człowiek załapałby


Opisz konkretnie sposób machania łapskami, który oznacza "jednokierunkowa".

[45rtg]

araceli napisała:

> iwles napisała:
> > każdy inteligentny człowiek załapałby
>
>
> Opisz konkretnie sposób machania łapskami, który oznacza "jednokierunkow
> a".

Inteligentny człowiek właśnie dlatego jest inteligentny, że potrafi z "uogólnionego" machania, jak to ujęłaś, "łapskami" oraz kontekstu, w jakim się znajduje na drodze zrozumieć, co chce przekazać kierowca z naprzeciwka.
Ale, jak już mówiłem, kobieciątka są słabe w takiej komunikacji.

[iwles]

araceli napisała:

> iwles napisała:
> > każdy inteligentny człowiek załapałby
>
>
> Opisz konkretnie sposób machania łapskami, który oznacza "jednokierunkowa".



no patrz, a lipcowa załapała

[araceli]

iwles napisała:
> no patrz, a lipcowa załapała


Lipcowa zdaje się momencie wjazdu zdawała sobie sprawę, że to jednokierunkowa. Nadal czekam na konkretny opis sposobu machania.

[iwles]

araceli napisała:

> iwles napisała:
> > no patrz, a lipcowa załapała
>
>
> Lipcowa zdaje się momencie wjazdu zdawała sobie sprawę, że to jednokierunkowa.
> Nadal czekam na konkretny opis sposobu machania.


serio, nie zorientowałabyś się ?
Wjeżdżasz w uliczkę jednojezdniową, na tyle wąską, że nie ma mozliwości swobodnego wyminięcia się dwóch samochodów, parkujące tam auta są skierowane wszystkie w jedną stronę, z naprzeciwka jedzie samochód (prosto na ciebie) i kierowca pokazuje ci ruchem dłoni, że powinnas się wycofać i wyciągając w jednym kierunku rękę wskazuje, że ruch jest jednostronny, w tym własnie kierunku, to co sobie myślisz ?

[45rtg]

iwles napisała:

> rękę wskazuje, że ruch jest jednostronny, w tym własnie kierunku, to co sobie m
> yślisz ?

Ona? Nic.

[araceli]

iwles napisała:
> wyciągając w jednym kierunku rękę wskazuje,
> że ruch jest jednostronny, w tym własnie kierunku, to co sobie myślisz ?


A to można wyciągnąć rękę w dwa kierunki?

Przy machaniu łapskami na "wycofaj się" w wąskiej uliczce, w której dwa auta nie mogą się minąć pomyślałabym, że pan wskazuje mi, że to ja powinnam ustąpić (wycofać się). Jeżeli widziałabym, że to pan ma łatwiejszy sposób ustąpienia (np. lukę w zaparkowanych samochodach) to odmachnęłabym wskazując "tam jest miejsce na zjechanie".

[iwles]

araceli napisała:


> A to można wyciągnąć rękę w dwa kierunki?

kuźwa, rozmowa z tobą, to jak rozmowa z bloczkiem betonowym.


>
> Przy machaniu łapskami na "wycofaj się" w wąskiej uliczce, w której dwa auta ni
> e mogą się minąć pomyślałabym, że pan wskazuje mi, że to ja powinnam ustąpić (w
> ycofać się). Jeżeli widziałabym, że to pan ma łatwiejszy sposób ustąpienia (np.
> lukę w zaparkowanych samochodach) to odmachnęłabym wskazując "tam jest miejsce
> na zjechanie".


mam nadzieje, że nie spotkam cię nigdy na swojej drodze, skoro nawet żółta lampka nie zaswieciłaby ci w mózgu, że zrobiłaś coś nie tak.

[45rtg]

iwles napisała:

> araceli napisała:
>
> > A to można wyciągnąć rękę w dwa kierunki?
>
> kuźwa, rozmowa z tobą, to jak rozmowa z bloczkiem betonowym.

Moim zdaniem raczej z yorkiem.

[araceli]

iwles napisała:
> mam nadzieje, że nie spotkam cię nigdy na swojej drodze, skoro nawet żółta lamp
> ka nie zaswieciłaby ci w mózgu, że zrobiłaś coś nie tak.

No ja mam wielką nadzieję, że tępych zwolenników agresji nie spotkam.

[pani-noc]

Spotykasz. Codziennie patrząc w lustro.

[black_halo]

araceli napisała:

> iwles napisała:
> > mam nadzieje, że nie spotkam cię nigdy na swojej drodze, skoro nawet żółt
> a lamp
> > ka nie zaswieciłaby ci w mózgu, że zrobiłaś coś nie tak.
>
> No ja mam wielką nadzieję, że tępych zwolenników agresji nie spotkam.
>
Nadzieję to możesz mieć ale spotykasz jedną patrząc w lustro 😂

[rosapulchra-0]

araceli napisała:


> No ja mam wielką nadzieję, że tępych zwolenników agresji nie spotkam.
>
>

Płonna twa nadzieja, bo codziennie widzisz siebie w lustrze.

[45rtg]

araceli napisała:

> e mogą się minąć pomyślałabym, że pan wskazuje mi, że to ja powinnam ustąpić (w
> ycofać się). Jeżeli widziałabym, że to pan ma łatwiejszy sposób ustąpienia (np.
> lukę w zaparkowanych samochodach) to odmachnęłabym wskazując "tam jest miejsce
> na zjechanie".

araceli napisała:

> Opisz konkretnie sposób machania łapskami, który oznacza "tam jest miejsce na zjechanie".

[bistian]

araceli napisała:

> Opisz konkretnie sposób machania łapskami, który oznacza "jednokierunkowa".

Można pokazać palcem kierunek tam, potem do tyłu i pokazać zaprzeczenie. Trzy symbole, dla wszystkich zrozumiałe. Można co najwyżej nie zobaczyć przez odbłyski w szybie.

[araceli]

bistian napisał:
> Można pokazać palcem kierunek tam, potem do tyłu i pokazać zaprzeczenie.

Co może oznaczać "wycofaj się, ja nie mogę".

[araceli]

araceli napisała:
> bistian napisał:
> > Można pokazać palcem kierunek tam, potem do tyłu i pokazać zaprzeczenie.
> Co może oznaczać "wycofaj się, ja nie mogę".

Albo "wycofaj, tam dalej nie ma przejazdu".

[45rtg]

wkurzo-namama napisał(a):

> Od 6 lat jezdze autami z czujnikami, od 3 z kamerą. Przesiadając się z automata
> na manual jest dziwnie. Uwierz, że przesiadając się z udogodnień na auto bez n
> ich za to sporych rozmiarów, potrzebujesz czasu.

Tydzień temu przesiadłem się z minivana automata 4,5mx1,8m na furgonetkę 6,0mx2,0m z ręczną skrzynią. Do tego jeszcze z benzyny na diesla, z czujnika cofania na jego brak i jeszcze na praktyczny brak lusterka wewnętrznego. Drugie cofanie było już zupełnie normalne, pierwsze jeszcze niepewne. Co mi jeszcze, kurna nomen omen paka, chcesz opowiedzieć o przesiadaniu się z małego fikuśnego na duży toporny, pani rajdówko "dla funu"?

[arwena_11]

Też jeżdżę z czujnikami - i nie mam żadnego problemu z jazdą do tyłu. Od tego mam lusterka. Czujniki to bym chętnie wyłączyła.
Co do manuala to się zgodzę. Od 20 lat jeżdżę na automacie - miałabym z manualną duży problem.

[kokosowy15]

Dziekuje za wyjasnienie, dlaczego kierowcy na parkingu pod marketem jada przez chodnik rozganiajac pieszych zamiast wyjechac na wstecznym. Po prostu jazda do tylu jest tak niebezpieczna jak nurkowanie w jaskini!

[milamala]

wkurzo-namama napisał(a):
> Fakt niepowstrzymywania emocji na wodzy za kółkiem, szybkie irytowanie się i wp
> rowadzenie stresu świadczy o słabym charakterze i psychice.

Swieta racja. Wcale nie trzeba pochwalac tego, ze ktos lamie przepisy, ale mozna przeciez grzecznie zeby sie wzajemnie nie denerwowac i nie pworwadzac niebezpiecznej atmosfery na ulicy. Przeciez chodzi glownie o to zeby szczesliwie dojechac do celu. A awantury na drodze temu nie pomagaja.

[hamerykanka]

Agresja jest wszedzie. Wczorqj wracalam z pracy swoim Rosomakiem-zamieszczalam kiedys zdjecia, tonowy zderzak z przodu z wyciagarka, poltonowy z tylu. I wyprzedzilam na dwupasmowej autostradzie ciagnacy 10 mil ponizej limitu predkosci sedan. Wlasciciel tak sie wkurzyl ze przyspieszyl i siedzial mi na ogonie.
Potem musialam gwaltownie zahamowaxc bo inny miszcz kierownicy wjechal z parkingu mi pod maske. A ten z tylu w starym sedanie ledwo zahamowal, doslownie cale od mojego tylnego, stalowego i polcalowej grtubosci zderzaka. I to ocalilo jego i jego samochod od totalnego zniszczenia.
Nie wiem co w ludziach siedzi, ze za kierownica zamieniaja sie w agresorow. A inni wjezdzaja na autostrade z drogi podporzadkowanej, nawet nie patrzac czy cos nadjezdza z duza predkoscia. Pare razy ewakuowalam sie na drugi pas, zeby nie zniszczyc tego samochodu z kierowca bez lusterek bocznych. Ale gdyby cos jechalo tym pasem, nie moglabym wykonac manewru, a sedan czy inny hatchack nie przezylby czterech ton zelastwa uderzajacego w niego z predkoscia 120 km/godz.

[milamala]

hamerykanka napisała:
" Wlasciciel tak sie wkurzyl ze przyspieszyl i siedzial mi na ogonie"
W Holandii takie przewinienia sa najdrozsze, ale w Polsce widzialam, ze nikt sie tym nie przejmuje.

[bigzaganiacz]

Jak kierowca musi WPADAC na pomysl uzycia listerka to moze niech nie jezdzi

[bigzaganiacz]

A inni wjezdzaja na autostrade z drogi podporzadkowanej, nawet nie patrzac czy cos nadjezdza z duza predkoscia. Pare razy ewakuowalam sie na drugi pas, zeby nie znisz


Przy wjazdach na autostrade sie zjezdza na drugi pas glownie ze wzgledu na swoje bezpieczensto to takie male nouanse odrozniajacego kierowce od kogos kto mysli ze jest kierowca

[milamala]

bigzaganiacz napisał(a):

"> Przy wjazdach na autostrade sie zjezdza na drugi pas glownie ze wzgledu na swoj
> e bezpieczensto"

A ja to robie ze wzgledu na uprzejmosc, zeby wpuscic "czekajacych". Choc to jest nieprawidlowe zachowanie na drodze.

[bigzaganiacz]

Jakich czekajacych, tywidzialas wjazd ba autostrade, nie osmieszaj sie, z taka wiedza to ja bym ci taczku nie dal prowadzic

[...]

[bigzaganiacz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[iwles]

ile czasu zajęło ci rozpędzenie auta z 50 do 140 km/h ?

[45rtg]

iwles napisała:

>
> ile czasu zajęło ci rozpędzenie auta z 50 do 140 km/h ?

No jest to kilkanaście sekund, w czasie których z tyłu zbliżają się pojazdy już z pełną prędkością.

[bigzaganiacz]

Policz sobie jesli potrafisz ,

[...]

[45rtg]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[bigzaganiacz]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[fornita111]

Boszszsz, zbanujcie wreszcie tych dwoch prostakow, jak wam sie nie chce ich wypowiedzi wycinac. To forum dyskusyjne czy rynsztok?

[wkurzo-namama]

O taaa... Moi ulubieńcy 😉 z obserwacji najuprzejmiej się zachowują przy wjazdach na autobane tirowcy. Zwolnią jak nie mogą akurat wbić się na lewy.

[milamala]

bigzaganiacz napisał(a):

> Jakich czekajacych, tywidzialas wjazd ba autostrade, nie osmieszaj sie, z taka
> wiedza to ja bym ci taczku nie dal prowadzic

Ty masz tak standartowo , czy akurat ci czasowo rozum odebralo. Co ty bredzisz.

[anorektycznazdzira]

"wjezdzaja na autostrade z drogi podporzadkowanej, nawet nie patrzac czy cos nadjezdza z duza predkoscia."
Informacje o wjazdach są na autostradach bardzo wyraźne, są one tez tak konstruowane, że z daleka widać, że cos wjeżdża. Nie rozumiem ludzi, którzy nie mogą zjechać na lewy pas, żeby się dało normalnie wjechać i zmuszają wjeżdżających niemal albo i całkiem do stawania na wjeździe "bo ja tu teraz jadę". Później rozpędzenie znowu do oczekiwanych na autostradzie prędkości będzie stanowiło problem, zarówno dla wjeżdżajacego jak i pozostałych uczestników ruchu. Masakra.

[arwena_11]

Zawsze wydawało mi się, że to naturalny odruch zjechania na pas obok, jak jest wjazd. Nawet już nie z uprzejmości tylko dla siebie samego. Jak mi ktoś wjedzie "na siłę" to muszę hamować i tracę rytm.

[hamerykanka]

Nie zawsze sa dwa pasy zeby to zrobic.
Droge szybkiego ruchu kolo nas rozbudowuja o drugi pas, ale od lat w kazda strone jest jeden. I gdzie mam zjechac? Na przeciwny pas nie moge, bo mam podwojna ciagla caly czas.
Podobny problem jest jak ktos sie tam wlecze 20 mil/godz mniej niz dopuszczalna predkosc i nie da sie go wyprzedzic, bo znowu-jednopasmowka z podwojna ciagla przez ladnych pare kilometrow.
Jesli moge to zjezdzam-ja nie trace szybkosci, osoba wjezdzajaca tez nie. Ale jesli ktos na chama nie paytrzac w lusterka boczne czy nie skrecajac karku, zeby zobaczyc czy cos nie nadjezdza, zaczyna wjazd akurat tam gdzie jestem ja. to chyba normalne, ze sie czlowiek wkurza. Celuja w tym ciezarowki (duzy moze wiecej?) ale i zdarzaja sie osobowki.
A moje auto w miejscu nie stanie,z setki na godzine, nawet jak na tym hamullcu sie powiesze.

[bei]

Agresor to agresor, nie tylko w aucie będzie rzucał k.wami. Współczuję Ci wrażeń.
Kiedys na parkingu w CH wjechał nam w bok miesięcznego auta młody chłopak. Jego wina, był blady, wystraszony.
Nie byliśmy zachwyceni tą kolizją-wiadomo- zgłaszanie do ubezpieczyciela, odstawianie do naprawy, auto zastępcze itd. Nie padło żadne nieprzyjemne slowo, byliśmy dla niego grzeczni, i nawet go pocieszaliśmy, ze każdy w karierze kierowcy zaliczy jakaś stłuczkę , ze dobrze ze drobna, ze teraz będzie już bardzo uważał itd. Na miejscu tego agresora to powinnismy chłopakowi przestrzelić kolano, albo wydzierać się przez tubę lżąc każdym słowem.
Lipcowa- gdybys była karkiem z siłki to agresor by zawołał siema ziom- i tyle by było.

[iwles]

A gdyby chlopak zachowal sie jak lipcowa, czyli z usmieszkiem, ze nic sie nie stalo pokazal, ze macie odjechac, bo tarasujecie mu droge? Tez bylibyscie dla niego tacy mili i uprzejmi?

[araceli]

iwles napisała:
> A gdyby chlopak zachowal sie jak lipcowa, czyli z usmieszkiem,
> ze nic sie nie stalo

Ty w ogóle przeczytałaś o jakiej sytuacji pisze przedmówczyni czy znów przerosło?

[iwles]

A czy ja pytalam ciebie, ze mi odpowiadasz?
Znowu brak umiejętności czytania ze zrozumieniem?

[araceli]

iwles napisała:
> Znowu brak umiejętności czytania ze zrozumieniem?

No niiieeee - naprawdę nie potrafisz nic własnego wymyślić tylko odbijasz piłeczkę tym samym?

[bei]

Iwles, siłą nic byśmy nie wskórali, w naszej sytuacji pomógłby monitoring . W przypadku lipcowej- to ona nie wjechała w bok auta agresora. Nie cieszyliśmy się, ze nowe auto będzie mieć wymieniane drzwi, ale czy to powód, by rzucać mięsem i obrażać?

[black_halo]

bei napisała:

> Agresor to agresor, nie tylko w aucie będzie rzucał k.wami. Współczuję Ci wraże
> ń.
> Kiedys na parkingu w CH wjechał nam w bok miesięcznego auta młody chłopak. Jego
> wina, był blady, wystraszony.
> Nie byliśmy zachwyceni tą kolizją-wiadomo- zgłaszanie do ubezpieczyciela, odsta
> wianie do naprawy, auto zastępcze itd. Nie padło żadne nieprzyjemne slowo, byli
> śmy dla niego grzeczni, i nawet go pocieszaliśmy, ze każdy w karierze kierowcy
> zaliczy jakaś stłuczkę , ze dobrze ze drobna, ze teraz będzie już bardzo uważał
> itd. Na miejscu tego agresora to powinnismy chłopakowi przestrzelić kolano, al
> bo wydzierać się przez tubę lżąc każdym słowem.
> Lipcowa- gdybys była karkiem z siłki to agresor by zawołał siema ziom- i tyle b
> y było.


Sorry ale ku...mi ludzie rzucają w mocno stresowych sytuacjach. Kiedyś jechałam na jednojezdniowej drodze dwupasmowej. Koleś przede mną w pewnym momencie po prostu zahamował i zaczął manewr zawracania. Na drodze nie było miejsca żeby zawrócić więc stanął w poprzek. Ledwo wyhamowałam tuż obok niego. Wyskoczyłam z auta i obrzuciłam stekiem wyzwisk we wszystkich znanych mi językach. Nie czuję się winna. Jego durny uśmieszek i tłumaczenie, że mnie nie widział doprowadziły mnie do białej gorączki. I nic mnie nie obchodzi, że uniknęliśmy wypadku dzięki mojemu refleksowi.

[araceli]

black_halo napisała:
> Wyskoczyłam z auta i obrzuciłam stekiem wyzwisk we wszystkich
> znanych mi językach. Nie czuję się winna.

I myślę, że nikogo to nie dziwi. Jedni potrafią się zachować - inni drą ryja.

[black_halo]

araceli napisała:

> black_halo napisała:
> > Wyskoczyłam z auta i obrzuciłam stekiem wyzwisk we wszystkich
> > znanych mi językach. Nie czuję się winna.
>
> I myślę, że nikogo to nie dziwi. Jedni potrafią się zachować - inni drą ryja.
>
>
Powiedziała osoba, która pluje jadem i rzyga na forum od lat. Nie wierzę, że w realnym życiu nie rzygasz podobnie na ludzi. Też chodzisz po ulicach i wyzywasz ludzi od debigrantow i pisdzielcow?

[araceli]

black_halo napisała:
> Powiedziała osoba,

Która nie wydziera się na ludzi.

[black_halo]

araceli napisała:

> black_halo napisała:
> > Powiedziała osoba,
>
> Która nie wydziera się na ludzi.
>
>
A jak obrzucasz ludzi obelgami bez darcia ryja to niby kulturalne jest?😂😂😂
Czyli taka mentalność małego - jak my wyzywamy to oczywiście w imię wyższej konieczności. Jak oni nas to niekulturalne darcie ryja na Bogu ducha winna idiotkę, która specjalnie wjechała pod prąd.

[araceli]

black_halo napisała:
> A jak obrzucasz ludzi obelgami bez darcia ryja to niby kulturalne jest?😂😂😂

Jeżeli nie rozróżniasz nazwaniem kłamcą, kogoś kto kłamie albo głupim, kogoś kto plecie bzdury od obrzucania wyzwiskami obcych ludzi na ulicy to może zastanów się drugi raz nad sobą.



Swoją drogą - czujesz się taaaaka lepsza a wychodzi na to, że kulturą biję Cię na głowę

[black_halo]

Nazwanie kłamcą kogoś kto mówi prawdę to obelga. To po pierwsze. Najpierw należy udowodnić kłamstwo co ci się nigdy nie udało. A ponieważ nie miewasz merytorycznych argumentów to używasz słownej agresji.

Po drugie wyzywanie ludzi od debigrantów to jest właśnie agresja. Dla ciebie jestem obca.


Po trzecie zadziwia mnie twoja logika. Lipcowa okazała się chamską idiotką, która wjechała pod prąd i nie uznała nawet za stosowne żeby przeprosić. Według ciebie nazwanie kogoś kłamcą jeśli kłamie jest ok, więc zwyzywanie kretynki, która nie umie stosować się do przepisów jest w porządku.

Z każdym postem pogrążasz się coraz bardziej.

[araceli]

black_halo napisała:
> Nazwanie kłamcą kogoś kto mówi prawdę to obelga.

Zawsze wklejam stosowne cytaty i linki na dowód, że dana osoba kłamie. Ewentualnie, proszę o linki/cytaty na potwierdzenie tego czym jestem obrzucana i nigdy ich nie otrzymuję - co również jest dowodem kłamstwa. Nie da się podać cytatu na coś, czego nie ma więc kłamca szybko jest obnażany.

[black_halo]

Przeczytaj sama siebie. Agresja rodzi agresję, czy jak to tam u ciebie szło? Jesteś przebrzydłą kłamczuchą o podwójnej moralności. I to jest prawda o tobie albowiem istnieje mnóstwo twoich wypowiedzi na forum gdzie wyzywasz ludzi o debigrantów, emigranteczek, debili oraz innych epitetów. Tylko i wyłącznie dlatego, że się nie zgadzasz z daną osobą.

[rosapulchra-0]

Potwierdzam. araceli używa języka agresywnego podszytego jawną nienawiścią i często do niej nawołującego.

[iwles]

tak, oczywiście, bo "ryj" to nie jest obelżywe słowo, prawda ?

[araceli]

iwles napisała:
> tak, oczywiście, bo "ryj" to nie jest obelżywe słowo, prawda ?

Określenie "drzeć ryja" jest wyrażeniem opisujące czyjeś niekulturalne zachowanie.

[rosapulchra-0]

Araceli, ty naprawdę nie widzisz, swojej "moralności"? Pouczasz innych na temat okazywania agresji, gdy sama jesteś zawsze na forum agresywna ponad miarę? Jestem bardzo zaskoczona twoją postawą i twoimi wypowiedziami na tle twojego własnego zachowania na forum. I powiem szczerze, że nie chcę spotkać w swoim życiu takiej osoby jak ty.

[clara.veritas]

Lipcowa, to ty?

[niutaki]

[minniemouse]

ja nie rozumiem jednego - naprawde nikt nie widzi ze juz w pierwszym poscie Lipcowa przyznala iz wina byla po jej stronie?

przynala ze
a/ wjechala pod prad
b/powinna byla wycofac.

nie zrobila tego, trudno, stalo sie. na drugi raz a/nie wjedzie b/ jak wjedzie to od razu wycofa.

teraz tylko pyta czy w tym opieprzu jaki SŁUSZNIE dostala takie konieczne bylo uzycie tych ku..w?
nie dalo sie bez?

Minnie