Studenci są w szoku

[tanebo001]

www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/katowice-prawnik-ordo-iuris-na-przesluchaniu-studentow/lne9nqp i po to były nam sądy...

[1matka-polka]

"Socjolożka, profesor Ewa Budzyńska, miała mówić m.in., że rodzina wg klasycznej definicji składa się z męża, żony, ojca, matki, dzieci, krewnych i powinowatych, a dzieckiem można nazwać już dziecko w łonie matki."

No ale zeby takie glupoty wygadywac, to juz naprawdę... 🙉

[morgen_stern]

Całą resztę skwapliwie pominąłeś, żeby ci do tezy pasowała?

[1matka-polka]

Innych zarzutow nie wyczytalam na tym onecie.

[1matka-polka]

Znaczy fakcie. Pl

[morgen_stern]

Było jeszcze o leczeniu homoseksualistów i antykoncepcji jakieś typowe prawackie wymysły. Taki jesteś zawsze pilny w guglowaniu i cytatach, jak temat niewygodny, to " niczego znaleźć nie można".

[ichi51e]

„ Chodziło o zajęcia, które prowadziła prof. Ewa Budzyńska. Wykładowczyni wyjaśniała, że stosowanie antykoncepcji jest zachowaniem aspołecznym. Powtarzała, że normalna rodzina zawsze składa się z mężczyzny i kobiety.

– Dawała do zrozumienia, że osoby homoseksualne to coś gorszego – opowiadają nam studenci.

Przypominają też sobie, że prof. Budzyńska porównywała gender do komunizmu, a pewnego razu powiedziała, że posyłanie dziecka do żłobka to krzywdzenie go.”

[dramatika]

ichi51e napisała:


> – Dawała do zrozumienia, że osoby homoseksualne to coś gorszego

Klasyczne tęczowe pierdoletto.

[hanusinamama]

Wyjaśnij bo nie nadążam za twym bystrym umysłem...

[asia_i_p]

Mówiła też, że antykoncepcja to zachowanie antyspołeczne, a przed tą rodziną nie używała słowa według klasycznej definicji, tylko normalna, a to jednak spora różnica w przekazie. Ty cytujesz złagodzoną wersję jej słów podaną przez Gowina.

Problem zresztą nie polega na tym. Problem polega na tym, że studenci zrobili to, co się zazwyczaj robi w przypadku konfliktu z wychowawcą, czyli poszli do rektora, a w rezultacie tego zlądowali na komisariacie.

[mava]

zapomniałaś o antenkach na głowach, z którymi rodzą sie dzieci, jesli matka miała spiralę

[mava]

a tu dokladniej (jak sie chce znaleźć, a nie tylko trollować na rzecz jedynie słusznej partyi, to sie znajdzie, pissiorko)

Studenci opowiadają, jak wyglądały zajęcia.

„Szalę przeważyły zajęcia, które odbyły się 17 grudnia 2018 roku. Przyniosła nam plastikowe modele płodów, których się używa na biologii. Pokazywała, jak podczas aborcji dziecko się rozrywa. Mówiła również, że antykoncepcja hormonalna jest wczesnoporonna, co oczywiście nie jest prawdą. Tymczasem wiemy, że ona nie doprowadza do owulacji. Przekazywała więc informacje, które były niezgodne z wiedzą naukową. Sugerowała, że jeśli kobieta używa wkładki domacicznej, to dzieci mogą urodzić się z wkładką wrośniętą w głowę. Mówiła, że jedyną dopuszczalną formą antykoncepcji jest kalendarzyk. Każda inna doprowadza do poronienia, a więc jest aborcją i morderstwem. Myliła środki wczesnoporonne z tabletkami »dzień po«. O aborcji mówiła tyle, że w każdym wypadku to morderstwo bez żadnego usprawiedliwienia”.

Temat oficjalny zajęć prof. Budzyńskiej to „więzi pokoleniowe w rodzinach światowych”. Miały pokazywać, jak działa rodzina w różnych religiach i kulturach na świecie.



„Prawdą o jej kursie socjologii rodziny jest to, że wykraczała poza teorie i jednostronnie naruszała treści programowe odnosząc się do antykoncepcji i aborcji jako zjawisk medycznych, a żłobki porównywała do obozów koncentracyjnych. (…) Całkowita żenada – sprawa do obrony tylko na poziomie baniek ideologicznych wytwarzanych przez katolickich fundamentalistów. Bronicie »swojaka« wszelkimi technikami propagandy i kłamliwej perswazji. Wstyd wam – AMEN”.

– napisał jeden z wykładowców na UŚ w dyskusji prowadzonej przez pracowników na Facebooku.

[1matka-polka]

A nie rozrywa sie płodu? Zwlaszcza jesli aborcja w pozniejszych miesiacach?

[woman_in_love]

Rozrywa to 5G. I nie płody, tylko mózgi konfederackim foliarzom twojego pokroju .

[mava]

>A nie rozrywa sie płodu?

przypomne ci baranie.

"Temat oficjalny zajęć prof. Budzyńskiej to „więzi pokoleniowe w rodzinach światowych”"
To raz.
Dwa, najlepiej spytaj chazana. On ma odpowiednią wiedzę na temat "rozrywania płodów"
W XXI wieku trzeba być tłumokiem psiorskim żeby "rozrywać płód".
I bądź uprzejmy odniesc sie do innych teorii głoszonych przez "pania profesor", np antenki na głowie...he he... (jakim trzeba być baranem żeby takie głupoty wygadywać...i w nie wierzyć!)

[gaskama]

Co ty pierdolisz? Do nauki! Do książek! A nie powtarzać tu pisowskie brednie. Tak łatwo manipulować takimi tlukami jak Ty.

[grrrrw]

Art. 927§3 kodeksu cywilnego, stanowi iż spadkodawcą może być dziecko będące poczęte, przed otwarciem spadku, a jeszcze nie narodzone

[iwles]

spadkobiercą, nie spadkodawcą.
I drugi warunek - dziecku musi się urodzić żywe.

[chicarica]

Jestem zdziwiona że ktokolwiek jest zdziwiony.
Przecież oni to wszystko zapowiadali. Zrobią sobie taki a la katolicki Iran z ajatollahami, sądy religijne dla nieposłusznych, wyjdą z UE (ktoś jeszcze wątpi że taki jest plan?) i zrobią takie państewko typu Tadżykistan z dożywotnio panującym dyktatorem i dziedziczeniem władzy, leżące w sferze wpływów Rosji. "Nie zrobią tego?" Ahahahahaha. 5 lat temu też słyszałam "nie zrobią tego" i zrobili. Krok po kroku.

[szarsz]

Dokładnie tak. A co najgorsze, widać tego właśnie chcemy, skoro nie protestujemy.

[chicarica]

Protestowałam w 2015. Byłam w mniejszości, nazywano nas wtedy oszołomami i ubekami oraz twierdzono, że "PiS tego nie zrobi" oraz "a za peeełooo". Młodsi o dekadę czy dwie twierdzili wtedy, że ich polityka nie interesuje i że w razie czego to oni sobie i tak poradzą, pis czy nie pis. Odpuściłam, bo w sumie widać suweren tego chciał. Chciał to ma, niech sobie teraz radzi.

[sumire]

Otóż to.

Tak czy inaczej, chciałabym dożyć dnia, gdy fundamentalistów z Mordo Iuris weźmie się za twarz i zdelegalizuje. Ale...

[tanebo001]

A gdy pisałem "laicyzować kościoły" to protestowałyście.

[morgen_stern]

Ja na pewno nie protestowałam.

[niemaznaczenia]

A kto miałby te kościoły laicyzować i na czym miałaby polegać ta laicyzacja?

Tak konkretnie w naszych realiach, a nie na podstawie podręcznika dla wzorowego komsomolca.

[woman_in_love]

A kto miałby te kościoły laicyzować i na czym miałaby polegać ta laicyzacja?
Odciąć od kasy państwa i samorządów, a także wszelkich dotacji i dofinansować, a także funduszu ochrony zabytków.
A potem wprowadzić podatek na kościół.

[iwles]

od funduszu ochrony zabytków bym jednak nie odcinała. Kościół jako zabytek, jak najbardziej może istnieć, tak jak stare młyny, kamienice, czy zamki.

[woman_in_love]

Kościół "czynny" powinien być utrzymywany z podatków - wiernych. Jedynie nieużywane "zabytkowe" i będące oczywiście w zarządzie państwa a nie kościoła powinny być utrzymywane przez państwo.

[grrrrw]

I bilety za wstep do kościoła zabytkowego.

[chicarica]

Kto, ja? W życiu. Uważam że religie są szkodliwe.

[caponata75]

Maja za dużo kasy i powiazań. Raczej nikt ich nie zdelegalizuje. Musiałoby dojść do jakiejś krwawej rewolucji lub wojny domowej. Nawet jeśli Trzaskowski czy inny przeciwnik panadudy wygra wybory, to w kwestii kościoła i ich powiązań z władza nic sie nie zmieni. PO i PSL tak samo klęczy przed czarnymi i robi z nimi interesy.

[tanebo001]

No to trzeba wybrać mnie.

[berdebul]

Zawsze na takim przesłuchaniu może być przedstawiciel drugiej strony.

[chicarica]

I może tak wałkować przesłuchiwanego? Coś mi się nie wydaje.

[sumire]

Mordo Iuris wolno.
Oni niemal w oczach rosną w siłę. Nawet stanowisko w Sądzie Najwyższym dostali. Cóż tam jakieś przesłuchania

[chicarica]

Najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że to prawacka sekta która z faktycznym chrześcijaństwem ma niewiele wspólnego.

[sumire]

Mnie najbardziej bawi ta "kultura prawna" w nazwie. Polegająca głównie na tym, że co chwila pozywają kogoś do sądu, bo napisał coś o ich finansowaniu

[berdebul]

Policjant, który to prowadzi ma małe pole manewru, bo może mieć nieprzyjemności. Moje przesłuchanie trwało krótko, jakieś 3h, ale mój szef kiblował w wielki piątek przez całą służbę pana policjanta, bo przedstawiciel drugiej strony lubi słuchać swojego głosu. Zależy na kogo się trafi, jak oszołom to niestety trwa i trzeba mieć dobrego prawnika.

[nota_bena]

chicarica napisała:

> I może tak wałkować przesłuchiwanego? Coś mi się nie wydaje.
>

Może być obecny i zadawać pytania, na podstawie art. 87 kpk.

Świadek natomiast ma obowiązek odpowiadać tylko na pytania ZWIĄZANE ze śledztwem, nawet jeśli subiektywnie czuje się "wałkowany".

Można w każdym momencie też uchylić się od odpowiedzi na pytania, jeśli uzna się, że naruszane są prawa wynikające z kpk. Świadek może zawsze również wyznaczyć pełnomocnika, który będzie działał w jego imieniu.

Nie ma odgórnie ustalonego czasu przesłuchania. Śledczy oraz pełnomocnicy mogą zadawać dowolną liczbę pytań, o ile dotyczą one śledztwa i prowadzą do uzyskania materiału dowodowego.

Oczywiście należy kierować się zasadą, że wszelkie czynności procesowe powinny być jak najmniej dolegliwe dla uczestników. Jeśli osoba przesłuchiwana czuje, że było inaczej - ma prawo złożyć zażalenie bądź skargę.

[zona_glusia]

No może, ale dlaczego konfliktem między wykładowcą a studentami dotyczącym treści wykładów interesuje się policja.

[berdebul]

Jeżeli poszło zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, a poszło (jak wynika z artykułu) to musiały się odbyć przesłuchania.

[livia.kalina]

Problem polega na tym, że oni planują tych studentów oskarżyć o nękanie i pomawiania. Ale najpierw się ich przesłuchuje jako świadków. Status prawny świadka jest zupełnie inny, niż podejrzanego, np nie może odmówić składania zeznań. Czyli zwyczajnie zbierają na nich haki, żeby ich potem oskarżyć. To jest złamanie wszelkich zasad. Poza tym jest to wkraczanie w kompetencje rektora i uczelni. Studenci i pracownicy uczelni zawsze mogą złożyć skargę a uczelniana komisja sprawę wyjaśnia. Wkraczanie w to policji albo pajaców z mordo juris to pogwałcenie autonomii uniwersytetu. A zarzut, że studenci mogli sobie przyjść na przesłuchanie z prawnikiem wydaje mi się po prostu śmieszny- wy jako studenci mieliście swoich prawników? Mnie czasami brakowało, żeby sobie kupić kolację.

[zona_glusia]

Uczelnia protestuje. Tu oficjalne stanowisko:
" Z głębokim zaniepokojeniem odbieramy podejmowane przez organy ścigania przesłuchiwanie studentów, którzy zdecydowali się wnieść skargę na budzące ich sprzeciw treści zajęć prowadzonych przez Panią dr hab. Ewę Budzyńską. Skarga ta stanowi przedmiot postępowania prowadzonego przez niezależną komisję dyscyplinarną UŚ, zgodnie z obowiązującymi w tym względzie przepisami. Nie ma żadnych podstaw, aby wątpić w rzetelność i bezstronność działań tej komisji. Czynności organów ścigania podejmowane w czasie, gdy toczy się nadal postępowanie przed organami uczelni, są odbierane przez wielu członków wspólnoty naszego Uniwersytetu, jako ingerujące w autonomię funkcjonowania jego organów. Powinny one realizować powierzone im przez prawo zadania w sposób nieskrępowany, z poszanowaniem zasad wolności słowa, autonomii uczelni oraz podstawowych wartości, jakie szanowane winny być w Uniwersytecie. Władze uczelni nie mają formalnej możliwości udziału w czynnościach procesowych organów ścigania, jednakże uważnie obserwują sposób ich prowadzenia oraz należyte respektowanie praw i wolności uczestników tego postępowania. Każdy członek wspólnoty naszej uczelni może liczyć na wszelkie dostępne i zgodne z prawem formy wsparcia i pomocy."

Prorektor ds. kształcenia i studentów
prof. dr hab. Ryszard Koziołek

[lauren6]

Mają nauczkę na przyszłość by robić dokładny research kandydatów na wykładowców zanim ich zatrudnią, żeby potem nie mieć Mordo Iuris na karku.

[sumire]

No dokładnie. Nieopierzeni ludzie kontra potężna machina.
No i jaki to jest piękny sygnał dla społeczeństwa, nieprawdaż. Nie podskakujcie naszym, bo wam narobimy problemów (a mamy kupę forsy, wpływy na górze i możemy).

[woman_in_love]

a mamy kupę forsy

Od Putina dodajmy.

[sumire]

Ćśśś, tego nie wolno sugerować, bo sąd
A całkiem serio, nerwowość Mordo w temacie ich finansowania jest fascynująca. Zupełnie jakby faktycznie mieli coś do ukrycia, no ale przecież tak kryształowa organizacja z pewnością nie ma...

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> wy jako studenci mieliście swoich prawników?

No to jak się nie ma na prawnika, to się jest bardzo uważnym z kablowaniem na wykładowcę do rektora. Krótka piłka.
To już zresztą druga sprawa w tym tygodniu pokazująca, że skarżący albo nie mają prawnika, albo dowodów

[woman_in_love]

No to jak się nie ma na prawnika, to się jest bardzo uważnym z kablowaniem na wykładowcę do rektora.

Dokładnie. 100% racji. W katolibskiej republice bananowej lepiej siedzieć cicho. Po co się narażać.

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Dokładnie. 100% racji. W katolibskiej republice bananowej lepiej siedzieć cicho
> . Po co się narażać.

Ależ nikt nie mówi o siedzeniu cicho. Wolność słowa, czyli także wolność do wypowiadania sprzeciwu i oskarżania o przestępstwo nie oznacza braku odpowiedzialności za te słowa i nie jest to własność "katolibskiej republiki" tylko państwa prawa. Oskarżasz kogoś o kłamanie i jakieś fobie na tle tęczowym, doprowadzasz do postępowania dyscyplinarnego przeciwko niemu, to licz się z tym, ze będzie się bronił.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> No to jak się nie ma na prawnika, to się jest bardzo uważnym z kablowaniem na w
> ykładowcę do rektora.

Chyba w twoich snach. Studenci zawsze mieli prawo składać skargi na wykładowców i odwrotnie, i sprawy były rozpatrywane wewnątrz uczelni, bez angażowania policji czy jakichś śmiesznych zamordystycznych instytucji. Przynajmniej tak było za moich czasów, no ale ja nie studiowałam w epoce, w której katotaliban usiłował wpierniczać się wszędzie.

[berdebul]

Gdyby to zostało na uczelni, a nie poszło w media, to pewnie pani nawiedzona dostałaby ustne upomnienie rektora i wszyscy by o sytuacji zapomnieli. Postanowiono to nagłośnić, wiec ktoś złożył zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.

[dramatika]

berdebul napisała:

> Gdyby to zostało na uczelni, a nie poszło w media, to pewnie pani nawiedzona do
> stałaby ustne upomnienie rektora i wszyscy by o sytuacji zapomnieli.

W tym rzecz, że sprawa poszła w media, bo rektor nie ograniczył się do ustnego napomnienia, tylko wszczął postepowanie dyscyplinarne.

[sumire]

Postępowanie dyscyplinarne nadal nie oznacza angażowania policji i prawników ze skrajnie katolickiej organizacji. Serio serio.

[dramatika]

sumire napisała:

> Postępowanie dyscyplinarne nadal nie oznacza angażowania policji i prawników ze
> skrajnie katolickiej organizacji. Serio serio.

Jesli ktoś się czuje poszkodowany postępowaniem dyscyplinarnym i ma podstawy prawne, to owszem, ma prawo się bronić.

[sumire]

I do obrony przed grupą 20-latków musi wyciągać takie działa? LOL.

Były za moich czasów sytuacje, gdy wykładowcy czuli się obrażeni przez studentów albo studenci źle traktowani przez wykładowców, były postępowania i komisje, wcale to nie było rzadkie - ale nikt takich cyrków nie urządzał. Cóż, ale to były smutne czasy, gdy katotalibowie nie pchali się wszędzie

[dramatika]

sumire napisała:

> I do obrony przed grupą 20-latków musi wyciągać takie działa? LOL.

Ja nie wiem kogo ta kobieta pozwała lub zamierza pozwać - ale raczej nie studentów, tylko uczelnię. Uważa, że postępowanie dyscyplinarne zostało wszczęte bezpodstawnie i ma prawo się bronić.

[aerra]

Żeby było śmieszniej pierwsze doniesienie złożyła nie ona (chociaz najwyraźniej tez musiała później złożyć, skoro jest stroną w sprawie) tylko "obywatel" zaniepokojony tym, że uczelnia godzi w dobre imię pani profesor.

[dramatika]

aerra napisał(a):

> Żeby było śmieszniej pierwsze doniesienie złożyła nie ona (chociaz najwyraźniej
> tez musiała później złożyć, skoro jest stroną w sprawie) tylko "obywatel" zani
> epokojony tym, że uczelnia godzi w dobre imię pani profesor.

Nie jest stroną, tylko świadkiem i nikt nie mówi, że prawnicy tutaj nie robią roboty - wiadomo, że jest jakaś strategia procesowa, a tutaj nawet przedprocesowa majaca na celu zebranie dowodów i tyle. Ostatecznie sąd oceni czy uczelnia złamała prawo czy nie. Tęczowi w razie przegranej zawsze mogą powiedzieć, że "pisoskie sądy się uwzięły" i grać dalej męczenników, a przecież o to tutaj chodzi, prawda?

[sumire]

Ale jacy tęczowi? Już sobie dorobiłaś, że to gejostwo zaprotestowało przeciwko tezom pani profesor? No przecież

[dramatika]

sumire napisała:

> Ale jacy tęczowi? Już sobie dorobiłaś, że to gejostwo zaprotestowało przeciwko
> tezom pani profesor? No przecież

Tak, gejostwo w skórzanych stringach. Mozesz wracać do kuchni

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Mozesz wracać do kuchni

Wow, aż mi w pięty poszło. Matekpolek cię nauczył argumentacji ad kuchnium, czy sama to wymyśliłaś?

[1matka-polka]

Sumire teskni za mną...

[aerra]

Nie, chodzi o to, żeby osoba, której brak postawowej wiedzy w temacie, nie wykładała na uczelni.

[dramatika]

aerra napisał(a):

> Nie, chodzi o to, żeby osoba, której brak postawowej wiedzy w temacie, nie wykł
> adała na uczelni.

Nie wiadomo czy wprowadzała w błąd, czy przestawiała jedynie swój światopogląd - to właśnie ma wyjaśnić postępowanie. Komu to przeszkadza?

[sumire]

To niech sobie swój światopogląd przedstawia znajomym na kawie, a nie studentom w ramach pracy.

[aerra]

A od kiedy to zadaniem wykładowcy jest przedstawianie swojego światopoglądu? I od kiedy światopoglądem jest przedstawiania bzdur jako faktów?

Wyjaśnić to zresztą miało postepowanie dyscyplinarne na uczelni - które się jeszcze nie zakończyło. Czemuż zatem pani tak to przeszkadzało, że trzasnęła drzwiami i poleciała z płaczem na skargę?

[dramatika]

aerra napisał(a):

> A od kiedy to zadaniem wykładowcy jest przedstawianie swojego światopoglądu? I
> od kiedy światopoglądem jest przedstawiania bzdur jako faktów?

Nikt nie mówi, że przedstawianie światopoglądu jest jakimś "zadaniem wykładowcy" - po prostu nie ma zakazu przedstawiania tego światopoglądu. Natomiast jeśli wykładowca kłamie publicznie, to inna sprawa. Tutaj nie do końca wiemy co miał miejsce i dobrze, że toczy się postępowanie.

> Wyjaśnić to zresztą miało postepowanie dyscyplinarne na uczelni - które się jes
> zcze nie zakończyło. Czemuż zatem pani tak to przeszkadzało, że trzasnęła drzwi
> ami i poleciała z płaczem na skargę?

Nie wiadomo czemu jej to przeszkadzało, a zakazu zakładania spraw w prokuraturze nie ma.

[tanebo001]

Czyli lewicowe poglądy też można manifestować?

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Czyli lewicowe poglądy też można manifestować?

Pisałam już - gdyby nie można było, to 99% pracownikow uczelni trzeba byłoby zwolnić.

[tanebo001]

Rozumiem że przedstawianie lewicowych poglądów też ci nie będzie przeszkadzać?

[livia.kalina]

Jak można być poszkodowanym "postępowaniem dyscyplinarnym"?? To dopiero komisja wyjaśnia, kto ma rację. Równie dobrze mogła uznać, ze to studenci jej nie mieli. Ale tępe babsko po pseudo uczelni typu KUL dobrze wiedziało, że kłamało, złamało prawo i zasady etyki, więc na wszelki wypadek zwiało z uczelni i z komisji oraz zaprzęgło pisowską maszynę do łamania prawa, wspomaganą sektą mordo juris, do zastraszania studentów i władz uczelni.

[nota_bena]

sumire napisała:

> Postępowanie dyscyplinarne nadal nie oznacza angażowania policji i prawników ze
> skrajnie katolickiej organizacji. Serio serio.

A kto ich zaangażował?
Przecież to dzieło jakiejś "lokalnej działaczki Solidarnej Polski"- tak wynika z artykułu . Jakaś nawiedzona baba skorzystała z obowiązującego prawa i złożyła do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Prokuratura w związku z tym zleciła śledztwo w sprawie. Śledztwo być może (mam nadzieję ), skończy się umorzeniem. Mimo to czynności, między innymi te nieszczęsne przesłuchania, muszą się odbyć, choćby po to, żeby mieć podstawy do umorzenia.

Z artykułu wynika , że rektor chciał tę sprawę załatwić w ramach wewnętrznego postępowania dyscyplinarnego i wcale mu nie zależało na angażowaniu prokuratury.

[berdebul]

Postępowanie powinno być tajne. Nie można o nim publicznie opowiadać. Rektor sam się podłożył.

[livia.kalina]

Ale kto o nim opowiadał? Jak myślisz, kto sie skarżył i angażował lokalna polityczkę z Solidarnej Polski? Rektor?

[lauren6]

Jakim qrła przesłuchaniu?

Prokuratura powinna była z miejsca pogonić panią socjolożkę, by im nie truła dudy swoimi wymysłami. Na to teraz idą pieniądze podatników? Na nękanie studentów, którzy złożyli skargę na babę gadającą idiotyzmy?

Prokuratura gra jak im Mordo Iuris zaśpiewa i to jest przerażające. A wy się skupiacie na jakiś detalach "zawsze na takim przesłuchaniu może być przedstawiciel drugiej strony". Nie. W normalnych czasach do takiego przesłuchania by nie doszło, więc i przedstawiciel z Mordo Iuris nie byłby obecny na przesłuchaniu.

[berdebul]

Po tych przesłuchaniach prokuratura może pogonić panią z OL. Co nie znaczy, że sprawa nie będzie się ciągnąć dalej. Bo takie możliwości przewiduje polskie prawo.

[sumire]

Nie sądzę, by ją pogoniła.
Nawet jeśli, to Prokurator Generalny zainterweniuje osobiście i zrobią z pani bojowniczkę o wolność słowa, jak z tego typa z Ikei.

[nota_bena]

lauren6 napisała:

> Jakim qrła przesłuchaniu?
>
> Prokuratura powinna była z miejsca pogonić panią socjolożkę, by im nie truła du
> dy swoimi wymysłami.


"Z miejsca pogonić?" Sugerujesz, że prokuratura powinna łamać prawo?

Każdy obywatel może złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Ty róznwież..

Prokuratura ma obowiązek je przyjąć i przeprowadzić czynności , po to choćby, żeby jak najszybciej umorzyć postępowanie nie jeśli nie dopatrzy się znamion czynu zabronionego.

Chciałabyś, żeby prokuratura wg swojego widzimisie Ciebie pogoniła, kiedy przyjdziesz złożyć zawiadomienie? Bo sobie ktoś uznał , że należy Ciebie pogonić i już ?

> Prokuratura gra jak im Mordo Iuris zaśpiewa i to jest przerażające.

Przerażające będzie, jeśli ktoś komuś przedstawi zażuty w tej sprawie.

A wy się skupiacie na jakiś detalach "zawsze na takim przesłuchaniu może być przedstawicie
> l drugiej strony".
To nie są jakieś tam detale tylko obowiązujące prawo.

W normalnych czasach do takiego przesłuchania by nie do
> szło, więc i przedstawiciel z Mordo Iuris nie byłby obecny na przesłuchaniu.

Artykuł 87 KPK, na postawie którego przedstawiciel Mordo coś tam był obecny na przesłuchaniu obowiązuje od ponad 20 lat, więc coś długo trwają te "nienormalne czasy".

[chococaffe]

Ciekawe czy studenci kojarzą z problemem dwie grupy polityczno-wyborcze czy tylko jedną

[tanebo001]

Jakie dwie?

[chococaffe]

Pis i okolice plus Konfederacja - obie te grupy promują Ordo Iuris

[iwles]

nie mieszałabym w to polityki.
Wykładowca na studiach powinien przekazywać wiedzę w sposób neutralny.
Swoje poglądy polityczne/religijne itp. ma schować do kieszeni.

[lauren6]

Politykę należy w to mieszać. Jeżeli prokuratura działa tak jak im zagra ta organizacja to jest to wina tylko i wyłącznie polityków.

[nota_bena]

lauren6 napisała:

> Politykę należy w to mieszać. Jeżeli prokuratura działa tak jak im zagra ta org
> anizacja to jest to wina tylko i wyłącznie polityków.

Bez przesady. Prokuratura póki co przyjęła zawiadomienie zgodnie z obowiązującymi przepisami. Nikomu nie postawiono żadnych zarzutow. Jest też możliwość , że po wstępnych czynnościach (przesłuchaniach ) śledztwo zostanie umorzone.

[dramatika]

iwles napisała:


> Swoje poglądy polityczne/religijne itp. ma schować do kieszeni.

To wtedy trzeba by zwolnić 99% pracowników uczelni. Zgadnij za co

[1matka-polka]

"To wtedy trzeba by zwolnić 99% pracowników uczelni. Zgadnij za co“

🤭🤭🤭

[woman_in_love]

Nie ma potrzeby. Macie swoje uczelnie katolickie, finansowa zresztą przez państwo, więc działają jak publiczne.
I tam wszystkie religijne zjeby mogą wykładać, a także się uczyć.

[berdebul]

Uczyło mnie paru takich. Dyskusje były gorące i imho o to chodzi w studiowaniu. Nie o bycie politpoprawnym, żeby nikogo nie urazić. Problemem tej pani nie są poglądy, tylko sposób w jaki je głosi, w tym niepoprawna medycznie terminologia płód vs dziecko.

[lauren6]

Można dyskutować nie obrażając nikogo. Podpowiem, że to się nazywa kultura osobista.

[chococaffe]

Ale polityka już jest wmieszana i dobrze, żeby studenci wiedzieli z jakiego/czyjego powodu

[mava]

to chyba ty się masturbujesz za pomoca paluszka pani profesor...
a może i całej rączki, skoroś ematek?

[1matka-polka]

A wiesz, ze jedna ze studentek dostala udokumentowanego PTSD przez te cala sytuacje? A wiec juz mozesz zaczac sie spuszczac nad jej niedolą.

[dramatika]

1matka-polka napisała:

> A wiesz, ze jedna ze studentek dostala udokumentowanego PTSD przez te cala sytu
> acje?

Szanuję

[iwles]

twój uśmieszek mówi wszystko.
Tylko widzisz dramatiko, nie każdy, jak zapewne ty, ma tak często do czynienia z prokuraturą i dlatego przesłuchania traktuje lekkim twistem

[dramatika]

iwles napisała:


> twój uśmieszek mówi wszystko.

Nie rozumiesz. Szanuję, że chociaż jeden student ma łeb na karku i wie jak postępować z prawnikami i prokuratorami. Reszta wyje po kątach, zaskoczona że jak kablowali na kogoś, to ten ktoś się broni

[aerra]

Jakie znowu kablowali? Nie sądź innych po sobie.
Zwyczajnie zgłosili nieprawidłowości.

[iwles]

a konkretnie przez co?
Przez to, że pani profesor opowiadała takie głupoty, sprzeczne z powszechną wiedzą ?
Czy z tym, że prokuratura wkroczyła tam, gdzie nie powinna ?

[1matka-polka]

To akurat powinno byc dla ciebie jasne🤨

[iwles]

dla mnie jest. Widocznie dla ciebie nie, skoro tak ironizujesz.

[livia.kalina]

Ona nie jest profesorem tylko doktorem. Była profesorem tytularnym uś ale jak z niego zwiała to jest tylko doktorem.

[chicarica]

Ja tak jeszcze bez żadnego trybu.
Studenci drugiego roku... czyli mają pewnie po 20-21 lat.
Gdzie ci studenci byli kiedy w 2017 roku były protesty w sprawie wolnych sądów?
No to teraz mają wolne sądy.

[dramatika]

chicarica napisała:


> No to teraz mają wolne sądy.

Jakie sądy. Ta konkretna sprawa jest dopiero na etapie śledztwa w prokuraturze.

[iwles]

a powinna była być rozwiązana na poziomie rektora.

[ichi51e]

Na poziomie tektora chyba ciagle sie rozwiazuje. Problem w tym ze pojawil sie jakis urazony nadgorliwy i przejety dobrym imieniem pani profesor (bo nikt na 100% babki wariatka nie nazwal) poczul sie urazony.

[nota_bena]

iwles napisała:

>
> a powinna była być rozwiązana na poziomie rektora.
>
Sprawa powinna być rozwiązana na poziomie rektora, ale z powodu jakiejś nawiedzonej, lokalnej działaczki trafiła do prokuratury.

Prokuratura MUSI podjąć czynności wyjaśniające (przesłuchanie świadków. Śledztwo może skończyć się umorzeniem , albo postawieniem komuś zarzutów.

Większość osób w wątku skupiła się na tym, jak prokuratura śmiała podjąć czynności. A prawda jest taka, że prokurator, któremu trafiło się to zgniłe jajo, nie miał innego wyjścia. Wstępne czynności muszą być przeprowadzone, jeśli ktoś nakablował.

[paskudek1]

Czekaj mówisz że prokuratura MUSI zająć się sprawą i przesłuchać świadków? Serio??
www.google.com/amp/s/www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25894746,prokuratura-umorzyla-sledztwo-ws-organizacji-wyborow-po-3-godzinach.amp
To może wyjaśnisz mi czemu TO umorzono w 3 godziny i NIKOGO nie przesłuchano??

[nota_bena]

paskudek1 napisała:

> Czekaj mówisz że prokuratura MUSI zająć się sprawą i przesłuchać świadków? Seri
> o??
> www.google.com/amp/s/www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,25894746,prokuratura-umorzyla-sledztwo-ws-organizacji-wyborow-po-3-godzinach.amp
> To może wyjaśnisz mi czemu TO umorzono w 3 godziny i NIKOGO nie przesłuchano??


Ta sprawa, na którą się powolujesz, to był był ewenement, skandal i blamaż prokuratury.
I nie bez przyczyny wybuchł rwetes medialny. Powolujesz się na patologiczny wyjątek.
To także jakby w dyskusji o nauczycielach i szkole podnosić przypadek nauczycielki, która zabiła ucznia i twierdzić że "nauczyciele zabijają".

Naprawdę chciałabyś, żeby śledztwa były umarzane według preferencji politycznych/ ideologicznych zgłaszającego i prokuratora?
Ja bym wolała jednak, żeby w każdej sytuacji, którą zgłaszam jako możliwość popełnienia przestępstwa, było wszczęte postępowanie. I wolałabym, żeby osoba, z którą mi ideologicznie/politycznie nie po drodze również miała taką możliwość.

[sumire]

nota_bena napisała:

> Ja bym wolała jednak, żeby w każdej sytuacji, którą zgłaszam jako możliwość pop
> ełnienia przestępstwa, było wszczęte postępowanie. I wolałabym, żeby osoba, z k
> tórą mi ideologicznie/politycznie nie po drodze również miała taką możliwość.

A do jakiego przestępstwa tu doszło?

[dramatika]

sumire napisała:


> A do jakiego przestępstwa tu doszło?

Podejrzenie przestępstwa "tworzenia fałszywych dowodów dla podjęcia ścigania dyscyplinarnego"
ordoiuris.pl/dzialalnosc-instytutu/stanowisko-ordo-iuris-w-sprawie-nieprawdziwych-informacji-nt-postepowania

[sumire]

Hahahaha.
I jednocześnie w tym samym wpisie już straszą kolejnymi pozwami. Ależ to są żałośni pieniacze.

[dramatika]

sumire napisała:

> Hahahaha.
> I jednocześnie w tym samym wpisie już straszą kolejnymi pozwami. Ależ to są żał
> ośni pieniacze.

Nie straszą, tylko informują, że złożą zawiadomienie do prokuratury. W sumie miło z ich strony.

[sumire]

No zarąbiście miło z ich strony, szkoda, że wszyscy nie są tak sympatyczni, jak żałośni pieniacze z Ordo Iuris 😂

[nota_bena]

sumire napisała:

> nota_bena napisała:
>
> > Ja bym wolała jednak, żeby w każdej sytuacji, którą zgłaszam jako możliwo
> ść pop
> > ełnienia przestępstwa, było wszczęte postępowanie. I wolałabym, żeby osob
> a, z k
> > tórą mi ideologicznie/politycznie nie po drodze również miała taką możliw
> ość.
>
> A do jakiego przestępstwa tu doszło?

Przecież póki co, prokuratura nie stwierdziła,że doszło do przestępstwa.
Ktoś złożył zawiadomienie o MOŻLIWOŚCI popełnienia przestępstea. Prokuratura ma za zadanie wyjaśnić, czy do przestępstwa doszło , czy nie. Po to są prowadzone czynności.

[lauren6]

> Naprawdę chciałabyś, żeby śledztwa były umarzane według preferencji politycznych/ ideologicznych zgłaszającego i prokuratora?

Naprawdę oczekuję, że prokuratura nie będzie marnować pieniędzy podatków. Jesteśmy aż tak bogatym krajem żeby prowadzić śledztwo za każdym razem gdy jakiejś fanatyczce religijnej zrobi się przykro?

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Jeste
> śmy aż tak bogatym krajem żeby prowadzić śledztwo za każdym razem gdy jakiejś f
> anatyczce religijnej zrobi się przykro?

To nie jest sprawa karna o to, że komuś zrobiło się przykro, bo zostały urażone jego uczucia, tylko sprawa o bezpodstawne wytoczenie postępowania dyscyplinarnego. Czyli mamy do czynienia nie z oceną czyichś subiektywnych odczuć, ale zdarzeń, których wystąpienie lub niewystąpienie można obiektywnie stwierdzić na podstawie dowodów.

[hanusinamama]

Taaaaaaaaaaaak...studenty nie miały prawa poskarzyć sie rektorowi, ona miała za to prawo iśc złożyc doniesienie na policję...

[dramatika]

hanusinamama napisała:

> Taaaaaaaaaaaak...studenty nie miały prawa poskarzyć sie rektorowi, ona miała za
> to prawo iśc złożyc doniesienie na policję...

Ależ miał prawo się poskarżyć, ale jeśli łgał, to nie uniknie konsekwencji. A jeśli mówił przenajświętszą prawdę, to nic mu się nie stanie. Przypominam, że oskarżenie jest nie z tytułu tego, że studenci w ogóle się skarżyli, tylko z tego, że łgali w oskarżeniu. Jak nie łgali, to sprawa zostanie umorzona i tyle.

[iwles]

w ten sposób, to cała twoja rodzina może dostać wezwanie na przesłuchanie przez policję (czy też prokuraturę) na okoliczność, że zgłosiłaś administratorowi budynku, w którym mieszkasz, że sąsiad schodów nie zmiótł, mimo że jego dyżur był

[nota_bena]

lauren6 napisała:

> > Naprawdę chciałabyś, żeby śledztwa były umarzane według preferencji polit
> ycznych/ ideologicznych zgłaszającego i prokuratora?
>
> Naprawdę oczekuję, że prokuratura nie będzie marnować pieniędzy podatków. Jeste
> śmy aż tak bogatym krajem żeby prowadzić śledztwo za każdym razem gdy jakiejś f
> anatyczce religijnej zrobi się przykro?

Tak samo prokuratura musi prowadzić śledztwo, jeśli zrobi się przykro jakiejś ateistce, która uzna, że urażone zostały jej uczucia niereligijne.
Ot, cienie i blaski życia w państwie, gdzie KAŻDY, póki co może złożyć zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa.

A składamy się na to wszyscy, od prawa do lewa. I lepiej niech tak zostanie jak najdłużej.

[sumire]

Owszem, każdy może, ale po pierwsze nie powinno się nadużywać tej możliwości, zwłaszcza w przypadku sporów możliwych do rozwiązania dobre kilka poziomów niżej, a po drugie prokuratura obecnie nie ma dobrej prasy, jeśli chodzi o bezstronność; zresztą nie bez przyczyny stanowisko ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego obejmuje ta sama osoba.

[nota_bena]

sumire napisała:

> Owszem, każdy może, ale po pierwsze nie powinno się nadużywać tej możliwości,

Oczywiście zgadzam się, ale tu pretensje należy kierować do jakiejś "lokalnej działaczki", która z tej możliwości skorzystała.

> , a po drugie prokuratura obecnie nie ma dobrej prasy, jeśli chodzi o bezstronn
> ość; zresztą nie bez przyczyny stanowisko ministra sprawiedliwości i prokurator
> a generalnego obejmuje ta sama osoba.

Niemniej jednak prokuratura zawsze powinna podejmować czynność zgodnie z przepisami i zgodnie ze sztuką, choćby po to,żeby umorzyć śledztwo i nikt się nie czepiał, że bezpodstawnie. To jest w interesie wszystkich obywateli, niezależnie od poglądów i sympatii politycznych.

[chicarica]

Nie wykręcaj kota ogonem, bo doskonale wiemy obie że w haśle "wolne sądy" chodziło o cały aparat sprawiedliwości.

[zona_glusia]

>Gdzie ci studenci byli kiedy w 2017 roku były protesty w sprawie wolnych sądów?
>No to teraz mają wolne sądy.
Jeśli teraz, jak piszesz, mają 20 lat to w 2017 byli dzieciakami i raczej trzeba byłoby się zapytać o ich rodziców.

[chicarica]

Bardziej 21 teraz, niektórzy pewnie starsi, czyli w listopadzie 2017 mieli po minimum 18 lat i należą do generacji, która politykę ma gdzieś i nie chciała poprzeć protestów.

[umi]

Jak zlozyli zawiadomienie, to ich maglowali, jedno wynika z drugiego.
Chociaz to jakis cyrk jest, pierwsze slysze, zeby studenci latali na policje, bo tresc wykladu sie nie zgadza. To powinny zalatwic wladze uczelni w swoim gronie. Rektor powinien sie wqvic i na studentow i na profesorke

[berdebul]

To nie studenci złożyli zawiadomienie do prokuratury. To zrobił ktoś inny.
Rektor powinien się dokładniej przyglądać kogo zatrudnia i czy prywatne poglądy nie wpływają na treści nauczania.

[umi]

Eee... tam wyglada na to, ze babka sie nie trzymala tematu zajec. Jej prywatne poglady malo kogo obchodza, to jak eee.. tylek, kazdy ma swoj. Problem jest kiedy nie uczy tego, co zadeklarowala.
Tak czy tak policja wcinajaca sie w uczelnie, zwlaszcza w takiej sytuacji, to cyrk. Zwlaszcza w polskim kontekscie kulturowym. A jesli pod.prdalacz byl z zewnatrz, to sprawa wyglada na jeszcze dziwniejsza. Normalnie studenci powinni miec mozliwosc rezygnacji z zajec, albo pani powinna zaczac wykladac to, co zadeklarowala wykladac. Problem solved, kasa za prowadzenie sprawy zostaje w kieszeni podatnika

[dramatika]

umi napisała:

> Normalnie studenci powinni miec
> mozliwosc rezygnacji z zajec, albo pani powinna zaczac wykladac to, co zadekla
> rowala wykladac.

E tam, wiadomo że sprawa polityczna. Tęczowi kablują na wszystko co mogą i OK, wolno im - ale tak bez zaplecza prawnego?

[berdebul]

Jeżeli to przedmiot obowiązkowy, to nie można zrezygnować.
Sprawa dotyczy pomówień, czyli całego shitatormu z mediów, oraz nagłośnienia postępowania dyscyplinarnego, które powinno być tajne.

[umi]

No tez dlatego uwazam, ze rektor ma prawo byc... zdenerwowany. On to powinien sam rozwiazac, bez ingerencji szukajacych sensacji z zewnatrz. A sprawa - jezeli na prawde o ten nieszczesny wyklad chodzi - jest banalna, albo pani sie trzyma przedmiotu - tym bardziej obowiazkowego, albo zajecia dostaje ktos inny. Dyscyplinarka tez dziwna. Ja obstawiam drugie dno I tylko szkoda, ze sie nie gryza za wlasne.

[dramatika]

umi napisała:

> On to powinien s
> am rozwiazac, bez ingerencji szukajacych sensacji z zewnatrz.

Uczelnia to nie jest państwo w państwie z osobnym rządem, terytorium i systemem prawnym (choć od lat jest tak, że rektorzy uważają inaczej). Jak pracownik uczelni czyje się pokrzywdzony, to ma prawo iść z tym na policję czy do sądu cywilnego, proste.


> Dyscy
> plinarka tez dziwna. Ja obstawiam drugie dno

Dyscyplinarka wcale nie dziwna i nie ma drugiego dna. Uczelnie są w całości lewicowe i ten rektor naprawdę uważał, że pogląd, iż rodzina to "kobieta, facet, dzieci" jest wywrotowy i szkodliwy.

[chicarica]

Bo jest.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Uczelnie są w całości lewicowe

😂😂😂

Nie martw się, Ordojurki na pewno wkrótce dostaną dotację na otwarcie swojej własnej uczelni i będą uczyć - oczywiście li studentów płci męskiej - że gatunek ludzki powstał 5 tysięcy lat temu, od masturbacji zrastają się brwi, a leworęczność jest skutkiem ateizmu rodziców.

[dramatika]

sumire napisała:

> gatunek
> ludzki powstał 5 tysięcy lat temu, od masturbacji zrastają się brwi, a leworęcz
> ność jest skutkiem ateizmu rodziców.

Ta, a każdy katolik to pedofil i morderca Żydów.

[berdebul]

W końcu wiem kogo winić za leworęczność. Dzięki!

[chicarica]

Proszę Cię. W Polsce za "lewicowe" uchodzi wszystko, co nie jest skrajnie kościółkowo-prawicowe.

[umi]

Jak Ci pracownik w firmie nie wykonuje wszystkich obowiazkow, albo cos pop.rzy to tez lecisz na policje? Dopoki babka nie zadzgala nikogo sztacheta czy tam krzeslem, prokuratura powinna sie zajac tym, co bardziej potrzebuje jej uwagi.
Takie cos wyglada jak wstep do trzymania uczelni za morde Praktykowane w kazdym kraju totalitarnym. Ze tak nieladnie napisze - moze by sie co niektorzy od.prolili do naukowcow? Nauka jest apolityczna (a przynajmiej powinna byc).

[umi]

Dyscyplinarka wcale nie dziwna i nie ma drugiego dna. Uczelnie są w całości lewicowe i ten rektor naprawdę uważał, że pogląd, iż rodzina to "kobieta, facet, dzieci" jest wywrotowy i szkodliwy. - Eee tam. Watpie. Nikt nie strzela w szczura z armaty, nawet lewicowiec. Szkoda zachodu. No i kule armatnie sa drogie

[dramatika]

umi napisała:

> Watpie. Nikt nie strzela w szczur
> a z armaty, nawet lewicowiec. Szkoda zachodu. No i kule armatnie sa drogie

Dla nich to krótka piłka, nie masz poglądów lewicowych to morda w kubeł, tyle w temacie. Dzieje się to wszędzie i jest całkowicie naturalne
Btw ostatnio Trump coś na tweeterze podskakuje, że ukróci lewacką cenzurę w soszial mediach - ciekawe co prezesowi połowy kuli ziemskiej stało do tej pory na drodze

[umi]

No ale taki lewicowiec o jakim piszesz, nie bylby rektorem.

[dramatika]

umi napisała:

> No ale taki lewicowiec o jakim piszesz, nie bylby rektorem.

Proszę cię. Uczelnie są w calości lewicowe. Lewica nie mogąc zyskać poparcia w konserwatywnych zachodnim społeczeństwie zainfekowała własnie uczelnie i dzieje się to od kilkudziesięciu lat. Nawet na KULach itp dominuje lewicowy światopogląd, a jeśli jakiś katolicyzm, to tylko w wersji hołownianej

[woman_in_love]

Proszę cię. Uczelnie są w calości lewicowe.

Typowe kłamstwo konfederackiego szura. Istnieją już uczelnie katolickie w całości finansowane przez państwo. Do tego polibudy trudno uznać za "lewackie". Są od dawna prawackie.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Do tego polibudy trudno uznać za "lewackie". Są o
> d dawna prawackie.

Z polibudami jest tak, że trudniej się przebić z poglądem, że wynik działania 2+2 zależy od jakichś czynników
Niemniej owszem, także w naukach ścisłych marksizm zbiera żniwo.

[1matka-polka]

Raz dwa trzy moje szcxescie😋

[1matka-polka]

"Do tego polibudy trudno uznać za "lewackie". Są od dawna prawackie.“

Polibudy to miejsca, gdzie ludzie maja wyzsze iq niz srednia, potrafia logicznie myslec i trudniej nimi manipulowac.

[chicarica]

Akurat właśnie doskonale można nimi manipulować, zwłaszcza na wydziałach związanych z IT, pełnych inceli z aspergerem. Potem firmy IT muszą i tak zatrudniać humanistów po uniwerkach, bo te aspergery ani z klientem nie są w stanie się porozumieć, ani stworzyć produktu o jakiejkolwiek usability. Ale przekonanie o własnej przezajebistości plus absolutna niezdolność do wczucia się w cokolwiek ludzkiego to podstawy do zostania prawakiem. Do tego oni wszyscy mają potężne problemy z rozumieniem między wierszami oraz wyczuwaniem intencji autora tekstu pisanego czy mówionego, dlatego właśnie są podatni na wszelkiego rodzaju manipulatorów i populistów.

[1matka-polka]

"dlatego właśnie są podatni na wszelkiego rodzaju manipulatorów i populistów."

Ale nie lewackich😂

[woman_in_love]

Wiemy wiemy ematek, że prawackich.

[woman_in_love]

Akurat właśnie doskonale można nimi manipulować, zwłaszcza na wydziałach związanych z IT, pełnych inceli z aspergerem.


100% racji. A na końcu się okazuje, że gdy zaczynają ich zastępować programiści z Białorusi to nagle szok i niedowierzanie, ale jak to nie byliśmy wcale tacy zajebiści?

[1matka-polka]

A prigtamisci z Bialorusi, to lewacy?

[zona_glusia]

Mam wrażenie, że powtarzasz po kimś, kto uważa, że w Polsce jest jak w Stanach - uczelnie są w całości lewicowe, wrażliwe płatki śniegu

[dramatika]

umi napisała:

> Jak zlozyli zawiadomienie, to ich maglowali, jedno wynika z drugiego.

Ci studenci chyba nie złożyli zawiadomienia na policję/prokuraturę, tylko do rektora, a rektor wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko profesorce.
Prawnicy profesorki przyjęli taktykę wszczęcia postępowania karnego (nie wiadomo przeciwko komu) za fałszywe oskarżanie kogoś o przestępstwo i to z tego tytułu odbywają się przesłuchania. Po prostu ustalają co według studentów kobieta mówiła na wykładzie i czy wersje do siebie pasują A potem prawdopodobnie doprowadzą do postępowania własciwego, być może przed sądem cywilnym, może odszkodowanie od uczelni.

[berdebul]

Bezsens, lepiej było poczekać co rektor zrobi. Wtedy można za jednym zamachem odstrzelić studentów i rektora. Pani jest słabym strategiem.

[iwles]

a ty już wiesz, że pani profesor wygra sprawę i będzie mogła walczyć o odszkodowanie

[dramatika]

iwles napisała:


> a ty już wiesz, że pani profesor wygra sprawę i będzie mogła walczyć o odszkodo
> wanie

Tej sprawy może nie wygrać, ale będzie mieć dowody w postaci zeznań studentów. I już kolejną sprawę moze wygrać

[woman_in_love]

Wie że wygra, bo da się sędziego z Mordo Iuris na rozprawę. A nawet jakby co, to w SN siedzą już sędziowie z tej kliki, więc tam się przepchnie co trzeba.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Wie że wygra, bo da się sędziego z Mordo Iuris na rozprawę. A nawet jakby co, t
> o w SN siedzą już sędziowie z tej kliki, więc tam się przepchnie co trzeba.

Ordo Iuris nie dysponuje własnymi sędziami. A w SN jest obecnie po równo - połowa ze starego układu, połowa z nowego.
Swoją drogą nie rozumiem dlaczego niektórzy uważają, że Ordo Iuris jest finansowana przez rusków - przecież gdyby ruskom zależało na sianiu kwasów w PL, to oferowaliby pomoc prawną tęczowym, a nie tym, którzy są przez tęczowych atakowani. U siebie tęczowych zwalczają

[woman_in_love]

Dokładnie. Putin wspiera ogranizacje szurów i oszołomów. Oczywistym wyborem dla Putina jest więc Mordo.

[lauren6]

Z choinki się urwałaś? W jakiej rzeczywistości ty żyjesz? Nie od dziś wiadomo, że ruscy finansują różnej maści szurów, głównie organizacje faszystowskie, antyszczepionkowe itd. "Tęczowi" nie atakują innych, nie chcą narzucić innym swojego stylu życia, chcą żyć po swojemu. Tym samym są idealnym materiałem na ofiarę, na którą się szczuje prawackich oszołomów.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Nie od dziś wiadomo,
> że ruscy finansują różnej maści szurów, głównie organizacje faszystowskie, anty
> szczepionkowe itd.

Ruscy to "faszyści" i uważają "faszyzm" za coś fajnego, to dlaczego chcieliby, aby Polska tez była "faszystowska", czyli silna? Powinni raczej grać na coś przeciwnego

>"Tęczowi" nie atakują innych, nie chcą narzucić innym swojeg
> o stylu życia, chcą żyć po swojemu. Tym samym są idealnym materiałem na ofiarę,
> na którą się szczuje prawackich oszołomów.

Daj pani spokój - "nie atakują innych". A te cipkomaryjkowe klimaty, a kablowanie na konserwatywną wykładowczynię, wszczynanie postępowania dyscyplinarnego to co, pies?
A ofiary robią sami z siebie - jak idą na wojnę, to niech się zaopatrzą w prawników.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Daj pani spokój - "nie atakują innych". A te cipkomaryjkowe klimaty, a kablowan
> ie na konserwatywną wykładowczynię, wszczynanie postępowania dyscyplinarnego to
> co, pies?

Nie histeryzuj z cipkomaryjkami, dramatisia, przecież akurat ty powinnaś być zadowolona z rozwoju sprawy. Lewaccy goowniarze się przynajmniej nauczą, gdzie ich miejsce.

> A ofiary robią sami z siebie - jak idą na wojnę, to niech się zaopatrzą w prawn
> ików.

Napisano ci to już około tuzina razy w tym wątku, ale powtórzę, może w końcu dotrze do fanki twardzieli z Ordo Iuris - studenci mają prawo składać skargi na wykładowców i odwrotnie, i takie sprawy rozstrzyga się wewnątrz uczelni i nikt nie potrzebuje prawnika, chyba że istotnie popełnił przestępstwo. Przynajmniej tak było dotychczas. Jak rozumiem, twoim zdaniem każdy konflikt w miejscu pracy czy na uczelni powinien być zgłaszany do prokuratury.

[natalia.nat]

Ciekawe, a w innym miejscu piszesz o wolności do sprzeciwu, czyli o tym że studenci mieli prawo poskarżyć się rektorowi, a ten wszcząć postępowanie dyscyplinarne. A tutaj krytykujesz to w prostacki sposób pisząc o kablowaniu. Może więc po prostu nie udawaj, jaka to jesteś wspaniale obiektywna w tej dyskusji.
Studenci, którym nie odpowiada wciskanie prawackich bzdur w ramach wykładu na państwowej uczelni to tęczowi?! I ty śmiesz zarzucać innym brak uczciwości w dyskusji?

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> Ciekawe, a w innym miejscu piszesz o wolności do sprzeciwu, czyli o tym że stud
> enci mieli prawo poskarżyć się rektorowi, a ten wszcząć postępowanie dyscyplina
> rne.

Jak mieli rację, to owszem, miał prawo wszcząć postępowanie dyscyplinarne. A jak nie mieli racji, czyli na przykład twierdzili, że opinia, iż rodzina to facet, kobieta i dzieci to homofobia/dyskryminacja samotnych rodziców, to nie było podstaw do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego. Bo taka opinią nie jest ani homofobiczna, ani dyskryminująca kogokolwiek. Czyli łgali - oczywiście łgać mogli nieświadomie, bo to normalne w obecnych czasach, że ludzie nie rozumieją ani znaczenia słów "homofobia", ani "dyskryminacja".


> Studenci, którym nie odpowiada wciskanie prawackich bzdur w ramach wykładu na p
> aństwowej uczelni to tęczowi?! I ty śmiesz zarzucać innym brak uczciwości w dys
> kusji?

Hał der ju

[sumire]

Ale rozumiesz, że pani sobie może sobie mieć opinie jakie chce, nawet takie, że świat leży na grzbiecie wielkiego żółwia, a geje są przybyszami spoza Układu Słonecznego, natomiast jej obowiązkiem jako wykładowcy jest przedstawianie faktów, a nie opinii? Opiniami może się dzielić z psiapsiółkami przy kawuni.

[dramatika]

sumire napisała:

> jej obowiązkiem jako wykładowcy jest przedstawianie faktó
> w, a nie opinii? Opiniami może się dzielić z psiapsiółkami przy kawuni.

Nie, moja droga - uniwersytet powinien być miejscem ścierania się opinii własnie, a nie ciepłym kur.iwodołkiem dla jednego słusznego światopoglądu.

[natalia.nat]

Tyle że problem polega na tym, że ty już wiesz, że studenci nie mieli racji. Wszędzie przecież piszesz, że kablowali i łgali.
Bo wolność do sprzeciwu jest wtedy, kiedy ty się sprzeciwiasz, ewentualnie inny prawak. Prawda?

[1matka-polka]

"Tęczowi" nie atakują innych, nie chcą narzucić innym swojego stylu życia“

Ty chyba spadlas z wiekszej wysokosci, skoro piszesz takie farmazony.

[szarsz]

kogo zaatakowali? Gdzie?

[paskudek1]

Jak to kogo? Wszystkich tym że SĄ i ośmielają się o tym mówić.

[umi]

Ooo... fajnie tam maja. To albo jest drugie dno i sprawa grubsza, albo sie chyba mocno nie lubia Jesli tak, to szkoda, ze za publiczne pieniadze. A jesli problem glebszy, to coz... pewnie idzie o cos powazniejszego. Tak, czy tak, nie jest to raczje to na co wyglada w tym linku.

[umi]

I nadal uwazam, ze rektor powinien sie wqvic

[ichi51e]

Wystarczy ze ktorys ze studentow glosno babke szurem nazwal (albo co gorsza gdzies to napisal) i juz mamy sprawe

[nota_bena]

dramatika napisał(a):

> umi napisała:
>

> Prawnicy profesorki przyjęli taktykę wszczęcia postępowania karnego

Prawnicy profesorki nie wszczynają żadnego postępowania karnego. Jedyne co mogą , to złożyć zawiadomienie o MOŻLIWOŚCI popełnienia przestępstwa. Prokuratura wszczęła postępowanie w sprawie wskutek zawiadomienia. Czy zostaną komuś postawione zarzuty , to się dopiero okaże.

I nie mieszaj spraw karnych z cywilnymi. Jeśli prawnicy profesorki chcieliby sprawy cywilnej, to wnieśliby pozew do sądu, a nie kablowali do prokuratury.

[dramatika]

nota_bena napisała:


> I nie mieszaj spraw karnych z cywilnymi. Jeśli prawnicy profesorki chcieliby sp
> rawy cywilnej, to wnieśliby pozew do sądu, a nie kablowali do prokuratury.

Możliwe, że zeznania studentów posłużą im jako dowody w przyszłej sprawie cywilnej.

[nota_bena]

Jeśli prokurator uzna,że nie ma z czego bicza kręcić i nie postawi nikomu zarzutów, to niestety, niestety, będzie to oznaczać, że żadnych dowodów na czyn zabroniony po prostu nie ma...

Sprawa cywilna, w której dowodami miałyby być zeznania świadków zdobyte podczas postępowania karnego?
Chyba tak durnych prawników to nie ma,nawet w tym Ordo Iuris...

[dramatika]

nota_bena napisała:


> Sprawa cywilna, w której dowodami miałyby być zeznania świadków zdobyte podcza
> s postępowania karnego?
> Chyba tak durnych prawników to nie ma,nawet w tym Ordo Iuris...

Nie wiem dlaczego uważasz to za "durne" - ostatnio pewien zakon musiał zabulić bańkę za czyn karalny zakonnika. Pomiając fakt, że sąd w tej sprawie wydał wyrok z oczywistym naruszeniem prawa (absurdalnie wywiedziony związek przyczynowo skutkowy), to akurat jak najbardziej miał prawo i zresztą musiał opierać się na dowodach i okolicznościach zdarzeń przedstawianych we wcześniejszym postępowaniu karnym.
Oczywiscie nie twierdzę, że jesli zeznania studentów nie będą stanowiły podstawy do postawienia zarzutów i skierowania sprawy do sądu, to mogą być podstawą w sprawei cywilnej. W grę wchodzi tylko sytuacja, gdy sprawa nie będzie umorzona i póki co nic nie wiemy o tym, że umorzona będzie.

[nota_bena]

Sprawa księdza Romana B. ?
Przecież on został SKAZANY przez sąd w sprawie karnej i ten właśnie wyrok stanowił podstawę do ubiegania się o odszkodowanie.
Księdzu w sądzie karnym udowodniono WINĘ i dlatego w procesie cywilnym beknął również zakon.

Ty sugerujesz w tym wątku, że jeśli Ordojurkom nie uda się doprowadzić do skazania w sprawie karnej, to może spróbują w wydziale cywilnym. A ja mówię, że nie sądzę.

[dramatika]

nota_bena napisała:


> Ty sugerujesz w tym wątku, że jeśli Ordojurkom nie uda się doprowadzić do skaza
> nia w sprawie karnej, to może spróbują w wydziale cywilnym. A ja mówię, że nie
> sądzę.

Nie, nie sugeruję tego.

[woman_in_love]

Jasne, że sugerujesz

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Jasne, że sugerujesz

A nawet gdyby, to co, trollu?
Tak trudno sobie wyobrazić sytuację, że okoliczności faktyczne, poparte czyimiś zeznaniami, nie wystarczały do wytoczenia sprawy o jakieś przestępstwo, ale będą wystarczające, aby wytoczyć sprawę i wygrać o inne przestępstwo lub odszkodowanie?

[woman_in_love]

Ojej, dramatisiu. A tak przy okazji, twój bękart wychowywany bez ojca, w patologicznej niepełnej rodzinie, będzie dla naszego społeczeństwa dużym problemem w przyszłości. Ty naprawdę masz czas na prowadzenie tego prawackiego pierdololo w necie? Może zajmij się wychowywaniem bękarta, bo potrzeba na to 10 razy więcej czasu niż w normalnych rodzinach.

[1matka-polka]

Lewicowa wrazliwosc spoleczna prezentowana na rym forum powoduje, ze wolalabym jesc tynk ze sciany, niz glosowac na lewakow😔

[woman_in_love]

E tam ematek, czas skończyć z lewicowością, bo się nie sprawdziła.
Miejsce panny z nieślubnym dzieckiem jest w pralni prowadzonej przez siostry Magdalenki, a miejsce bękarta jest w zdrowej moralnie rodzinie z np. USA.

[1matka-polka]

Ty siezachowujesz, jakby cie Magdalenki wychowaly.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> A tak przy okazji, twój bękart wychowywany bez ojca, w
> patologicznej niepełnej rodzinie, będzie dla naszego społeczeństwa dużym probl
> emem w przyszłości.

Ciekawe czy tanebo kliknie w kosz, czy stresuje się tylko wtedy, gdy to konserwatystka wyrazi swoje zdanie na temat samotnych matek i ich dzieci

[woman_in_love]

Wypraszam sobie klikanie w kosz. Mamy wolność słowa i mam prawo wyrazić swoją opinię o niepełnych rodzinach, tak jak i pani "profesor" po KUL ma prawo .

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Wypraszam sobie klikanie w kosz. Mamy wolność słowa i mam prawo wyrazić swoją o
> pinię o niepełnych rodzinach, tak jak i pani "profesor" po KUL ma prawo .

Oczywiscie - ja w kosz nie klikam, jeszcze czego, by mi sie marnowały takie perełki dowodzące lewicowej wrażliwości
Pytam się tylko tanebo, który w tym wątku był bardzo oburzony, że pani doktor/profesor wyraziła swoje zdanie na temat dzieci samotnych matek. Mam jednak przypuszczenie graniczące z pewnością, że oburza się tylko w pewnych specyficznych sytuacjach, podobnie jak reszta trollin

[woman_in_love]

No wiesz dramatisiu, ja tylko wyrażam swoje zaniepokojenie. Wiemy jak to jest z niepełnymi rodzinami. Nie chcemy by bękart się stoczył i był problemem dla nas normalnych ludzi.

[natalia.nat]

dramatika napisał(a):
>Mam jednak przypuszczenie graniczące z pewnością, że oburza się tylko w pewnych specyficznych sytuacjach, podobnie jak reszta trollin

Podobnie jak ty.

[1matka-polka]

Tylko ta opinia nie jest zgodna z lewicowym swiatopogladem, wiec najpierw zalecz te schizofrenię. Bo jak ktos ma rownoczesnie trzy sprzeczne opinie w glowie, to ani nic trwalego nie zbuduje ani relacji spolecznych nie utrzyma😔

[dramatika]

1matka-polka napisała:

> Bo jak ktos ma rownoczesnie trzy sprzeczne opinie w glowie,
> to ani nic trwalego nie zbuduje ani relacji spolecznych nie utrzyma😔

Utrzyma, utrzyma - mało to osób godzących sprzeczne opinie, byleby komuś dopyerdolić? :p

[woman_in_love]

Tylko ta opinia nie jest zgodna z lewicowym swiatopogladem,

Ja chyba zrezygnuję jednak z tego lewicowego światopoglądu, bo jest bez sensu. Czuję, że zaczynam lubić Konfę.

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Czuję, że zaczynam lubić Konfę.

Zapraszamy. Ale czy nie będzie ci brakować wyzywania samotnych matek od dziwek z bękartami?

[woman_in_love]

Nie, będę cię tak nazywać teraz wprost, gdyż jesteś przecież dz.. z bękartem. Taka jest prawda. Nie nazywajmy obory perfumerią, dość tego pierdololo politycznej poprawności.

[1matka-polka]

Ciebie mozna nazywac leniwym menelem dajacym dupy za talerz ziemniakow na skłocie i bedzie to prawda.

[woman_in_love]

Ematek, tobie się wydaje, że jako członek lobby pedofilskiego jesteś nietykalny i będziesz ciągle chroniony przez kolegów, ale naprawdę uspokój się już.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Nie, będę cię tak nazywać teraz wprost, gdyż jesteś przecież dz.. z bękartem.
> Taka jest prawda. Nie nazywajmy obory perfumerią, dość tego pierdololo polityc
> znej poprawności.

Ale wiesz, że oprócz politycznej poprawności istnieje coś takiego jak kultura? Nie pierdzimy w towarzystwie, nie zwracamy się do osób, których nie lubimy per "dziwko" lub "ch.ju" i tak dalej. Oczywiscie niektórych osobników to nie przekonuje, właśnie dlatego Konfederacja jest za szeroką dostępnością broni. Nadal zainteresowana?

[woman_in_love]

Oczywiście. Nie mieszaj jednak kultury z poprawnością polityczną. Bękart to bękart, i już przed wojną było wiadomo kto to. I wiadomo też kim jest matka bękarta. Straszenie bronią faktów nie zmieni.

[1matka-polka]

Dzisiaj tez bedziesz dupczony, czy sie kurujesz?

[woman_in_love]

Ematku, jak tam sytuacja z twoimi skłonnościami pedofilskimi? Masz zamiar coś z tym zrobić? Może pomyślisz o terapii?

[1matka-polka]

Ja nie mam zadnych sklonnosci a ty sie sam przyznales, ze mieszkasz na sklocie, a przeciez wiadomo, kto tam mieszka.

[woman_in_love]

No wiadomo, że nie masz żadnych skłonności .

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Bękart to bę
> kart, i już przed wojną było wiadomo kto to. I wiadomo też kim jest matka bękar
> ta. Straszenie bronią faktów nie zmieni.

Ależ nikt ci nie broni mieć takie a nie inne zdanie o samotnych matkach, gejach, niepełnosprawnych itd. Ważne, aby to zdanie wypowiadać w sposób kulturalny, no chyba że zupełnie ci nie zależy na tym, aby ludzie nie uważali cię prymitywną prostaczkę, która myli wyzwiska z argumentami lub np. lubisz, jak ktoś cię w odpowiedzi sponiewiera intelektualnie lub fizycznie. No ale to z takimi preferencjami to bardziej pasujesz do lewicy, co poradzić

[woman_in_love]

Ależ wypowiadam się kulturalnie. Nie używam słów obraźliwych typu kretynka, wariatka, czy tym podobne. Używam jedynie słów adekwatnych do sytuacji.

To nie nasza wina, że się nie prowadziłaś uczciwie za młodu i masz teraz bękarta.
Trzeba było poczekać do ślubu. A skoro nie poczekałaś, to sama ponosisz teraz konsekwencje swojego puszczalstwa. A z tobą twój bękart.

[1matka-polka]

Bekart to slowo pogardliwe a wiec obrazliwe.
sjp.pwn.pl/sjp/bekart;2444242.html

[iwles]

pogardliwy to prędzej lekceważący, niż obraźliwy.

[1matka-polka]

Tak, wiem, ze nie rozumiesz wielu slow, sformulowan, kontekstu itp, poza tym jestes nudna, dlatego z toba nie gadam.

[iwles]

1matka-polka napisała:

> , dlatego z toba nie gadam.
>



właśnie widzę

[woman_in_love]

Bzdurna lewacka definicja, która ma na celu - w ramach poprawności politycznej - nazywanie czegoś co jest czarne, czymś co jest białe. Typowe pierdololo. A wystarczy spojrzeć do słownika przedwojennego by zobaczyć, że bękart to "dziecię nieprawego łoża".

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Typowe pierdololo.

Kulturalne wyrażanie swojego zdania - trudna sztuka.
Naprawdę, wierz mi - można w sposób kulturalny wyrazić swój pogląd, że samotne rodzicielstwo ma negatywne konsekwencje dla dziecka, więc warto unikać sytuacji, które mogą doprowadzić do braku ojca/matki w życiu dziecka. Na przykład warto unikać seksu z przypadkowymi osobami, uważnie dobierać partnera życiowego, decydować się na seks tylko w poważnym związku, jak też dbać o stabilność związku. Warto też mieć na uwadze, że nikt oprócz nas nie jest odpowiedzialny za ewentualną wpadkę - zwłaszcza dziecko.
Ja rozumiem, że można prościej - nie puszczaj się, to nie będziesz musiała się skrobać, ale naprawdę, nie ma żadnego powodu, aby tak to ujmować

[woman_in_love]

Ja rozumiem, że można prościej - nie puszczaj się, to nie będziesz musiała się skrobać, ale naprawdę, nie ma żadnego powodu, aby tak to ujmować

Ale na Boga! Przecież puszczałaś się bez ślubu i masz bękarta w efekcie tego. I tak, ten bękart będzie miał z tego tytułu problemy, a zapewne społeczeństwo i z nim. I owszem, można nazywać teraz tę oborę jako np. nienormatywną perfumerię albo niekonwencjonalną perfumerię, albo perfumerię z szerokim aspektem zapachów, ale to nie ma nic wspólnego z kulturą, tylko z durnowatą lewicową poprawnością polityczną, z której mamy przecież w Konfie niezłą bekę.

[dramatika]

Musisz jeszcze sporo poćwiczyć.
Postępy jednak są - widzę, że zrezygnowałaś ze słowa "dziwka". Możesz też odpuścić bękarta, informuję cię, że to słowo uważane jest obecnie za obraźliwe. Podobnie jak "puszczać" się.
Popracuj też nad merytoryką wypowiedzi - zanim odniesiesz się do jakiejś sytuacji sprawdź, czy ona w ogóle ma miejsce. Na przykład nie uważam i nigdy nie wyraziłam zdania, jakoby ktokolwiek poza mną, moją córką i jej ojcem ponosił winę i konsekwencje tego, że wychowują ją sama. Jak widzisz, w prosty sposób możesz uniknąć w ogóle zabierania zdania na ten temat - jeśli nie radzisz sobie z kulturą wypowiedzi - i tym samym nie narażać się na to, że ktoś uzna cię za chama i prostaka.

[woman_in_love]

Możesz też odpuścić bękarta, informuję cię, że to słowo uważane jest obecnie za obraźliwe.

A co mnie obchodzi, że jacyś durni lewacy wymyślili sobie, że bękart jest obraźliwy? Typowe pierdololo jak przy murzynach czy innych cyganach. Natomiast fakty są faktami: puszczalska lafirynda z bękartem nigdy nie będzie uczciwą samotną matką, która wyszła najpierw za mąż, urodziła dziecko i dopiero wtedy stała się samotną matką, bo np. jej mąż zginął w trakcie podróży do pracy.

[ichi51e]

Co z imieniu wszystkich puszczalskich lafirynd glebpko ci wspolczuje

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> A co mnie obchodzi, że jacyś durni lewacy wymyślili sobie, że bękart jest obraź
> liwy?

No ale zdecyduj się, czy ci pasuje, że konserwatywne społeczeństwo się cywilizuje poprzez nie piętnowanie dzieci z niepełnych związków, czy nie. Bo wygląda to tak, jakbyś miała o to pretensje

[woman_in_love]

No ale zdecyduj się, czy ci pasuje, że konserwatywne społeczeństwo się cywilizuje

Cywilizuje? Takiego lewackiego "postępu" nam tu nie trzeba.

[1matka-polka]

woman_in_love napisała:

> No ale zdecyduj się, czy ci pasuje, że konserwatywne społeczeństwo się cywil
> izuje
>
> Cywilizuje? Takiego lewackiego "postępu" nam tu nie trzeba.

I co, moglabys z kims takim tworzyc grupę? Przeciez to sie do niczego nie nadaje, moze do stania przy bramie i szczekania. Ale nieorzewidywalny jest, moze ugryzc swojego, zagryzc dziecko, łeee.

[dramatika]

woman_in_love napisała:


> Cywilizuje? Takiego lewackiego "postępu" nam tu nie trzeba.

Oj, tęsknisz do czasów, gdy katole piętnowali dzieci z niepełnych związków i wyzywali kobiety, które uprawiały seks poza małżeństwem - a teraz co, bieda i posucha dla biednych lewaków, muszą się mocno wysilać i wymyślać problemy z dupy, aby uzasadniać swoje istnienie.
Idź lepiej kolorować cipkomaryjki.

[woman_in_love]

Idź lepiej zajmować się bękartem, którego nawet ojciec nie chciał i musiałaś przez sąd to ojcostwo ustalać, a nie dyskutujesz po próżnicy z lepszymi od siebie.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Idź lepiej zajmować się bękartem, którego nawet ojciec nie chciał i musiałaś pr
> zez sąd to ojcostwo ustalać,

Dalej wczuwasz się w rolę chłopa z XIX w, czy to współczesna wykładnia lewicowego poszanowania dla wrażliwości ludzkiej?

[woman_in_love]

Przecież tłumacze puszczalska lafiryndo gorszego sortu z bękartem, że od dziś nie wyznaję już tych lewicowych bzdur. Teraz popieram Konfederację. A miejsce puszczalskich lafirynd jest w pralni u sióstr Magdalenek a nie w internecie.

[dramatika]

woman_in_love napisała:

> Przecież tłumacze puszczalska lafiryndo gorszego sortu z bękartem, że od dziś n
> ie wyznaję już tych lewicowych bzdur. Teraz popieram Konfederację.

Ale zwolennicy i politycy konfederacji, jak też żadni inni normalni ludzie, nie wyzywają samotnych matek od dziwek, lafirynd, a ich dzieci od bękartów. Ktoś cię okłamał
Ale nie przejmuj się, jest jeszcze dużo roboty dla lewicy w temacie obrony lewicowych wartości - za mało na przykład się mówi w przestrzeni publicznej o damskiej anatomii, głównie o sromach. Wiadomo, że wszystkiemu winny kosciół katolicki. No to myk myk, do rzeźbienia cipkomaryjek.

[woman_in_love]

Ale zwolennicy i politycy konfederacji, jak też żadni inni normalni ludzie, nie wyzywają samotnych matek od dziwek, lafirynd, a ich dzieci od bękartów

[ichi51e]

Tobie nie potrzeba. My puszczalskie lafiryndy mamy inne zdanie

[ichi51e]

Ale rowniez mozna nazwac facet chujem (a co nie ma?) na dziecko nieslubne istnieje neutralne okreslenie dziecko nieslubne bekart juz od 17w jest uzywane o obrazliwie. Ziwka z bekartem sugeruje ze pani sie puszcza za pieniadze wiec rowniez jest obrazliwe. Tak samo jak wyzywanie prostytutkiod kurew

[1matka-polka]

On sam smierdzi i sie oddaje za talerz ziemniakow, kolegom ze skłota, nie przejmuj sie.

[woman_in_love]

No nie wiem ematek, z twoimi zainteresowaniami pedofilskimi to jednak nic nie wygra.

[nota_bena]

dramatika napisał(a):

> woman_in_love napisała:
>
> > Jasne, że sugerujesz
>
> A nawet gdyby, to co, trollu?
> Tak trudno sobie wyobrazić sytuację, że okoliczności faktyczne, poparte czyimiś
> zeznaniami, nie wystarczały do wytoczenia sprawy o jakieś przestępstwo, ale bę
> dą wystarczające, aby wytoczyć sprawę i wygrać o inne przestępstwo lub odszkodo
> wanie?

No to wówczas bedzie zupelnie odrębne postępowanie przed sądem cywilnym. Będą odrębne przesłuchania, w których studenci mogą występować w charakterze strony, a nie świadków na przyklad. A to zmienia zupełnie ich sytuację procesową i ich prawa. Dowody zebrane w umorzonym postępowaniu karnym będą wówczas bezużyteczne. Poczytaj trochę kodeksów. Na początek kodeks postępowania cywilnego i kodeks postępowania karnego. Polecam rozdziały o dowodach i świadkach. Wtedy może ci się coś rozjaśni.

Podejrzewam, że Ordojurki znają te przepisy lepiej od Ciebie i raczej nie zaryzykują kompromitacji.
Po prostu postanowili postrzelać sobie z armaty do wróbla, zamiast faktycznie udać się do sądu cywilnego. Zobaczymy, czy prokuratura zdecyduje się postawić komuś zarzuty.

[1matka-polka]

Ej, najlepsze riposty mi pokasowali, i o dragquin tez😥

[dramatika]

1matka-polka napisała:

> Ej, najlepsze riposty mi pokasowali, i o dragquin tez😥

Womenka lubi bardzo przycisk kosz, jak każdy zwolennik cenzury

[1matka-polka]

I dolow z wapnem😂😂😂

[woman_in_love]

E tam, o twoich skłonnościach pedofilskich też wycięli.

[1matka-polka]

Za pomowienia mozesz trafic do paki, wiec iwazaj, bo jak ja dostane PTSD przez ciebie, to bedziesz grubo pierdzial🤣

[woman_in_love]

Och skarbie, możesz mnie pozwać za "pomówienia". Chętnie poznam twoje dane osobowe .

[1matka-polka]

Nie zapominaj, ze ja poznam twoje. A takze adres zamieszkania, itp...

[woman_in_love]

Och, lewacy to są biedni, nie to co wy bogaci konfederaci z wieloma mieszkaniami .
Więc w sumie, może się okazać, że nie mam adresu zamieszkania .

[1matka-polka]

Mieszkasz na skłocie? 😥

[woman_in_love]

Kto wie, kto wie . W każdym razie chętnie poznam lokalizację twoich.. nieruchomości .

[1matka-polka]

Zapraszam, mieszka tam paru pomocnych Ukraincow. 😊

[woman_in_love]

Może trzeba im popowiedzieć, że w Polsce nie muszą płacić bo tak i nikt ich nie usunie z takiej chaty

[1matka-polka]

"trzeba im popowiedzieć, że w Polsce nie muszą płacić“

Jak zwykle masz pojecie, jak swinia o gwiazdach🙄

[woman_in_love]

Powaga? Oj, to podaj namiary mieszkania .

[1matka-polka]

Podaj najpierw adres swojego sklotu.

[1matka-polka]

W komplecie zahibernowane pluskwy, dyskretnie dolaczone do pozwu. 🤔

[1matka-polka]

Chocuaz nie, bo na sklocie, to z pluskwami za pan brat...

[lauren6]

O matek polek pojechał mecenas Piranią 🤣🤣🤣

Nawet PISowska prokuratura padnie ze śmiechu jak przyjdziesz do nich z tezą, że forumowy nick został pomówiony o bycie pedofilem.

[1matka-polka]

Nie smiej sie z mojego PTSD, bo to nieludzkie tak szydzic z cudzej traumy. How dare you?

[iwles]

1matka-polka napisała:

> Nie smiej sie z mojego PTSD, bo to nieludzkie tak szydzic z cudzej traumy. How
> dare you?
>



to moze czas odpoczac od forum ?
Nie pogłębiaj swojej traumy.

[1matka-polka]

Nastepna bedzie mi dyktowac, co mam robic🙄

[iwles]

gdyby to było dyktowanie, brzmiałoby tak: spadaj stąd.

buzująca krew w mózgu zalewa ci czytanie ze zrozumieniem. To była grzeczna porada.

[1matka-polka]

Porad nie potrzebuję, zwlaszcza twoich. Papa.

[lauren6]

Zostań koniecznie na forum. Jak pójdziesz to nie będzie z kogo cisnąć beki.

[1matka-polka]

Ja sie z iwles zegnalam, bo jej nie lubie. Ciebie w sumie tez nie lubie🤔

[iwles]

1matka-polka napisała:

> Ja sie z iwles zegnalam, bo jej nie lubie.


To dla mnie komplement 😄

>

[mama.pracujaca]

Niestety takie czasy nastały. Teraz każdy może ,, studiować". Dewaluacja wykształcenia począwszy od średniego. Teraz ,,studen" zbulwersowany jest, że cokolwiek się od niego oczekuje. Postawa roszczeniowo-rzadająca. A im głupszy, tym bardziej bezczelny.... Panią Ewe znam osobiście, zarówno z WNS US jak i osobiście. Wspaniała osoba i pedagog. Niestety jej przypadek jest kolejnym tego typu, i dokładnie na tym samymwydziale, gdzie rozhisteryzowane, leniwe kretynki atakują wykładowców! Zawsze jest to samo, jedno środowisko, które podjudza feministki. Niedawno oskarzyly doktora o to, że ,, wyrażał sie seksistowsko". Oczywiście wykladowca został uniewinniony. Ze wspomnianym mialam również i to wielokrotnie do czynienia. Osobiście stanelam wtedy w jego obronie. A powracając do Pani Ewy.B cała sytuacja została nakręcona tylko po jednym jej wykłaszie na temat modelu chrześcijańskiej rodziny. I tyle w temacie.

[sumire]

mama.pracujaca napisał(a):

> Niestety takie czasy nastały. Teraz każdy może ,, studiować". Dewaluacja wykształcenia począwszy od średniego. Teraz ,,studen" zbulwersowany jest, że cokolwie
> k się od niego oczekuje. Postawa roszczeniowo-rzadająca.

Istotnie, widać, że wykształcenie się zdewaluowało

[aerra]

Tyle, że tematem tego wykładu nie był: "Model chrześcijańskiej rodziny".
Jak pani chce sobie swoje schizy przekazywać innym, to niech weźmie na klatę konsekwencje tego, że ci inni mogą zaprotestować. A jak jeszcze jako wykładowca przekazuje brednie niezgodne ze stanem faktycznym to może mieć problemu również dyscyplinarne.
Ale nie, ta wspaniała osoba i pedagog najpierw z fochem rzuciła papierami - zamiast wyjaśnić sytuację, jeśli czuła, że była obwiniona niesłusznie, a następnie poleciała z płaczem do Ordo Iuris.

[dramatika]

aerra napisał(a):

> poleciała z płaczem do Ordo Iuris.

Z tego co ja widzę to jedynymi, którzy tu płaczą są raczej studenci, będący "w szoku", że profesor nie dała się bezkarnie zakneblować.

[sumire]

I mają prawo być w szoku, bo to wielce nowatorskie podejście do rozwiązywania uczelnianych sporów - latanie na policję i do organizacji zrzeszającej prawników o skrajnie prawicowych poglądach.

Ale nie dziwi mnie wcale, że ci się takie rozwiązania podobają

[dramatika]

sumire napisała:

> I mają prawo być w szoku, bo to wielce nowatorskie podejście do rozwiązywania u
> czelnianych sporów

Ta, "płatki śniegu" w wielkim szoku, że ktoś moze się bronić wynajmując prawnika oraz że jak się czuje obrażonym będąc gejem, to trzeba mieć dowód w sądzie, że sie nim jest. Szok i niedowierzanie ;P

[sumire]

dramatika napisał(a):

>
> Ta, "płatki śniegu" w wielkim szoku, że ktoś moze się bronić wynajmując prawnika

No, na snowflake'a to tu raczej wychodzi ktoś, kogo dumę i wrażliwość tak urażono, że dzieciakom przesłuchania z policją i prawnikami urządza, choć sprawa mogła spokojnie zostać rozwiązana zgodnie z uczelnianymi procedurami.

> oraz że jak się czuje obrażonym będąc gejem, to trzeba mieć dowód w sądzie, że sie nim jest.

Na przykład pokazać swoje amatorskie porno. Dramatisia chętnie zgłaszałaby się jako ławnik w takich sprawach 😂

[dramatika]

sumire napisała:


> Na przykład pokazać swoje amatorskie porno.

Albo przyjść na sprawę zgadnij w czym
Dowiedziałam się jednakowoż na twiterze, że zaświadczenie od seksuologa nie wchodziło w grę, bo to ponoć zbrodnia nazistowska.
Po prostu kocham tę sprawę z Godek i wszelkie tego typu dramaty prawnicze

[hanusinamama]

Niestety tez kazdy moze uczyć. Wykłądowców którzy sie do tego nie nadają tez jest masa. Widać ze znasz bo sie rzuciłaś do obrony. prywatnie moze to być najmilsza osoba na świecie, w pracy ma schować swoje przekonania do kieszeni. Juz pomijam ze za głoszenie takich bzdur powinna stracić stanowisko. Jako wykładowca jest zobowiązana przekazywać wiedze a nie zabobony....

[spirit_of_africa]

Dokładnie. 20lat żeby zrobić habilitacje, 8cytowan, publikacje w gazetach oczko wyżej niż gazetka parafialna. Wspaniały naukowiec. Ale to studenci są do kitu

[dramatika]

spirit_of_africa napisała:

> Dokładnie. 20lat żeby zrobić habilitacje, 8cytowan, publikacje w gazetach oczko
> wyżej niż gazetka parafialna. Wspaniały naukowiec. Ale to studenci są do kitu

A, czyli że miernego naukowca można bezpodstawnie o coś oskarżać? Bo nie wiem dlaczego wspominasz, że nie ma wybitnych osiągnięć.

[hanusinamama]

Bo jeżeli wypowiada takie bzdury, nie mające poparcia w faktach naukowych to pytanie czy jest specjalistką w swojej dziedzinie.

[spirit_of_africa]

Odpowiadam na zarzuty „mamy pracującej” o to, ze studenci się czepili pani dr bo są roszczeniowi, rozhisteryzowani i głupi. Otóż pani dr tytanem nauki również nie jest

[spirit_of_africa]

US się sam zaorał zatrudniając babsko po KULu, które w dodatku 20lat potrzebowało na habilitacje. W dodatku baba dorobek naukowy ma mierny a publikowała głównie w gazetkach kościelnych. Serio po kims takim spodziewali sie ze będzie rzetelnie uczyć?

[hanusinamama]

Miałam pisac, ze jak Pani takie bzdety piszę to czy ma ona większa wiedzę w swojej dziedzinie (bo to o czym opowiadała studentom jej dziedziną nie jest). I kto Pani dzieci wychowywał (ma ona dzieci?) skoro żlobek to samo zuo...na uczelni wychowawczy brała?

[berdebul]

Na uczelni to akurat lajt. Elastyczny czas pracy, nie robią problemów z wychowawczego.

[hanusinamama]

Zalezy gdzie. Tam gdzie ja pracowałam to dziewczyny musiłąy szybko wracać.

[mama.pracujaca]

hanusinamama napisała:

> Miałam pisac, ze jak Pani takie bzdety piszę to czy ma ona większa wiedzę w swo
> jej dziedzinie (bo to o czym opowiadała studentom jej dziedziną nie jest). I kt
> o Pani dzieci wychowywał (ma ona dzieci?) skoro żlobek to samo zuo...na uczelni
> wychowawczy brała?
A skad ty wiesz, co opowiada studentom?komplenie nic nie wiesz na temat człowieka a wypowiadasz sie na jej temat... Typowy przykład, ograniczonej iyelektualnie krzykaczki forum e mama! Tak ma dzieci, córkę.

[hanusinamama]

Rozumiem ze ty znasz

[spirit_of_africa]

Cóż. W sieci były relacje, łącznie ze zdjęciami z zajęć z modelami płodu w macicy. Stad wiemy co mówiła na zajęciach. Zreszta gdyby tego nie mówiła to sprawy by nie bylo

[dramatika]

spirit_of_africa napisała:

> Cóż. W sieci były relacje, łącznie ze zdjęciami z zajęć z modelami płodu w maci
> cy.

Ale że co, to jakiś nowy rodzaj opresji, aby być zmuszonym do oglądania modeli płodów?

[iwles]

Siedzisz na wykładach z zamkniętymi oczami i uszami?

[dramatika]

iwles napisała:

>
> Siedzisz na wykładach z zamkniętymi oczami i uszami?

Ale co jest w ogóle opresyjnego w oglądaniu modeli płodów?

[iwles]

Nie odwracaj kota ogonem. Nie to napisalas w poprzednim poscie 😄

[1matka-polka]

dramatika napisał(a):

> iwles napisała:
>
> >
> > Siedzisz na wykładach z zamkniętymi oczami i uszami?
>
> Ale co jest w ogóle opresyjnego w oglądaniu modeli płodów?

Tez mnie to zastanawia, gdzie lewacka natura badacza, szkielko i oko? Chec zbadania dokladnie jak te procesy wygladaja, jak wyglada plod, kiedy zaczyna ksztaltem przypominac czlowieka, jakie sa metody aborcji - odessanie, lyzeczkowanie 10-22 tyg., zastrzyk w serce z chlorku potasu, tabletka wywolujaca poronienie. .. 🤔

[iwles]

1matka-polka napisała:


Twoja inteligencja nie podpowiada ci, ze osoba, ktora sama sobie odpowiada w ten sposob:

> > Ale co jest w ogóle opresyjnego w oglądaniu modeli płodów?

na swoje wlasne stwierdzenie: "przeciez nie ma obowiązku patrzenia na płody"

nie ma przypadkiem rozdwojenia jaźni?

[spirit_of_africa]

Cóż gdyby ci studenci chcieli oglądać modele płodów zapewne wybraliby położnictwo, a nie socjologie

[dramatika]

spirit_of_africa napisała:

> Cóż gdyby ci studenci chcieli oglądać modele płodów zapewne wybraliby położnict
> wo, a nie socjologie

Pewnie pani doktor uznała, że w przypadku studentów socjologii nie zaszkodzi przypomnieć podstaw biologii człowieka ;P

[spirit_of_africa]

Pani nie była od uczenia podstaw biologii ale od międzypokoleniowych więzi w rodzinie. Dlatego tez studenci się poskarżyli. Bo przekazywała treści niezgodne z tematem zajęć.

[dramatika]

spirit_of_africa napisała:

> Pani nie była od uczenia podstaw biologii ale od międzypokoleniowych więzi w ro
> dzinie. Dlatego tez studenci się poskarżyli. Bo przekazywała treści niezgodne z
> tematem zajęć.

Pamietam jak tam, gdzie studiowałam facet od prawa zawsze częsć wykładu poświęcał tematowi savoir vivre`u - ułożenie sztućców na stole, stroje odpowiednie do okazji, zwroty grzecznościowe i ich stosowanie itp. Gdybyśmy wiedzieli, że za coś takiego można go wy.bać z uczelni, nasze życie byłoby prostsze

[iwles]

Szkoda, ze zamiast o widelcach nia mowil wam o tolerancji wobec osob LGBT.

[1matka-polka]

iwles napisała:

>
> Szkoda, ze zamiast o widelcach nia mowil wam o tolerancji wobec osob LGBT.
>
>
>

Widelce-aborcja-lgbt🤣

[dramatika]

iwles napisała:


> Szkoda, ze zamiast o widelcach nia mowil wam o tolerancji wobec osob LGBT.

Szkoda, że "wam" nie wytłumaczono znaczenia słowa tolerancja.
Po pierwsze zatem - nie jest tożsama z akceptacją, po drugie tolerowanie czyichś zachowań nie powinno być uzaleznione od tego jakie ma poglądy polityczne Czyli tolerujemy wszystkich gejów, a nie tylko tych, którzy mają lewicowe poglądy.
Jak widzisz, aby w ogóle można było mówić o tolerancji, trzeba zahaczyć o podstawy filozofii, czyli np to, że sytuacjonizm czy etyka sytuacyjna nie są przynależne kulturze europejskiej, podobnie jak np. obrzezanie kobiet.

[sumire]

dramatika napisał(a):



> Jak widzisz, aby w ogóle można było mówić o tolerancji, trzeba zahaczyć o podst
> awy filozofii, czyli np to, że sytuacjonizm czy etyka sytuacyjna nie są przynal
> eżne kulturze europejskiej

Ło panie, ależ bełkot. Próbujesz nam udowodnić, że też studiowałaś i znasz długie słowa? 😂

[dramatika]

sumire napisała:


> Ło panie, ależ bełkot. Próbujesz nam udowodnić, że też studiowałaś i znasz dług
> ie słowa? 😂

I klasycznie już w twoim wykonaniu, zero uzasadnienia. Pisałam ci już - szkoda twojej fatygi, wpisz sobie może w sygnaturkę "dramatika jest głupia i się nie zna, bo tak", uniwersalna odpowiedź do każdej sytuacji w formie wirtualnego tupania nóżką

[sumire]

Tupania nóżką? Nie schlebiaj sobie 😁 Po prostu tak mam, że mnie bawią bełkotliwe wypowiedzi stylizowane na okołonaukowe refleksje. Etyka sytuacyjna, LOL. Zapomniałaś jeszcze o swoim ulubionym dysonansie poznawczym.

[dramatika]

sumire napisała:

> Po prostu tak mam, że mnie bawią bełkotli
> we wypowiedzi stylizowane na okołonaukowe refleksje.

Ależ ja rozumiem - prostaka mogą śmieszyć trudne słowa, z którymi spotyka się po raz pierwszy. Nie żałuj sobie

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Ależ ja rozumiem - prostaka mogą śmieszyć trudne słowa, z którymi spotyka się p
> o raz pierwszy.

Ooo, i wylazła kultura osobista orędowniczki fundamentalistów z Ordo Iuris

[dramatika]

sumire napisała:


> Ooo, i wylazła kultura osobista orędowniczki fundamentalistów z Ordo Iuris

Nie ma się co za bardzo przejmować kulturą wypowiedzi tam, gdzie ona w ogóle nie obowiązuje i gdzie za złamanie jej zasad nie grozi nawet cięta riposta

[natalia.nat]

Kulturalne wyrażanie swojego zdania - trudna sztuka.
Naprawdę, wierz mi - można w sposób kulturalny wyrazić swój pogląd...

Ważne, aby to zdanie wypowiadać w sposób kulturalny, no chyba że zupełnie ci nie zależy na tym, aby ludzie nie uważali cię prymitywną prostaczkę, która myli wyzwiska z argumentami...

Hipokrytka?

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Hipokrytka?

Manipulatorka?
Pisałam do ameby umysłowej, która daje sobie prawo do wyzywania kobiet od dziwek z bękartem, bo 100 lat temu tak mówiono. Zaje się, ze nawet na tym forum to nie jest normą, choć nie jest pierwsza.

[natalia.nat]

Jasssne. Wkleiłam twoje własne słowa. Nie wymyśliłam ich sama.
Jakie to ma znaczenie do kogo pisałaś? Wyraziłaś pogląd, do którego się sama nie stosujesz, zresztą nagminnie, widać to w każdym wątku, w którym się wypowiadasz.
Ja nie widzę większej różnicy między określeniami "bękart" i "dziwka" a "prostak" i "mentalna mizeria". A to nie są najgorsze epitety, jakich użyłaś wobec dyskutantów.
Nie da się tego obronić, więc nie odwracaj kota ogonem. Jeżeli wymagasz czegoś od innych, stosuj się sama. Proste. Inaczej jesteś hipokrytką.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> Wyraziłaś pogląd, do którego się sama nie stosujesz

Ale przecież ja się nie upieram przy tym, że jestem jakoś wybitnie kulturalna i kurtuazyjna.

[natalia.nat]

No i ja napisałam tylko, że jesteś hipokrytką. Bo jesteś. Nic więcej.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> No i ja napisałam tylko, że jesteś hipokrytką. Bo jesteś. Nic więcej.

Możesz nawet napisać, że jestem mongolską księżniczką, nie ma problemu, ale póki tego nie uzasadnisz, to nie będzie to jakoś szczególnie świadczyć o twoich zdolnościach intelektualnych
Póki co to najwyżej możesz mnie uważać za prymitywną prostaczkę, która myli wyzwiska z argumentami, tyle że i tak się będziesz mylić, bo jeśli stosuję ostre słowa, to zawsze obok argumentów, a nie zamiast.

[natalia.nat]

Jesteś hipokrytką. I to uzasadniłam. Wystarczy prześledzić drzewko.
A że ty się zapierasz, to już nie jest mój problem.

[dramatika]

natalia.nat napisała:

> Jesteś hipokrytką. I to uzasadniłam.

Bynajmniej - nie uzasadniłaś. Wydaje ci się, że uważam, iż zawsze i wszędzie należy być kulturalnym - niczego takiego nie napisałam.
Tłumaczyłam umysłowej amebie, iż przeciwny lewackiemu światopogląd nie polega na wyzywaniu ludzi, ale na prawie do posiadania własnego zdania, o ile wypowiada się je w sposób kulturalny. Nie oznacza to, że wymagam od ludzi i od siebie, aby zawsze byli kulturalni - wymagam, by nie mylili opinii na temat np. czym jest rodzina z wyzywaniem samotnych rodziców.

[natalia.nat]

Ależ oczywiście, że uzasadniłam.
Jeżeli zarzucasz komuś, że wyraża się niekulturalnie, że jego wypowiedź nadaje się do kosza, pouczasz jak należy rozmawiać, a potem sama obrażasz dyskutantów, to jesteś zwyczajną hipokrytką. Twoje odwracanie kota ogonem tego nie zmieni. Dlaczego niby ty możesz użyć słów: prostak, mentalna mizeria czy ameba umysłowa, a ktoś inny nie może dziwka i bękart? Ciebie obraża bękart a kogoś innego obraża prostak. Trudno pojąć?
I nie wkładaj mi słów i opinii, których nie wyraziłam. Nic mi się nie wydaje, nie pisałam o "zawsze i wszędzie". Oceniłam tylko i wyłącznie twoje zachowanie na forum i przytoczyłam twoje własne słowa. Za każdym razem mnie zadziwia, kiedy jeździsz po ludziach epitetami bez żadnej refleksji, a jak ktoś ciebie obrazi to jesteś wtedy taka zbulwersowana. A niby z jakiej racji?! Może zacznij od siebie naukę kulturalnego wyrażania opinii.

[potworia116]

Sorry, nazwanie interlokutora prostakiem, to trochę innego kalibru wykroczenie, niż nazwanie pozamałżeńskiego dziecka bękartem. To drugie razi mnie i brzydzi, nawet w odniesieniu do dziecka Dramatiki, w które nie wierzę.

[iwles]

A nazywanie osoby homoseksualnej zbokiem, czy pedofilem, jest w porządku?
No to niech dramatika pozna na wlasnej skorze siłę slowa. Akcja-reakcja.

[dramatika]

iwles napisała:


> A nazywanie osoby homoseksualnej zbokiem, czy pedofilem, jest w porządku?
> No to niech dramatika pozna na wlasnej skorze siłę slowa. Akcja-reakcja.

Nie, nie jest w porządku. A ktoś nazwał ostatnio homoseksualistę pedofilem tylko dlatego, że jest homoseksualistą, czy ci się tylko wydaje, że nazwał, czyli jak spora część przedstawicieli lewicy, zwyczajnie łżesz?

[paskudek1]

Kaja Godek publicznie stwierdziła że geje chcą adoptować dzieci żeby je gwałcić i molestować. A sąd umorzył postępowa ej gdyż oskarżyciele "nie udowodnili iż są gejami"

[dramatika]

paskudek1 napisała:

> Kaja Godek publicznie stwierdziła że geje chcą adoptować dzieci żeby je gwałcić
> i molestować. A sąd umorzył postępowa ej gdyż oskarżyciele "nie udowodnili iż
> są gejami"

Oczywiscie, znam tę sprawę. Jej aspekt jest ... wielowymiarowy

Natomiast przemilczanie kontekstu TEŻ jest łgarstwem. Kaja Godek powiedziała:

- Walka z pedofilią w Kościele i w każdym środowisku, to musi być przede wszystkim ograniczenie wpływu homolobby i tego nie robi żadna siła polityczna dzisiaj w Polsce, dlatego że to pederastia jest wstępem do pedofilii i to pokazuje film braci Sekielskich.
- Tam na sześć przypadków molestowania pięć ma charakter homoseksualny. I to zawsze tak jest. Teraz geje mówią, że chcą adoptować dzieci. Dlaczego chcą adoptować dzieci? Bo chcą je molestować i gwałcić, takie są fakty.

A więc jasne, przeholowała twierdząc, że wszyscy - w domyśle - geje chcą gwałcić i molestować i powinna moim zdaniem zostać ukarana za niewyparzoną gębę, brak kultury i precyzji, bo robi siarę ludziom, którzy tak jak ona nie identyfikują się z tęczową lewicą. Nie mówiąc oczywiście o tym, że tym kretyńskim gadaniem robi realną szkodę dzieciom, bo nikt teraz nie będzie się przejmował tym, z której strony dzieciom coś grozi i podejmował dyskusji w meritum, tylko znowu się zrobi z tego prymitywna wojenka "bijom gejów!" A meritum jest takie, że owszem, około połowa pedofilii w KK ma charakter homoseksualny, często jest to efebofilia zastępcza - czyli ksiądz gej nie mogąc inaczej, gwałci starsze dzieci. I jak rozumiem, że na badanie tych kwestii jest absolutny ban, tak Godek sytuacji zupełnie nie poprawia. Korwin w spódnicy.

[1matka-polka]

potworia116 napisała:

> Sorry, nazwanie interlokutora prostakiem, to trochę innego kalibru wykroczenie,
> niż nazwanie pozamałżeńskiego dziecka bękartem. To drugie razi mnie i brzydzi,


To musze cie zmartwic, gdyz takie slowa bardzo czesto pojawiaja sie we wpisach forumowych lewaczek. Lewaczki rowniez wyzywaja tych ktorych nie lubią od pedałow i zboczencow, przebierajacych sie za kobiety, tak ze wrazliwość, lgbt i tolerancja rozumiana w dodatku jako bezdyskusyjna akceptacja na sztandarach, a łajno w paszczach😉 W zaleznosci od sytuacji, wiadomo.

[iwles]

Nie wierze, matekpolek, ty jednak czytasz moje posty 😄

[1matka-polka]

iwles napisała:

>
> Nie wierze, matekpolek, ty jednak czytasz moje posty 😄
>
>
Czytam mniej wiecej wszystko, gdyz umiem szybko czytac i to dla mnie nie problem. 🙄

[potworia116]

Nie wiem dlaczego stylistyka wypowiedzi na forum emama miałaby mnie martwić. Może mi najwyższej nie odpowiadać. Nie wiem dlaczego też poczuwasz się do obowiązku informowania mnie o tym, o czym sama mogę powziąć przekonanie na podstawie samodzielnej lektury. ⁿ0

[1matka-polka]

Informuje cie, zeby cie nakierowac, zebys mogla szybciej wyrobic sobie opinię.😊

[potworia116]

Dzięki za to szlachetne i bezinteresowne nakierowywanie, ale parę lat spóźnione. Co się miało wyrobić, to się wyrobiło.

[dramatika]

natalia.nat napisała:


> Dlaczego niby ty możesz użyć słów: prostak, mentalna mizeria czy ameba umysłowa
> , a ktoś inny nie może dziwka i bękart?

Ja nie mam na ustach lewicowego poszanowania dla wrażliwości ludzkiej. Ameba umysłowa ma - sama sobie narzuciła ten reżim, do ktorego się nie stosuje.

[iwles]

aż dziw, że o tolerancji uczą się dzieci w przedszkolu.
Jak to mozliwe ?

[spirit_of_africa]

bylo się nie godzić na marnowanie swojego czasu przez wykładowcę na bzdury.

[1matka-polka]

Ja cztalam, ze temat byl rodziny swiatowe, swoja droga smieszne sformulowanie. A przeciez wiekszosc rodzin rozpoczyna sie od rozwoju nowego czlowieka, i wokol tego rozwoju koncentruje, wiec warto wiedziec jak on tam sie odbywa🤔

[hanusinamama]

Jakby jeszcze Pani podała fakty naukwe z tej biologii...

[paskudek1]

To może niech pani sama te podstawy najpierw pozna co?

[hanusinamama]

I dlatego podała im fakty jakie podają płaskoziemcy? Rozkoszne...

[hanusinamama]

Ty pamietasz temat jej zajęć i jaki to przedmiot? Pani ma takie zacięcie neich sie w RM zatrudni.

[grrrrw]

Modele płodów w macicy wystawione były w gablocie i używane do lekcji biologii w gimnazjum, gdzie pracowałam, już w 1998 roku.

[ariathedevil]

Hm, a to były lekcje biologii? czy wykład z socjologii , na świeckim uniwersytecie, gdzie nawiedzona baba popłynęła – Zaczęło się od tego, że pani profesor przekonywała, że stosowanie antykoncepcji jest zachowaniem aspołecznym. Mówiła, że tabletki antykoncepcyjne mają działanie wczesnoporonne, a stosowanie wkładki domacicznej to aborcja. Oniemieliśmy. W XXI wieku na uczelni wykładowca przekazywała fałszywe informacje. W dodatku najwyraźniej dała się ponieść emocjom, bo aborcję, bez względu na przyczynę, nazwała morderstwem. W sytuacji, gdy w Polsce przeprowadzenie aborcji w pewnych okolicznościach jest dopuszczalne, uznaliśmy to za nadużycie – relacjonują studenci w rozmowie z Gazetą Wyborczą.

To jednak nie wszystko. Na ćwiczeniach i wykładach profesorka UŚ miała wielokrotnie podkreślać, że normalna rodzina zawsze składa się z mężczyzny i kobiety. - Wyraźnie dawała do zrozumienia, że osoby homoseksualne to coś gorszego. Nie przyszło jej do głowy, że wśród studentów mogą być osoby homoseksualne i to je obraża. A co z tolerancją i akceptacją? Wydaje się, że uczelnia wyższa powinna być miejscem, które to gwarantuje – czytamy na portalu Gazety Wyborczej.

Inne kontrowersyjne poglądy profesorki dotyczyły też m.in. ideologii gender, którą ta porównała do komunizmu, czy eutanazji i posyłania dziecka do żłobka, które - jak miała mówić - jest skrzywdzeniem dziecka.

Profesorka UŚ nie chce komentować sprawy.

[spirit_of_africa]

Modele różnych układów fizjologicznych ptaków były wystawione w postaci wybebeszonych martwych gołębi w formalinie w mojej podstawówce w 91’. Co nie znaczy ze musiałam je ponownie oglądać na mikroekonomii w 2002

[spirit_of_africa]

Oczywiście w obronie Budzynskiej stanął Gowin. Ten sam który zlikwidował Centralna Komisje ds. Stopni i Tytulow Naukowych.

[mama.pracujaca]

Zanim( jak zwykle na tym forum) będziecie wypisywac te swoje idiotyzmy udając przy tym intelektualistki. Sprawdzcie lepiej z jakiego zakresu prowadziła zajęcia.

youtu.be/A79ppMk_l2U

[woman_in_love]

Kłamstwa głoszone przez tą panią w prawackiej TV nie są jakoś szczególnie wiarygodne.

[hanusinamama]

I cóz to zmienia?? Obrończyni się znalazła...

[spirit_of_africa]

Baba myli dewizę z dywizja. Wykłady musiały być pasjonujące

[tanebo001]

natemat.pl/310277,oskarzyli-profesor-uniwersytetu-slaskiego-o-homofobie-przesluchuje-ich-policja-wywiad "Dziewczyna, która wychowywała się bez ojca, swojego partnera będzie traktować wyłącznie jako narzędzie do reprodukcji" co to za poglądy? To jest piętnowanie niewinnych ludzi! I taka osoba jest nauczycielem akademickim?

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> "Dziewczyna, która wychowywała się bez ojca, swojego partnera będzie traktować wyłącznie jako narzędzie do reprodukcji" co to za poglądy? To jest piętnowanie niewinnych ludzi!

Weź mnie qfa nie rozśmieszaj

[aerra]

Nie wiem czemu się śmiejesz. Przecież to jest między innymi o twojej córce.
Rozumiem, że te teksty różnych osób w dyskusji powyżej, traktujesz jako potwierdzenie swojej moralnej wyższości i dlatego ich nie zgłaszasz, ale serio tak ci całkiem wisi, jak ktoś wygłasza takie opinie? W tym również właśnie oskarżona wykładowczyni?
I to, że być może uda ci się wychować córkę, żeby partnerów tak nie traktowała przecież nic nie zmienia. Bo ta opinia nie ma żadnego przełożenia na fakty, jest po prosty wytwór chorego umysłu tej kobiety. I nawet jeśli czasem się tak zdarza, że dziewczynki wychowywane przez samotne matki mają takie podjeście do mężczyzn, to nie jest to regułą (a i dziewczynki wychowywane w pełnych rodzinach też takie podejście mieć mogą), bo to zwyczajnie nie zależy od tego czy rodzina była pełna czy nie.
I spoko nawet - każdy ma prawo do różnych, nawet idiotycznych, opinii. Ale głoszenie ich publicznie, a już tym bardziej nauczanie w ten sposób, to zupełnie inna kwestia.

[dramatika]

aerra napisał(a):

> Nie wiem czemu się śmiejesz. Przecież to jest między innymi o twojej córce.
> Rozumiem, że te teksty różnych osób w dyskusji powyżej, traktujesz jako potwier
> dzenie swojej moralnej wyższości i dlatego ich nie zgłaszasz

Nie, to że nie pozwalam sobie na wyzywanie kogoś od najgorszych, bo mi się roi w główce, że ktoś inny rzekomo tak robi, to nie jest jakaś "moralna wyższość" tylko zwyczajnie nie bycie hipokrytą i prostakiem. Dumnym to mozna być z jakichś naukowych czy artystycznych osiągnięć, a nie z tego, że się zachowuje z zgodnie z normami kulturowymi. Natomiast postów nie zgłaszam, bo naturalnie jestem za wolnością słowa. Nawet dla prostaków i hipokrytów.
Co do natomiast tej wykładowczyni, to nie wiadomo co ona dokładnie powiedziała i w jakim kontekście. Non stop się spotykam w prasie z autentycznymi łgarstwami na temat tego, co się komu wydaje, co kto inny powiedział, więc zachowuję ostrożność. Nawet jednak gdyby powiedziała dosłownie i bez żadnego kontekstu, że córki samotnych matek zawsze i w każdych okolicznościach traktują facetów przedmiotowo (czy jak to tam leciało), to nie robi to na mnie najmniejszego wrażenia bo to nie kompromituje mnie jako samotną matkę, tylko tę kobietę - przecież to oczywiste.
Oczywiście nie każdy ma prawidłowo ukształtowane poczucie własnej wartości i może się przejmować każdym beknięciem w jego stronę, nawet jeśli beczy kompletny idiota - ale wtedy bardziej skuteczna jest praca nad poczucie własnej wartości, a nie terroryzowanie ludzi cenzurą.

[sumire]

dramatika napisał(a):

- ale wtedy bardziej skuteczna jest praca nad poczucie własnej wartości,
> a nie terroryzowanie ludzi cenzurą.

Hehehe.
No przecież Mordo Iuris właśnie to robi. Tacy to bojownicy o wolność słowa, że nie ma tygodnia, by jakiejś osoby lub organizacji nie straszyli pozwem.

[dramatika]

sumire napisała:


> No przecież Mordo Iuris właśnie to robi. Tacy to bojownicy o wolność słowa, że
> nie ma tygodnia, by jakiejś osoby lub organizacji nie straszyli pozwem.

I w kółko Macieju. Jak nie tupanie nóżką, to łgarstwa, albo zwykła mentalna mizeria.
Tłumaczyłam tu już, że to nie jest sprawa karna o zakaz wypowiadania jakiś opinii, tylko o zakaz wypowiadania fałszywych oskarżeń, skutkujących w tym wypadku postępowaniem dyscyplinarnym. Pani się nie zrobiło smutno, że ktoś na nią nałgał (jesli nałgał), tylko dosięgły ją niezależne od jej subiektywnych odczuć konsekwencje prawne w wyniku tego łgarstwa.

[sumire]

Ale jakie łgarstwa? Przecież sama dziś cytowałaś najnowsze oświadczenie, w którym znowu straszą pozwem I robią to ciągle wobec kolejnych ludzi, bo to jest ich ulubiona metoda (acz trzeba przyznać, że w ostatnich dniach dość skutecznie ośmieszona wskutek efektu Streisand, którego te wybitne umysły prawnicze zapewne się nie spodziewały). Czyżby nie

Jeśli pani uznała, że studenci kłamią i pomawiają ją, to miała do dyspozycji normalną uczelnianą ścieżkę. Kobita sama odeszła ze stanowiska. Miała dostać najwyżej naganę. Zatem już nie schizujmy, że takie straszne konsekwencje prawne poniosła. Najwyżej we własnych oczach, ale też pewnie na tym skorzysta, bo tylko patrzeć, jak ją Gowin powoła na jakąś ciepłą posadkę jako męczennicę lewackiego systemu.

[dramatika]

sumire napisała:


> Jeśli pani uznała, że studenci kłamią i pomawiają ją, to miała do dyspozycji no
> rmalną uczelnianą ścieżkę.

Widocznie uznała, że postępowanie dyscyplinarne nie będzie bezstronne. Wolno jej.

[dramatika]

sumire napisała:

> Hehehe.
> No przecież Mordo Iuris właśnie to robi. Tacy to bojownicy o wolność słowa, że
> nie ma tygodnia, by jakiejś osoby lub organizacji nie straszyli pozwem.

Jak ktoś o kimś publicznie łże, to musi się liczyć z pozwem - proste. Nie chce pozwów, to niech nie rozpowszechnia łgarstw. Wolność słowa nie oznacza bezkarności za oczernianie kogoś.

[sumire]

A kto publicznie nałgał? Czy ci studenci szkalowali panią na Fejsbuku? Rozesłali do mediów oczerniające ją informacje? Nie. Złożyli tylko skargę na uczelni. Zatem dlaczego rozpowszechniasz łgarstwa, dramatisiu?

[dramatika]

sumire napisała:

> A kto publicznie nałgał?

Ośrodek monitorowania tego i owego. Przeczytałaś w ogóle o sprawie, o której próbujesz się wypowiadać, czy jak pies Pawłowa szczekasz na dźwięk słów - kluczy?

[sumire]

Chcesz powiedzieć, że mecenas Wojtaszek, który był na miejscu, kłamie na temat szczegółów przesłuchania?...

[dramatika]

sumire napisała:

> Chcesz powiedzieć, że mecenas Wojtaszek, który był na miejscu, kłamie na temat
> szczegółów przesłuchania?...

Weź ogarnij temat, drzewko, sens, bo to już są naprawdę szczyty kompromitacji.
Uznałam, że skoro wytykasz Ordo Iuris, że są pieniaczami, bo ciągle pozywają jakichś ludzi i organizacje, to masz na myśli to, że zamierzają skierować zawiadomienie przeciwko OMZRiK, jako że przecież w sprawie wykładowczyni i studentów Ordo Iuris nikogo nie pozwał. A OMZRiK łgał publicznie na FB na temat sprawy Budzyńskiej. A kto łże publicznie, to niech potem się nie dziwi, ze będzie jakiś pozew/zawiadomienie na policję.

No chyba że upierasz się, aby za przykład pieniactwa Ordo Iuris uznawać przypadek Budzyńskiej, w którym nikogo nie pozwali - no to OK, jak chcesz.

[sumire]

Owszem, jak najbardziej uważam ich za pieniaczy.
OMZRiK można wiele zarzucić, ale w tej konkretnej sprawie raczej nie skłamał, albowiem o tym, jak wyglądały przesłuchania, wypowiedział się prawnik obecny przy sprawie, zatem byłabym ostrożna z tymi pomówieniami o publiczne łgarstwa.

I na dowód mojej tezy, że to pieniacze, fundamentaliści wystosowali dziś po południu kolejny komunikat o kolejnych procesach, które tym razem będą wytaczać przeciwnikom metod panny Wiewiórki Jeśli to nie jest pieniactwo, to ja nie wiem, co jest. No, ale kto bogatemu zabroni.
Ciekawe, kogo jutro pozwą. W takim tempie niedługo im Polaków do pozywania zabraknie.

[dramatika]

sumire napisała:

> Owszem, jak najbardziej uważam ich za pieniaczy.

Tak dziecko, każdą kancelarią prawną można nazwać pieniaczami - nic tylko pozywają i pozywają

A jeśli OMZRiK nie łgał, to dlaczego się wykrącają, że to nie oni publikują posty na FB? Do tego podkładając się jak dzieci, bo na tej samej stronie FB ktoś zbiera kasę posługując się nazwą fundacji OMZRiK, czyli popełnia oszustwo

Przecież tu nie trzeba żadnej "ruskiej agentury" pod postacią wyspecjalizowanej kancelarii prawnej, by całe to szemrane towarzystwo rozstawiać po kątach. Jedni dostają stresu pourazowego, bo są, o Boże, przesłuchiwani jako świadkowie, drudzy czują się obrażeni jako geje, ale nie potrafią udowodnić, ze nimi są, kolejni uważają, ze cytaty z Biblii to grożby karalne - cyrk na kółkach i radość dla obserwatorów

[sumire]

Ordo Iuris nie jest kancelarią prawną.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ordo Iuris nie jest kancelarią prawną.

Spółkę z o.o. oferującą usługi prawne też nazwiesz pieniaczami, bo wysyłają dużo pozwów, ale nie mają statusu kancelarii prawnej? A fundację?

[sumire]

Nazywam ich pieniaczami, ponieważ nimi są. Oraz fundamentalistami. Niestety nie mogę napisać, że są finansowani przez Kreml.

[dramatika]

sumire napisała:

> Niestety nie
> mogę napisać, że są finansowani przez Kreml.

Kreml czy nie Kreml, jak widać na załączonym obrazku - są skuteczni w uczeniu lewicy, że nie należy mówić brzydkich rzeczy o kimś, jeśli się nie ma na to dowodów

[sumire]

A jakież to brzydkie rzeczy były mówione?...

[dramatika]

sumire napisała:

> A jakież to brzydkie rzeczy były mówione?...

Raczej, jakie nie zostały powiedziane, przynajmniej przez ciebie. Czy to nie ty zauważyłaś, że nie możesz napisać z jakiegoś powodu, że Ordo Iuris są finansowani przez Kreml? No to ja pisze, że szybko załapałaś lekcję. Może dojdziemy i do tego, że jeden z drugim się trzy razy zastanowi zanim kogoś wyleje z roboty/ocenzuruje za rzekomą homofobię czy dyskryminację.

[sumire]

Nie mogę napisać, że Ordo Iuris są finansowani przez Kreml?
A rzeczywiście, nie mogę napisać, że są finansowani przez Kreml 😂😂😂😂😂 Jak mogłam zapomnieć, że nie wolno mówić, iż OI jest finansowane przez Kreml?...

I jeszcze raz - pani nie została wylana z roboty, odeszła sama w ramach focha, więc jej męczeństwo to ździebko żałosne jest.

[dramatika]

sumire napisała:

> Nie mogę napisać, że Ordo Iuris są finansowani przez Kreml?
> A rzeczywiście, nie mogę napisać, że są finansowani przez Kreml 😂😂😂😂😂 Jak
> mogłam zapomnieć, że nie wolno mówić, iż OI jest finansowane przez Kreml?...


Lewica na froncie walki podziemnej przeciwko bezlitosnemu reżymowi przewidującemu odpowiedzialność cywilną za łgarstwa i pomówienia. Jak nazwiecie swój, drukowany w konspiracji periodyk, "Łgarz walczący"?

> I jeszcze raz - pani nie została wylana z roboty, odeszła sama w ramach focha,
> więc jej męczeństwo to ździebko żałosne jest.

Przykładów jest więcej, na czele z gościem, który pofrunał na zieloną trawkę za zabójcze cytaty z Biblii.

[livia.kalina]

Serio nie widzisz problemu, że jakiś koleś w pracy mówi ci, że powinnaś zostać zamordowana? I tak samo źródło biblijne wystarczy? Nie przeszkadzało by ci, jakby ci codziennie ktoś w pracy powtarzał, że należy cię ukamienować bo według Biblii cudzołóstwo powinno być kamieniowane (Pwt 22,22; Ez 16, 40; J 8,5)?

[tanebo001]

Zatem nie będzie miała nic przeciwko deklarowaniu mordowaniu katolików?

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Serio nie widzisz problemu, że jakiś koleś w pracy mówi ci, że powinnaś zostać
> zamordowana? I tak samo źródło biblijne wystarczy? Nie przeszkadzało by ci, jak
> by ci codziennie ktoś w pracy powtarzał, że należy cię ukamienować bo według Bi
> blii cudzołóstwo powinno być kamieniowane (Pwt 22,22; Ez 16, 40; J 8,5)?

Problem to ja widzę w tym, że ktoś cytat z Biblii traktuje jak personalną groźbę, że powinien zostać zamordowany, albo ukamienowany. Fiksum dyrdum.
I tak, przeszkadzałoby mi, gdyby mi ktoś codziennie cytował Biblię - tak samo gdyby codziennie przychodził do mnie i cytował Marksa albo Kubusia Puchatka.

[tanebo001]

Problem to ja widzę w tym, że ktoś cytat z manifestu komunistycznego traktuje jako groźbę...

[livia.kalina]

Nie, on nie cytował Biblii dla samego cytowania, tylko w kontekście, że konkretne osoby u niego w pracy powinny zostać zamordowane. I problemem jest chęć mordu, a na co się ktoś powołuje to już sprawa drugorzędna. Jakby się powoływał na Koran to problem byłby dokładnie taki sam. Jakby ktokolwiek w mojej pracy coś sobie recytował to było by to co najwyżej irytujące lub nużące. Jakby mówił mi, że trzeba mnie zamordować, to bym się bała, czy aby słów nie przykuje w czyn. I również bym wymagała od mojego pracodawcy zapewnienia mi bezpieczeństwa i odseparowania od tego, który uważa, że trzeba mnie zamordować.

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Nie, on nie cytował Biblii dla samego cytowania, tylko w kontekście, że konkret
> ne osoby u niego w pracy powinny zostać zamordowane.

Nie łżyj, to nieładnie.
Zacytował Biblię jako odpowiedź na oczekiwanie pracodawcy, że będzie zachowywał się niezgodnie ze swoim światopoglądem. Jego religia mu na to nie pozwala, udowodnił cytatem, koniec tematu. Tylko analfabeta funkcjonalny, asperger albo osoba granatem oderwana od podstaw edukacji może uważać, że chrześcijanin czy Żyd traktuje dosłownie starotestamentowe teksty.

[livia.kalina]

Nie wiem z czego wnioskujesz, ze to nie był "analfabeta funkcjonalny, asperger albo osoba granatem oderwana od podstaw edukacji może uważać, że chrześcijanin czy Żyd".

[iwles]

Jezeli glosy w glowie twojego eksa nakazalyby mu zabic wasze dziecko i zlozyc je w ofierze- tez uznalabys, ze ma prawo do zachowania zgodnie ze swoim swiatopoglądem?

[livia.kalina]

Seryjni mordercy, którzy motywowali się w swoich zbrodniach Biblią:

Bruce Lee (ale nie ten, co był słynnym aktorem i mistrzem sztuk walki) zamordował 26 osób. Artykuł we Flint Journal mówi „czytanie Biblii było jego jedyną pociechą” i zacytował Biblię, mówiąc „Mt 6, werset 24 sługa nie może służyć dwóm panom.”

David Berkowitz (Corbis, Berkowic) nazwany ‚Synem Sama’, zamordował ponad 10 kobiet, w tym siedem odstrzelił, a sześć zgwałcił i dopiero zabił. Powiedział gazecie „Nazywam siebie nowo narodzonym chrześcijaninem”. Artykuł Berwida we Flint Journal cytuje go „Przeszukiwałem Biblię i poszukiwałem duszy i zdecydowałem, że Bóg chce, abym to zrobił.” Berkowitz pisze w swoim liście do dziennikarza, że jest on aktywny w religijnej służbie więziennej, w tym pomaga w niedzielnych nabożeństwach i studiach biblijnych.

Rapier Yorkshire „był w boskiej misji i czuł, że został wybrany, aby słuchać słowa Boga (Jezusa)” – raportuje Flint Journal. Zamordował 11 dziewcząt.

Miller, seryjny morderca wierzył w Jezusa. W artykule Flint Journal mówi, że zawsze działał niosąc Biblię.

Sampson Kanderayi, masowy morderca zwany ‚Zabójcą Ax’, zamordował ponad 30 osób. Gazety donosiły „zrobił to, aby uspokoić złe duchy”. Był chrześcijaninem.

Watts, rzeźnik i rozpruwacz opisywany przez Sunday Morning zabił 11 kobiet. Artykuł mówi, że to zrobił, aby „wyeliminować złe duchy”.

Izrael Keyes, w 2013 roku lat 34, związany z co najmniej ośmioma morderstwami w Stanach Zjednoczonych Ameryki' w ciągu 11 lat od 2001 roku, był przyjacielem z dzieciństwa i sąsiadem w Stevens County, w stanie Waszyngton, dwojga terrorystów Chevie i Cheyne Kehole – dwóch rasistowskich braci odsiadujących długie wyroki więzienia za morderstwo i usiłowanie morderstwa. Dwie rodziny mieszkały o pół mili od siebie i dobrze się znały. Dzieci obu rodzin miały domową edukację chrześcijańską i uczęszczały na nabożeństwa do pobliskiego kościoła zielonoświątkowego o nazwie „The Ark”. Kościół „Arka”, kierowany przez 83-letniego pastora Dan Henry’ego głosi, że biali są zwierzchnikami, wybranym narodem, a Biblia jest ich historią, zaś współcześni Żydzi nie pochodzą od biblijnych Żydów, tylko są pomiotem wywodzącym się od Szatana. Wyznawcy Arki uważają się za prawdziwy Izrael, a imię zbrodniarza Keyesa, Izrael, ma pokazywać jego i jego rodziny prawdziwie chrześcijańską, biblijną tożsamość religijną. FBI w 2013 roku ciągle jeszcze bada czy Keyes jest związany z nawet około 30-toma innymi morderstwami dokonanymi jego sposobem, z przewożeniem zwłok samochodem do innej części USA. Tym razem Bóg kazał widać mordować tych, którzy nie podzielali religijnych poglądów Keyesa.

Jeffery Dahmer jest typowym seryjnym mordercą. Zabił ponad 23 młodych mężczyzn i zjadł wielu z nich.

Lionel Dahmer twierdzi w swojej książce o swoim synu, że Jeffrey był wykorzystywany jako dziecko przez starszą młodzież. Jeffrey zaprzeczył, przynajmniej według artykułów prasowych, inaczej w więzieniu nie miałby życia. Drugi syn Dahmera, David, nie wypowiedział się, na ile nam wiadomo. Lionel Dahmer był jednym z kilku kreacjonistów (chyba 7-mym), który napisał trzy i ćwierć stronicowy artykuł o Petroglifach.

John Errol Ferguson – stracony na Florydzie w sierpniu 2013 roku, lat 65, zabójca przynajmniej 10 osób, w tym dwojga nastolatków. W 1977 roku wykonywał na przypadkowych ludziach egzekucje strzałem w tył głowy. Urodził się w rodzinie chrześcijańskich pijaków, gdzie pełno było przemocy domowej. Bity przez rodziców i rodzeństwo za najdrobniejsze grzechy. Konsekwentnie od dziecka, od 1971 roku, podawał się za Księcia Boga przeznaczonego aby zasiąść po prawicy Boga Ojca. Utrzymywał, że posiada moc kontrolowania Słońca, a Bóg wyznaczył mu wraz z Jezusem misję zgładzenia wszystkich komunistów. Prowadzony na egzekucję po 36 latach w celi śmierci wrzeszczał, że strażnicy więzienni są komunistami i zabijają go, bo wiedzą, że jest on Księciem Boga i współzbawicielem, razem z Jezusem. Podczas wstrzykiwania trucizny zapowiedział, że zmartwychwstanie i wszystkich ukarze.

Gangster o ksywie Provenzano stracony na Florydzie w 2000 roku twierdził, że jest samym Jezusem Chrystusem, a Provenzano to tylko jego kryptonim. Gangster podawał się za Jezusa już w szkole podstawowej i do ostatniego oddechu podtrzymywał swoje przekonanie, cytatami z Biblii sugerując, że jest Jezusem przechodzącym męczeńską śmierć za czyny, których wymagał od niego sam Bóg, jego Ojciec Niebieski. Te czyny, to oczywiście liczne zabójstwa.

Marvin Wilson stracony za liczne morderstwa w roku 2012 w stanie Teksas był Afroamerykaninem, który także uważał się za Adwent Jezusa. Nie to, że wedle wielokrotnych badań miał IQ na poziomie 61 punktów, jak wielu bardzo fundamentalistycznych chrześcijan w USA, ssał kciuk, nie umiał posługiwać się książką telefoniczną ani założyć konta w banku. Marvin nie odróżniał strony lewej od prawej, ale tysiącami cytatów z Biblii sypał jak z rękawa uzasadniając każdy ze swoich licznych niecnych przestępstw oraz morderstw. Odwołania i apelacje Marvina Wilsona przypominały kazania teologiczne.

Robert Christian Hansen, znany jako „Bob”, rocznik 1939 to jeden z największych seryjnych zabójców z Alaski, jak wszyscy wychowany w dobrej chrześcijańskiej, bogobojnej rodzinie. Syn duńskich emigrantów, patriotyczny rezerwista, amator świeżo zabijanych prostytutek, gospodyń domowych i nieletnich dziewcząt. W szkole nie miał przyjaciół, ciągle się modlił. W latach 1980-1983 zabił przynajmniej 17 kobiet w wieku 16 do 42 lat z powodu biblijnej, chrześcijańskiej nienawiści do kobiet. Podejrzany o około 40 gwałtów z lat 1973-1979 o których mówił, że tak daleko, to nie sięga jego pamięć, a te kobiety, które przysięgły, że nie zdradzą go policji, bo miały mężów i dzieci, puścił wolno zamiast zabijać. Każde zabójstwo uzasadniał biblijnym cytatem o nierządzie i rozwiązłości kobiety. Polował brutalnie na kobiety które uważał za prostytutki lub tancerki topless, wedle swego mniemania czyścił dla Jezusa świat z nierządu. Po uwiedzeniu dziewczyny, porywał ją i zawoził do szopy z ludzkim mięsem i szczątkami poprzednich ofiar samolotem straży leśnej. Te, które nie dały się poderwać, brutalnie gwałcił, rozbierał do naga, a następnie wypuszczał na pustyni i polował na nie jak na zwierzynę łowną ze strzelby myśliwskiej kalibru 0,223, czasem zarzynał nożem myśliwskim. W latach 80-tych i 90-tych XX wieku znalazł w USA licznych naśladowców. Łącznie ekshumowano 21 ciał z siedemnastu grobów, ale Hansen twierdził, że niektórych nie pamięta, zatem kilka ofiar pozostało anonimowych. Wedle kolegów był chudym, modlącym się małym szkolnym skurwielem, jąkał się i miał okropny trądzik, co odstręczało od niego ładniejsze dziewczyny ze szkoły w Iowa i było powodem jego wyjazdu na Alaskę.

Więcej przykładów chrześcijańskiej seryjnych morderców to Andrea Yates, James Kopp, Dennis Rader aka zabójca BTK, John Wayne Gacy i wiele więcej. Oprócz tych seryjnych morderców, stwierdzono również, że Josef Fritzl, człowiek, który trzymał swoją córkę w piwnicy przez 24 lata i zgwałcił ponad 3000 razy był pobożnym rzymskim katolikiem.
Gary Ridgway, znany jako Green River Killer czyli zabójca znad Zielonej Rzeki, zabił aż 71 kobiet, dokonał więcej morderstw niż jakikolwiek inny seryjny morderca w historii USA. W późnych latach 70-tych XX wieku Gary stał się fanatykiem religijnym. Chodził od drzwi do drzwi misjonując dla Kościoła Zielonoświątkowego i był wściekły, dostawał furii, kiedy ludzie nie chcieli go słuchać. W swoim domu siadał przed telewizorem z Biblią otwartą na kolanach i często płakał po uczestnictwie w nabożeństwach zielonoświątkowych. Bestialsko zamordował ponad 49 kobiet, a do tylu morderstw się formalnie przyznał, jednak policja podejrzewa, że ofiar mogło być nawet dwukrotnie więcej, gdyż sam w więzieniu chwalił się 71 morderstwami. Jego ofiarami padały prostytutki, często nieletnie, w wieku 15-19 lat, które dusił, najczęściej rękami.

[1matka-polka]

Livka, ja sie o ciebie zaczynam martwic, to juz kolejny raz kiedy widac, ze nie czujesz sie zbyt dobrze, takie dlugie, belkotliwe teksty na forum, to pierwszy objaw schizofrenii. 😔

[dramatika]

livia.kalina napisała:

> Seryjni mordercy, którzy motywowali się w swoich zbrodniach Biblią:

Livka, a Trynkiewicz? Jest bardzo wysokie prawdopodobieństwo, że chodził na religię, a mama czytała mu Biblię dla dzieci do poduszki.
Co tyczy się wszystkich innych polskich morderców. Coś w tym musi być

[tanebo001]

Czyli wasza prawda jest lepsza niż nasza. Wniosek jest jeden. Nie ma co myśleć o wspólnym państwie. Wyjściem jest tylko wojna domowa.

[dramatika]

tanebo001 napisał:

> Nie ma co myśleć
> o wspólnym państwie. Wyjściem jest tylko wojna domowa.

NIe, ziomuś. Zwykła demokracja.
Ale podejrzewam, że niedługo lewica ogłosi, że demokracja jest formą dyktatury, a jedyną dopuszczalną formą ustroju państwa jest taki ustrój, gdzie rządy sprawują przedstawiciele 1-10% populacji, oczywiscie tej lewicowej.

[tanebo001]

Nie mów do mnie cipo ziomuś! Z faszystami nie ma demokracji!

[...]

[dramatika]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[sumire]

dramatika napisał(a):

> Lewica na froncie walki podziemnej przeciwko bezlitosnemu reżymowi przewidujące
> mu odpowiedzialność cywilną za łgarstwa i pomówienia.

Nie podniecaj się tak, nawet pieniacze z Ordo Iuris nie mają tyle kasy, żeby wszystkich lewaków postawić przed sądem 😘

[ariathedevil]

Oczywiście, studenci ulegli zbiorowej halucynacji . Jak ci milicjanci z mojego linku niżej . Was to trzeba, ciemnoto, ciągle nagrywać inaczej łżecie w żywe nogi! Ja wiem że ty jak ktoś na ciebie defektuje to mówisz, że to czekolada Są jednak jeszcze tacy, którzy mają mózgi niewyżarte jeszcze przez radosne pierdy kleryków i odrobinę godności Idź zlizywać bitą śmietanę.

[spirit_of_africa]

😂 dobre z ta śmietana

[ariathedevil]

Nie wiem o co to bicie piany. Chcesz ciemnoto nauczać, że antykoncepcja =aborcja. Idź i nauczaj. Masz swoje katolickie uczelnie (może dostaniecie samochód od bezdomnego ), tam się ucz o gadających krzakach, wężach, osłach itd . Przecież Benek trąbił, że prezerwatywy są złe i w Afryce przy epidemii Aids nie powinno się używać, stosuj kąpiele maślane na oczy i zatoki, ciecierzyce w nodze na raka i krew gołębia na bolące dziąsła u dzieci i wsadzaj się nadal na trzy zdrowaśki do pieca, niszcz swoje maszty 5G , mów że smugi kondensacyjne to chemtriailsy bo się nie chce tego np przeczytać co ?
Silniki lotnicze emitują parę wodną, ​​dwutlenek węgla (CO2), niewielkie ilości tlenków azotu (NOx), węglowodory, tlenek węgla, tlenki siarki oraz cząstki sadzy powstałe w wyniku spalania w wysokiej temperaturze paliwa lotniczego. Spośród tych emiterów do tworzenia się smug przyczynia się głównie para wodna, gazowe związki siarki ponieważ prowadzą do powstawania jąder kondensacji, które są konieczne do tworzenia kropelek wody. Jądra kondensacji mogą być już obecne w powietrzu lub pochodzą ze spalin. Wszystkie pozostałe emisje silników są uważane za nieistotne dla tworzenia się smug[2].

Powietrze zawsze zawiera pewną ilość pary wodnej. Im wyższa jest temperatura powietrza, tym zawartość wody może być większa, spaliny zawierają znaczną ilość pary wodnej. Spaliny po wylocie z silnika stygną w wyniku mieszania się z otaczającym powietrzem i promieniowania. Jeśli temperatura powietrza zawierającego parę wodną spada poniżej temperatury punktu rosy, powstaje nadmiar pary wodnej i w efekcie tego nadmiar pary wodnej kondensuje jako krople wody lub kryształki lodu, które są widoczne w postaci chmury. Do kondensacji pary potrzebne są jądra kondensacji, czyli zawieszonych w powietrzu stałych lub ciekłych cząstek, na których mogłyby się tworzyć zaczątki kropel wody. W czystym środowisku pozbawionym jąder kondensacji zjawisko kondensacji nie może zajść. Występuje wówczas zjawisko przechłodzenia. Gdy tylko pojawia się aerozol, w tym przypadku spaliny samolotu, para wodna błyskawicznie skrapla się i natychmiast zamarza w tworząc drobne kryształki lodu, tworząc chmurę pierzastą. Zjawisko przechłodzenia pary wodnej w atmosferze jest możliwe, ponieważ na tak duże wysokości docierają tylko śladowe ilości pyłów[3].

W zależności od wilgotności względnej powietrza przez które przelatuje samolot, smugi parują szybko gdy otaczającym je powietrzu para wodna nie jest nasycona albo utrzymują się i rosną, gdy para jest przesycona. Wylot silnika odrzutowego dostarcza tylko niewielką część wody, która tworzy lód w długo utrzymujących się smugach. Trwałe smugi kondensacyjne składają się głównie z wody naturalnie występującej wzdłuż toru lotu samolotu[2].
LEPIEJ BRZMI : NAJCZĘŚCIEJ WSKAZYWANO, ŻE BARACK OBAMA, JAKO AGENT ŚWIATOWEGO SPISKU ISLAMSKO-ŻYDOWSKIEGO, POD WPŁYWEM ILUMINATÓW TRUJE CHRZEŚCIJAN.

Chwytliwsze i nie trzeba się za bardzo wysilać - wszystko jasne A piorun to gniew boży
Tak wiec jak ci pasuje idź nauczaj ciemnoto na swoich pislamskich uczelniach co tam ci pasi , hoduj swoje skretyniałe owieczki , będą łatwiejsze do strzyżenia. Ale odpie..ol się od świeckich uczelni !

[maly_fiolek]

Jeśli są podstawy do wszczęcia postępowania to się to postępowanie wszczyna, a adwokat ofiary ma prawo uczestniczyć w przesłuchaniu.
Wezwanym przysługuje zwrot kosztów.
Domyślam się że chodzi o art 212 § 1.
Studenci nie są świętymi krowami, jeśli zniszczyli człowiekowi życie bez solidnych podstaw to poniosą tego konsekwencje.

[iwles]

co nazywasz niszczeniem życia ?

[sumire]

maly_fiolek napisała:

> Studenci nie są świętymi krowami, jeśli zniszczyli człowiekowi życie bez solidn
> ych podstaw

Co zrobili? 😂
Każdego roku na każdej chyba uczelni toczą się spory na linii wykładowcy-studenci i są normalnie rozwiązywane, owszem, z rzadka ktoś ze studentów lub wykładowców zostaje wywalony, ale to przeważnie wtedy, gdy przegiął pałę.
Pani psor sama sobie winna, że narobiła (lub pozwoliła, by ktoś narobił) zamieszania z policją i angażowaniem organizacji mającej etykietkę religijnych oszołomów; organizacji w dodatku skwapliwie informującej opinię publiczną o wszystkim, w co się wtrąca.

[dramatika]

sumire napisała:


> Pani psor sama sobie winna, że narobiła (lub pozwoliła, by ktoś narobił) zamies
> zania z policją

Ale przecież to nie ona się skarży.

[sumire]

Ale to jej - lub kogoś, kto uznał, że to dobry pomysł - posunięcia do skarg doprowadziły. Bicz pliz. Jeśli chcesz mieć sprawę załatwioną bez rozgłosu, to nie idziesz po pomoc do głodnych atencji fundamentalistów z Ordo Iuris.

[dramatika]

sumire napisała:

> Ale to jej - lub kogoś, kto uznał, że to dobry pomysł - posunięcia do skarg dop
> rowadziły. Bicz pliz. Jeśli chcesz mieć sprawę załatwioną bez rozgłosu, to nie
> idziesz po pomoc do głodnych atencji fundamentalistów z Ordo Iuris.

Nie zauważayłam, aby kobieta się żaliła czy miała pretensje, że sprawa wylądowała na policji. Nie czytałam też, aby zależało jej na nienadawaniu sprawie rozgłosu.
To studenci płaczą, że ktoś ich przesłuchuje.

[sumire]

I bardzo dobrze, że płaczą. Przynajmniej cała Polska się dowiedziała, że religijne oszołomy czują się coraz mocniej.

[lauren6]

Studenci są ofiarą prześladowań przez reżim. Ludzie w takich sytuacjach reagują różnie, niektórzy płaczą. Ty też byś pewnie płakała, a nawet narobiła ze strachu w gacie.

[dramatika]

lauren6 napisała:

> Ty też byś pewnie płakała, a nawet narobiła ze strac
> hu w gacie.

Zapłakałabym jako matka takiego studenta, który "robi ze strachu w gacie" przed byciem przesłuchiwanym w charakterze świadka. Rzeczywiście, trauma na całe życie

[ariathedevil]

To zobacz jak robią w gacie milicjanci, przed jednym klechą , a hm młodzi ludzi są jednak wrażliwsi , a mordo iuris ma ciekawe tradycje przesłuchań takie kremlowsko - inkwizycyjne.

[maly_fiolek]

Tyle że to studentki poszły ze skargą pierwsze, do tego nagłośniły całą sprawę.

[ariathedevil]

youtu.be/GyLFJRA7AeA Wiadomo kto rządzi w Pl Jprdl Żenada...