Konferencja niemieckich patologów.

[hope_25]

Nie znam niemieckiego. Ktoś wrzucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej niemieckich patologów: "Śmierć po szczepionce/składniki szczepionki Covid. Wersja krótsza wywiadu po niemiecku. Najważniejsze wnioski." Czy ktoś mógłby zweryfikować?

www.youtube.com/watch?v=1GxemTt6h8E&t=9s

21.09 minuta. preparat wchodzi do komórek wywołując ich stan zapalny. Działanie tego preparatu można wykryć do 6 mcy

22.13 minuta. preparat wywołuje produkcję białka spike (kolczastego)

11.20 minuta. Po szczepieniu jest niski poziom limfocytów

12.32 minuta. szczepienie dzieci w wieku 5-11 lat to szaleństwo i jest przestępstwem

13.30 minuta. to jest eksperymentalny lek

19.52 minuta. wariant delta występuje u zaszczepionych

Od 9.19 minuty. Szczepionka powoduje zaburzenie układu odpornościowego. Limfocyty u zaszczepionego wyglądają jak u chorego na raka po chemioterapii lub pacjentów z hivem. Ludzie umierają z zawałami serca i udarami

27.53 minuta. Preparat emituje nowego wirusa, który przyczynia się do chorób autoimmunologicznych i powolnego rozwoju raka. To szczególnie niebezpieczne u kobiet w ciąży

[tanebo001]

Nikt ci nie każe się szczepić. Miejsca w jednoimmiennych jeszcze są.

[zuleyka.z.talgaru]

A w temacie coś? Czy tak pitolisz dla rozrywki?

[princesswhitewolf]

Niom. Trup po szczepionkach sieje sie gesto. W UK gdzie 90 pric jest zaszczepionych same trupy leza na ulicach

[hope_25]

princesswhitewolf napisała:

> Niom. Trup po szczepionkach sieje sie gesto. W UK gdzie 90 pric jest zaszczepio
> nych same trupy leza na ulicach

Zupełnie tak samo jak po covidzie podczas tej śmiercionośnej pandemii

[tanebo001]

W Brazylii i Indiach na pewno...

[princesswhitewolf]

>Zupełnie tak samo jak po covidzie podczas tej śmiercionośnej pandemii big_grin

134 tys ludzi w UK zmarlo na Covid
W wyniku powiklan po szczepionce -4

trzeba byc jelopem by nie widziec roznicy

[hope_25]

Skąd wzięłaś te 4 osoby jełopie?

[lotka_5]

princesswhitewolf napisała:

> >Zupełnie tak samo jak po covidzie podczas tej śmiercionośnej pandemii big_
> grin
>
> 134 tys ludzi w UK zmarlo na Covid
> W wyniku powiklan po szczepionce -4
>
> trzeba byc jelopem by nie widziec roznicy



Piszesz o nagłej reakcji na szczepionkę. O nagłym zgonie, który de facto zdarza się rzadko. Ale nie o nagłym zgonie tu mowa tylko o dalszych powikłaniach. To o tym jest konferencja.

[nuka_2]

tanebo001 napisał:

> Nikt ci nie każe się szczepić. Miejsca w jednoimmiennych jeszcze są.
>
Niestety niektóre oddziały już zapchane, w warszawskim Szpitalu Południowym ponad 100 osób leży (dane z piątku).

[hope_25]

nuka_2 napisała:

> Niestety niektóre oddziały już zapchane, w warszawskim Szpitalu Południowym po
> nad 100 osób leży (dane z piątku).

Im więcej będziemy szczepić tym więcej szczepionych będzie zapychać szpitale.

[nuka_2]

>
> Im więcej będziemy szczepić tym więcej szczepionych będzie zapychać szpitale.
Tak jak będzie 100% zaszczepionych to nie będzie żadnego niezaszczepionego w szpitalu. Póki co oddziały covidowe są zajęte w ponad 95% osobami niezaszczepionymi. W razie co można zglosc się na wolontariat i sprawdzić to samemu

[anomaliapogodowa81]

Ty się taka głupawa urodziłaś czy rodzice Cię skrzywdzili?

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> Im więcej będziemy szczepić tym więcej szczepionych będzie zapychać szpitale.

Ci zaszczepieni, jak szczepionki, tylko szkodzą. Leżą sobie po szpitalach i przez nich umierają ci niezaszczepieni

[hope_25]

bistian napisał:
>
> Ci zaszczepieni, jak szczepionki, tylko szkodzą. Leżą sobie po szpitalach i prz
> ez nich umierają ci niezaszczepieni
>

Pudło. Sami umierają, jednak niezaszczepionych umiera cały czas mniej. A gdyby jeszcze zaczęli testować zaszczepionych, to dopiero byłoby widać tą przepaść

[sumire]

To koniecznie musicie zacząć nas segregować.

[snajper55]

sumire napisała:

> To koniecznie musicie zacząć nas segregować.

Wirus segreguje. Niezaszczepieni do szpitala marsz,

S.

[hope_25]

sumire napisała:

> To koniecznie musicie zacząć nas segregować.

Oj, przydałoby się!

Kolejny zaszczepiony kraj i ten sam schemat.

Singapur - 81% zaszczepionych dwoma dawkami

3 dawkę dla 60+ wprowadzili na początku września

24 września pobili rekord zakażeń

[3-mamuska]

Ale ty głupia jesteś.
Jehehe ojp.
Wprowadzili nie znaczy ze na raz zaszczepili wszystkich 3 dawka. Przecież to wymaga czasu. 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

Poza tym zastanawiam się ile tych zakażeń jest prawdziwych. Czy tylko wystarczy zgłosić objawy co ludzie bardzo chętnie robią po roku wolności bez biegania do pracy.

[sumire]

Przydałoby się, naprawdę? Przez półtora roku pyerdolenia o powtórce z historii i straszenia obozami doszliście do wniosku, że przydałoby się segregować zaszczepionych?

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> Kolejny zaszczepiony kraj i ten sam schemat.
>
> Singapur - 81% zaszczepionych dwoma dawkami
>
> 3 dawkę dla 60+ wprowadzili na początku września
>
> 24 września pobili rekord zakażeń


Co w tym śmiesznego? Widocznie, delta czy inna mutacja, u nich się rozhulała i mają dużo zakażeń. U nas też tak będzie niebawem.
A wiesz, że szczepienie przeciw gruźlicy, blokuje poważnie gruźlicę w innych miejscach, poza płucami, a z płucami sobie nie radzi? Kiedy idziesz protestować przeciwko tej szczepionce?

[hope_25]

Oh, jaka ta delta mądra, hula tylko tam gdzie się szczepią

Porównujesz gruźlicę do covida? To marne porównanie. Covida do grypy porównaj, mają więcej wspólnego, umieralność praktycznie taka sama, a gdyby nie zakłamane statystyki, to byłaby dużo mniejsza.

PS. Czy w końcu przedstawisz swoje analizy danych Public Health, które uzasadniają sens szczepień?

[snajper55]

hope_25 napisał(a):

> sumire napisała:
>
> > To koniecznie musicie zacząć nas segregować.
>
> Oj, przydałoby się!
>
> Kolejny zaszczepiony kraj i ten sam schemat.
>
> Singapur - 81% zaszczepionych dwoma dawkami
>
> 3 dawkę dla 60+ wprowadzili na początku września
>
> 24 września pobili rekord zakażeń

No to jeszcze raz: Żadne szczepionki, przeciwko żadnej chorobie nie chronią przed zakażeniem. Wszystkie szczepionki chronią przed zachorowaniem.

S.

[snajper55]

hope_25 napisał(a):

> nuka_2 napisała:
>
> > Niestety niektóre oddziały już zapchane, w warszawskim Szpitalu Południo
> wym po
> > nad 100 osób leży (dane z piątku).
>
> Im więcej będziemy szczepić tym więcej szczepionych będzie zapychać szpitale.

A gdy wszyscy bez zaszczepieni to 100% chorych to będą zaszczepieni a niezaszczepieni w ogóle nie będą chorować.

S.

[mia_mia]

Jak zaszczepimy 100% to umierać będą tylko zaszczepieni, na covida, na marskość wątroby, 100% poronień będzie u zaszczepionych kobiet, nawet nogi będą łamać tylko zaszczepieni😂

[chicarica]

Poprosiłabym o podanie czasu i miejsca tej konferencji, a także nazwisk wypowiadających się na niej osób oraz nazwisk osób wypowiadających się w tym video oraz miejsc gdzie pracują.
Dwóch kolesi i jedną babę gadających w pokoju z mikroskopami to ja też mogę sobie nagrać i wstawić na youtube.

[hope_25]

chicarica napisała:

> Poprosiłabym o podanie czasu i miejsca tej konferencji, a także nazwisk wypowia
> dających się na niej osób oraz nazwisk osób wypowiadających się w tym video ora
> z miejsc gdzie pracują.
> Dwóch kolesi i jedną babę gadających w pokoju z mikroskopami to ja też mogę sob
> ie nagrać i wstawić na youtube.
>

Masz rację, to nie dowodzi, że są patologami. Ktoś poniżej podal, kto występuje w tym filmiku.

Nie wiem, tak jak pisałam, nie znam niemieckiego, ale być może oni rozmawiają na temat tej konferencji: www.pathologie-konferenz.de/

[mia_mia]

Nie znasz niemieckiego a wiesz o czym mówią w 12 minucie i 47 sekundzie?

[hope_25]

mia_mia napisał(a):

> Nie znasz niemieckiego a wiesz o czym mówią w 12 minucie i 47 sekundzie?

A ty znasz polski a po polsku nie umiesz czytać? Wyraźnie napisałam: "Ktoś wrzucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej niemieckich patologów"

[asia.sthm]

> "Ktoś wrzucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej

Hope, nie idz ta droga, nie rozprowadzaj bzdur bo jest to naganne.
Trzeba bedzie wystapic o bana dla ciebie za propagowanie świrostwa na zacnym forum gazeta.pl

[hope_25]

Asienko, jeżeli nic mądrego nie umiesz napisać, to w ogóle nie zabieraj glosu. Po pierwsze nie rozprowadzam bzdur, a pytam. Wygląda na to, że konferencja patologów się odbyła. W przeciwieństwie do ciebie, chętnie zapoznałabym się z jej treścią.

[asia.sthm]

> Po pierwsze nie rozprowadzam bzdur, a pytam.

Rozprowadzasz i rzniesz glupa. Cieniutko ci idzie

[hope_25]

asia.sthm napisała:

> Trzeba bedzie wystapic o bana dla ciebie za propagowanie świrostwa na zacnym f
> orum gazeta.pl
>

To by ci się spodobało, co? Zbanować, uciszyć, widzę, że obecna polityka bardzo ci na rękę. Jesteś żałosna jak ci Australijczycy donoszący na sąsiadów.

[asia.sthm]

> Zbanować, uciszyć, widzę, że obecna polityka bardzo ci na rękę.

Zbanowac na przyzwoitej platformie gazeta.pl , ale niekoniecznie uciszyc - mozesz sobie krakac wsrod swoich w komentarzach pod "swiatlymi" filmikami. Macie chyba jakies platformy dla wybitnie wtajemniczonych? Ktos ci broni tam gwiazdorzyc?

[hope_25]

To teraz ty pogwiazdorz na przyzwoitej platformie jaką jest gazeta, ale na temat i odnieś się do konferencji, która się odbyła. No chyba, że masz jakieś info, że to też nie byli patolodzy?

www.pathologie-konferenz.de/

[lotka_5]

asia.sthm napisała:

> > "Ktoś wrzucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej
>
> Hope, nie idz ta droga, nie rozprowadzaj bzdur bo jest to naganne.
> Trzeba bedzie wystapic o bana dla ciebie za propagowanie świrostwa na zacnym f
> orum gazeta.pl
>


Mądry człowiek słucha i analizuje racje z obydwu stron.

[tanebo001]

Ale tu nie ma drugiej strony bo to są brednie

[asia.sthm]

lotka_5 napisał(a):

> asia.sthm napisała:

> Mądry człowiek słucha i analizuje racje z obydwu stron.

Ta, od ponad roku "racje" swirusow sa przerabiane i dosyc tego dobrego. Jesli ktos nadal duby smalone uwaza za godne analiz niech spada na odpowiednia swoich potrzeb platforme.
Ilez mozna!

[hope_25]

asia.sthm napisała:

> Ta, od ponad roku "racje" swirusow sa przerabiane i dosyc tego dobrego. Jesli
> ktos nadal duby smalone uwaza za godne analiz niech spada na odpowiednia swoic
> h potrzeb platforme.
> Ilez mozna!
>

Rozumiem, że za świrusów uważasz naukowców i lekarzy, bo jeśli nie wiesz, ten świat jest podzielony w swoich opiniach. Już sam fakt, że w naszym kraju połowa medyków nie przyjęła szczepień, o czymś świadczy.

Po za tym spadać to sama możesz, covidowa foliarko. Ileż można słuchać tych pandemicznych bredni?!

[tanebo001]

To nie są naukowcy.

[hope_25]

tanebo001 napisał:

> To nie są naukowcy.
>

No ci twoi to na pewno nie. To akwizytorzy.

[asia.sthm]

> Już sam fakt, że w naszym kraju połowa medyków nie przyjęła szczepień, o czymś świadczy.

To swiadczy, ze ci lekarze nie sa odpowiednio wyksztalceni, nie powinni wykonywac zawodu wysokiego
zaufania. Nie wrozy to dobrze takiemu krajowi i nie ma sie czym chwalic, tu trzeba sie wystrzegac takich "specjalistow" od zdrowia.

[hope_25]

asia.sthm napisała:

> To swiadczy, ze ci lekarze nie sa odpowiednio wyksztalceni, nie powinni wykon
> ywac zawodu wysokiego
> zaufania. Nie wrozy to dobrze takiemu krajowi i nie ma sie czym chwalic, tu
> trzeba sie wystrzegac takich "specjalistow" od zdrowia.
>

Wystrzegać, to się trzeba "specjalistów", którzy do szczepień namawiają, nie bacząc na to, co dzieje się w wyszczepionych krajach.

Tu wypowiedź kolejnego "szura" , dr Perronne. Profesor Perrone jest jednym z najwyżej ocenianych francuskich ekspertów w dziedzinie chorób zakaźnych i wieloletnim szefem polityki szczepień. Pomimo tego jest cenzurowany i szkalowany.

“Vaccinated people are at risk of the new variants and transmitted. It’s been proven in different countries so vaccinated people should be put in quarantine and should be isolated from society. Unvaccinated people are not dangerous; vaccinated people are dangerous to others. It’s proven in Israel now, where I’m in contact with many physicians in Israel. They’re having big problems now; severe cases in hospitals are among vaccinated people. And in the UK also, you had a larger vaccination program and also there are problems.”

www.thegatewaypundit.com/2021/09/former-vice-president-european-advisory-group-vaccinated-people-put-quarantine-isolated-society/

[sumire]

Ale jak to, pan profesor chce izolować od społeczeństwa zaszczepionych?
OMG! Przecież to już było, żółte trójkąty, obozy, lata czterdzieste! Ludzie nie wyciągają wniosków z przeszłości!!... Oh wait, to wasza antyszczepska retoryka. Coś wam się nie spina jakby.

[gifty_2021]

Ja nie rozumiem tej agresji.

Jesteśmy zaszczepieni wszyscy w rodzinie, a mimo to, przeraził mnie ten fragment o powolnym rozwijaniu raka.

Zamiast jakiejś dyskusji, to wzajemne przywalanki.

[profes79]

Bo tu nie ma oczym dyskutować. Równie dobrze mogłąbyś dyskutować na ten temat z Sochą - ten sam poziom kompetencji.

[iwles]

gifty_2021 napisała:

> Ja nie rozumiem tej agresji.
>
> Jesteśmy zaszczepieni wszyscy w rodzinie, a mimo to, przeraził mnie ten fragmen
> t o powolnym rozwijaniu raka.
>
> Zamiast jakiejś dyskusji, to wzajemne przywalanki.


A niby na jakiej podstawie można stwierdzić o powolnie rozwijający się raku? Weź pomyśl chwilkę.

[demono2004]

gifty_2021 napisała:

> Ja nie rozumiem tej agresji.
>
> Jesteśmy zaszczepieni wszyscy w rodzinie, a mimo to, przeraził mnie ten fragmen
> t o powolnym rozwijaniu raka.
>
> Zamiast jakiejś dyskusji, to wzajemne przywalanki.



Co to tego powolnego rozwijania sie raka, to coś w tym jest. Na grupach powizanych ze szczepieniami, covidem i powikłaniami po covidzie/po szczepieniach, sa osoby ktore piszą o nowotworach, ktore zaczely sie rozwijac po szczepieniach. To nie są bzdury. Wystarczy dołączyc do tych grup i poczytać. I tam nie ma takich nawalanek, jak tutaj. Są zwolennicy/przeciwnicy szczepień, ale ludzie potrafią ze sobą dyskutować. A tutaj?
Szkoda słów.

[iwles]

demono2004 napisała:


> Co to tego powolnego rozwijania sie raka, to coś w tym jest. Na grupach powizan
> ych ze szczepieniami, covidem i powikłaniami po covidzie/po szczepieniach, sa o
> soby ktore piszą o nowotworach, ktore zaczely sie rozwijac po szczepieniach. To
> nie są bzdury. Wystarczy dołączyc do tych grup i poczytać. I tam nie ma takich
> nawalanek, jak tutaj. Są zwolennicy/przeciwnicy szczepień, ale ludzie potrafią
> ze sobą dyskutować. A tutaj?
> Szkoda słów.


Oooooo, a nie piszą przypadkiem, ile osób zaszczepionych złamało rękę?
No wiesz, szły, szły i nagle się potknęły i przewróciły, a NIGDY do tej pory nie miały ręki złamanej!
I gdyby nie ta szczepionka...

[melisananosferatu]

Wez...mi 2 tygodnie po drugiej dawce wyszly dwa pryszcze na czole a nigdy nie mialam. Do tego znow mi wrasta paznokiec. Jak zyc?!

[hope_25]

demono2004 napisała:

>
> Co to tego powolnego rozwijania sie raka, to coś w tym jest. Na grupach powizan
> ych ze szczepieniami, covidem i powikłaniami po covidzie/po szczepieniach, sa o
> soby ktore piszą o nowotworach, ktore zaczely sie rozwijac po szczepieniach. To
> nie są bzdury. Wystarczy dołączyc do tych grup i poczytać. I tam nie ma takich
> nawalanek, jak tutaj. Są zwolennicy/przeciwnicy szczepień, ale ludzie potrafią
> ze sobą dyskutować. A tutaj?
> Szkoda słów.

Też czytam o rozwoju raka po szczepieniach na różnych grupach, ale nawet o tym tu nie wspominałam, bo wiadomo jaka byłaby reakcja. Ale jest to niepokojące bardzo i w takim razie nie można mówić nawet o powolnym jego rozwoju, tylko piorunującym. Powinien ktoś się tym zająć i monitorować, a nie udawać, że wszystko co złe spotyka ludzi, to nie po szczepionce. Na tych grupach ludzie piszą pod swoim nazwiskiem, zamieszczają przerażające zdjęcia, opisują to, z czym się po szczepieniach borykają. a tu anonimowi agresorzy wylewają swoją żółć i mieszają z błotem każdego, kto tylko podważa bezpieczeństwo tego preparatu.

Na tym filmiku wypowiada się doktor na ten temat: twitter.com/Kukicat7/status/1441526348309278724
(to dla tych, którzy chcą posłuchać, a nie tylko negować i zaprzeczać plując jadem)

[morekac]

No to zdecydujcie się najpierw, czy ten rak jest powolny czy piorunujący...

[hope_25]

A tu rozmowa z Judy Mikovitz, naukowcem zniszczonym przez Big Pharmę za ujawnienie prawdy o ich przekrętach. (polecam przeczytać jej książkę "Pandemia kłamstw", otwiera oczy na to, jak naprawdę wygląda świat "nauki"). W filmie Judy Mikovitz mówi o tym, że białko spike zawarte w szczepionkach przyczynia się do rozwoju raka. Niestety to tylko krótki urywek wywiadu, przydałoby się zobaczyć cały.

twitter.com/The_AlphaX2/status/1440740496716931075

[latarnia_umarlych]

hope_25 napisał(a):

> A tu rozmowa z Judy Mikovitz, naukowcem zniszczonym przez Big Pharmę za ujawnie
> nie prawdy o ich przekrętach. (polecam przeczytać jej książkę "Pandemia kłamstw
> ", otwiera oczy na to, jak naprawdę wygląda świat "nauki"). W filmie Judy Miko
> vitz mówi o tym, że białko spike zawarte w szczepionkach przyczynia się do rozw
> oju raka. Niestety to tylko krótki urywek wywiadu, przydałoby się zobaczyć cały
> .
>
> twitter.com/The_AlphaX2/status/1440740496716931075


Weź już zamilcz, nie skompromitowałaś się przypadkiem w tym wątku?

[hope_25]

latarnia_umarlych napisał(a):
>
> Weź już zamilcz, nie skompromitowałaś się przypadkiem w tym wątku?
>


Nie chcesz czytać, to nie czytaj, a tym bardziej nie wypowiadaj się, bo to czy się skompromitowałam okaże się za jakiś czas. Jak narazie, biorąc pod uwagę zgony po szczepieniach, to ty się kompromitujesz.

[latarnia_umarlych]

hope_25 napisał(a):

> latarnia_umarlych napisał(a):
> >
> > Weź już zamilcz, nie skompromitowałaś się przypadkiem w tym wątku?
> >
>
>
> Nie chcesz czytać, to nie czytaj, a tym bardziej nie wypowiadaj się, bo to czy
> się skompromitowałam okaże się za jakiś czas. Jak narazie, biorąc pod uwagę zgo
> ny po szczepieniach, to ty się kompromitujesz.

Nie musimy na nic czekać, napisałaś kłamstwa, które zostały od razu sprostowane przez mądrzejszych od ciebie. Osoba z honorem zapadłaby się pod ziemię, zamiast wpuszczać kolejne popierdywania.

[hope_25]

latarnia_umarlych napisał(a):

> Nie musimy na nic czekać, napisałaś kłamstwa, które zostały od razu sprostowane
> przez mądrzejszych od ciebie. Osoba z honorem zapadłaby się pod ziemię, zamias
> t wpuszczać kolejne popierdywania.
>
>

Na razie popierdujesz tu jedynie ty i zasmradzasz wątek, Nie wstyd ci?
Po za tym co i gdzie zostało sprostowane i na jakiej podstawie twierdzisz, ze te "sprostowania" to prawda. Bo fact chcecking tak mówi?

[asia.sthm]

> i na jakiej podstawie twierdzisz, ze te "sprostowania" to prawda. Bo fact chcecking tak mówi? big_grin

Hope, sprawdzaj sprawdzaj sprawdzaj co siejesz, glupio sie wysilasz, a nic ci nie wyrosnie oprocz plewow.

Ile ty juz tu mialas roznych nickow, trzy? Ta twoja upierdliwa zadziornosc znakomicie cie identyfikuje i motto zyciowe: zesraj sie, a nie daj sie przy kazdej konfrontacji twoich "faktow"

[hope_25]

Asieńko, ale doktor Cole prawdę mówi, te wasze szczepionki, to fake szczepionki. Ludzie się szczepią, a pandemia jak szalała, tak szaleje a nawet nabiera na sile. Co nie przeszkadza idiotom takim jak ty i twoje koleżanki się szczepić

Powodzenia we wracaniu do normalności

[asia.sthm]

> Asieńko, ale doktor Cole prawdę mówi, te wasze szczepionki, to fake szczepionki.

Ty jestes ostatnia osoba, ktora moze ocenic czy Cole mowi prawde. Nie masz fioletowego pojecia jak podejsc do sprawy, jedyne co cie rajcuje to plawienie sie w rozpowszechnianiu sensacji o teoriach z du.y wzietych.
Dlatego na forum rozumnych ludzi spotykasz sie z tak wielkim niezrozumieniem - tylko sie nie pochlastaj przypadkiem - zle trafilas po prostu.

[hope_25]

Asieńko, a ty masz za to pojęcie bladoróżowe To forum, to zbiór pandemicznych świrów i fanatyków o dużym zgęszczeniu, na szczęście nie spotykanym w realnym świecie. I boki można zrywać, jak wszyscy razem jednoczycie siły, żeby zaprzeczyć faktom, a wasza agresja świadczy tylko o tym, że tak naprawdę trzęsiecie portkami. To nie ja a wy dałyście sobie gówno wstrzyknąć do waszego ciała. Więc plujecie gównem na innych. Więc plujcie sobie dalej, faktów już nie zmienicie, odszczepić się nie da. Teraz pozostaje wam tylko czekać aż bomba z opóźnionym zapłonem wybuchnie. A ja będę sobie w spokoju obserwować. Póki co, wszystko o czym mówili naukowcy nazywani przez covidiańską sektę "świrami" się spełnia. Pożyjemy, zobaczymy ... jak w sezonie jesienno-zimowym będziecie padać na zwykły katarek

[melisananosferatu]

Jedyna osoba agresywna w tym watku jestes ty. Np do mnie napisalas 'stul gebe'. Nie wiem co ciebie tak boli? Zaszczepilismy sie i umrzemy w meczarniach. Co ciebie obchodzi los obcych ci ludzi? Ty sie nie zaszczepilas i bedziesz zyc dluuugo i szczesliwie. Ciskasz sie jak wesz na grzebieniu a ciebie przeciez nikt nie zmusil do szczepienia. BTW, jakie to mile, ze zyczysz nam smierci. Takie humanitarne bardzo.

[hope_25]

O proszę, "stul gębę" tak cię zraniło, to polecam poczytać inne wypowiedzi, wtedy dopiero zobaczysz, czym jest agresja.

[melisananosferatu]

Nie zranilo. Swiadczy tylko o twojej agresji i chamstwie. Wklejanie czegos, czego sama nie rozumiesz swiadczy zas o glupocie. Jestes wiec agresywna, chamska i glupia.

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> Jestes wiec agresywna, chamska i glupia.

Akurat te wszystkie cechy mogę przypisać tobie. Głupim jest ten, kto pozwala na sobie eksperymentować. Ale widać mamy inną definicję głupoty.

[melisananosferatu]

😀
Nie sadze zeby do ciebie dotarlo ale czy wiesz ,ze gdyby nie szczepionki, eksperymenty naukowe (w tym i medyczne) leczylabys angine zdrowaskami w piecu?

[asia.sthm]

Hopeowa, ty jeszcze wrozka z powolania zostaniesz - zaiste masz talencik.
Klientow wiesz gdzie szukac? Tam gdzie wiedze zdobywasz, nie dziekuj.

[melisananosferatu]

Ej, ale to trzeba miec niezle namieszane w glowie ,eby wejsc na forum, na ktorym wiekszosc opiera wiedze o rzetelne, naukowe dane i jest zaszczepiona, wrzucic cos, czego sie nie rozumie (!!!) i ciskac sie o brak zrozumienia, obrazac wszystkich dookola i kazac im zamilknac jojczac przy tym, ze chca ja uciszyc. Paradne.

[melisananosferatu]

No to jak sa fake, te nasze szczepionki to przeciez luuuz bo krzywdy nam nie zrobia😀to o co wy sie w koncu tak ciskacie?

[melisananosferatu]

Dobrze ci napisala. Wklejasz ..., w jezyku, ktorego nie znasz, madrzejsi od ciebie (a widze po tym watku, ze bycie madrzejszym od ciebie nie jest wyczynem) prostuja a ty sie miotasz. Nie jest ci glupio?

[hope_25]

Nie, nie jest mi głupio. Po za tym ci "mądrzejsi" też nie mają żadnych dowodów na to, że to o czym mówili patolodzy z filmu jest kłamstwem. Tacy są mądrzy właśnie

[melisananosferatu]

Przeciez juz ktos ci wyzej napisal, ze to NIE BYLI patolodzy.

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> Przeciez juz ktos ci wyzej napisal, ze to NIE BYLI patolodzy.

To,że ktoś tak napisał, to nie znaczy, że to prawda. Dlaczego wierzysz temu, co pisze jakiś anonimowy nick na forum?

Filmy są dwa, jeden z patologami.

www.bitchute.com/video/oakJVTmo3FMa/

[melisananosferatu]

Bo, w przeciwienstwie do ciebie, umiem weryfikowac informacje i juz to zrobilam. Tak, jak osoby, ktore ci napisaly kto sie wypowiada i kogo ty szumnie nazywasz 'patologami'.

[sumire]

Ale skąd wiesz, o czym mówili "patolodzy" z filmu, jeśli nie znasz niemieckiego i wrzuciłoś film z prośbą o przetłumaczenie go?...

I czemu wszystkie antyszczepy piszą "po za tym"?

[melisananosferatu]

Placze😀

[latarnia_umarlych]

No widzicie, a potem pretensje, że foliarze są uważani za głupków.

[morekac]

Jacy patolodzy. Część z nich to prawnicy. A skoro dopuszczasz wypowiedzi prawników jako wypowiedzi ekspertów, to mnie też uznaj za eksperta.

[hope_25]

morekac napisała:

> Jacy patolodzy. Część z nich to prawnicy. A skoro dopuszczasz wypowiedzi prawni
> ków jako wypowiedzi ekspertów, to mnie też uznaj za eksperta.
>

Ślepa jesteś czy czytać nie umiesz?

pathologie-konferenz.de/en/

[morekac]

Ale dlaczego nie mogę być ekspertem? Jestem tak samo dobrym ekspertem jak ci, na których się powołujesz. Zaraz sobie zrobię stronę w internetach i jadziem z tym koksem.😁

[iwles]

w którym instytucie pracują ci twoi patolodzy ?
Jeden zdaje się ma gabinet w galerii handlowej, a drugi jest zwykłym ginekologiem.

[morekac]

Hope, reasumując: wrzucilaś link do nagranej dyskusji kilku nieznanych osób. Dyskusja odbywa się w języku, którego nie znasz, a jako podstawy dyskusji podałaś jakieś przypadkowe fragmenty przypadkowego tłumacza. Który mógł to przetłumaczyć dobrze, a mógł też nie znać języka zawodowego. Albo mógł to przetłumaczyć tendencyjnie. Albo świadomie źle.
Nie zweryfikowałaś, czy ci ludzie tam są ekspertami i w jakiej dziedzinie, tłumaczenia nie jesteś nawet w stanie zweryfikować. Rzuciłaś do dyskusji jakieś fragmenty wyrwane z kontekstu.
I oburzasz się, że ludzie z forum nie chcą się poddać twojej wizji zagłady świata...

[paskudek1]

morekac napisała:

> Hope, reasumując: wrzucilaś link do nagranej dyskusji kilku nieznanych osób. Dy
> skusja odbywa się w języku, którego nie znasz, a jako podstawy dyskusji podałaś
> jakieś przypadkowe fragmenty przypadkowego tłumacza. Który mógł to przetłumacz
> yć dobrze, a mógł też nie znać języka zawodowego. Albo mógł to przetłumaczyć te
> ndencyjnie. Albo świadomie źle.
> Nie zweryfikowałaś, czy ci ludzie tam są ekspertami i w jakiej dziedzinie, tłum
> aczenia nie jesteś nawet w stanie zweryfikować. Rzuciłaś do dyskusji jakieś fra
> gmenty wyrwane z kontekstu.
> I oburzasz się, że ludzie z forum nie chcą się poddać twojej wizji zagłady świa
> ta...
>

Dodajmy jeszcze że wszystkie wiarygodne źródła naukowe olała i uznała za głupie i zmanipulowane

[morekac]

Tego się nie czepiam. Czepiam się opierania na źródle z dupy wziętym (zwłaszcza w zakresie tłumaczeń) i niezweryfikowanym w żaden sposób.

[morekac]

No i skąd pewność, że państwo nie rozmawiają o zmianach w prawie podatkowym?😉

[hope_25]

morekac napisała:

> Tego się nie czepiam. Czepiam się opierania na źródle z dupy wziętym (zwłaszcza
> w zakresie tłumaczeń) i niezweryfikowanym w żaden sposób.
>

Z dupy to ty jesteś wzięta jak i te twoje chamskie koleżaneczki. Tak się składa, ze konferencja została już przetłumaczona na angielski i piszą o niej nawet w Brazylii.

Mam nadzieję, że wszystko o czym tam mówią jest prawdą i tacy wstrętni ludzie waszego pokroju będą się do końca życia borykać ze zdrowotnymi problemami. Żal mi tylko tych, którzy zostali oszukani przez kłamliwych, sprzedajnych "ekspertów" i uwierzyli, że ten specyfik jest przebadany, bezpieczny i skuteczny.

www.peakprosperity.com/forum-topic/press-conference-from-pathological-laboratory-in-reutlingen/
then24.com/2021/09/21/the-lymphocytes-run-amok-pathologists-investigate-deaths-after-covid-19-vaccination/
ugetube.com/watch/institute-of-pathology-in-reutlingen-press-conference-part-1-9-20-21-english-translation_N7q3GFj722xifol.html?__cf_chl_jschl_tk__=pmd_OrXnzb19IBXYhC6Q9wXa5xJXZZfVH9wFuyJlCNNeiDY-1632754417-0-gqNtZGzNAqWjcnBszQe9
riotimesonline.com/brazil-news/modern-day-censorship/international-research-groups-find-sharp-metal-objects-in-covid-vaccines-very-frightening/

[sumire]

Nawet w Brazylii o niej piszą! Mój bosze. Niesamowite. Skoro o czymś piszą w Brazylii, to musi być prawda.

[hope_25]

sumire napisała:

> Nawet w Brazylii o niej piszą! Mój bosze. Niesamowite. Skoro o czymś piszą w Br
> azylii, to musi być prawda.

Ależ na pewno jest to nieprawda, przecież youtube usunął!

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> Tak się składa, ze konferencja została już przetłumaczona na angielski i piszą o niej nawet w
> Brazylii.

W Brazylii był Gombrowicz, czy się mylę? Dla mnie to bardzo ważne

[morekac]

Oryginalna była po niemiecku. Nie znam w sumie tego języka, ale moim zdaniem rozmawiali na temat prawa podatkowego (i jak obalisz moje twierdzenie, skoro obie znamy ten język w tym samym stopniu czyli żadnym?). Ja poproszę autoryzowane (czyli: tłumacz przysięgły z imieniem i nazwiskiem) tłumaczenie tych wypowiedzi, to może uwierzę, że nie jest to ściema.
I dopóki tego nie zrobisz, cały czas będę twierdzić, że wzięłaś ten materiał z dupy. W najlepszym przypadku dałaś się nabrać, w najgorszym - z pełną świadomością rozpowszechniasz fałszywe filmiki.

[hope_25]

morekac napisała:

> Oryginalna była po niemiecku. Nie znam w sumie tego języka, ale moim zdaniem ro
> zmawiali na temat prawa podatkowego (i jak obalisz moje twierdzenie, skoro obie
> znamy ten język w tym samym stopniu czyli żadnym?). Ja poproszę autoryzowane (
> czyli: tłumacz przysięgły z imieniem i nazwiskiem) tłumaczenie tych wypowiedzi,
> to może uwierzę, że nie jest to ściema.
> I dopóki tego nie zrobisz, cały czas będę twierdzić, że wzięłaś ten materiał z
> dupy. W najlepszym przypadku dałaś się nabrać, w najgorszym - z pełną świadomoś
> cią rozpowszechniasz fałszywe filmiki.
>

Jak cię interesuje tłumaczenie z tłumaczem przysięgłym, to idź i sobie zapłać. Za darmo chciałabyś mieć. Trochę się wysil. Trzeba się było jełopie uczyć języków obcych, a nie żebrać na forum. (widzisz, jak szybko się uczę waszej życzliwości i umiejętności konwersacji, nawet waszymi słowami mówię )

A teraz spier*** w podskokach. W dupie mam, czy wierzysz czy nie. A rozpowszechniać mogę co mi się podoba, jakoś nie masz nic przeciwko, kiedy w głównych mediach non stop od półtora roku rozpowszechniane są kłamstwa, na które tacy debile jak ty się nabierają. Jak to było - szczepionki na covid są dokładnie przebadane, bezpieczne i skuteczne ... och, jaka szkoda, że jednak nie powstrzymują pandemii

[paskudek1]

No i widzisz my, też mamy w dupie że ty nie wierzysz w skuteczność szczepionek i rzetelność badań. Za głupia jesteś żeby zrozumieć o co chodzi to sobie słuchaj konferencji patologów niemieckich

[hope_25]

paskudek1 napisała:

> No i widzisz my, też mamy w dupie że ty nie wierzysz w skuteczność szczepionek
> i rzetelność badań. Za głupia jesteś żeby zrozumieć o co chodzi to sobie słucha
> j konferencji patologów niemieckich
>

Rzetelność badań? Jakich badań? Przecież nie chcecie nawet jednego podać

Za głupia to ty jesteś, żeby czytać badania, dlatego się zaszczepiłaś.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> Za głupia to ty jesteś, żeby czytać badania, dlatego się zaszczepiłaś.

Podobnie jak wszyscy znani mi lekarze-profesorowie - są za głupi, żeby czytać ze zrozumieniem wyniki badań, dlatego się zaszczepili.
Nie to, co guru z grupy na fb (nie wiem, murarz, kasjer czy agentka ubezpieczeniowa...) - wiadomo, oni wszyscy potrafią "myśleć samodzielnie".

[hope_25]

Zaczynami z dowodami anegdotycznymi? No to dawaj...

Wszyscy znani mi lekarze-profesorowie nie przyjęli tego syfu, dwóch wystawiło sobie fałszywe świadectwa, bo mieli dość nacisków od szefostwa. Za głupi, żeby czytać ze zrozumieniem wyniki badań, dlatego się nie zaszczepili.
Nie to, co guru z forum na ematce (nie wiem, murarz, kasjer czy agentka ubezpieczeniowa...) - wiadomo, oni wszyscy potrafią sprawdzać fakty korzystając z Demagoga.

A jeden mój lekarz dermatolog się zaszczepił, czym się chwalił i zachęcał, dziś dzwonili z przychodni, żeby odwołać wizytę, bo lekarza już nie ma - nagłe zatrzymanie akcji serca, pomimo, że młody był, szczupły i zdrowy. Taki to dziwny wysyp śmierci młodych mamy teraz - sportowców, dziennikarzy, lekarzy, nie ma dnia, żeby o kimś nie pisali. I zawsze nagła śmierć, bez podania przyczyny, potem w komentarzach ludzie piszą, że po szczypawie. No ale oczywiście nic wspólnego to ze szczypawką nie miało. Taka zwykła koincydencja

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Zaczynami z dowodami anegdotycznymi? No to dawaj...

Tak, to co napisałam to był dowód anegdotyczny - ale sama zaczęłaś.

> Wszyscy znani mi lekarze-profesorowie nie przyjęli tego syfu,

mhm... ciężko mi wierzyć, że jakiegoś znasz - a jeśli już, to zapytaj co sądzi o tej niby konferencji...

> dwóch wystawiło s
> obie fałszywe świadectwa

a po tym tekście wiem, że kłamiesz i całą historię (i tych niby profesorów) zmyśliłaś. co oznacza, że wszystko co napisałaś dalej, też pewnie jest kłamstwem.
dermatologa pewnie też zmyśliłaś (nie chce mi się sprawdzać, jak się bardzo wkurzę, to sprawdzę - czy w ostatnim czasie zmarł jakiś dermatolog, który pracował w przychodni, odwołują mu wizyty i zgon jest spowodowany szczepieniem. wbrew pozorom, to nie jest take trudne do sprawdzenia, ten światek jest jednak malutki).

ale ciekawsza rzecz się nam tutaj wykluła, czyżbyś się własnie przyznała, że nie dość że chodzisz do dermatologa, to jeszcze do takiego, który jest z "wrogiego obozu", a mimo to mu ufasz i się u niego leczysz? aż tak odważna jesteś? a skąd wiesz, że te recepty które dostajesz, to dostajesz bo potrzebujesz, a nie bo big pharma?

[hope_25]

Wiesz co szurko, w dupie mam co ty sobie myślisz, czy mi wierzysz i co ci się w chorym łbie wykluwa.

[paskudek1]

Chory łeb to masz ty ograniczona kretynko

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Wiesz co szurko, w dupie mam co ty sobie myślisz, czy mi wierzysz i co ci się w
> chorym łbie wykluwa.

Bardzo ładnie, bardzo ładnie
Fakt, mój łeb dzisiaj chory, migrenę mam. Ale to nie z tego powodu wiem, że kłamiesz - na przyszłość, mniej szczegółowe historyjki, bo się na szczegółach (jak tutaj) wysypujesz.

[hope_25]

No bardzo ładnie, przecież uczę się od mistrzów

I naprawdę, nie interesuje mnie twoje zdanie. A radę o opowiadaniu mniej szczegółowych historyjek zastosuj do siebie, bo jeszcze nie widziałam kogoś z migreną, kto na forum siedzi Adios!

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> No bardzo ładnie, przecież uczę się od mistrzów

Nie wiem, gdzie niby Cię wyzywałam, ale nie ma sprawy. I tak mi się podoba, jak ślicznie mnie wyzywasz, bo to świadczy tylko o braku argumentów...


> I naprawdę, nie interesuje mnie twoje zdanie.

Dlatego mi opowiadasz zmyślone historyjki. Aha.

> A radę o opowiadaniu mniej szcze
> gółowych historyjek zastosuj do siebie, bo jeszcze nie widziałam kogoś z migren
> ą, kto na forum siedzi

To po pierwsze mało w życiu widziałaś, po drugie - skoro nie można spać, to trzeba jakoś czas "zmarnować" jeśli nie da się nic wazniejszego robić, a po trzecie i najważniejsze - ludzkość na szczęście już dawno leki przeciwbólowe wymyśliła.

[a23a23]

a23a23 napisała:

> hope_25 napisał(a):

Ale proszę Cię powiedz, bo to mnie naprawdę ciekawi
Dlaczego wybrałaś dermatologa, który popiera szczepienia? Nie było takiego z Twojego obozu?
No bo skoro nie potrafi zrozumieć, jakim wielkim zlem jest to sczepienie, to jako mogłaś nie wątpić w jego wiedzę dermatologiczną i w ogóle poziom inteligencji?

[hope_25]

Ależ ty jesteś upierdliwa, idź już spać, skoro boli cię głowa

Jakiego mojego obozu? Jeśli myślisz, że jestem antyszczepionkowcem, to grubo się mylisz. Jestem zaszczepiona na wszystkie choroby, moje dzieci praktycznie też, a to, że nie popieram eksperymentów, antyszczepionkowca ze mnie nie czyni. Ale wam jakoś bardzo ciężko to zrozumieć. Dałyście sobie taki oręż do ręki, bo innych nie macie i jedyny wasz argument to"antyszczepionkowiec". Oj słabe to, słabe.
Po za tym tak jak pisałam wcześniej, naukowcy i lekarze, z których wiedzy korzystam też nie są antyszczepionkowcami, taki Malone czy Bossche to przy szczepieniach pracują.

A dermatolog fajny facet był, obecnie medycyną estetyczną się zajmował i co, miałam go skreślić, bo się zaszczepił? Czemu? Przecież sam sobie krzywdę zrobił, ja mam się dobrze, choć jego mi żal i szkoda.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Ależ ty jesteś upierdliwa, idź już spać, skoro boli cię głowa

Przecież Ci pisałam, że nie mogę iść spać, więc bawię się w wyszukiwanie nieścisłości w zmyślonych historyjkach.

> Jakiego mojego obozu?

Przeciwników szczepienia, tego o którym tutaj rozmawiamy cały czas.
Skoro usiłujesz nas przekonać, że tylko głupcy i nieumiejący czytać publikacji się zaszczepili, to jak możesz leczyć się u dermatologa (nieważne, że zmyślonego) który jest na tyle głupi, żeby tej big pharmie uwierzyć?

> A dermatolog fajny facet był, obecnie medycyną estetyczną się zajmował i co, mi
> ałam go skreślić, bo się zaszczepił? Czemu? Przecież sam sobie krzywdę zrobił,
> ja mam się dobrze, choć jego mi żal i szkoda.

Napisałam wyżej. Skoro był na tyle głupi, że dał się zaszczepić, to skąd wiesz, że miał rację w "dermatologicznych" rzeczach? Przecież pewnie też przepisywał Ci te maści, na które go big pharma namówiła.

[hope_25]

a23a23 napisała:

>
> Przeciwników szczepienia, tego o którym tutaj rozmawiamy cały czas.
> Skoro usiłujesz nas przekonać, że tylko głupcy i nieumiejący czytać publikacji
> się zaszczepili, to jak możesz leczyć się u dermatologa (nieważne, że zmyśloneg
> o) który jest na tyle głupi, żeby tej big pharmie uwierzyć?
>

Nie, nie przekręcaj teraz, używasz cały czas wyrażenia "antyszczepionkowiec", a takowym nie jestem. Mówimy o eksperymencie medycznym. W tej kwestii zawierzam zdrowie znanym autorytetom.

A co to, ja szklaną kulę mam, z której miałam niby wyczytać, że mój lekarz się zaszczepi?!!!

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> Nie, nie przekręcaj teraz, używasz cały czas wyrażenia "antyszczepionkowiec", a
> takowym nie jestem. Mówimy o eksperymencie medycznym. W tej kwestii zawierzam
> zdrowie znanym autorytetom.

Niczego nie przekręcam. Rozmawiamy o konkretnej szczepionce i do konkretnej szczepionki się odnosić będę.

> A co to, ja szklaną kulę mam, z której miałam niby wyczytać, że mój lekarz się
> zaszczepi?!!!

Ekhm... bo Ci sam o tym powiedział? I poza tym, do szczepienia namawiał?

[hope_25]

a23a23 napisała:

> hope_25 napisał(a):
>
>
>
> Niczego nie przekręcam. Rozmawiamy o konkretnej szczepionce i do konkretnej szc
> zepionki się odnosić będę.
>

Przekręcasz. Używasz mocnego słowa "antyszczepionkowiec". A jak możesz nazywać kogoś antyszczepionkowcem, jeśli na myśli masz tylko szczepienie, które nie jest obowiązkowe?
>
> Ekhm... bo Ci sam o tym powiedział? I poza tym, do szczepienia namawiał?

Powiedział, ale byłam już w trakcie zabiegów. Miałam zerwać się z fotela i uciekać, bo ktoś zrobił sobie krzywdę? Pomyślałam sobie swoje i tyle.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Przekręcasz. Używasz mocnego słowa "antyszczepionkowiec". A jak możesz nazywać
> kogoś antyszczepionkowcem, jeśli na myśli masz tylko szczepienie, które nie jes
> t obowiązkowe?

Rozmawiamy o konkretnej szczepionce (a raczej - o szczepionce przeciwko konkretnej chorobie). Niczego nie przekręcam, cały czas odnoszę się do argumentów na temat obecnej sytuacji, a nie na przykład o starożytnych argumentach z autyzmem. Więc nie próbuj na mnie tych tanich sztuczek, bo nic tym nie ugrasz.


> > Ekhm... bo Ci sam o tym powiedział? I poza tym, do szczepienia namawiał?
>
> Powiedział, ale byłam już w trakcie zabiegów. Miałam zerwać się z fotela i ucie
> kać, bo ktoś zrobił sobie krzywdę? Pomyślałam sobie swoje i tyle.

I zapisałam się na kolejną wizytę, którą dopiero odwołali, jak zmarł. Aha.

[hope_25]

a23a23 napisała:

> hope_25 napisał(a):

Niczego nie przekręcam, cały czas odnoszę się do argumentów na temat obecnej sytuacji, a nie na przykład o starożytnych argumentach z autyzmem.
> Więc nie próbuj na mnie tych tanich sztuczek, bo nic tym nie ugrasz.

Przekręcasz i dobrze o tym wiesz. I nie odpowiedziałaś na pytanie dlaczego nazywasz kogoś antyszczepionkowcem, jeśli na myśli masz tylko szczepienie, które nie jest obowiązkowe?


> I zapisałam się na kolejną wizytę, którą dopiero odwołali, jak zmarł. Aha.

Po pierwsze nie umiesz czytać, po drugie czepiasz się nie wiadomo po co, skoro jak twierdzisz, w dermatologa i tak nie wierzysz, więc zdecyduj się. Wyraźnie napisałam wcześniej, że byłam w trakcie zabiegów (serii, kapito?)

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> Przekręcasz i dobrze o tym wiesz.

Niczego nie przekręcam, i dobrze o tym wiesz. Cały czas rozmawiamy o bardzo konkretnej sprawie.

>I nie odpowiedziałaś na pytanie dlaczego nazy
> wasz kogoś antyszczepionkowcem, jeśli na myśli masz tylko szczepienie, które ni
> e jest obowiązkowe?

Wskaż mi miejsce w tym wątku, gdzie nazwałam Cię antyszczepionkowcem.


> Po pierwsze nie umiesz czytać

chyba raczej za dobrze umiem czytać i za dobrze pamiętam szczegóły

> po drugie czepiasz się nie wiadomo po co

no zupełnie nie wiadomo po co może żeby zrozumieć Twój tok myślenia?
(bo kłamstwo to już zdemaskowałam, więc nie ma po co kopać leżącego)

> , skoro
> jak twierdzisz, w dermatologa i tak nie wierzysz, więc zdecyduj się. Wyraźnie
> napisałam wcześniej, że byłam w trakcie zabiegów (serii, kapito?)

Nie ma takiej serii zabiegów, zwłaszcza w dermatologii, której nie można kontynuować w innym gabinecie. Przecież jak zmarł to gdzieś indziej kontynuujesz, więc jaki był problem z tym, zeby zmienić gabinet od razu?

[hope_25]

A wytłumacz mi, dlaczego miałabym zmieniać dermatologa, z którego byłam zadowolona, tylko dlatego, że nie zgadzałam się z nim w kwestii eksperymentu medycznego? Gdyby mnie do tego zmuszał, to rzeczywiście bym się od niego wyniosła, ale tak?

Weź sobie napisz moją historię od nowa, tak, żeby ci pasowała do twojej teorii mojego rzekomego kłamstwa, jak już wspomniałam wcześniej, niespecjalnie mnie interesuje, czy mi wierzysz, czy nie.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> A wytłumacz mi, dlaczego miałabym zmieniać dermatologa, z którego byłam zadowol
> ona, tylko dlatego, że nie zgadzałam się z nim w kwestii eksperymentu medyczneg
> o? Gdyby mnie do tego zmuszał, to rzeczywiście bym się od niego wyniosła, ale t
> ak?

No przecież Ci już to napisałam. Skoro uważasz, że tylko głupcy, którzy nie potrafią "samodzielnie sprawdzić informacji" chcą się zaszczepić, to zaszczepiony dermatolog też do tej grupy należał. Więc jak mogłaś się leczyć u głupca, który jest na pasku big pharmy? No odważnie, nie powiem.

> Weź sobie napisz moją historię od nowa, tak, żeby ci pasowała do twojej teorii
> mojego rzekomego kłamstwa,

Ale po co mam to robić? Sama już wystarczająco dużo napisałaś

> jak już wspomniałam wcześniej, niespecjalnie mnie in
> teresuje, czy mi wierzysz, czy nie.

Aha.

[hope_25]

Czytając ciebie, wyłania się obraz strasznie durnej osoby. Śnij o dermatologu, może jeszcze lepszą argumentację, czemu z niego nie zrezygnowałam, wymyślisz. Bujnych snów!

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Czytając ciebie, wyłania się obraz strasznie durnej osoby.

Aha. Czyli wracamy do wyzywanek, za które niby już przepraszałaś. Ok, nie ma sprawy, ale pozwolisz, że nie będę Ci w tym towarzyszyła.

> Śnij o dermatologu,
> może jeszcze lepszą argumentację, czemu z niego nie zrezygnowałam, wymyślisz.
> Bujnych snów!

No a nie możesz po prostu odpowiedzieć? No nic, tak czy inaczej podziwiam odwagę, że mimo że to głupiec na pasku bigpharmy, to dalej się u niego leczyłaś. Dzielny pacjent jak nic się należy.

[hope_25]

a23a23 napisała:

> I zapisałam się na kolejną wizytę, którą dopiero odwołali, jak zmarł. Aha.

A kiedy mieli odwołać? Jak żył?
Rzeczywiście głupi ten dermatolog był, nie dość, że się zaszczepił, to jeszcze nie przewidział, że umrze i nie odwołał do przodu wizyt.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> A kiedy mieli odwołać? Jak żył?
> Rzeczywiście głupi ten dermatolog był, nie dość, że się zaszczepił, to jeszcze
> nie przewidział, że umrze i nie odwołał do przodu wizyt.

Pytanie brzmiało, dlaczego Ty nie odwołałaś. I nie udawaj, że nie zrozumiałaś, bo w poprzedniej odpowiedzi odpowiedziałaś na temat (a że głupio i widać, że znowu nie wiesz jak całość funkcjonuje, to cóż...).

[hope_25]

a23a23 napisała:
>
> Nie wiem, gdzie niby Cię wyzywałam, ale nie ma sprawy. I tak mi się podoba, jak
> ślicznie mnie wyzywasz, bo to świadczy tylko o braku argumentów...
>
>
Jeśli akurat ty mnie nie wyzywałaś, to przepraszam, ale nie chciało mi się już śledzić całego wątku, żeby sprawdzić, kto akurat rzucał inwektywami. A było ich tak dużo, że nie jestem w stanie spamiętać wszystkich agresywnych nicków.

Dobrze, że zauważasz, że takie zachowanie świadczy o braku argumentów, bo to właśnie daje piękny obraz dyskutujących w tym wątku cowidian.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> A rozpowszec
> hniać mogę co mi się podoba

Ekhm... czyżbyś własnie przyznała, że rozpowszechniasz konkretne treści, w zaplanowany sposób, a nie "tylko pytasz"

[iwles]

hope_25 napisał(a):

>.. och, jaka szkoda, że jednak nie powstrzymują p
> andemii


Jak to nie powstrzymują, wszak podobno trup gęsto się ściele, a reszta zaszczepionych za chwilę umrze na raka.
Zostaniecie tylko wy - niezaszczepieni. I będziecie zyc długo i szczęśliwie 🤣🤣🤣

[morekac]

Czyli rozpowszechniasz to świadomie, a nie pytasz w trwodze i zwątpieniu? I jednak nie jest to dyskusja n/t podatków? Jakże mi przykro.
A chamska wobec ciebie nie byłam, hopciu.

[morekac]

Chyba nieco wku..łam tę istotę, co zrobić...

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> W filmie Judy Miko
> vitz mówi o tym, że białko spike zawarte w szczepionkach przyczynia się do rozw
> oju raka. Niestety to tylko krótki urywek wywiadu, przydałoby się zobaczyć cały

No ale czekaj, czekaj. To jest to samo białko, które "produkuje" wirus - więc chcesz powiedzieć, że jeśli masz COVID, to z tego powodu będziesz miała potem raka?

To w takiej sytuacji i mając takie wiadomości, to bym chyba z bunkra nie wychodziła i namawiała wszystkich naokoło, żeby się zaszczepili, żebym sama była bezpieczna...

[melisananosferatu]

Etam. Covida przeciez nie ma, w szpitalach lezeli statysci.

[hope_25]

a23a23 napisała:
>
> To w takiej sytuacji i mając takie wiadomości, to bym chyba z bunkra nie wychod
> ziła i namawiała wszystkich naokoło, żeby się zaszczepili, żebym sama była bezp
> ieczna...

Ty mając takie wiadomości jakie masz emigruj do Izraela, tam będziesz mieć wszystkich zaszczepionych i szalejącego covida.

[melisananosferatu]

Oesu, ty jestes beznadziejny przypadek, nick baaardzo nietrafiony.
Ps. Hope= nadzieja po angielsku.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> Ty mając takie wiadomości jakie masz emigruj do Izraela, tam będziesz mieć wszy
> stkich zaszczepionych i szalejącego covida.

No ale naprawdę, nie przeraża Cię, że możesz od covida na raka zachorować? A skoro maski nie nosisz (bo nie działa), nie szczepiłaś się (bo nopy) i w ogóle żyjesz normalnie (bo pandemia to ściema), a guru z grup fb każdą chodzić na zbiorcze protesty - to naprawdę się nie boisz? Przecież szansa, że na raka zachorujesz od białka S jest ogromna...

[hope_25]

a23a23 napisała:

> Przecież szansa, że na raka zachorujesz od białka S jest ogromna...

A ty nie widzisz różnicy, pomiędzy chorobą, która trwa ok 2 tygodni a zaprogramowaniem swojego organizmu na wytwarzanie białka s przez parę miesięcy?

[paskudek1]

hope_25 napisał(a):

> a23a23 napisała:
>
> > Przecież szansa, że na raka zachorujesz od białka S jest ogromna...
>
> A ty nie widzisz różnicy, pomiędzy chorobą, która trwa ok 2 tygodni a zaprogram
> owaniem swojego organizmu na wytwarzanie białka s przez parę miesięcy?
Ty masz chociaż ŚLADOWE pojęcie jak, działa szczepienie?

[asia.sthm]

> Ty masz chociaż ŚLADOWE pojęcie jak, działa szczepienie?

Ona tych sladow ma nieuporzadkowane setki, chaosik sie zrobil, ale bialko we mgle wybija sie na pierwszy plan.

[hope_25]

A ty masz?

[paskudek1]

hope_25 napisał(a):

> A ty masz?

ŚLADOWE i owszem. Ponadto ponieważ mam śladowe pojęcie nie podważam osiągnięć innych, bardziej znających temat ludzi. Ty nawet śladowego pojęcia nie masz, linkujesz rzeczy których NIE ROZUMIESZ a jednocześnie podważasz osiągnięcia naukowców bo ci one nie pasija5do bredni które powielasz.

[iwles]

Najpierw wpierasz, że twoi naukowcy mówią o powolnym raku, a teraz piszesz o piorunującym? Na których specjalistów się powolujesz? Na znajomych z grupy? 🤣

[hope_25]

iwles napisała:

>
> Najpierw wpierasz, że twoi naukowcy mówią o powolnym raku, a teraz piszesz o pi
> orunującym? Na których specjalistów się powolujesz? Na znajomych z grupy? 🤣
>
>

Nie moi naukowcy, zamieściłam tylko film z prośbą o tłumaczenie. Ty jak widzę nawet czytać nie umiesz. A po za tym, nie interesuje cię temat, to się wynieś z wątku zamiast w nim bruździć.

[melisananosferatu]

Laska, idz do tlumacza i zaplac za tlumaczenie jesli chcesz wiedziec co dokladnie mowia ludzie, ktorzy sa w twoim 'obozie'. A nie ciskasz sie tutaj a nawet nie wiesz o co chodzi i szukasz 'jelenia', ktory odwali za ciebie robote. BTW, wy tam nie macie ludzi, w tej waszej sekcie, ktorzy znaja jezyki obce?

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> Laska, idz do tlumacza i zaplac za tlumaczenie jesli chcesz wiedziec co dokladn
> ie mowia ludzie, ktorzy sa w twoim 'obozie'. A nie ciskasz sie tutaj a nawet ni
> e wiesz o co chodzi i szukasz 'jelenia', ktory odwali za ciebie robote. BTW, wy
> tam nie macie ludzi, w tej waszej sekcie, ktorzy znaja jezyki obce?

Bardzo dziękuję za uprzejmą radę. A ty, jeśli nie masz ochoty tlumaczyć, to raczej gębę na kłódkę zamknij, zamiast się produkować w głupim wątku, tracąc swój cenny czas.

[melisananosferatu]

Ale juz ci ktos napisal zebys sobie wlasne forum zalozyla i tam zarzadzala kto moze 'otworzyc gebe' a kto nie. Czytac tez nie umiecie?

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Nie moi naukowcy, zamieściłam tylko film z prośbą o tłumaczenie. Ty jak widzę n
> awet czytać nie umiesz. A po za tym, nie interesuje cię temat, to się wynieś z
> wątku zamiast w nim bruździć.



załóż prywatne forum i stamtąd wyrzucaj sobie kogo chcesz
wątek interesuje mnie na tyle, że warto sprostować kłamstwa i wytknąć głupoty.

Zresztą - mam dla ciebie nowy wniosek - brak szczepionki powoduje agresję, patrz: posty hope_25.

[demono2004]

Dokładnie. Zdjęcia tez są. Ostatnio widzialam zdjecia kobiety, ktora byla hospitalizowana. Jechala wtedy na sterydach.
Przerazające to wszystko, ale tutaj ci powiedza, ze to nieprawda a ty jestes foliarą i szurem
No coz, na glupotę nie ma lekarstwa. Jak dla mnie, niech idą po 3 dawkę i kolejną. Ich sprawa

[hope_25]

demono2004 napisała:

> Dokładnie. Zdjęcia tez są. Ostatnio widzialam zdjecia kobiety, ktora byla hospi
> talizowana. Jechala wtedy na sterydach.
> Przerazające to wszystko, ale tutaj ci powiedza, ze to nieprawda a ty jestes fo
> liarą i szurem
> No coz, na glupotę nie ma lekarstwa. Jak dla mnie, niech idą po 3 dawkę i kolej
> ną. Ich sprawa

Masz rację, niech się szczepią nawet milionami dawek, tylko, że przez takich jełopów będziemy bujać się z pandemią nie wiadomo jak długo, a jeśli ich środowisko nie daj boże się powiększy ( w tym momencie jest pół na pół) to czeka nas druga Australia.

[asia.sthm]

hope_25:
> Na tym filmiku wypowiada się doktor na ten temat: twitter.com/Kukicat7/status/.1441526348309278724
> (to dla tych, którzy chcą posłuchać, a nie tylko negować i zaprzeczać plując jadem)

Wez sie nie wyglupiaj, ten twoj doktor jest latwy do sprawdzenia. Gdybys zadala sobie choc odrobine trudu, pomyslala czym sie kierujesz, nie wstawialabys maniacko wszystkiego co ci sie nawinie na roznych grupach.
Tu miedzy innymi masz swojego doktora i jego intencje:
www.washingtonpost.com/health/2021/09/16/idaho-covid-gop-ryan-cole/
The Republican commissioners of the county — which encompasses the state capital, Boise — said they welcomed Ryan Cole’s “outsider” perspective and willingness to “question” established medical guidance. They appointed him over the protests of their lone Democratic colleague.

To critics, Cole’s elevation to a public health-care role is an extreme example of GOP-driven resistance to not only mandates but basic medical guidance, as the pandemic overwhelms Idaho’s hospitals like never before.

a tu sam wijacy sie doktor patolog:

At a San Antonio event this summer, Cole had the same message: “I don’t even like calling it a vaccine,” he said.

“Fake vaccine!” someone from the audience suggested.

“A fake vaccine,” Cole said. “Okay. I can — the clot shot, needle rape, whatever you want to call it.”

Asked about that moment later on news station KTVB, Cole said he was being “tongue-in-cheek” but maintained that he and his family would not get vaccinated against the coronavirus. He has said he does not oppose vaccination in general.

Cole made these statements despite not being an epidemiologist. His application to the board says he is a diagnostic pathologist with experience in clinical medicine.

The county commissioners who voted to appoint Cole defended their pick in interviews with The Post. Davidson said he wanted someone “who would absolutely not go the route of shutdown.” Commissioner Rod Beck (R) said that “with this whole vaccine thing, we haven’t taken other alternative viewpoints.”

[melisananosferatu]

Ona zaraz poprosi o przetlumaczenie😀

[asia.sthm]

> Tu wypowiedź kolejnego "szura" , dr Perronne.

Trafilas na prawdziwego szura z tytulami, ale on nie jest sam, takich szurow nazbieralo sie sporo, a od poczatku pandemii mieli szanse zablysnac.

“But [Perronne] is best known for being a founding member of Chronimed, a group of doctors around [Nobel Prize winner and quackery enthusiast Luc] Montagnier, who have “treated” thousands of long-term autistic children with cocktails of antibiotics, antifungals and antiparasitics. He talks about it in his book and at conferences (2h02m50s):

Doprawdy trudno o lepszy przyklad szurostwa. Z tytulem dr. do tego. Ktos tym kieruje

[hope_25]

A ty podaj choć jednego nie szura i nie akwizytora z twojego obozu

[asia.sthm]

> A ty podaj choć jednego nie szura i nie akwizytora z twojego obozu big_grin

Prosze bardzo, z wielka przyjemnoscia prezentuje moj autorytet.

en.wikipedia.org/wiki/Anders_Tegnell

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Już sam fakt, że w naszym kraju połowa
> medyków nie przyjęła szczepień, o czymś świadczy.


Mówisz o lekarzach?

[kub-ma]

hope_25 napisał(a):


> Już sam fakt, że w naszym kraju połowa
> medyków nie przyjęła szczepień, o czymś świadczy.

"Ponad 90 proc. lekarzy i ponad 85 proc. lekarzy dentystów otrzymało już 2 dawki szczepionki przeciwko COVID-19."
www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/274712,nil-90-proc-lekarzy-zaszczepionych-2-dawkami

[hope_25]

kub-ma napisała:

> "Ponad 90 proc. lekarzy i ponad 85 proc. lekarzy dentystów otrzymało już 2 dawk
> i szczepionki przeciwko COVID-19."
> www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/274712,nil-90-proc-lekarzy-zaszczepionych-2-dawkami
>

Nie zamieszczaj mi, co Grzesiowski powiedział, bo dobrze wiemy, że już na początku lutego tego roku Minister Zdrowia zapewniał, że już 90% lekarzy zostało zaszczepionych, co okazało się nieprawdą, więc jaką mamy pewność czy Grzesiowski bajek nie opowiada?

Podaj linka NIL z takimi danymi, to dopiero będziesz wiarygodna, bo ja nie znalazłam. Jedynie co widnieje na ich stronie, to taka informacja: nil.org.pl/aktualnosci/5359-szczepienia-lekarzy-i-lekarzy-dentystow-p-covid-19-w-liczbach

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Podaj linka NIL z takimi danymi, to dopiero będziesz wiarygodna, bo ja nie znalazłam. Jedynie co widnieje na ich stronie, to taka informacja: nil.org.pl/aktualnosci/5359-szczepienia-lekarzy-i-lekarzy-dentystow-p-covid-19-w-liczbach


jełopku, podaj aktualne dane, a nie z 3 marca.

[hope_25]

iwles napisała:
>
>
> jełopku, podaj aktualne dane, a nie z 3 marca.
>
>

Nie mogę podać czegoś, czego nie ma, jełopku.

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Nie mogę podać czegoś, czego nie ma, jełopku.



i wierzysz, że od 3 marca NIKT się nie zaszczepił ?
buahahahahahaha

A "mp.pl" wierzysz, czy tez nie ?


Z danych zaprezentowanych przez Naczelną Izbę Lekarską (NIL) wynika, że generalnie zawody medyczne zaszczepiły się niemal wzorcowo, powyżej 80 proc.

Tam masz jeszcze: Ekspert NIL powiedział, że [...] podważanie naukowych dowodów, które potwierdzają skuteczność szczepień w walce z pandemią nie może być i nie będzie tolerowana.

[hope_25]

iwles napisała:

> A "mp.pl" wierzysz, czy tez nie ?
>
> Tam masz jeszcze: Ekspert NIL powiedział, że [...] podważanie naukowych dowodó
> w, które potwierdzają skuteczność szczepień w walce z pandemią nie może być i n
> ie będzie tolerowana.
>
>

Nie, nie wierzę. Skoro minister zdrowia kłamał w żywe oczy, to dlaczego mp.pl nie może?

Jakich naukowych dowodów, które potwierdzają skuteczność tych szczepień? Możesz podać te dowody?

To, że NIL zastrasza lekarzy, to już wiemy nie od dziś, sama to tylko teraz potwierdzasz.

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Nie, nie wierzę. Skoro minister zdrowia kłamał w żywe oczy, to dlaczego mp.pl n
> ie może?


JAKI interes w kłamaniu ma wydawnictwo fachowej literatury medycznej dla lekarzy "Medycyna Praktyczna" ?


> Jakich naukowych dowodów, które potwierdzają skuteczność tych szczepień? Możesz
> podać te dowody?

podobno wierzysz w NIL. poszukaj sobie na ich stronie, pooglądaj ich webinaria, poczytaj fachowa literaturę, chociazby wydana przez "Medycynę Praktyczną", w której publikują lekarze zrzeszeni w NILu.

[melisananosferatu]

A kto jej te publikacje przetlumaczy z normalnego na foliarski?

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> A kto jej te publikacje przetlumaczy z normalnego na foliarski?

Najpierw by takowe publikacje musiały być

Jeśli istnieją jakieś, to jest to tylko pandemiczna szuria, która po przełożeniu na normalny język, okazuje się być stekiem bzdur i kłamstw, tak jak rzekoma skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek, deklarowana przez producentów.

[melisananosferatu]

Tu sa podstawy bo nie sadze zebys zakumala niuanse:
janinadaily.com/congratulations-science-o-szczepieniach-na-covid-19/

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> Tu sa podstawy bo nie sadze zebys zakumala niuanse:
> janinadaily.com/congratulations-science-o-szczepieniach-na-covid-19/

No proszę cię, nie ośmieszaj się. To jest twoje źródło?

[iwles]

hope_25 napisał(a):

>
> No proszę cię, nie ośmieszaj się. To jest twoje źródło?


a bibliografię na końcu przeczytałaś?
Ja widzę, że ty masz problemy z czytaniem. Pewnie mój skrót "mp.pl" rozszyfrowałaś jako ministerstwo pracy, co ? Inaczej nie rzucałabyś argumentem o ministerstwie zdrowia

[hope_25]

Nie, ja cię prosiłam o podanie konkretnych źródeł, na których opierasz swoją teorię o skuteczności i bezpieczeństwie szczepień. A zamiast tego stosujesz uniki.

Wiesz jaki jest wasz problem? Nigdy nie odniesiecie się do załączonych przeze mnie danych z oficjalnych stron czy badań, zawsze tylko przyczepicie się do czegoś, co możecie podważyć i gdzie możecie się wyżyć, tak jak z tym filmem. Dlaczego nie ma was w wątkach, w których wrzucam dane albo badania i siedzicie cichutko jak myszki pod miotłą?

Dlatego miej odwagę powołać się na źródło, skoro twierdzisz, że cały świat naukowy stoi za twoją teorią.

[melisananosferatu]

A do czego mamy sie odniesc w tym watku? Do czegos, co wrzucilas a czego sama nie rozumiesz?😀
Co jest nie tak z moim zrodlem?

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Nie, ja cię prosiłam o podanie konkretnych źródeł, na których opierasz swoją te
> orię o skuteczności i bezpieczeństwie szczepień. A zamiast tego stosujesz uniki

Chociazby źródło to samo, na które powołujesz się ty: Naczelna Izba Lekarska


> zawsze tylko przyczepicie się do czeg
> oś, co możecie podważyć

a czy to moja wina, że opierasz się na durnych źródłach, łatwych do podważenia ?

[hope_25]

iwles napisała:
>
> Chociazby źródło to samo, na które powołujesz się ty: Naczelna Izba Lekarska


Ale co "Naczelna Izba Lekarska"? NIL to dla ciebie źródło, że szczepionki są skuteczne i bezpieczne? Widzę, że nie potrafisz wskazać ani jednego źródła. Jak to możliwe, skoro cały świat naukowy stoi za WAMI???

> a czy to moja wina, że opierasz się na durnych źródłach, łatwych do podważenia ?

Nie, w większości opieram się na danych i źródłach naukowych, ale te was nie interesują i wtedy nie wkraczacie do dyskusji. Nie ma się co dziwić, jeśli nie jesteś w stanie podać żadnego źródła, które mówi o bezpieczeństwie i skuteczności szczepień.

[melisananosferatu]

A co z tym zrodlem jest nie tak? Co mozesz zarzucic Janinie Bak i linkowanym przez nia stronom? Co konkretnie?

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> A co z tym zrodlem jest nie tak? Co mozesz zarzucic Janinie Bak i linkowanym pr
> zez nia stronom? Co konkretnie?

Prosiłam o źródła naukowe, a nie opracowanie dla naiwnych. Może i pani Janina jest naukowcem, ale jej opracowanie jest nierzetelne i wprowadzające w błąd.
Każdy praktycznie tam punkt jest do obalenia.

Punkt pierwszy: "Przy opracowaniu szczepionki na COVID nie pominięto żadnego etapu badań klinicznych, czyli procesu który gwarantuje, że dana substancja jest bezpieczna dla ludzi."

Całe to twierdzenie jest kłamstwem, odpowiedź znajdziesz tu:

www.termedia.pl/mz/Szczepionka-BNT162b2-analiza-wynikow-badan-dopuszczajacych-do-obrotu,41543.html
Punkt drugi: "Pracując nad szczepionką na COVID naukowcy nie pracowali od zera."

Nie pracowali od zera, ale technologia mRNA była rozwijana jako terapia na raka, a nie jako szczepionka przeciw grypie. Nikt wcześniej technologii mRNA nie zastosował u ludzi na tak szeroką skalę, a wspomniana szczepionka przeciw SARS nie była oparta o mRNA i nieprawdą jest, że "żadnych długofalowych skutków ubocznych tej szczepionki nie stwierdzono." Szczepionka powodowała immunopatologię płuc. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3335060/
W tym punckie jest też odpowiedź na punkt czwarty.

Punkt trzeci, który twierdzi, że szczepionka nie jest eksperymentem medycznym, to również kłamstwo, bo:

Szczepionka jest eksperymentem medycznym i nie wiadomo, czy jest bezpieczna dla ludzi:

1. Chociaż koncepcja takiej immunizacji pojawiła się już w 1990 roku, to tego typu technologia nigdy wcześniej nie była wdrożona na rynek do masowego zastosowania u ludzi
2. Badanie fazy III nad skutecznością i bezpieczeństwem tego preparatu nie zakończyło się. Zgodnie z komunikatem, oryginalnym protokołem, opublikowanym badaniem i ocenami agencji regulatorowych uczestnicy badania powinni być obserwowani jeszcze przez łącznie dwa lata od przyjęcia drugiej dawki.
3. W rejestrze badań klinicznych widnieje informacja, że szacunkowo badanie fazy III zakończy się dopiero 2 maja 2023
4. W charakterystyce produktu leczniczego wskazano, że dopiero w grudniu 2023 r. zostanie przedłożony przez podmiot odpowiedzialny raport końcowy z badania klinicznego w celu POTWIERDZENIA skuteczności i bezpieczeństwa tego produktu
5. Większość dotychczas przeprowadzonych badań fazy III dla tego typu preparatów obejmowały większą liczbę pacjentów i okres obserwacji od 1 do 2 lat. W momencie przyznania zezwolenia na zastosowanie warunkowe u dzieci, dla większości uczestników badania klinicznego agencje regulatorowe dysponowały danymi dotyczącymi bezpieczeństwa i skuteczności z okresu obserwacji wynoszącego TYLKO 1-2 MIESIĄCE!
6. Warunkowe/przyspieszone dopuszczenie produktu do stosowania opiera się na wątpliwej podstawie, tj. w sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego ciało regulatorowe musi na podstawie dostępnych krótkookresowych danych klinicznych po prostu WIERZYĆ, że „znane i potencjalne korzyści przewyższają znane i potencjalne ryzyko”
7. Czas potrzebny na ocenę skuteczności i bezpieczeństwa takich preparatów trwa zwykle 4-10 lat i obejmuje dokładne testy in vitro, badania przedkliniczne (na zwierzętach), a następnie sekwencyjne próby kliniczne (na ludziach, fazy 1, 2 i 3). Natomiast preparat do generowania odporności przeciwko Najsłynniejszej Chorobie Świata opracowano i oceniono pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności w czasie krótszym niż jeden rok. Oznacza to, że analizowano tylko krótkoterminowe scenariusze.
8. Badanie kliniczne trwało zbyt krótko oraz obejmowało zbyt małą liczbę uczestników, aby wykryć rzadziej występujące skutki uboczne. Przykładem może być myocarditis, które ujawniło się po wdrożeniu preparatu na rynek.
9. Badanie zostało „odślepione”, co oznacza, że nie będzie już grupy placebo. Innymi słowy, rygorystyczna ocena bezpieczeństwa w kontekście dobrze kontrolowanego badania klinicznego nie jest już możliwa
10. W badaniu klinicznym fazy 1 nie oceniono biodystrybucji białka kolca u ludzi. Ponadto biodystrybucja białka kolca, które jest tworzone przez komórki naszego organizmu w skutek podania tego preparatu, powinna być dokładnie zmapowana oraz oceniona na co najmniej dwóch modelach zwierzęcych, z których
jeden nie jest modelem gryzoni, ponieważ gryzonie mają znacznie niższy poziom powinowactwa wiązania receptora ACE2 (receptor dla białka kolca)
źródło: Proremedium

punkt 5 i 6: Nie, szczepionka nie gwarantuje "uniknięcia możliwych ciężkich powikłań, np. neurologicznych czy kardiologicznych i nie umarcia" co dowodzą dziś dane napływające z wielu krajów jak i dowodzą materiały dostarczone przez samych producentów. Odpowiedź również tu:

www.termedia.pl/mz/Szczepionka-BNT162b2-analiza-wynikow-badan-dopuszczajacych-do-obrotu,41543.html
„(…) nie udało się potwierdzić, że szczepionka ma wystarczającą skuteczność w redukcji ryzyka ciężkiego przebiegu COVID-19. Nie wiadomo, czy zapobiega śmiertelnym przypadkom, ponieważ żaden z uczestników badania, zarówno w grupie szczepionej, jak i nieszczepionej, nie umarł z powodu COVID-19.”
„Nie wiadomo również, bo tego nie przewidywał protokół badania, czy szczepionka BNT162b2 chroni przed zakażeniem osoby, które przechodzą zakażenie bezobjawowo.”
„Nie wiadomo również, czy osoby zaszczepione nie mogą przenosić zakażenia na innych. Mamy też niewystarczającą wiedzę o skuteczności i bezpieczeństwie szczepionki u pacjentów poniżej 16 lat i kobiet w ciąży”
„Za mało jest danych dotyczących działania szczepionki u pacjentów z niedoborami odporności, u pacjentów niestabilnych chorujących na POChP, cukrzycę, choroby neurologiczne, choroby układu krążenia.”
„Brakuje też informacji na temat interakcji z innymi szczepionkami, przede wszystkim ze szczepionkami przeciw wirusowi grypy i pneumokokom.”
„Nie wiemy, jak długo osoby zaszczepione są zabezpieczone przed zakażeniem. SARS-CoV-2 ciągle mutuje, więc należy brać pod uwagę, że pojawi się w końcu wirus odporny na działanie szczepionki.”
„Końcowy raport z badania klinicznego został zaplanowany na grudzień 2023 r., zatem dopiero za prawie 3 lata poznamy wszystkie wyniki prowadzonego badania klinicznego.”

[sumire]

O, fajnie, że cytujesz termedia.
Szkoda, że pominęłoś ten fragment z opracowania: "Wyniki badania klinicznego wskazują, że w okresie 2–3 miesięcy od podania skuteczność szczepionki wynosi 95 proc." I że cytowany tekst opublikowano w marcu, gdy szczepienia dopiero się zaczynały, a mamy koniec września, czyli ponad pół roku później.

A, i na głównej mają taki news z dziś, może cię zainteresować:
www.termedia.pl/koronawirus/Na-intensywnej-terapii-sa-glownie-niezaszczepieni-mlodzi-pacjenci,43732.html
To pewnie przez białko kolca w szcze... Oh wait.

[hope_25]

sumire napisała:

> O, fajnie, że cytujesz termedia.
> Szkoda, że pominęłoś ten fragment z opracowania: "Wyniki badania klinicznego ws
> kazują, że w okresie 2–3 miesięcy od podania skuteczność szczepionki wynosi 95
> proc." I że cytowany tekst opublikowano w marcu, gdy szczepienia dopiero się za
> czynały, a mamy koniec września, czyli ponad pół roku później.
>

A ty nie zauważyłaś, że opracowanie pani Agnieszki dla naiwniaków pochodzi z dnia 15.01, więc wiedziała dokładnie tyle, co podali jej producenci preparatów i do tego się odnosimy. Więc zarzut, że opracowanie jest z marca trochę z d**y jest.

Ale podana przez ciebie skuteczność 95% to skuteczność względna, a podawanie tylko RRR pomijając ARR to celowe wprowadzanie w błąd. Napisz lepiej o ile wzrastają ci szanse, że nie zachorujesz na covid w porównaniu do nieszczepionego ... jestem pewna, że bardzo się zdziwisz
I co to są 2-3 miesiące? Co 3 miesiące zamierzasz się szczepić?

www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext?fbclid=IwAR2fuwuxTAIZf0rfruGFDaF31C4xiU3_NXQfbWdgUQ2_bcmOEH1JZCRsRwg
www.bmj.com/content/345/bmj.e5774?fbclid=IwAR3gzGLB_8acb8Sl00RIgIuwOlin7YratV8dyW6r6pE44vZmChkAM8rsq4I
www.syncsci.com/journal/FMI/article/view/521/430?fbclid=IwAR13UNsAwtyEaGkYKX_uafSTl3XYPV-HUUBYo6GLZCcp365MW1UZyUpbdj4?fbclid=IwAR13UNsAwtyEaGkYKX_uafSTl3XYPV-HUUBYo6GLZCcp365MW1UZyUpbdj4

[sumire]

Ale chwileczkę, chwileczkę, dlaczego nie odniosłoś się do drugiego tekstu z tej strony?

[hope_25]

Którego tekstu?

[sumire]

Wróć powyżej i przeczytaj, tego chyba cię w szkole nauczyli, zanim cię nie dopuścili do matury?...

[hope_25]

Widzę, że się chamówo rozkręcasz. No ale czego można się spodziewać po kimś, kto nawet podstawówki nie skończył.

[sumire]

Ojejej, a własnych ripost nie masz? Wszystkich was łączy to, że jesteście strasznie toporni intelektualnie - te błędy językowe, to powtarzanie cudzych tekstów, te nieudolne przytyki.

Dobra, wkleję ci raz jeszcze w ramach wyrównywania szans i powiedz mi proszę, czy to białko kolca ze szczepionki ich tak załatwiło.
www.termedia.pl/koronawirus/Na-intensywnej-terapii-sa-glownie-niezaszczepieni-mlodzi-pacjenci,43732.html

[hope_25]

sumire napisała:

> Ojejej, a własnych ripost nie masz? Wszystkich was łączy to, że jesteście stras
> znie toporni intelektualnie - te błędy językowe, to powtarzanie cudzych tekstów
> , te nieudolne przytyki.
>

Toporna to ty jesteś. Do tego strasznie chamska. Idź swój mózg prześwietl, może tam białko kolca znajdziesz, pandemiczna świrusko a do dyskusji znajdź sobie kogoś na swoim poziomie, bo ja z chamidłami nie mam przyjemności.

[melisananosferatu]

To ....na forum dla takich jak ty. Nic tu po tobie agreswna, ograniczona chamko. EOT.

[sumire]

Ale halo, gdzie odniesienie do linku? Już podwijasz ogonek? No nie, a liczyłam na merytoryczną dyskusję.. Smuteczek. Myślałam, że mi wyjaśnisz, jak białko kolca zabija na raka tych ludzi na OIOMach. Kurcze, no szkoda.

[melisananosferatu]

A wez, glupie toto i prymitywne.

[hope_25]

sumire napisała:

> Ale halo, gdzie odniesienie do linku? Już podwijasz ogonek? No nie, a liczyłam
> na merytoryczną dyskusję.. Smuteczek. Myślałam, że mi wyjaśnisz, jak białko kol
> ca zabija na raka tych ludzi na OIOMach. Kurcze, no szkoda.

Ty i merytoryczna dyskusja? Nie rozśmieszaj mnie. Nie widziałam, żebyś odniosła się do podawanej przez ciebie błędnie 95% skuteczności względnej ani odpowiedziała na zadane przeze mnie pytanie, o ile większe szanse masz nie zachorować na covid od nieszczepionej osoby.

Wszystkie jesteście bardzo merytoryczne - taka Iwles nie potrafi podać jednego źródła, na którym opiera swoje przekonanie, że szczepionki są bezpieczne i skuteczne, pomimo tego, że podobno cały świat naukowy tak twierdzi.

Kolejna merytoryczna i chyba lekko upośledzona umie czytać tylko proste teksty dla imbecyli i zamiast zamieścić poważne źródło podaje linka do tekstów niejakiej pani Janinki i pomimo, że odpowiadam jej merytorycznie i wyczerpująco punkt po punkcie nie potrafi się odnieś nawet do jednego, tylko rzuca inwektywami.

Tak wasza merytoryczność. Natomiast danych napływających z całego świata udajecie, że nie widzicie. Wiem, wiem, za trudne, żeby samemu przeanalizować, a fact checking przychodzi wam z pomocą i mówi, że szczepionki to samo dobro, sprawdzone, bezpieczne i skuteczne. I kij z tym, że w każdym kraju, w którym szczepią covid szaleje, wy ślepe i głuche słuchacie waszych zaprzedanych Big Pharmie ekspertów albo czytacie proste teksty dla idiotów. ŻENADA!

[sumire]

Nie emocjonuj się tak. Czytałam, że nerwowi szybciej się zarażają toksycznym białkiem od zaszczepionych i potem od razu, w mgnieniu oka niemal, rozwija się nowotwór. Z przerzutami od razu.

[hope_25]

sumire napisała:

> Nie emocjonuj się tak. Czytałam, że nerwowi szybciej się zarażają toksycznym bi
> ałkiem od zaszczepionych i potem od razu, w mgnieniu oka niemal, rozwija się no
> wotwór. Z przerzutami od razu.


O mnie się nie martw. Martw się o siebie i o metalowe części w twoim krwioobiegu albo szalejące limfocyty czy białko spike gromadzące się w twoich narządach.
Ja jestem spokojna, nie byłam taka głupia, żeby poddać się eksperymentowi.

[nuka_2]

Proponuję magnes do ramienia przyłożyć to przyciągnie te „metalowe części”

[sumire]

Martwię się, martwię. Jak sobie pomyślę o tych wszystkich zaszczepionych, którzy na ciebie każdego dnia chuchają tym białkiem (a przecież powinno się ich segregować), to serio dziwię się, że jeszcze nie leżysz na onkologii.

A to z metalowymi częściami superfajne. Będzie można sobie ich wszczepić więcej i zostać Robocopem? Będę mogła zmieniać kształty jak Terminator? I dlaczego nie piszczymy na bramkach?

[melisananosferatu]

Czekaj, czekaj. To nam wszczepili jakies metalowe czesci?! Aaaa! To by tlumaczylo to, ze przez pomylke na silowni wzielam inne hantle i nawet tego poczatkowo nie poczulam! Rany boskie Gejtowskie! Jeste robokope!

A tak serio, rajuuuu....😂

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> O mnie się nie martw. Martw się o siebie i o metalowe części w twoim krwioobieg
> u albo szalejące limfocyty czy białko spike gromadzące się w twoich narządach.
> Ja jestem spokojna, nie byłam taka głupia, żeby poddać się eksperymentowi.

Ja nie wierzę, że piszesz to w dobrej wierze. Nie można być aż tak "naiwnym"
Według mnie, jesteś zwykłym rosyjskim trollem, a stres pochodzi z tego, że za mało płacą

[melisananosferatu]

Ej, tylko niech mi sie to bialko spike nie gromadzi w talii i w biuscie. O! We wlosach by moglo. Duuuuuzo bialka spike!

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> Martw się o siebie i o metalowe części w twoim krwioobiegu albo szalejące limfocyty czy białko spike
> gromadzące się w twoich narządach. Ja jestem spokojna, nie byłam taka głupia, żeby poddać się eksperymentowi.

Po co udajesz, że chcesz merytorycznie dyskutować, skoro wypisujesz oklepane już do znudzenia foliarskie szkodliwe bzdety, milion razy prostowane tutaj na forum.

demagog.org.pl/fake_news/bialko-kolca-ze-szczepionek-jest-niebezpieczne-fake-news/
konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/nieumyslnie-zaszczepiamy-toksyna-nie-kanadyjski-immunolog-nie-ma-racji,1065200.html
demagog.org.pl/fake_news/szczepionki-produkuja-toksyczne-bialko-kolca-fake-news/
fakenews.pl/zdrowie/kanadyjski-immunolog-poszczepienne-bialko-kolca-to-grozna-toksyna-sprawdzamy/
Ja uważam, że głupie są osoby, które się nie szczepią i ryzykują zachorowanie na nieprzewidywalny, potencjalnie groźny i niosący wiele powikłań COVID-19. Jaki rozum, taka głupota.

www.medicover.pl/koronawirus/powiklania/
www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedziec,koronawirus--powiklania-moga-byc-grozniejsze-niz-sama-choroba,artykul,25557601.html
zdrowie.gazeta.pl/Zdrowie/7,173954,27618687,nawet-lagodny-covid-19-powoduje-zmiany-w-mozgu-a-co-wiecej.html

[hope_25]

Demagog ... no czegoż innego można było się spodziewać

demagog.org.pl/partnerzy-demagoga-zobacz-kto-pomaga-nam-w-walce-o-prawde/?fbclid=IwAR0dFFv_TS08GgP7UniCOTFiPtDHquRW-xjJMtPWa2Y7Q1ZSi6wkS2k3QpQ

demagog.org.pl/finansowanie-i-majatek-stowarzyszenia-demagog/?fbclid=IwAR2a9NziFwFyWLqgvC6oDmru4wpxs2NbwrIvVs7-iWDQWGkm-pWuwq9dDJA

demagog.org.pl/poznaj-zespol-demagoga/

Po co udajesz, że chcesz merytorycznie dyskutować, skoro próbujesz się skryć za demagogiem.

[natalia.nat]

Jeżeli demagog ci nie odpowiada, to wkleiłam też inne linki, i cała ich masa jest w sieci. Wystarczy poszukać. W artykułach jest bardzo przystępnie i logicznie wytłumaczone, skąd wziął się ten fake news. Ale ty ich nawet nie przeczytałaś, bo ciebie to nie interesuje. Jakiekolwiek by było źródło, dla ciebie by było złe. Ty wiesz swoje i tylko to co sama zamieszczasz, jest rzetelne.
Jeżeli chcesz dyskutować, to po prostu przeczytaj, to co wkleiłam (np. z konkret24.tvn24) i odnieś się do treści, która jest naprawdę ciekawa i bardzo wiele wyjaśnia. Inaczej szkoda czasu i atłasu.

[hope_25]

A ty wierzysz temu młodemu zespołowi z Demagoga?
Ja niestety nie, za to wierzę Robertowi Malone, G.V.Bossche, Montagnierovi czy D.Calhill i całemu tabunowi uciszanych lekarzy, którzy nie mogą wyrazić swoich opinii w tvn24 czy konkret24, czy Polsacie albo TVP i muszą publikować na profilach FB, twitterach, nagrywać na Youtubach, gdzie i tak dosięga ich cenzura i są banowani, uciszani albo grozi się im odebraniem prawa do zawodu. Tak wg ciebie powinna wyglądać nauka? W nauce zawsze były dopuszczane dyskusje, debaty, teraz nie ma nic za wyjątkiem zgodnych na całym świecie jednych i tych samych twarzy, które wciskają kit nie poparty żadnymi naukowymi badaniami. Więc o czym mogę z tobą dyskutować, jeśli ty słuchasz mainstreamu?

Poczytaj sobie kiedyś profil www.facebook.com/Biologia-i-Epidemiologia-ewolucyjna-analizy-danych-109083771508949. Tam masz ogrom wiadomości, wszystko z odniesieniem do badań i naukowych publikacji. Coś, czego nie dowiesz się z głównych mediów. Warto poznać, co druga strona ma do powiedzenia i wyjść trochę poza swoją informacyjną bańkę, w której tkwisz przez ostatnie 1,5 roku.

[natalia.nat]

Więc jeszcze raz.
Najpierw ty przeczytaj, to co wkleiłam (np. z konkret24.tvn24, nie z demagoga) i odnieś się do treści, która jest bardzo merytoryczna i wiele wyjaśnia oraz tłumaczy, skąd wziął się główny fake news antyszczepów, a który ty nadal rozpowszechniasz. To jest podstawa do jakiejkolwiek dalszej dyskusji.

[hope_25]

Nie, nie będę czytać takich stron. Nie jestem antyszczepem, tak jak antyszczepem nie jest Malone ani reszta lekarzy i naukowców, których śledzę i z których wiedzy korzystam. To tylko twoja sprawa, czy chcesz zapoznać się z tym, co oni mają do powiedzenia czy nie. Ja już dużo czasu poświęciłam temu tematowi i zdanie mam wyrobione, przeczytałam mnóstwo badań i publikacji, wysłuchałam wielu wywiadów różnych stron, tych za i przeciw i to mi wystarczy.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Nie jestem antyszczepem

Nie, ty tylko tak cichutko pytasz i prosisz o tłumaczenie i weryfikację źródła...
A nie czekaj, jednak rozpowszechniasz to, co uważasz ze rozpowszechniać powinnaś...

> reszta lekarzy i naukowców, których śledzę i z których wi
> edzy korzystam

no ba, nawet z pomocy dermatologa, który popierał szczepienia taka odważna jesteś, że ufasz komuś z drugiej strony barykady... nie było dermatologa o spójnych z Twoimi poglądami?
i skąd wiesz, że recepty od niego nie są wynikiem przekupienia przez big pharmę? (pytanie retoryczne, bo obie wiemy, że ow dermatolog nie istnieje)


> Ja już dużo czasu poświęciłam temu tematowi i zdanie
> mam wyrobione, przeczytałam mnóstwo badań i publikacji, wysłuchałam wielu wywi
> adów różnych stron, tych za i przeciw i to mi wystarczy.

Hmm... czyli znowu potwierdzasz, że nie "tylko pytasz"?

[hope_25]

a23a23 napisała:
>
> Hmm... czyli znowu potwierdzasz, że nie "tylko pytasz"?

Uważasz, że nie mam prawa śledzić, co nowego pojawia się w temacie? Ta konferencja jest sprzed paru dni i jak najbardziej interesuje mnie, co jeszcze okaże się na temat tych genetycznych preparatów, uznanych za "bezpieczne".

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> a23a23 napisała:
> >
> > Hmm... czyli znowu potwierdzasz, że nie "tylko pytasz"?
>
> Uważasz, że nie mam prawa śledzić, co nowego pojawia się w temacie? Ta konferen
> cja jest sprzed paru dni i jak najbardziej interesuje mnie, co jeszcze okaże si
> ę na temat tych genetycznych preparatów, uznanych za "bezpieczne".

Jednocześnie "tylko pytasz", "rozpowszechniasz na co masz ochotę" i "opierasz kłamliwe tezy". Jesteś lepsza niz kot Schrodingera - tam były jednoczesnie tylko dwa stany...

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> Uważasz, że nie mam prawa śledzić, co nowego pojawia się w temacie? Ta konferen
> cja jest sprzed paru dni i jak najbardziej interesuje mnie, co jeszcze okaże si
> ę na temat tych genetycznych preparatów, uznanych za "bezpieczne".

Tyle że ciebie interesuje tylko to, co mogłoby potwierdzić twoją antyszczepionkową tezę. Innych materiałów, które jej przeczą, treści które obalają foliarskie mity, nie czytasz, nie analizujesz i nie przyjmujesz. Na tym właśnie polega twoje "śledzenie, co nowego pojawia się w temacie".

[hope_25]

A ciebie interesuje wszystko, co jest zgodne z twoją covidiańską religią i śledzisz szczepionkowych fanatyków, którzy są akwizytorami.

Na jakiej podstawie uważasz, że Malone, Bossche czy Montagnier są foliarzami?

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> A ciebie interesuje wszystko, co jest zgodne z twoją covidiańską religią i śled
> zisz szczepionkowych fanatyków, którzy są akwizytorami.

Bzdura!

> Na jakiej podstawie uważasz, że Malone, Bossche czy Montagnier są foliarzami?

Bo rozpowszechniają foliarskie treści, które nie maja nic wspólnego z wiedzą medyczną, nauką i nie są potwierdzone żadnymi wiarygodnymi badaniami. Więcej jest w artykule, którego nie zamierzasz czytać. Zapoznaj się z nim, a zrozumiesz tę podstawę.

[hope_25]

natalia.nat napisała:

>
> Bo rozpowszechniają foliarskie treści, które nie maja nic wspólnego z wiedzą me
> dyczną, nauką i nie są potwierdzone żadnymi wiarygodnymi badaniami. Więcej jest
> w artykule, którego nie zamierzasz czytać. Zapoznaj się z nim, a zrozumiesz tę
> podstawę.

Wg ciebie foliarskie, bo wierzysz demagogowi
Dla mnie to, co ty szerzysz jest foliarstwem.

[natalia.nat]

No trudno. Dyskusja nie może toczyć się na twoich warunkach.
I to tylko twoja sprawa, czy chcesz zapoznać się z tym, co mają do powiedzenia wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci dziedziny czy nie. Ja już dużo czasu poświęciłam temu tematowi i zdanie mam wyrobione, przeczytałam mnóstwo badań i publikacji, wysłuchałam wielu wywiadów różnych stron, tych za i przeciw i to mi wystarczy.

[hope_25]

natalia.nat napisała:

> No trudno. Dyskusja nie może toczyć się na twoich warunkach.
> I to tylko twoja sprawa, czy chcesz zapoznać się z tym, co mają do powiedzenia
> wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci dziedziny czy nie.

Na twoich również się odbywać nie będzie.

"Wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci" to ci zweryfikowani przez opłacanych przez Big Pharmę fact checkersów? Śnij dalej Natalko

[a23a23]

hope_25 napisał(a):


> "Wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci" to ci zweryfikowani przez opłacanych
> przez Big Pharmę fact checkersów? Śnij dalej Natalko

Nie no, mówisz, że ktoś mógl mi zapłacić za to, że oglądałam dzisiaj to dzieło gdzie mikroskop świetlny stał się elektronowym? No nie... czuję się oszukana i okradziona.

[hope_25]

A nie czujesz się oszukana i okradziona, jak ci Sutkowski strzyka sprayem i na tej podstawie udowadnia, że maseczki działają? Albo jak Niedzielski bredzi o czwartej fali, jak nawet trzeciej nie było? Albo jak Sutkowski w Wiadomościach podaje nieprawdziwe dane twierdząc, że 1 na 1000 dzieci chorych na Covid umiera?

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> Na twoich również się odbywać nie będzie.

Ale to ja pierwsza w tej odnodze dyskusji wkleiłam linki zaprzeczające kłamliwym treściom, które rozpowszechniasz. Olałaś je i nie odniosłaś się do ich treści. Taka była kolejność. Dlatego ja nie muszę brać udziału w dyskusji na twoich warunkach i odnosić się do twoich materiałów.

> > "Wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci" to ci zweryfikowani przez opłacanych
> przez Big Pharmę fact checkersów?

No popatrz! Nie przeczytałaś artykułu, a wiesz kto się w nim wypowiada. Jakże to typowe dla was.
Tak. Wiarygodne agencje, naukowcy i eksperci. To, że tobie się nie podobają, nijak mnie nie dziwi. Ty masz przecież swoich "wiarygodnych ekspertów".

[hope_25]

Kłamliwym wg twoich ekspertów. Wg moich twoje treści są kłamliwe.

Jak na razie sprawdza się wszystko to, o czym mówią moi eksperci, nie twoi, więc to twoi kłamią, a moi mówią prawdę. Proste.

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> Kłamliwym wg twoich ekspertów. Wg moich twoje treści są kłamliwe.

A według moich twoje treści są kłamliwe, a dodatkowo mega szkodliwe.

> Jak na razie sprawdza się wszystko to, o czym mówią moi eksperci, nie twoi, wię
> c to twoi kłamią, a moi mówią prawdę. Proste.

Nie sprawdza się nic o czym mówią twoi "eksperci", więc to twoi kłamią, a moi mówią prawdę. Proste.

[hope_25]

natalia.nat napisała:
>
> Nie sprawdza się nic o czym mówią twoi "eksperci", więc to twoi kłamią, a moi m
> ówią prawdę. Proste.

Wszystko się sprawdza. Wystarczy posłuchać ich filmy z początku roku.

[hope_25]

*ich filmów

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> natalia.nat napisała:

> Wszystko się sprawdza. Wystarczy posłuchać ich filmy z początku roku.

Nic się nie sprawdza. Dodatkowo potwierdza to artkuł, który wkleiłam.

[hope_25]

Skąd możesz wiedzieć, skoro nie słuchałaś

Sprawdza się wszystko co do joty.

[natalia.nat]

hope_25 napisał(a):

> Skąd możesz wiedzieć, skoro nie słuchałaś

A skąd wiesz, że nie słuchałam?

> Sprawdza się wszystko co do joty.

Nie sprawdza się zupełnie nic.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> Wiem, wiem, za trudne, żeby samemu przeanalizować


Ekhm... chcesz powiedzieć, że samodzielnie przeanalizowałas tekst w języku, którego nie znasz?

[hope_25]

a23a23 napisała:

>
> Ekhm... chcesz powiedzieć, że samodzielnie przeanalizowałas tekst w języku, któ
> rego nie znasz?

A ty chcesz powiedzieć, że znasz polski ale nie rozumiesz co czytasz?

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> A ty chcesz powiedzieć, że znasz polski ale nie rozumiesz co czytasz?

A to ja zarzucam innym, że "nie myślą samodzielnie" (ziew... zmieńcie płytę) jednocześnie broniąc tekstu, którego nawet przeczytać nie mogłaś, bo go nie rozumiesz?

(i tak, jest teraz tłumaczenie na angielski tego streamingu - bo konferencją to nazwać tego z pewnością nie można; i napisałam Ci gdzieś wyżej - pan tłumaczy co widzi się w elektronowym, pokazując zdjęcia ze świetlnego. taki to specjalista wysokiej klasy)

[paskudek1]

No ale skąd ona ma wiedzieć że on o jednym mówi a drugie pokazuje? Przecież ona nawet nie widziała mikroskopu elektronowego a i ten temat świetlny przypuszczam że wątpię 🤣

[iwles]

hope, a czemu ty nie piszesz pod swoim nickiem? chcesz zrobisz wrażenie, że jest was, świrów, więcej, czy jak ?

[melisananosferatu]

No widzisz, ty nawet nie rozumiesz tego, co czytasz i co linkujesz😀

[hope_25]

melisananosferatu napisał(a):

> No widzisz, ty nawet nie rozumiesz tego, co czytasz i co linkujesz😀

Ach, jak dobrze, że ty rozumiesz

[melisananosferatu]

No wiesz, ja nie zebram na tym forum zeby mi ktos przetlumaczyl moj 'argument koronny'😀

[hope_25]

No wiesz, ty w ogóle nie masz argumentów, nie mówiąc o koronnym Ty przecież korzystasz ze stronek dla naiwniaków, taka twoja wiedza

[sumire]

Janina Bąk jest naukowcem. Ty nie potrafisz napisać poprawnie "poza tym".

[hope_25]

iwles napisała:
>
> JAKI interes w kłamaniu ma wydawnictwo fachowej literatury medycznej dla lekarz
> y "Medycyna Praktyczna" ?
>
> podobno wierzysz w NIL. poszukaj sobie na ich stronie, pooglądaj ich webinaria,
> poczytaj fachowa literaturę, chociazby wydana przez "Medycynę Praktyczną", w k
> tórej publikują lekarze zrzeszeni w NILu.
>

Proszę cię, od miesięcy jesteśmy okłamywani przez medycznych "eskspertów", a ty zadajesz tak naiwne pytania.

Czyli rozumiem, że nie masz tych dowodów. Wiedziałam
Wy, czyli sekta covidiańska tylko ogólnikami umiecie sypać, a jak przyjdzie co do czego, to już nie macie się na co powołać.

[melisananosferatu]

Przeciez ci napisala wyraznie gdzie znajdziesz informacje. Czego jeszcze nie rozumiesz? Co jeszcze ci przetlumaczyc?

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> Proszę cię, od miesięcy jesteśmy okłamywani przez medycznych "eskspertów", a ty
> zadajesz tak naiwne pytania.

a jeszcze parę minut temu wierzyłaś w NIL


> Czyli rozumiem, że nie masz tych dowodów. Wiedziałam
> Wy, czyli sekta covidiańska tylko ogólnikami umiecie sypać, a jak przyjdzie co
> do czego, to już nie macie się na co powołać.


poszukaj, poczytaj, lekarze piszą też po polsku, włóż trochę wysiłku, by poznać wszystkie argumenty, a nie chwalisz się, że jesteś leniem i trzeba ci podac prosto na tacy, po czym stwierdzasz, że to kłamstwa, bo anonimy na grupie powiedziały inaczej.

[hope_25]

iwles napisała:

> poszukaj, poczytaj, lekarze piszą też po polsku, włóż trochę wysiłku, by poznać
> wszystkie argumenty, a nie chwalisz się, że jesteś leniem i trzeba ci podac pr
> osto na tacy, po czym stwierdzasz, że to kłamstwa, bo anonimy na grupie powiedz
> iały inaczej.
>
>

Ależ piękne uniki Nie, podaj mi link do tych źródeł, które ty uważasz za dowody na skuteczność i bezpieczeństwo szczepień. Trochę odwagi.

[dr.amy.farrah.fowler]

"99,99% ludzi robi kupę, spuszcza wodę i zapomina.
0,01% maluje kałem po ścianach, naciera się nim, a potem biega nago po ulicy.

Zdania są podzielone! Koniecznie oddajmy głos obu stronom!"

(Taki obrazek był, cytat może być niedokładny).

[hope_25]

dr.amy.farrah.fowler napisał(a):

> "99,99% ludzi robi kupę, spuszcza wodę i zapomina.
> 0,01% maluje kałem po ścianach, naciera się nim, a potem biega nago po ulicy.
>
> Zdania są podzielone! Koniecznie oddajmy głos obu stronom!"
>
> (Taki obrazek był, cytat może być niedokładny).
>

Rozumiem, że ty jesteś w tym 0,01% który maluje kałem po ścianach.

Przestań bredzić przedstawiając taki procentowy podział, bo śmieszna jesteś. Naukowców i lekarzy, którzy mają odmienne od mainstreamu zdanie nie dopuszcza się do głosu, cenzuruje, ośmiesza i jeszcze zastrasza. W Polsce jest to bardzo widoczne. Wystarczy tylko wyjść spoza swojej propagandowej bańki. Ale ty wolisz nacierać się gównem.

[melisananosferatu]

Umiesz dystkutowac inaczej niz obrazajac interlokutora?

[pasquda77]

hope_25 napisał(a
> A ty znasz polski a po polsku nie umiesz czytać? Wyraźnie napisałam: "Ktoś wr
> zucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej niemieckich pa
> tologów"
Pewnie na twoją grupę ktoś wrzucił, tą na której kobiety ronią po kontakcie z zaszczepionymi?
😂😂😂

[3-mamuska]

hope_25 napisał(a):

> mia_mia napisał(a):
>
> > Nie znasz niemieckiego a wiesz o czym mówią w 12 minucie i 47 sekundzie?
>
> A ty znasz polski a po polsku nie umiesz czytać? Wyraźnie napisałam: "Ktoś wr
> zucił w sieci tłumaczenie paru fragmentów z konferencji prasowej niemieckich pa
> tologów"
Ktos wrzucił i tu mi wierzysz?
Szczepionka nie jest lekiem. Wiec jak tak tłumaczy to wiesz z treścią reszty tez może być różnie.

[hope_25]

3-mamuska napisała:

> Ktos wrzucił i tu mi wierzysz?

A ty wierzysz, jak ci Czaruś Pazura, Małgosia Socha i inni mówią, że szczepionka cię uratuje, pozwoli wrócić do normalności, taka ostatnia prosta. Tylko dla niektórych, którzy się na te reklamy nabrali była to ostatnia prosta. Teraz z nieba ten covidowy cyrk oglądają.
Wierzysz, jak ci Sutkowski albo Giza sprayem strzykają na maseczkę, co ma być dowodem na jej skuteczność i chodzisz w tym namordniku.
Wierzysz, jak doktor ekonomii plecie trzy po trzy i gubi się w zeznaniach. Wy to jesteście dopiero inteligenci, a jakiś szur, wynalazca technologi mRNA Robert Malone śmie krytykować te wasze szczypawki, albo szur Luc Montagnier i czy szur Bossche. Tylko dziwne, że wszystko to, o czym te szury mówiły i przed czym ostrzegały się sprawdza, a FB i youtube nie nadążają z blokowaniem tysięcy lekarzy i naukowców czy danych, obnażających wielkie pandemiczne kłamstwo. Ale wy, pandemiczni foliarze i obrońcy sanitaryzmu dalej walczycie, szkoda tylko, że argumentów wam brak. Wynieście się do Australii, to kraj dla was, tam będziecie szczęśliwe. Tam cenzura i państwo policyjne w pełnej krasie, tam będziecie się czuły jak ryby w wodzie, bo tu uciszanie czy straszenie banem jednak budzi obrzydzenie, w przeciwieństwie do Australii, w której chwali się donoszenie na sąsiadów. Australia to wasz raj

[3-mamuska]

A ty wierzysz, jak ci Czaruś Pazura, Małgosia Socha i inni mówią, że szczepionka cię uratuje, pozwoli wrócić do normalności, taka ostatnia prosta.

A gdzie wyczytałaś ze ja wierze im?
Tacy sami z nich eksperci jak twoi eksperci.
Ja nawet pl tv nie mam ,ani żadnej innej.😂

[hope_25]

To komu wierzysz? Bo widzę, że danym napływającym z wyszczepionych krajów też nie wierzysz

A może sama wymyśliłaś, że chcesz wrócić do normalności?

[3-mamuska]

hope_25 napisał(a):

> To komu wierzysz? Bo widzę, że danym napływającym z wyszczepionych krajów też n
> ie wierzysz
>
> A może sama wymyśliłaś, że chcesz wrócić do normalności?


A kto powiedział ze muszę wracać do normalności?

Ja żyje normalnie jak wcześniej , nie muszę do niczego wracać wiec pudło. Obsesji nie mam w żadna stronę. 😂 widzę ze ty masz o to jest gorsze od wirusa i szczepień.

[hope_25]

To ciekawe, że za normalność ktoś może uważać noszenie maseczki, lockdowny, naukę zdalną dzieci, kwarantanny, konieczność okazywania paszportu immunologicznego, żeby wsiąść do samolotu czy zjeść w restauracji. To po co się szczepiłaś, jak cię ta "normalność" satysfakcjonuje?

[demono2004]

hope_25 napisał(a):

> To ciekawe, że za normalność ktoś może uważać noszenie maseczki, lockdowny, nau
> kę zdalną dzieci, kwarantanny, konieczność okazywania paszportu immunologiczneg
> o, żeby wsiąść do samolotu czy zjeść w restauracji. To po co się szczepiłaś, ja
> k cię ta "normalność" satysfakcjonuje?



Moze dla niej to normalne, bo nie musi ruszac sie z domu.

[melisananosferatu]

Ktos wrzucil? Czyli kto? Pani Basia z warzywniaka, pan Mietek Hydraulik? Ja moge tez wrzucic cokolwiek do sieci np filmik o trollu, ktory linkuje cos, czego nie rozumie i podac to jako kolejny dowod na glupote antyszczepow.

[tanebo001]

www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/koronawirus/koronawirus-aktualnosci/280029,99-zakazonych-to-osoby-niezaszczepione

[ichi51e]

correctiv.org/faktencheck/2021/09/25/mitglieder-der-pathologiekonferenz-verbreiten-unbelegte-behauptungen-ueber-covid-19-impfungen-und-todesfaelle/

można kliknąć na gorze translate to english

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> 27.53 minuta. Preparat emituje nowego wirusa, który przyczynia się do chorób au
> toimmunologicznych i powolnego rozwoju raka. To szczególnie niebezpieczne u kob
> iet w ciąży

Dziękuję za ten fragment. Dzięki temu, nie muszę się nawet zastanawiać, czy to obejrzeć. Już wiem, że nie warto

[asia.sthm]

No właśnie szkoda czasu i atłasu.
Stek bzdur i za rogłaszanie powinno się iść siedzieć.

[hope_25]

Bistian, jeszcze nie przdstawiłeś nam własnej analizy raportów Public Health, a już poszedłeś bredzić do innego wątku?

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> Bistian, jeszcze nie przdstawiłeś nam własnej analizy raportów Public Health, a
> już poszedłeś bredzić do innego wątku?

Mam takie zadanie domowe, pani profesor?

[hope_25]

bistian napisał:
>
> Mam takie zadanie domowe, pani profesor?
>
>

Nie, nie zadanie, a szansę. Szansę, żeby przekonać nas o tym, że te dane, które opublikowało Public Health wskazują na skuteczność szczepień. I w sumie to się nie dziwię, czemu z tej szansy nie korzystasz

[gaskama]

Dopóki nie dowiem się, kto to mówi, to nie będę traciła czasu na oglądanie np. Podstawionych aktorów szurow. Z jakiego instytutu naukowego to towarzystwo? Jaki naukowy background maja?

[morekac]

gaskama napisała:

>Z jakiego instytutu naukowego to towarzystwo?
>


Z instytutu psychiatrii.

[profes79]

"KOnferencja niemieckich patologów"
Wypowiadają się:
prawnik
prawniczka-ekonomistka (Viviane Fisher)
lekarz z dyplomami ds. żywienia, opieki pallatywnej i medycyny ratunkowej (Maria Hubmer-Mogg)
lekarz ds. leczenia otyłości (Michael Dykta) - jest także chirurgiem
kolejny prawnik (Holger Fischer)

Jednym słowem fachowców a fachowców, że o patologach nie wspomnę.

[asia.sthm]

Toż to jest kwintesencja patologii.
😡

[zuleyka.z.talgaru]

Akurat podobno prowadzone są badania, że covid powoduje problemy z zejściem z wagi. Czyli jak już jakiś grubas złapie kovida i jakimś cudem przeżyje to raczej potem ciężko mu będzie schudnąć. Jestem ciekawa szczegółów, bo jeśli się okaże, że tak jest - to woda na młyn dla otyłych.

[marta.graca]

Mój ojciec schudł 10 kilo.

[piszaca.zza.swiatow]

Rok po covidzie schudłam 18 kg...

[hope_25]

A ja przez lockdowny przytyłam 5kg ...

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> A ja przez lockdowny przytyłam 5kg ...


Chyba przez wlasne lenistwo nie lockdowny.

[hope_25]

iwles napisała:

> Chyba przez wlasne lenistwo nie lockdowny.
>
>
Oczywiście, że przez lockdowny, one wymuszały na mnie siedzenie w domu, pracę zdalną, nie mówiąc już o zamykaniu lasów, siłowni, basenow, strasząc na okrągło strasznym wirusem, a jak wiesz stres różnie na ludzi działa. Ja np w stresie podjadam. Tylko dzięki ćwiczeniom i bieganiu nie przytyłam 15 a 5 kg. Więc daruj sobie lenistwo.

[iwles]

hope_25 napisał(a):

> iwles napisała:
>
> > Chyba przez wlasne lenistwo nie lockdowny.
> >
> >
> Oczywiście, że przez lockdowny, one wymuszały na mnie siedzenie w domu, pracę z
> dalną.

Na czym polega twoja praca niezdalna, że tracisz setki kalorii?

[hope_25]

iwles napisała:

>
> Na czym polega twoja praca niezdalna, że tracisz setki kalorii?
>

A może zamiast rozstrząsać moją pracę i dodatkowe 5kg odniesiesz się do głównego tematu? Bo średnio mam ochotę prowadzić rozmowę o niczym.

Co powiesz na ten temat: www.pathologie-konferenz.de/

[sumire]

Płacą ci za ciągłe wrzucanie linka do tej konferencji czy co?

[hope_25]

Chciałabym, ale niestety nie płacą. Wrzucam, bo udajecie, że nie widzicie.

[asia.sthm]

Gdyby chociaz placili, ale to niebozatko tak wielkodusznie chce oswwiecac nieuswiadomionych.
To jest taka postawa zacofanca prosperujacego do miana wtajemniczonego w wiedze niedostepna dla ogolu. No i przeswietlacz wszelkich spiskow to tez chwytliwy przydomek dla swirusow.

[hope_25]

A ty asieńko w ogóle przeczytałaś tytuł tego wątku? Nikogo tu nie oświecam, tylko zwracam się z prośbą o przetłumaczenie, bo nie znam niemieckiego. Przy okazji wyszło, że patolodzy, to nie patolodzy. Ale też nikt nie umie/nie chce odnieść się, czy kolejny materiał jest rzeczywiście konferencją patologów.

www.pathologie-konferenz.de/

[sumire]

Ej, pacz, takie cuda w Guglu:

[hope_25]

Aleś odkrycia dokonała Sumire

Tekst już dawno sobie w translatorze przetłumaczyłam i zaciekawił mnie na tyle, że chciałam posłuchać wywiadu. Ale w tym mi twoje odkrycie niestety nie pomoże.

[asia.sthm]

> Ale w tym mi twoje odkrycie niestety nie pomoże.

Ty masz zawsze wiatr w oczy, zrob cos z tym.
Zebys sie jeszcze przestala kompromitowac swoja wiedzuchna, to nie bedzie zle.

[hope_25]

Asieńko, jak dobrze, że ty się nie kompromitujesz

[sumire]

A to trzeba było się uczyć języków obcych, a nie sępić na forum.

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> A ty asieńko w ogóle przeczytałaś tytuł tego wątku? Nikogo tu nie oświecam, tyl
> ko zwracam się z prośbą o przetłumaczenie, bo nie znam niemieckiego. Przy okazj
> i wyszło, że patolodzy, to nie patolodzy. Ale też nikt nie umie/nie chce odnieś
> ć się, czy kolejny materiał jest rzeczywiście konferencją patologów.
>
> www.pathologie-konferenz.de/


Btw to nie odpowieź na Twoje pytanie, ale włączyłam w jakimś losowym momencie tą "konferencję" - pan opowiada o znaleziskach z mikroskopii elektronowej, bardzo przekonująco tłumaczy jakie konkrementy i co właśnie widzimy, po czym pokazuje to na zwykłym slajdzie z mikroskopii świetlnej i to nawet bez dodatkowych barwień, poza zwykłą hematoksyliną-eozyną. Znaleziska o których mówi oczywiście nie do znalezienia w zwykłym mikroskopie. Więc idź z tym szajsem gdzieś indziej.

[3-mamuska]

hope_25 napisał(a):

> iwles napisała:
>
> > Chyba przez wlasne lenistwo nie lockdowny.
> >
> >
> Oczywiście, że przez lockdowny, one wymuszały na mnie siedzenie w domu, pracę z
> dalną, nie mówiąc już o zamykaniu lasów, siłowni, basenow, strasząc na okrągło
> strasznym wirusem, a jak wiesz stres różnie na ludzi działa. Ja np w stresie po
> djadam. Tylko dzięki ćwiczeniom i bieganiu nie przytyłam 15 a 5 kg. Więc daruj
> sobie lenistwo.

Mogłaś miej żreć.

[mia_mia]

Trzeba było sobie lockdown nałożyć na lodówkę i dupsko by nie urosło.

[antonina.n]

hope_25 napisał(a):

> A ja przez lockdowny przytyłam 5kg ...

Lockdowny - co to za potrawa?

[gama2003]

Tak myślałam.
Śmietanka światowa naukowców o wiedzy mikrobiologicznej, medycyny molekularnej, genetyki.

Myślałam, że są aż tak znani w świecie nauki, że nie trzeba ich podpisywać. A tu patrz, nazwiska są. Teraz dwa kliknięcia dzielą od publikacji naukowych popartych wiedzą i badaniami. Własnymi, rzecz jasna.

[gaskama]

O dzięki. To nie ma co tracić czasu na oglądanie.

[chicarica]

Dziękuję. To wszystko wyjaśnia.

[hope_25]

profes79 napisał:

> "KOnferencja niemieckich patologów"
> Wypowiadają się:
> prawnik
> prawniczka-ekonomistka (Viviane Fisher)
> lekarz z dyplomami ds. żywienia, opieki pallatywnej i medycyny ratunkowej (Mari
> a Hubmer-Mogg)
> lekarz ds. leczenia otyłości (Michael Dykta) - jest także chirurgiem
> kolejny prawnik (Holger Fischer)


No to rzeczywiście patolodzy A na ten temat możesz coś powiedzieć? Może oni na temat tej konferencji rozmawiają i wyciągają na jej podstawie jakieś swoje wnioski. Chętnie posłuchałabym tego, szkoda, że nie ma tłumaczenia na angielski. www.pathologie-konferenz.de/

[a23a23]

Jedyne, co jest prawdziwe w tym przytoczonym tekście to to, że po "preparat powoduje produkcje białka S" - ale właśnie przecież o to w tej całej zabawie chodzi. Z resztą, to kawałek tego białka i do tego zmodyfikowany.

Reszta to hmm... eufeministycznie mówiąc bzdura. Która z podgrup limfocytów jest podobna do tych, u chorych na raka (i to jakiego raka? guzy lite czy któryś z nowotworów krwi)? I niby jak to sprawdzili? I jeśli jest podobne do tych i "chorych na raka" to jak może być jednocześnie podobne od pacjentów z HIV? I jeśli z HIV, to które niby podgrupa?

O eksperymentalnych lekach, eksperymentach medycznych i spisku świata, to sorry, ale nie. A co do dzieci - już tutaj keiedyś o tym pisałam. Jak była rekrutacja do badania Pfizera na szczepienie dzieci, to znajomi lekarze z dzieciakami w odpowiednim bardzo się starali do badania dostać, a nie wszystkim się udało, bo było za mało miejsc.

[gama2003]

Nie zadawaj szczegółowych pytań.

Dla negujących wystarczy - powoduje raka, zwłaszcza w ciąży i zwlaszcza dzieciątku.

Wiedza głębsza jest zbędna i wręcz niemile widziana.


Co lotniejsi usłyszą - po szczepionce produkujemy bialko s, czyli wirusa w czlowieku robi się więcej- czyli umiera ( a ! jednak umiera się na tego wirusa, lekki niepokój poznawczy...)- nie dosyć, że umiera to jeszcze zaraża !

Lecim ! Lecim ! Lecim podpalać punkty szczepień !

[gaskama]

Hope, Prof ci znalazł. To fake idiotow. Olej. I podziękuj prof.

[71tosia]

W hiszpańskich mediach społecznościowych pojawiły się teorie wiążące niedawny wybuch wulkanu ze szczepionkami - hope to dzieła, sprawdz!!! Czekamy na twoja twórcza interpretacje tej kolejnej spiskowej teorii

[tanebo001]

gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/8255178,antyszczepionkowcy-wybuch-wulkan-la-palma-spisek.html

[demono2004]

Daj sobie na spokoj.
Przeciez osoby udzielajace sie w tym watku juz przebierają nogami, az będa mogły wziąć 3 dawkę a potem kolejną

[hope_25]

demono2004 napisała:

> Daj sobie na spokoj.
> Przeciez osoby udzielajace sie w tym watku juz przebierają nogami, az będa mogł
> y wziąć 3 dawkę a potem kolejną

A ja myślę, że oni 3 dawki już nie wezmą. W zaciszu domowym trzęsą portkami po tym, co zostaje ujawniane nt genetycznych preparatów. Jedynie na forum robią za bohaterki i zawzięcie bronią szczepień, pomimo, że na podstawie obecnych danych nie są w stanie przedstawić merytorycznych argumentów, dlatego uciekają się do szydzenia, ironizowania, rżnięcia głupa, strasząc banowaniem. Szkoda, że nie widzą jacy są żałośni.

[gaskama]

A co zostało ujawnione?

[hope_25]

gaskama napisała:

> A co zostało ujawnione?
>

No widzisz. Nie wiesz. A może nie chcesz wiedzieć? Też bym nie chciała, gdybym się zaszczepiła.

[gaskama]

Dawaj ....

[taniarada]

hope_25 napisał(a):

> demono2004 napisała:
>
> > Daj sobie na spokoj.
> > Przeciez osoby udzielajace sie w tym watku juz przebierają nogami, az będ
> a mogł
> > y wziąć 3 dawkę a potem kolejną
>
> A ja myślę, że oni 3 dawki już nie wezmą. W zaciszu domowym trzęsą portkami po
> tym, co zostaje ujawniane nt genetycznych preparatów. Jedynie na forum robią za
> bohaterki i zawzięcie bronią szczepień, pomimo, że na podstawie obecnych danyc
> h nie są w stanie przedstawić merytorycznych argumentów, dlatego uciekają się d
> o szydzenia, ironizowania, rżnięcia głupa, strasząc banowaniem. Szkoda, że nie
> widzą jacy są żałośni.
Dziecko drogie nie bierz sobie tego tak do serca bo zwariujesz .

[a23a23]

hope_25 napisał(a):

> A ja myślę, że oni 3 dawki już nie wezmą. W zaciszu domowym trzęsą portkami po
> tym, co zostaje ujawniane nt genetycznych preparatów.

Dowód anegdotyczny ofc, ale zapisałam się na trzecią dawkę, jak tylko pojawiło mi się skierowanie w IKP. A jeśli "trzęsę portkami" to tylko nad tym, że osoby, z uporem maniaka powielają bzdury o "eksperymentach medycznych" i "terapiach genowych" mają prawo głosu.
> Jedynie na forum robią za
> bohaterki i zawzięcie bronią szczepień,

Mhm, wielka ze mnie bohaterka, bo nie robią na mnie wrażenia bełkoty wielce wyedukowanych na facebooku. Może dostanę naklejkę "dzielny pacjent"?

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> A ja myślę, że oni 3 dawki już nie wezmą. W zaciszu domowym trzęsą portkami po
> tym, co zostaje ujawniane nt genetycznych preparatów. Jedynie na forum robią za
> bohaterki i zawzięcie bronią szczepień, pomimo, że na podstawie obecnych danyc
> h nie są w stanie przedstawić merytorycznych argumentów, dlatego uciekają się d
> o szydzenia, ironizowania, rżnięcia głupa, strasząc banowaniem. Szkoda, że nie
> widzą jacy są żałośni.

Sam ze sobą piszesz, pytasz i sobie odpowiadasz? Na dwa konta, takie bezeceństwa?
Ja już pisałem, że wezmę następną dawkę, nie mam z tym żadnego problemu.
Rozmawiam ze znajomymi, też nie mają komentarzy, woleliby się nie kłuć i mieć spokój, ale jeśli trzeba, to trzeba. Ale ja ich uprzedzałem jeszcze przed szczepieniami, że będzie powtórka, nawet przy Johson.

Nawet ten mój oporny znajomy oporny okrutnie, też się zaszczepił. Wykręca się, jak Bosak, byle tego nie potwierdzić, czym wzbudza autentyczną radość u obserwujących to zjawisko. Policzył zyski i straty, skalkulował uciążliwość nieszczepienia i dał się namówić rodzinie. Ale nadal walczy, chociaż się trochę uśmiecha przy tym.
Ty też zaszczepiona/y?

[hope_25]

Bistian, tak się zastanawiam, czy ty czasem snajper nie jesteś. Poziom intelektu i sposób pisania taki sam. Gdybyś jeszcze na końcu podpisał się "b" byłoby wszystko jasne

Dziwne, że jeśli chodzi o pisanie bzdur bez znaczenia dostajesz słowotoku a na temat danych z Public Health milczysz jak zaklęty.

[bistian]

hope_25 napisał(a):

> Bistian, tak się zastanawiam, czy ty czasem snajper nie jesteś.

Nie jestem i mam tylko jedno konto tutaj. Dziwne, nieprawdaż?

> Dziwne, że jeśli chodzi o pisanie bzdur bez znaczenia dostajesz słowotoku a na
> temat danych z Public Health milczysz jak zaklęty.

Nie zajmuję się opracowywaniem danych za darmo. Poza tym, sam sobie wybieram zajęcie. Również nie kupuję kołder na spotkaniach, ani cudownych garnków, więc te sztuczki na mnie nie robią wrażenia.
Ale, jeżeli masz ochotę zrobić z tego opracowanie, to możemy o tym normalnie porozmawiać, gdy już skończysz.

[hope_25]

bistian napisał:

>
> Nie jestem i mam tylko jedno konto tutaj. Dziwne, nieprawdaż?
>

Dlaczego dziwne, dla mnie jak najbardziej normalne. Niemniej jednak twój styl i poziom intelektualny bardzo przypomina snajpera

> Nie zajmuję się opracowywaniem danych za darmo.

O proszę, teraz tak będziesz się wykręcać
Och zapomniałam, że czekasz na opracowanie socjologów

[taniarada]

hope_25 napisał(a):

> Bistian, tak się zastanawiam, czy ty czasem snajper nie jesteś. Poziom intelekt
> u i sposób pisania taki sam. Gdybyś jeszcze na końcu podpisał się "b" byłoby ws
> zystko jasne
>
> Dziwne, że jeśli chodzi o pisanie bzdur bez znaczenia dostajesz słowotoku a na
> temat danych z Public Health milczysz jak zaklęty.
Też tak myślę .Snajper coraz bardziej wpada w paranoję .Zapraszam na forum Religial

[taniarada]

taniarada napisał:

> hope_25 napisał(a):
>
> > Bistian, tak się zastanawiam, czy ty czasem snajper nie jesteś. Poziom in
> telekt
> > u i sposób pisania taki sam. Gdybyś jeszcze na końcu podpisał się "b" był
> oby ws
> > zystko jasne
> >
> > Dziwne, że jeśli chodzi o pisanie bzdur bez znaczenia dostajesz słowotoku
> a na
> > temat danych z Public Health milczysz jak zaklęty.
> Też tak myślę .Snajper coraz bardziej wpada w paranoję .Zapraszam na forum Reli
> gial
Religia.

[demono2004]

hope_25 napisał(a):


> A ja myślę, że oni 3 dawki już nie wezmą. W zaciszu domowym trzęsą portkami po
> tym, co zostaje ujawniane nt genetycznych preparatów. Jedynie na forum robią za
> bohaterki i zawzięcie bronią szczepień, pomimo, że na podstawie obecnych danyc
> h nie są w stanie przedstawić merytorycznych argumentów, dlatego uciekają się d
> o szydzenia, ironizowania, rżnięcia głupa, strasząc banowaniem. Szkoda, że nie
> widzą jacy są żałośni.



Oni o ty dobrze wiedzą. Dlatego są wkurzeni, ze oni wzieli cos, czego brac nie musieli a inni nie.
Niestety, za głupote sie płaci.
Mam taki przyklad w rodzinie. Ta osoba sie zaszczepila, by wyjechac za granice i wejsc do restauracji. Jeszcze iedawno przebierała nogami po 3 dawkę, naśmiewjąc się z takich, jak my i...... zaczęła chorować.
Juz drugi miesiac niedomaga, nie wie, co jej jest a co najsmieszniejsze, boi sie isc do lekarza.
Wczesniej ta osoba w ogole nie chorowala. Moze raz w zyciu miala chore gardło i to wszystko.

[taniarada]

Spoko ludzie . Film z kanału na YT który został już usunięty www.youtube.com/watch?I po sprawiel

[la_mujer75]

Taaaa....
I już mają dane potwierdzające, że szczepionka prowadzi do POWOLNEGO rozwoju raka.
Szybko zdobyli te dane

[3-mamuska]

la_mujer75 napisała:

> Taaaa....
> I już mają dane potwierdzające, że szczepionka prowadzi do POWOLNEGO rozwoju ra
> ka.
> Szybko zdobyli te dane
>
👏🏻👏🏻👏🏻 😂dobre dobre 😉

[magdamajak]

Prawie tak szybko, jak opatentowali szczepionkę😄

[la_mujer75]

Szczepionka nie była tworzona od zera. Nad tego typu szczepionkami pracowano od wielu lat.
Po drugie- przecież właśnie wy cały czas mówicie, że to eksperyment o nieznanych długofalowych skutkach, a tu: jeb- i już są dane mówiące o długofalowych skutkach, a sama szczepionka jest w użyciu od niespełna roku...

[morekac]

I w dodatku są to skutki typu: powolnie rozwijający się rak.

[hope_25]

la_mujer75 napisała:

> Szczepionka nie była tworzona od zera. Nad tego typu szczepionkami pracowano od
> wielu lat.
> Po drugie- przecież właśnie wy cały czas mówicie, że to eksperyment o nieznanyc
> h długofalowych skutkach, a tu: jeb- i już są dane mówiące o długofalowych sku
> tkach, a sama szczepionka jest w użyciu od niespełna roku...
>

I cóż z tego, że nie była tworzona od zera. Przeznaczeniem technologii mRNA było leczenie biologiczne głównie nowotworów, a nie szczepienie na grypę. Po za tym nigdy wcześniej nie była użyta u ludzi, dlatego jest tyle niewiadomych. I tak jak osoba chora na raka, gdzie leczenie biologiczne mRNA może być dla niej jedynym ratunkiem, jest w stanie podjąć ryzyko, tak szczepienie zdrowych ludzi niesprawdzonym preparatem to wielka nieodpowiedzialność. Mówią o tym ludzie, którzy sami przy tej technologii pracowali, jak np Robert Malone. I ja takim ludziom wierzę, a nie akwizytorom szczepionek, zapewniających o ich bezpieczeństwie.

Niestety rzeczywistość pokazuje coś zupełnie innego - szczepionki nie są bezpieczne.
Nigdy wcześniej przy żadnej szczepionce nie było tylu ciężkich i śmiertelnych Nopów. Na przykładzie USA kiedy zsumujesz śmiertelne Nopy ze wszystkich szczepień przez ostatnie 30 lat to są one niczym w porównaniu do zgonów po covidowych szczepieniach w ciągu tych kilku miesięcy. Dlatego te szczepienia już dawno powinny zostać wstrzymane, zamiast przeprowadzać dalej eksperyment na ludziach, którzy nawet nie są świadomi, że w takowym uczestniczą. Nie dość, że już zmarło tyle osób, to nie wiadomo, z jakimi problemami w przyszłości będą borykać się ci, którzy te szczepienia przyjęli. Ciągle wychodzą na jaw nowe rewelacje - a to kumulacja białka S w różnych narządach czy zawartośc w szczepionkach toksycznego tlenku grafenu. A korzyści żadne, bo szczepienia nie zapobiegają chorobie, ani jej ciężkiemu przebiegowi, ani śmierci, ani nie przerywają transmisji wirusa, a jeszcze jak twierdzi część naukowców powodują powstawanie mutacji.

[la_mujer75]

Tak. Oczywiście. Ludzie padają jak muchy od tej szczepionki. Masz rację.
W zasadzie to być może ja już zza światów do ciebie piszę...
Zapewne przeniosłam się tam z całą swoja rodziną, wszystkim znajomymi i ich znajomymi.
Spoko

[hope_25]

la_mujer75 napisała:

> Tak. Oczywiście. Ludzie padają jak muchy od tej szczepionki. Masz rację.
> W zasadzie to być może ja już zza światów do ciebie piszę...
> Zapewne przeniosłam się tam z całą swoja rodziną, wszystkim znajomymi i ich zna
> jomymi.
> Spoko
>
>

Oczywiście, że padają, wystarczy sobie przejrzeć bazy Yellow Card, EMA czy Vaers. To, że ty jeszcze nie padłaś, to się ciesz ale i uważaj, bo jeszcze wszystko przed tobą

[71tosia]

O to Vears jest już dla ciebie wiarygodny? Jestem zaskoczona bo jeszcze niedawno pisałaś ze ich dane trzeba pomnożyć kilkadziesiąt razy?

[natalia.nat]

Jeżeli boisz się szczepionki nowej generacji mRNA, możesz zaszczepić się szczepionką wektorową, która bazuje na fragmentach wirusa i przypomina dawne szczepionki.
Odchodzi się już od szczepionek starej generacji. W tej chwili koncerny pracują nad nowymi generacjami i modyfikacjami istniejących szczepionek. Moderna bada np. pierwszą szczepionkę wykonaną na bazie mRNA przeciwko grypie. Nowe technologie są bezpieczniejsze i mają lepszą skuteczność.
wyborcza.pl/TylkoZdrowie/7,137474,27383345,nowe-generacje-szczepionek-przeciwko-sars-cov-2-i-grypie.html

[hope_25]

natalia.nat napisała:

> Jeżeli boisz się szczepionki nowej generacji mRNA, możesz zaszczepić się szczep
> ionką wektorową, która bazuje na fragmentach wirusa i przypomina dawne szczepio
> nki.

Nie, dziękuję. Nigdy nie szczepiłam się na grypę i mam się dobrze, to i teraz sobie daruję

[paskudek1]

Ale covid to NIE JEST grypa kretynko

[natalia.nat]

Ja też się na grypę nigdy nie szczepiłam (i nie zamierzam), ale na wiele innych chorób (w tym covid) i owszem.
A jeżeli jesteś ogólnie przeciwko szczepionkom i uważasz je wszystkie za zło, to po co ta cała dyskusja na temat szczepionek mRNA.
Nie szczep się i uszanuj decyzję innych.

[paskudek1]

No nie do końca nie szczep się itd bo zmniejszająca się liczba ludzi szczepionych na pewne choroby skutkuje niestety POWROTEM tych chorób. Co do covida to z jednej strony wolałabym żeby było naj najwięcej osób zaszczepionych a z drugiej żeby już przestać z tymi locdownami i innymi zamknięciami. Zacząć wreszcie skutecznie stosować obostrzenia wobec nie zaszczepionych i tyle. Jak racy oświeceni to chyba są w stanie ponieść odpowiedzialność za swoje mega oświecenie prawda? Co do innych chorób bym jednak nie była taka łagodna bo przez różnych antyszczepionkowych oszołomów wraca u nas taka np odra.

[melisananosferatu]

Eeee...ja sie zastanawiam czy antyszczepy lecza choroby rumiankiem i wlewami z wit c oraz cieciorka w nodze czy jednak ida do tych sprzedajnych medykow a potem wykupuja recepty wspierajac 'spiseg' farmaceutow. Moimi trzema 'ukochanymi', znanymi mi antyszczepami sa:
-pan, ktory 'byle gowna' w siebie nie bedzie 'walil' ale bierze rozne specyfiki zeby miec dorodne 'bicki'
- pan, ktory twierdzi, ze covida nie ma a to wszystko to 'spiseg' , gdy przyjechal do nas i maz go przez drzwi uprzedzil, ze czekamy na wynik testu (pan przyjechal niezapowiedziany) to uciekal z podjazdu z predkoscia naszej sztafety na olimpiadzie
- dziewczyna, ktora uwaza, ze jej dolegliwosci jelitowe spowodowane sa przez to, ze pracuje z osobami zaszczepionymi, ktore chuchaja na nia trucizna.

[hope_25]

Ty się lepiej zastanów, czym leczy się covidowe szurstwo. Może dyskusję raczej podejmiesz na temat mądrości pani Janinki, które tu wkleiłaś, a które koło prawdy nawet nie leżały.

[paskudek1]

Ty się od pan, Janiny Bąk odpyerdol idiotko bo jej do pięt wiedzą nie dorastasz

[melisananosferatu]

Dokladnie. Kretynka, ktora wkleja cos, czego sama nie rozumie i zebrze o przetlumaczenie. Ciekawe, ze na forum dla plaskoziemcow o to nie zebrala.

[melisananosferatu]

Janina Bak jest ceniona i uznana naukowczynia. Wkleilam ten akurat wpis (w ktorym ponizej sa odnosniki z wszelkimi informcjami) poniewaz jest napisany po polsku (z przyczyn oczywistych nie bede ci wklejala zrodel w innych jezykach) i przystepnym jezykiem. Nie moja wina, ze nie umiesz czytac.

[hope_25]

Ach, kolejna ceniona akwizytorka? Bzdury pisze, które ci wytknęłam punkt po punkcie. Ale ty nie umiesz ich nawet czytać, bo sama czytasz tylko proste teksty dla idiotów. Nie mówiąc o tym, żebyś coś bez obrażania rozmówcy skomentowała, tępa krowo. EOT

[melisananosferatu]

Tepa krowe widzisz w lustrze.

[hope_25]

Nigdy nie twierdziłam, że jestem przeciwko wszystkim szczepionkom, wręcz przeciwnie. Ale też nie jestem z frakcji "szczepię wszystkimi szczepionkami dostępnymi na rynku" jak tu co niektórzy Natomiast jestem przeciwko eksperymentom medycznym, które przeprowadza się na ludziach bez ich wiedzy, że w takowym uczestniczą. Ich zgoda na szczepienie, to nie jest świadoma zgoda, bo posiadają nieprawdziwe informacje, które wtłacza im do głowy propaganda.

[paskudek1]

Na razie fałszywe informacje, których dodatkowo nie rozumiesz to rozpowszechniasz TY. Jakby ci tu dali stos publikacji medycznych z najwyżej punktowanych czasopism to I TAK nie uwierzysz, podważysz bo ktoś wrzucił w net filmik którego NIE ROZUMIESZ z jakiejś podobno konferencji, z przetłumaczymi fragmentami, które diabli wiedzą ile 8 czy, w ogóle mają coś wspólnego z oryginałem a same w sobie są stekiem bzdur ale TY w nie wierzysz. A jak ci już udowodniono że bzdury podajesz dalej to nadal jesteś uparta i "ty wiesz lepiej". No to sobie wiedz.

[hope_25]

O, to dawaj paskudku te publikacje. Dawaj, chętnie zobaczę na czym swoją wiedzę opierasz. Bo widzisz, iwles jakoś się miga

[paskudek1]

Kochana ja nie mam zamiaru ci niczego podawać. Już Ci tu podawano źródła i ani z nich korzystać nie potrafisz ani im z definicji nie wierzysz.

[natalia.nat]

Trudno traktować na poważnie kogoś kto, tak jak ty, jest z frakcji "Szczepionki są eksperymentem medycznym", to tak jakby traktować na poważnie płaskoziemców, którzy też przecież mają swoje "dowody". Nie da się.
Szczepionki, które kiedyś powstały też były w tamtym czasie nowością i bardzo nowatorską technologią, jednak uratowały miliony istnień ludzkich przed śmiercią i ciężkimi chorobami i ich skutkami. To że po szczepionkach (każdej jednej) zdarzają się skutki uboczne (w zdecydowanej większości niewielkie albo żadne) a nawet zgony (bardzo rzadko, wartości pomijalne w statystykach), to naprawdę żaden argument, żeby przestać szczepić ludzi na ciężkie choroby. Ile ludzi zmarło na covid a ile na powikłania po podaniu szczepionki? Nawet z materiałów, które tutaj gdzieś linkowałaś, o autopsji osób, które zmarły w ciągu dwóch tygodni po szczepieniu COVID-19, okazuje się, że śmierć po szczepionce najczęściej nie jest w ogóle związana z samą szczepionką.
Skąd pewność, że to nie ty posiadasz nieprawdziwe informacje, które wtłacza ci do głowy propaganda?

Do moderacji

[bistian]

Wątek ewidentnie służący promowaniu szkodliwych stron celowo wprowadzających w błąd czytelnika, co może przynieść faktyczną szkodę.
Proszę o skasowanie wątku i ban na konto hope_25 i inne konta tej osoby

[hope_25]

bistian napisał:

> Wątek ewidentnie służący promowaniu szkodliwych stron celowo wprowadzających w
> błąd czytelnika, co może przynieść faktyczną szkodę.
> Proszę o skasowanie wątku i ban na konto hope_25 i inne konta tej osoby

Tak, tak, proś o zbanowanie mnie, tylko to, że zostanę uciszona nie zmieni tego, że całkiem się już skompromitowałeś

[profes79]

Na razie to ty się kompromitujesz wklejając z dudy strony i występy pseudonaukowców nagrywane w pseudoinstytucie do którego nikt poważny się nie przyznaje. No ale wiadomo; czasem trzeba błysnąć.

[hope_25]

profes79 napisał:

> Na razie to ty się kompromitujesz wklejając z dudy strony i występy pseudonauko
> wców nagrywane w pseudoinstytucie do którego nikt poważny się nie przyznaje. No
> ale wiadomo; czasem trzeba błysnąć.
>

Na razie to tylko ty i inni pokazujecie swoje wstrętne oblicze. Instytut istnieje, tak samo jak istnieją wymienieni na podanej przez ze mnie stronie ludzie: patolog Prof. Dr. Arne Burkhardt i Prof. Dr. Walter Lang. Nagranie zostało usunięte z Youtuba, więc wiadomo już, że komuś zależy, żeby nie dostało się do szerszego grona. Dziwne, że prawdziwego szurstwa, którego w sieci mnóstwo youtube nie usuwa, Ale na szczęście nagranie jest dostępne na innych serwisach. Nie znasz niemieckiego i nie chcesz pomóc, to się zamknij, zamiast błyszczeć na forum chamstwem.

[asia.sthm]

> Nagranie zostało usunięte z Youtuba, więc wiadomo już, że komuś zależy, żeby nie dostało się do
> szerszego grona.

No widzisz, nie tylko ja mialam pomysl na wywalanie szkodliwych swirow z przestrzeni publicznej.

Ty chyba musisz wiedziec KTO tym wszystkim kieruje. Powiesz nam w sekrecie?

[sumire]

No jak to, asia, nie wiesz? ONI. ONI tym kierują.

[asia.sthm]

sumire napisała:

> No jak to, asia, nie wiesz? ONI. ONI tym kierują.

Ja czekam zeby ktos pokroju hopey ich jednak zdenuncjowal. Tylu tych sprytnych wtajemniczonych, niby wiedza i nie powiedza nic konkretnego tylko szemraja, szemrane towarzystwo takie i niepozyte sily maja na to szemranie.
Watkow juz bylo setki, argumentow tysiace, a toto nadal szemra.

[hope_25]

asia.sthm napisała:
>
> No widzisz, nie tylko ja mialam pomysl na wywalanie szkodliwych swirow z przes
> trzeni publicznej.

To co świrze w tej przestrzeni publicznej robisz?

[iwles]

"Nagranie zostało usunięte z Youtuba, więc wiadomo już, że komuś zależy, żeby nie dostało się do szerszego grona"


No jak to komu? Wujkowi Googlowi !

[margerytka73]

Tak jak usynieto nagranie z yt "spowiedź ratownika medycznego"

[wkswks]

Z tego co naprędce wyczytałam: panowie sa na emeryturze, nie ma takiego isntytutu, oni nie dokonywali autopsji, ktos im wysłał wyniki, jeden - buckhard- przyznał sie że „ktos” zaoferował mu pieniądze, jak zdecyduje sie wziąć udział w nagraniu.

[hope_25]

wkswks napisał(a):

> Z tego co naprędce wyczytałam: panowie sa na emeryturze, nie ma takiego isntytu
> tu, oni nie dokonywali autopsji, ktos im wysłał wyniki, jeden - buckhard- przyz
> nał sie że „ktos” zaoferował mu pieniądze, jak zdecyduje sie wziąć udział w nag
> raniu.

Dziękuję za dowody anegdotyczne. Skąd ich źródło?

Jak nie ma Instytutu Patologii w Reutlingen. A to co to jest? www.kreiskliniken-reutlingen.de/startseite/

A do tego się odniesiesz? twitter.com/DrJohnB2/status/1440083692857135111

[wkswks]

Właśnie tam sie ta konferencja nie odbyła.

[wkswks]

Bitte schön.
www.welt.de/wissenschaft/plus233927158/Pathologen-Pressekonferenz-Angebliche-Befunde-zu-Impftoten.html

[hope_25]

wkswks napisał(a):

> Bitte schön.
> www.welt.de/wissenschaft/plus233927158/Pathologen-Pressekonferenz-Angebliche-Befunde-zu-Impftoten.html

Nie zamierzam płacić, żeby przeczytać.

[asia.sthm]

> Nie zamierzam płacić, żeby przeczytać.

No wiadomo przeciez - darmowe kokosy najlepsze

[wkswks]

A ja za darmo mam byc dla
Ciebie tłumaczem? Pogięło? Jak juz cos wstawiasz, to wypada rozumieć.

[hope_25]

wkswks napisał(a):

> A ja za darmo mam byc dla
> Ciebie tłumaczem? Pogięło? Jak juz cos wstawiasz, to wypada rozumieć.

Ty też nie czytałaś posta startowego widzę. Nie masz ochoty tłumaczyć, to po co w ogóle gębę otwierasz.

[wkswks]

Próbuje zrozumieć fenomen wstawiania czegokolwiek w języku, ktorego sie nie rozumie. I napisałam ci wyżej co o tej konferencji piszą gazety. Ale ty oczekujesz potwierdzenia, ze to poważne i miarodajne badania były. No, nie były.

[taniarada]

wkswks napisał(a):

> Próbuje zrozumieć fenomen wstawiania czegokolwiek w języku, ktorego sie nie roz
> umie. I napisałam ci wyżej co o tej konferencji piszą gazety. Ale ty oczekujesz
> potwierdzenia, ze to poważne i miarodajne badania były. No, nie były.
Nie bądź okrutna .Nie bij wytłumacz .

[hope_25]

Nie, nie oczekuję potwierdzenia, tylko normalnej rozmowy, ale na taką was nie stać.

[tanebo001]

Ale czego oczekujesz? To tak jakbyś chciała w CERNie dyskutować o płaskiej Ziemi. Wszystkie wasze "fakty" nie mają pokrycia w rzeczywistości.

[taniarada]

hope_25 napisał(a):

> Nie, nie oczekuję potwierdzenia, tylko normalnej rozmowy, ale na taką was nie s
> tać.
Mnie stać .Mów do nich.

[snaefrid]

Dyskusje wąskich specjalistek

[71tosia]

Jakiś czas temu tez wysłuchałam kolejkowej dyskusji pan na temat „ze ta szczepionka zmodyfikowała już u wielu DNA i dlatego teraz to LGBT mamy” ja się nawet ucieszyłam - naród wyraźnie nauka zaczął się interesować i głodny wiedzy, o genetyce nawet pod strzecha dyskutują

[snajper55]

71tosia napisała:

> Jakiś czas temu tez wysłuchałam kolejkowej dyskusji pan na temat „ze ta szczepi
> onka zmodyfikowała już u wielu DNA i dlatego teraz to LGBT mamy” ja się nawet
> ucieszyłam - naród wyraźnie nauka zaczął się interesować i głodny wiedzy, o gen
> etyce nawet pod strzecha dyskutują

Ja słyszałem że to przez GMO mamy taki wysyp gejów i pedofilów. No przecież wcześniej tegorocznej nie było. Szczególnie groźne są pomidory GMO, bo mają geny. Najlepsze są warzywa naturalne, bez genów.

S.

[taniarada]

Tu jest przetłumaczone i nie kłócie się już . www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.schoenes-leben.org/corona-impfung/faktow-sprawdzenie-po-polsku-szczepionka-covid-19/&ved=2ahUKEwjg3bLoh53zAhUmSvEDHd-DCrEQFnoECAMQAQ&usg=AOvVaw0c0SDZJRmO3HC1oOzDE512

[morekac]

Przy okazji 27.53: skąd wiadomo, że szczepienie przyczynia się do rozwoju raka? Przypominam, że powolnego... A czasem człoeiek dorabia się nowotworu przez kilkadziesiąt lat.
I jeszcze że ten powolny rak jest szczególnie niebezpieczny dla kobiet w ciąży...
Przypominam, że szczepienia zaczęto mniej więcej 9-10 miesięcy temu, nawet szczepienia testowe miały miejsce dopiero rok temu...

[taniarada]

morekac napisała:

> Przy okazji 27.53: skąd wiadomo, że szczepienie przyczynia się do rozwoju raka?
> Przypominam, że powolnego... A czasem człoeiek dorabia się nowotworu przez kil
> kadziesiąt lat.
> I jeszcze że ten powolny rak jest szczególnie niebezpieczny dla kobiet w ciąży.
> ..
> Przypominam, że szczepienia zaczęto mniej więcej 9-10 miesięcy temu, nawet szcz
> epienia testowe miały miejsce dopiero rok temu...
>
A Ty co z tą mową do ludu uciśnionego.

[morekac]

Wracam uwagę na ewidentne bzdury w filmie albo w tłumaczeniu. Mam głupi zwyczaj analizowania tego, co słyszę czy czytam. Może dlatego nie wierzę w boziów.

[terazkasia]

Niestety, film został już usunięty przez You Tube

[asfiksja]

Ech, spóźniłam się na tę rozrywkę, niestety "Ten film został usunięty z powodu naruszenia wytycznych dla społeczności YouTube".

[taniarada]

asfiksja napisał:

> Ech, spóźniłam się na tę rozrywkę, niestety "Ten film został usunięty z powodu
> naruszenia wytycznych dla społeczności YouTube".
Pisałem o tym wyżej.Na zabawę nigdy nie jest za późno.

[gaskama]

Jezuuuu, już z youtube te brednie ściągnęli. Wiadomo, że to żadna konferencja patologów nie była!!!

To jest świadome działanie antyszczepów. Rzucanie gównem. Nawet jak się posprząta, to smród zostanie.
Czy nie lepiej byłoby ignorować takie szury jak hope????? Jeśli już moderacja nie usuwa bredni, to przynajmniej my ignorujmy debili.

[tanebo001]

Z doświadczenia wiem że ignorowanie debili nic nie daje.

[asia.sthm]

> Czy nie lepiej byłoby ignorować takie szury jak hope?????

Tak byloby najlepiej dawac ignora, a moderacja automatycznego bana za szkodliwe brednie.
Zawsze ktos sie, kurde, daje nabrac na szurskie wykwity z "naukowego" bagna.

[hope_25]

asia.sthm napisała:

> Tak byloby najlepiej dawac ignora, a moderacja automatycznego bana za szkodl
> iwe brednie.
> Zawsze ktos sie, kurde, daje nabrac na szurskie wykwity z "naukowego" bagna.
>

Tak, tak świadcy covidowi, niech moderacja daje automatycznego bana każdemu, kto tylko śmie podważyć waszą wiarę. Widzę, że czujecie się coraz bardziej niepewnie

[profes79]

Ale co "niepewnie"? Kłamiesz, zamieszczasz kłamliwe materiały, których kłamstwa dało się zidentyfikować w ciągi pół godziny - i sie dziwisz?

[hope_25]

profes79 napisał:

> Ale co "niepewnie"? Kłamiesz, zamieszczasz kłamliwe materiały, których kłamstwa
> dało się zidentyfikować w ciągi pół godziny - i sie dziwisz?
>

A w którym miejscu kłamie? W tym, w którym pytam o tłumaczenie?

To, że czujecie się niepewnie widać na kilometr. Świadkowie covidowi broniący swojej wiary, domagają się uciszenia tych, którzy śmią ich wiarę podważać. No po prostu wystawiacie sobie świadectwo. Już wam radziłam, przenieście się do Australii, tam pochwałę dostaniecie od rządu za donoszenie na sąsiadów, a wy przecież kochacie takie metody.

[hope_25]

gaskama napisała:

> Jezuuuu, już z youtube te brednie ściągnęli. Wiadomo, że to żadna konferencja p
> atologów nie była!!!
>

No tak, cowidowa szurio, to, że youtube coś zablokował, to jest niepodważalny dowód na to, że to nie było prawdą. Wasza naiwność oraz durnota poraża coraz bardziej

[hope_25]

gaskama napisała:

> To jest świadome działanie antyszczepów. Rzucanie gównem. Nawet jak się posprzą
> ta, to smród zostanie.
> Czy nie lepiej byłoby ignorować takie szury jak hope????? Jeśli już moderacja n
> ie usuwa bredni, to przynajmniej my ignorujmy debili.
>

Szkoda, ze moderacja cenzurą się zajmuje, a chamstwa nie usuwa. Pierwsza powinnaś stąd wylecieć.

[andace]

To nie ona, to on, po tej „Gosience” i tym deprecjonującym tonie do kobiet skojarzyłam - to ten betonowy szur od Zięby i końcu co wcześniej na ematce grasował, coś z grubym w niku.

[a23a23]

andace napisał(a):

> To nie ona, to on, po tej „Gosience” i tym deprecjonującym tonie do kobiet skoj
> arzyłam - to ten betonowy szur od Zięby i końcu co wcześniej na ematce grasował
> , coś z grubym w niku.

Nie mów, że to ten od kitli...

[andace]

Nie, ten od kitli miał inny odpal. Był taki ziębianin, fan youtuba, żadne argumenty nie trafiały i do wszyskich kobiet używał zdrobnień. A może to był jeden i ten sam 🤦🏻‍♀️

[a23a23]

andace napisał(a):

> Nie, ten od kitli miał inny odpal.

główny nick to ultimate.strike - ale wydaje mi się, że jego kolejnym wcieleniem był własnie ten ziębianin, o którym piszesz poniżej

> Był taki ziębianin, fan youtuba, żadne argum
> enty nie trafiały i do wszyskich kobiet używał zdrobnień. A może to był jeden i
> ten sam 🤦🏻‍♀️

gyubal_wahazar - do dzisiaj czekam, aż mi pokaże, gdzie Zięba odnosi się do konkretnego artykułu dot dawek wit C bo pan wannabe doktor Zięba ma sprytną strategię walenia mnóstwa odnośników, żeby wyglądało naukowo, ale nijak się nie odnosi do nich w tekście, już nie mówiąc o tym, zeby dokładnie podał referencję w miejscu

ale wydaje mi sie, ze to ta sama postac

[andace]

Tak, gyubal_wahazar. Tak mi się skojarzył ten betonowy bełkot i pouczająco-karcący ton zwłaszcza do przerastających go intelektualnie kobiet. Brat Samiec antyszczep i płaskoziemiec.

A w rzeczywistości facet który ma braki w wiedzy z biologii na poziomie podstawówki i jedyne co umie to wklejać linki i opisy znalezione gdzieś w sieci. Moim zdaniem nie zna też żadnego języka obcego na tyle żeby cokolwiek zrozumieć ze źródeł innych niż Twitter po polsku (bo z reszta wklejek leci z gotowców)..

[hope_25]

gaskama napisała:

> Jezuuuu, już z youtube te brednie ściągnęli. Wiadomo, że to żadna konferencja p
> atologów nie była!!!
>

To gosieńko, że z youtuba ściągnęli, to nie znaczy, ze przepadło.
Na bitchute można z powodzeniem obejrzeć

www.bitchute.com/video/oakJVTmo3FMa/

[livia.kalina]

Serio wierzysz, ze patolog kroi trupa i dochodzi do wniosku, ze "Preparat emituje nowego wirusa, który przyczynia się do chorób autoimmunologicznych i powolnego rozwoju raka. To szczególnie niebezpieczne u kobiet w ciąży"

Niby w jaki sposób?

[sumire]

livia.kalina napisała:

> Serio wierzysz, ze patolog kroi trupa i dochodzi do wniosku, ze "Preparat emitu
> je nowego wirusa, który przyczynia się do chorób autoimmunologicznych i powolne
> go rozwoju raka. To szczególnie niebezpieczne u kobiet w ciąży"
>
> Niby w jaki sposób?

No rozumiesz, kroi, rozrzuca flaczki i patrzy, w co się ułożyły. Coś a'la wróżby andrzejkowe z wosku. Tym akurat wyszedł powolny rozwój raka u kobiet w ciąży.

[asia.sthm]

> kroi, rozrzuca flaczki i patrzy, w co się ułożyły.

a jak flaczkow nie ma pod dostatkiem to fusy po porannej kawie tak samo efektywne i sprzatanie przyjemniejsze,

[nickbezznaczenia]

To jest tak głupie, że nic więcej nie napiszę

[asia_i_p]

53 minuta mnie zabiła
W jaki sposób ten preparat emituje wirusa? Aż mi się dowcip o czołgu przypomniał.

[melisananosferatu]

😀
Tak samo, jak zaszczepieni wspolpracownicy powoduja biegunke u mojej znajomej antyszczepki.

[sumire]

No, i to jest konkretna supermoc!

[melisananosferatu]

😀 ech, zeby jeszcze te zmarszczki znikaly tak, jak ponoc to mialo byc po pfeizerze...

[sumire]

A nie wolałabyś powodować biegunki? Pomyśl, jakie to daje możliwości...

[melisananosferatu]

Na odleglosc? 😀 Czekaj, czekaj, zaraz uaktywnie chipa😀

[sumire]

No mówię ci - nielubiany szef, wredna baba wpychająca się do kolejki, kierowca wymuszający pierwszeństwo, sąsiad palący na balkonie... Chuchasz na nich swoim szczepionkowym oddechem, ba, nawet nie chuchasz, spojrzeniem szczepionkowym obrzucasz i sru - biegunka. To byłoby coś pięknego.

[paskudek1]

asia_i_p napisała:

> 53 minuta mnie zabiła
> W jaki sposób ten preparat emituje wirusa? Aż mi się dowcip o czołgu przypomnia
> ł.
>

Nie wiem o jakim dowcipie mówisz ale to chyba jasne jak emituje 🤣🤣, no przez białko kolca. To chyba jasne 🤣🤣

[asia_i_p]

Dowcip:
- Co emituje czołg na poligonie?
- Czołg na poligonie emituje makieta.

[melisananosferatu]

😂

To wlasnie tak jest😀

[paskudek1]

asia_i_p napisała:

> Dowcip:
> - Co emituje czołg na poligonie?
> - Czołg na poligonie emituje makieta.
>

🤣🤣🤣🤣🤣