Ustawa aborcyjna

[tanebo0001]

Co myślicie o takiej ustawie aborcyjnej - zakaz aborcji jak teraz. Ale w ustawie stoi że nie można się rozwieść z kobietą z którą ma się dzieci a w przypadku braku pożycia alimenty zabierają 80% zarobków ojca? Przeszłaby?

[cegehana]

A komu to potrzebne?

[gryzelda71]

Bosze.....

[iwoniaw]

A wydawalo się, ze juz nic glupszego od bukieciarni i tunelu do pralni nie wymyślisz...

[la_felicja]

Bukieciarnia i tunel do pralni? Takie cuda przegapiłam??? Dasz linka?

[jak_zwykle_wszystko_zajete]

Wszystkie jego wątki dotyczące projektów domu.

[husky_cat]

Bukieciarnie kojarzę, ale tunel do pralni?
Czyli trzeba się czlogac żeby coś uprac? 😂

[arthwen]

O ile dobrze kojarzę (to chyba jeden z wcześniejszych projektów był) to pralnia była w osobnym budynku i było do niej takie wąskie przejście, nie dam głowy, czy nie przez piwnicę

[marta.graca]

A co z dziećmi pozamałżeńskimi, czemu mają być poszkodowane? I niech najpierw zaczną egzekwować te alimenty, które są zasądzane i nie płacone.

[anajustina]

Za seks pozamałżeński byłoby rozstrzelanie.

[marta.graca]

Gdyby rodziców rozstrzelali, to alimentów wcale by nie było.

[husky_cat]

To dla niego za zdradę kastracja dla niej pas cnoty, taki bez kluczyka ☺

[memphis90]

Może być ale obniżamy też kary za pomylenie z dzikiem.

[abria]

Widzę że oglądasz redpilowca Romana.

[borsuczyca.klusek]

Widać, że ty też oglądasz 🙄

[abria]

niestety
co chwilę mi to YT podpowiada`i nie da rady klikanie że nie chcę

[maleficent6]

I ty lepiej Sarence pranie ogarnij...

[borsuczyca.klusek]

Może nie myśl już więcej 🤦

[angazetka]

A teraz wyjaśnij, jak to w czymkolwiek pomoże. Na przykład, gdy płód ma wady letalne.

[szarsz]

Albo w jaki sposób brak rozwodu uniemożliwia wyprowadzkę w siną dal.

[nick_z_desperacji2]

Jakich zarobków? Tych, których cała rzesza alimenciarzy oficjalnie nie posiada? A zakaz rozwodów ma służyć czemu? Nie ma nic "piękniejszego" niż wychowywanie dzieci w atmosferze wzajemnej nienawiści. Masz talent.

[berdebul]

Dlatego należy zacząć spieniężać majątek, a alimenty określać na podstawie zdolności do zarobków i średnich wynagrodzeń w firmie (zwłaszcza że za chwilę zarobki będą jawne).

[alicia033]

berdebul napisała:

> i średnich wynagrodzeń w firmie

że CO?

[arthwen]

Może miała na myśli "średnich zarobków w firmie na danym stanowisku"?

[nick_z_desperacji2]

Ale problemem nie jest określanie, tylko brak rozwiązań pozwalających na efektywne ściąganie. Pan pracy "nie ma", kupione wszystko na nową panią i się kręci.

[berdebul]

Spróbuj nie zapłacić podatku i zobacz jak szybko państwo z Ciebie ściągnie, tylko biedne żuczki takie nieudolne w temacie alimentów.

[arthwen]

Czy tobie pralka spadła na głowę przypadkiem? Tudzież spadłeś z bukieciarni?

[wroblica_cwir_cwir]

A w przypadku śmierci męża wdowa zobowiązana bylaby do spłoniecia na stosie razem z ciałem ukochanego małżonka.
Prawo do pójścia do dentysty tej nieszczęsnej żonie zostawisz, czy to za duzo wolnosci decydowania o swoim ciele i życiu?

[ichi51e]

Przypominam że taka debilna ustawa działałaby w dwie strony. Wystarczy że masz z gościem dziecko i jesteś udupiona

[kaki11]

A co niby miałby dać zakaz rozwodów? i w jaki sposób wpływałoby na dzieci poczęte bez ślubu (romanse, onsy)? i dlaczego chcesz automatycznie stwierdzać alimenty na 80%, jak nie wiesz ile zarabia facet, nie wiesz dlaczego doszło do rozstania? Co miałoby być dobre w tym dziwacznym pomyśle?

[bulzemba]

Piękny projekt antynatalistyczny. Za dużo durniów jeszcze ma dzieci. Po czymś takim faceci sami sobie ptaki pourywają.

[iwoniaw]

bulzemba napisała:

> Piękny projekt antynatalistyczny. Za dużo durniów jeszcze ma dzieci. Po czymś t
> akim faceci sami sobie ptaki pourywają.
>

A kobiety zbiorowo strzelą sobie w łeb. To typowe dla wszelkich pomysłów prezentowanych przez tanebo - one są zawsze bezbrzeżnie durne i nie niosą żadnych korzyści dla NIKOGO. To je odróznia nie tylko od rozwiązań sensownych dla większości, ale i od tych popieranych przez mniejszość żądną np. dyskryminacji jednych kosztem innych, niosących korzyść przynajmniej dla tych dyskryminujacych 🤷‍♀️ No ale czego sie spodziewac po kimś, kogo przerasta uzucie pralki 🤷‍♀️

[bulzemba]

W sumie to kompromis po polsku: wilk głodny a owca rozszarpana.

[bulzemba]

Ja to odbieram jako przejaskrawienie: ukazanie jak bardzo zje.bane jest nasze aktualne prawo które jest pożądane przez facetów w sukienkach i stare baby które swoje już pożyły a teraz są zazdrosne o młode pokolenie kobiet które chce żyć normalnie.

[tanebo0001]

Ale z tym Bondem to dobre.

[lauren6]

Forum to nie jest twój pamiętnik na głupie pomysły

[trzebasiebawic]

Czekaj, czyli kobieta ma dalej ryzykować zdrowiem i życiem a w nagrodę nie będzie się mogła się rozwieść z capem, który by tego chciał, gdyby mógł. A nie zrobi tego bo ustatawowo nie może, inaczej straci 80% zarobków?
Pomijając, że już dziś system nie jest w stanie wyciągnąć od alimenciarzy tych groszowych alimentów to jak to sobie wyobrażasz?
Myślisz, że przymuszanie mężczyzny, którego przerosło bycie ojcem, do związku pod groźba utraty 80% zarobków "nastroi" go do łaskawego porządnego zachowania? - bez przemocy psychicznej i fizycznej i z dzieleniem się się obowiązkami wychowawczymimi domowymi?
A jeśli nie to co? Kobieta ma się męczyć, znosić jego zachowanie i obsługiwać dorosłego chłopa żeby jadł i żył w czystym mieszkaniu?
A kobieta czym jest dla ciebie?

[la_mujer75]

Tanebo, co Ci się stało? Pomysl z dudy pod wieloma względami.

[tanebo0001]

Pani z filmiku Warszawskiego ma rację. Jest takie powiedzenie "gdyby ministranci zachodzili w ciążę to aborcja byłaby sakramentem." Racja. Gdyby nie było innej opcji że kobieta zachodzi w ciążę to ojciec z nią siedzi i płaci na życie to w dwa dni mamy rewolucję. W sklepach zabrakłoby kos. Młodzi mężczyźni zburzyliby kościoły w jedno popołudnie.

[angazetka]

Powiedzenie brzmi "Gdyby MĘŻCZYŹNI zachodzili w ciążę". I jest to cytat z Florence Kennedy.

[taje]

"Ale w ustawie stoi że nie można się rozwieść z kobietą z którą ma się dzieci"

Kto nie może się rozwieść - dzieciaty mężczyzna czy kobieta?

"a w przypadku braku pożycia alimenty zabierają 80% zarobków ojca? Przeszłaby?"

"W przypadku braku pożycia" przez kogo: matkę czy ojca? I jak stwierdzić brak pożycia?