Ponowne liczenie głosów

[pepsi.only]

w 13 komisjach.
Ale przecież wiemy że skala nieprawidłowości jest ogromna, i ze to początek.

[internet2025v]

A te 190 tys. nieważnych głosów ?
A te DPS-y ?


-
wpoznaniu.pl/afera-pedofilska-z-ksiedzem-w-roli-glownej-kuria-wiedziala-o-plotkach/

[paszczakowna1]

> A te 190 tys. nieważnych głosów ?

Co z nimi? To normalna liczba.

1990:
– pierwsza tura – 259 526 głosów nieważnych,
– druga tura – 344 243 głosów nieważnych;
1995:
– pierwsza tura – 330 868 głosów nieważnych,
– druga tura – 383 881 głosów nieważnych;
2000:
– pierwsza tura – 190 312 głosów nieważnych (ze względu na zdobycie przez Aleksandra Kwaśniewskiego ponad 50 proc. głosów odbyła się tylko jedna tura);
2005:
– pierwsza tura – 99 661 głosów nieważnych,
– druga tura – 155 233 głosów nieważnych, najmniej w historii drugich tur;
2010:
– pierwsza tura – 117 662 głosów nieważnych,
– druga tura – 197 396 głosów nieważnych;
2015:
– pierwsza tura – 124 952 głosów nieważnych,
– druga tura – 250 231 głosów nieważnych;
2020:
– pierwsza tura – 58 301 głosów nieważnych,
– druga tura – 177 724 głosów nieważnych.

> A te DPS-y ?

A co ci tu powtórne liczenie pomoże? Manipulacje pewnie miały miejsce, ale na etapie oddawania głosów.

[mamalgosia]

Za mało nieważnych głosów, może ktoś je uważnił

[asia.sthm]

> i ze to początek.

Następne komusje zacznà się przyznawać w celu złagodzenia kary. Odsiadka do 5 lat grozi, można coś utargować

[internet2025v]

"W nocy wygramy wybory".
www.youtube.com/watch?v=VK_pspnBrp4

[fibi00]

internet2025v napisała:

> "W nocy wygramy wybory".



Przecież to nie było nic podejrzanego. Różnica w wynikach sondażowych była tak mała,że była szansa na wygraną. Wiedział,że przejmie większość głosów Mentzena i Brauna więc liczył że wygra. A to nie tylko przemowa, demonstracja siły.
Podobno Tusk po wynikach sondażowych od razu powiedział że Trzaskowski przegrał bo widział ile procent nie udzieliło odpowiedzi na kogo zagłosuje i wiedział że są to głosy na Nawrockiego. Więc naprawdę nie wiem czym tu się podniecać...

[internet2025v]

Czyżby ?
www.youtube.com/watch?v=MtnTsmKO-7I

[natalia.nat]

fibi00 napisała:

> Przecież to nie było nic podejrzanego. Różnica w wynikach sondażowych była tak
> mała,że była szansa na wygraną. Wiedział,że przejmie większość głosów Mentzena
> i Brauna więc liczył że wygra. A to nie tylko przemowa, demonstracja siły.
> Podobno Tusk po wynikach sondażowych od razu powiedział że Trzaskowski przegrał
> bo widział ile procent nie udzieliło odpowiedzi na kogo zagłosuje i wiedział ż
> e są to głosy na Nawrockiego. Więc naprawdę nie wiem czym tu się podniecać...

Nie było nic podejrzanego DLA CIEBIE.
I już ten bezczelny pisowski przekaz wklejałaś tutaj wielokrotnie. Nie ma żadnych podstaw uważać, że wynik miałby się zmienić w całości na korzyść akurat jednego kandydata. Zwłaszcza że w I turze exit poll się zgodził z ostatecznymi wynikami. Kiedy podobno Tusk tak powiedział (link) i czy jest jakimś ekspertem w tych sprawach? A inni mówili inaczej. I co w związku z tym.
"W nocy wygramy te wybory" to było hasło dla przekrętów z zamienianiem głosów i głosami nieważnymi (to też powinno zostać sprawdzone w tej sytuacji, skoro większość to były dwa krzyżyki). Bo oczywiście inne oszustwa zostały już zrealizowane przed i w trakcie wyborów np. przewaga PiSu w losowaniu składów i nieproporcjonalnie duży wpływ na OKW, co jest wprost niezgodne z prawem, jak też nielegalna aplikacja i przejmowanie głosów, głosowanie za mieszkańców DPS, etc. Było wiadomo, że mała różnica jest w ten sposób do odrobienia. SYSTEMOWE działanie i specjalne kursy. Prawdopodobnie robili to już wcześniej.

x.com/GiertychRoman/status/1932220267972956630?t=P5L6enxsVJb-GhCuScEC-Q&s=07
x.com/GiertychRoman/status/1932219218050576549?t=QTQKEPjOTVUmHzX2LCUmFA&s=07
32000 komisji a przeliczonych ma być 13? Kpina z obywateli.

[skumbrie]

Wklej sobie do sygnaturki linki do petycji Giertycha.
Miliony podpisały petycję w internecie, to dziesiątki milionów wydrukują petycję, podadzą swój PESEL, podpiszą, pójdą na pocztę i wyślą

[natalia.nat]

Nie ma znaczenia czy Giertych czy ktokolwiek.
Linki są do zestawień z danymi. Z faktami i liczbami będziesz dyskutować, bo ci się nie zgadzają?
I udawać bezstronną i uczciwą w dyskusji.
Nie masz nic mądrego do napisania w temacie, to lepiej milczeć niż się ośmieszać.

[skumbrie]

Ktoś słusznie zauważył w komenatrzach: "Panie Mecenasie z całym szacunkiem ale pisze Pan takie androny … Kandydatów na członków OKW zgłaszają wszystkie komitety. Składy komisji wybiera się w drodze losowania. Komisja (członkowie z różnych komitetów) wybierają w drodze uchwały przewodnicz. Co chce Pan wmówić ludziom?"

No ale ani Giertycha, ani ematek od RT nic nie przekona, że czarne jest czarne... Noście z dumą foliowe czapeczki.

>Nie masz nic mądrego do napisania w temacie, to lepiej milczeć niż się ośmieszać.
Koniecznie pisz dalej, podpisuj petycje i udowadniaj, jaka jesteś inteligentna

[natalia.nat]

skumbrie napisała: ...

Będę robić co uważam za słuszne, nie potrzebuję do tego twoich zachęceń, marny pisi trollu bojący się zwykłego powtórnego policzenia głosów.
Widać, że nie przeczytałaś argumentacji protestu wyborczego, gdzie jest wszystko wytłumaczone, m.in. to że PiS potworzył fejkowe komitety do zgłaszania członków komisji, a ci wybierali przewodniczących plus opisy innych przekrętów, nie zapoznałaś się też z tabelkami z linków potwierdzającymi oszustwa.
Nie stać cię nawet na własny komentarz i wklejasz cudzy, kogoś zupełnie niezorientowanego w temacie, tak jak ty. No kabaret.

[skumbrie]

>Widać, że nie przeczytałaś argumentacji protestu wyborczego, gdzie jest wszystko wytłumaczone
Ar... czego się doszukujesz w tych wypocinach? 🤣🤣🤣

>nie zapoznałaś się też z tabelkami z linków potwierdzającymi oszustwa.
Pozostało już tylko poklepywanie się po pleckach i utwierdzanie w przekonaniu, że macie rację 😅

Jak tam podpisy pod petycją. Jest wreszcie 300 tys. oszołomów? 😉

[natalia.nat]

skumbrie napisała: ...

Nie zaskakujesz. Nie ma mowy o merytorycznym uczciwym wpisie. Przerasta.
W tych "wypocinach" jest wszystko dokładnie i przystępnie opisane z danymi i liczbami, ale ciebie nie interesują fakty i prawda.
Co cię w ogóle obchodzi, że jacyś obywatele chcą złożyć zgodny z prawem protest wyborczy. Nie musisz popierać i nawet rozumieć, ale agresywnie obrażać i hejtować? Co ty sobą reprezentujesz. W realnym życiu też jak się z kimś nie zgadzasz, to go gnoisz? Pewnie tak i dlatego te pisowskie bandyckie i nieuczciwe metody ci pasują.

[skumbrie]

Dyskusja z gołębiem... 🤦‍♀️

[natalia.nat]

Właściwa i bardzo uzasadniona samokrytyka.

[mocca25]

Skumbrie, może Jakieś nowe fejki masz do wklejenia?

[fibi00]

natalia.nat napisała:


>
> Nie było nic podejrzanego DLA CIEBIE.
> I już ten bezczelny pisowski przekaz wklejałaś tutaj wielokrotnie. Nie ma żadny
> ch podstaw uważać, że wynik miałby się zmienić w całości na korzyść akurat jedn
> ego kandydata. Zwłaszcza że w I turze exit poll się zgodził z ostatecznymi wyni
> kami. Kiedy podobno Tusk tak powiedział (link) i czy jest jakimś ekspertem w ty
> ch sprawach? A inni mówili inaczej. I co w związku z tym.
> "W nocy wygramy te wybory" to było hasło dla przekrętów z zamienianiem głosów i
> głosami nieważnymi (to też powinno zostać sprawdzone w tej sytuacji, skoro wię
> kszość to były dwa krzyżyki). Bo oczywiście inne oszustwa zostały już zrealizow
> ane przed i w trakcie wyborów np. przewaga PiSu w losowaniu składów i niepropor
> cjonalnie duży wpływ na OKW, co jest wprost niezgodne z prawem, jak też nielega
> lna aplikacja i przejmowanie głosów, głosowanie za mieszkańców DPS, etc. Było w
> iadomo, że mała różnica jest w ten sposób do odrobienia. SYSTEMOWE działanie i
> specjalne kursy. Prawdopodobnie robili to już wcześniej.
>
>
>

Ale to że Nawrocki wygra to już było wiadomo przed 2 turą. Tu na forum, wielbicielki Trzaskowskiego wylewały żale, że już po Trzaskowskim bo Nawrocki przejmie większość głosów Mentzena i Brauna. "Matematyka". Niejednokrotnie czytałam wpisy, że w sondażach, w tym w exit poll pisowcy są niedoszacowani bo dużo z nich nie przyznaje się na kogo zagłosowała. A teraz wielki krzyk ,że wybory sfałszowane... Juz nie pamiętasz jak się w nocy Komorowskiemu głosy odwróciły na jego korzyść? Mimo że w exit poll to Kaczyński miał przewagę. Wtedy to było ok ale teraz już nie?

[ardzuna]

fibi00 napisała:

> ielki Trzaskowskiego wylewały żale, że już po Trzaskowskim bo Nawrocki przejmie
> większość głosów Mentzena i Brauna.

Pamiętaj, że w II turze zagłosowało więcej osób niż w I turze i nie byli to siłą rzeczy wyborcy Mentzena i Brauna (bo wyborcy Mentzena i Brauna głosowali na nich w I turze).

> ane... Juz nie pamiętasz jak się w nocy Komorowskiemu głosy odwróciły na jego k
> orzyść? Mimo że w exit poll to Kaczyński miał przewagę. Wtedy to było ok ale te

Pamiętam, że wtedy w exit poll wygrał Komorowski, w nocy przewagę miał Kaczyński, a po policzeniu dużych okręgów wyborczych jednak wygrał Komorowski.

[fibi00]

ardzuna napisała:

> fibi00 napisała:
>
> > ielki Trzaskowskiego wylewały żale, że już po Trzaskowskim bo Nawrocki pr
> zejmie
> > większość głosów Mentzena i Brauna.
>
> Pamiętaj, że w II turze zagłosowało więcej osób niż w I turze i nie byli to sił
> ą rzeczy wyborcy Mentzena i Brauna (bo wyborcy Mentzena i Brauna głosowali na n
> ich w I turze).


Zagłosowało więcej osób bo np część młodzieży,która była za Mentzenem nie miała jeszcze praw wyborczych przed 1 turą. Już pisałam że w klasie mojego syna, 3 technikum, większość była za Mentzenem. W drugiej turze oddali głos na Nawrockiego. Byli też koledzy, którzy 18 lat skończyli zaraz po 1 turze więc poszli dopiero na drugą. Znam też sporo starszych osób, które na pierwszą turę nie poszły, natomiast poszły na drugą turę "zawleczone" przez rodzinę- znając ich poglądy domyślam się że oddali głos na Nawrockiego.

[natalia.nat]

fibi00 napisała:

> Zagłosowało więcej osób bo np część młodzieży,która była za Mentzenem nie miała
> jeszcze praw wyborczych przed 1 turą. Już pisałam że w klasie mojego syna, 3 t
> echnikum, większość była za Mentzenem. W drugiej turze oddali głos na Nawrockie
> go. Byli też koledzy, którzy 18 lat skończyli zaraz po 1 turze więc poszli dopi
> ero na drugą. Znam też sporo starszych osób, które na pierwszą turę nie poszły,
> natomiast poszły na drugą turę "zawleczone" przez rodzinę- znając ich poglądy
> domyślam się że oddali głos na Nawrockiego.

Wszystkie te argumenty dotyczą i drugiego kandydata.
Wielu wyborców Trzaskowskiego nie poszło na I turę, wiedząc że i tak będzie II tura i ona będzie rozstrzygająca. A wśród znanej mi młodzieży (rodzina i przyjaciele) nikt nie zagłosowałby na Nawrockiego.

[ardzuna]

Nie wszyscy głosują tak jak ci, których znasz. Ja znam osoby, które nie pofatygowały się na I turę, ale w II głosowały na Trzaskowskiego.

[natalia.nat]

fibi00 napisała: ...

Te treści już tutaj na forum wklejałaś przecież. Dokładnie takie same. Musisz bardzo lubić tę mafię pisowską i ich kandydata.
Wcale nie było wiadomo, że Nawrocki wygra, a wręcz przeciwnie, zwłaszcza po debacie.
Z exit poll dla PiSu bywało różnie, choć teraz wiemy już dlaczego czasem byli "nieoszacowani". Ale nie było to wcale regułą. W I turze wyniki exit poll praktycznie się potwierdziły z ostatecznymi.
Nie jest krzyk, że wybory sfałszowane, tylko są na to zwyczajnie dowody. Już widzę, jaka byłabyś wyrozumiała, gdyby to Trzaskowski wygrał o włos, a PO robiłoby takie machloje przy wyborach.
Jaki masz problem, żeby zrobić oczywiste dla wszystkich w takim wypadku minimum i przeliczyć wszystkie głosy, skoro twój kandydat słusznie wygrał?

[skumbrie]

>Nie jest krzyk, że wybory sfałszowane, tylko są na to zwyczajnie dowody.

Zrób coś dla odmiany i powiadom odpowiednie służby, skoro "są na to zwyczajnie dowody" 😉 Klepanie w klawiaturkę na forum nie pomoże.

[natalia.nat]

skumbrie napisała:

Już dawno powiadomiłam. A skoro tobie oszustwa wyborcze nie przeszkadzaj, to świadczy o tobie i nie ma się za bardzo czym chwalić. I może ty dla odmiany, napisz choć jeden merytoryczny komentarz bez personalnych wycieczek. Przerasta?

[skumbrie]

>Już dawno powiadomiłam.
I dlatego sprawdzają 13 komisji, z czego zaledwie w 6 oszustwa były na rzecz ER, a aż w siedmiu na mecz KN 🤯 Potężna skala...

>A skoro tobie oszustwa wyborcze nie przeszkadzaj, to świadczy o tobie i nie ma się za bardzo czym chwalić.
Foliową czapeczka dalej ciśnie. Coraz mocniej 🤦‍♀️

[natalia.nat]

skumbrie napisała:

> I dlatego sprawdzają 13 komisji, z czego zaledwie w 6 oszustwa były na rzecz ER
> , a aż w siedmiu na mecz KN 🤯 Potężna skala...

Logiczne jest dla każdego, że sens ma przeliczenie wszystkich głosów, a nie w mniej niż pół promila komisji. 13 komisji to kpina z obywateli. Ale nie po to PiS utworzył nielegalny organ w SN, żeby mieli się teraz bać rzetelnej kontroli uczciwości wyborów. Komu chcą zamydlić oczy. Chyba tylko takim jak ty, swoim "bezstronnym" wyznawcom. Ja nie mam złudzeń co do tej bandyckiej mafii. Nie urodziłam się dzisiaj.

[fibi00]

natalia.nat napisała:

> dzę, jaka byłabyś wyrozumiała, gdyby to Trzaskowski wygrał o włos, a PO robiłob
> y takie machloje przy wyborach.

Zwisa mi to i powiewa.

> Jaki masz problem, żeby zrobić oczywiste dla wszystkich w takim wypadku minimum
> i przeliczyć wszystkie głosy, skoro twój kandydat słusznie wygrał?
>


Mój kandydat wygrał?🤣😂🤣😂 Nawrocki nie był nigdy moim kandydatem.
Mogą sobie głosy ponownie przeliczać, zwisa mi to. Mogą nawet zrobić ponowne wybory, z tym że Nawrocki pozyska głosy kolejnych młodych ludzi, którzy byli za Mentzenem a nie głosowali bo np nie mieli jeszcze praw wyborczych a teraz już będą mieli.

[natalia.nat]

fibi00 napisała:

> Nawrocki nie był nigdy moim kandydatem.

🤣😂🤣😂

> Mogą sobie głosy ponownie przeliczać, zwisa mi to. Mogą nawet zrobić ponowne wy
> bory, z tym że Nawrocki pozyska głosy kolejnych młodych ludzi, którzy byli za M
> entzenem a nie głosowali bo np nie mieli jeszcze praw wyborczych a teraz już będą mieli.

Nie widać, żeby ci to zwisało. Masz ból du.., że ludziom nie podoba się fałszowanie wyborów przez twoich ulubieńców. A argument z uzyskaniem praw wyborczych dotyczy każdego kandydata, nie tylko twojego.

[skumbrie]

>Masz ból du...

Ból d... i ematkowa sr... to tu od pierwszej tury jest widoczna. Kup maść, może ci pomoże
I oczywiście dalej podpisuj różne petycje

[natalia.nat]

Zastosuj te rady do siebie, bo to ty i tobie podobni, wyznawcy mafii pisowskiej, macie ból du... i ematkową sr.. od I tury i teraz kiedy wyszły na jaw machloje waszych ulubieńców

[fibi00]

natalia.nat napisała:

mieli.
>
> Nie widać, żeby ci to zwisało. Masz ból du.., że ludziom nie podoba się fałszow
> anie wyborów przez twoich ulubieńców.

Po pierwsze PiS to nie moi ulubieńcy.
Po drugie ogromnie mnie bawi wasze miotanie się. Raz grobowe nastroje bo Nawrocki i tak wygra a teraz bunt, że wybory sfałszowane.


A argument z uzyskaniem praw wyborczych d
> otyczy każdego kandydata, nie tylko twojego.

Większość młodych była za Mentzenem, więc chcesz czy nie znaczna część z nich odda głos na Nawrockiego.

[natalia.nat]

fibi00 napisała:

> Po pierwsze PiS to nie moi ulubieńcy.

Oczywiście, że to są twoi ulubieńcy. Co widać po twoich "bezstronnych" komentarzach i zamieszczaniu w kółko tych samych pisowskich przekazów.

> Po drugie ogromnie mnie bawi wasze miotanie się. Raz grobowe nastroje bo Nawroc
> ki i tak wygra a teraz bunt, że wybory sfałszowane.

Ja nie jestem żadne "wasze". Ani nie miałam grobowych nastrojów, ani nie twierdziłam że Nawrocki wygra. I wybory też nie ja sfałszowałam. Równie dobrze możesz ten komentarz skierować do siebie.
A miotanie i bunt to raczej w twojej głowie.

> Większość młodych była za Mentzenem, więc chcesz czy nie znaczna część z nich o
> dda głos na Nawrockiego.

Ale na tę ilość młodych, która akurat w ciągu dwóch tygodni uzyskała pełnoletność nie ma to większego znaczenia i nie masz tez żadnych danych, jak dużo ich w ogóle poszło na wybory i jak faktycznie rozkładały się głosy w tej grupie. Więc chcesz czy nie, to tylko takie twoje nic nie wnoszące spekulacje pod tezę. Równie dobrze można twierdzić, że Nawrocki stracił głosy bo w ciągu dwóch tygodni między turami umarli jacyś staruszkowie.

[fibi00]

natalia.nat napisała:

> fibi00 napisała:
>
> > Po pierwsze PiS to nie moi ulubieńcy.
>
> Oczywiście, że to są twoi ulubieńcy. Co widać po twoich "bezstronnych" komentar
> zach i zamieszczaniu w kółko tych samych pisowskich przekazów.
>

🤣😂🤣😂 Oczywiście,ty przecież wiesz lepiej ode mnie czy jestem za PiSem czy nie🤣😂🤣😂🤣 . Proszę wklej moje "pisowskie przekazy" bo ja jakoś sobie ich nie przypominam.


> > Po drugie ogromnie mnie bawi wasze miotanie się. Raz grobowe nastroje bo
> Nawroc
> > ki i tak wygra a teraz bunt, że wybory sfałszowane.
>
> Ja nie jestem żadne "wasze". Ani nie miałam grobowych nastrojów, ani nie twierd
> ziłam że Nawrocki wygra.

Pisząc "wy", "wasze" mam na myśli wyborców Trzaskowskiego. Nie napisałam TY.

> > Większość młodych była za Mentzenem, więc chcesz czy nie znaczna część z
> nich o
> > dda głos na Nawrockiego.
>
> Ale na tę ilość młodych, która akurat w ciągu dwóch tygodni uzyskała pełnoletno
> ść nie ma to większego znaczenia i nie masz tez żadnych danych, jak dużo ich w
> ogóle poszło na wybory i jak faktycznie rozkładały się głosy w tej grupie. Więc
> chcesz czy nie, to tylko takie twoje nic nie wnoszące spekulacje pod tezę. Rów
> nie dobrze można twierdzić, że Nawrocki stracił głosy bo w ciągu dwóch tygodni
> między turami umarli jacyś staruszkowie.
>

No i spoko. Tak jak pisałam. Zwisa mi to i powiewa. Nie mam bólu dupy z tego powodu tak jak TY. Mnie po prostu bawi ta parodia z wyborcami Trzaskowskiego w roli głównej. Najpierw ten grobowy nastój "bo Nawrocki i tak wygra",potem ostrożne otwieranie szampana po exit poll ale nadal u niektórych grobowy nastrój ,potem żałoba a potem krzyk i podpisywanie protestów bo wybory sfałszowane. Niech sobie ponownie przeliczają głosy, niech ponowią wybory. ZWISA MI TO! Tak jak pisałam, Nawrocki nie był moim kandydatem (ale oczywiście ty wiesz lepiej,że nim był 🤣😂🤣), na drugą turę nie poszłam bo wg mnie to był wybór między dżumą a cholerą.

[bywalec.hoteli]

Ona jest stuknięta (nat)

[mizantropka_20]

Ja się podniecam tym, że komisje przekazywały nieprawdziwe dane. To, że korzystne dla alfonsa to pewnie zwykły "przypadek"

[baatexja]

Można wysłać protest wyborczy do poniedziałku do Sądu Najwyższego www.youtube.com/redirect?event=video_description&redir_token=QUFFLUhqbXFoZHk3dVRYc1lSY281SDBUUjVIclQ4Sm91QXxBQ3Jtc0tuS2JMd2kxQUVtamQwa29SNGRuU3l6WGYtTml1N2k3RGlpOHphd21fUUNXTWNWbGVLeS05Z2NFNlFJMnJDWmFyWjAxekxMdDVWVWpfcEU4SGNiVkR1RnRLZUVzRkV3WHFOY19DRWV3dWRRQkFrd1RTSQ&q=http%3A%2F%2FProtestWyborczyRomanaGiertycha.org%2F&v=Z1Hai94XTKs

[natalia.nat]

Kpina.

[skumbrie]

>w 13 komisjach.

Zapomniałaś dodać, że w zaledwie 6 komisjach głosy policzono na korzyść Trzaskowskiego, a AŻ w siedmiu na korzyść Nawrockiego. Taki tam nieistotny drobiazg. Trzynaście brzmi dumnie, po co wnikać w szczegóły wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-oto-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-7165854592170656a

>Ale przecież wiemy że skala nieprawidłowości jest ogromna, i ze to początek.
Foliowa czpeczka dalej uciska Petycję podpisali już wszyscy chętni czy niedostatecznie ją reklamujesz?

[pursuedbyabear]

A ty codziennie wdychasz chemtrailsy i sprawdzasz, czy powłoka tabletek reaguje na magnes, czapeczko?

[skumbrie]

Riposta godna ematki
Skoro fakty się nie zgadzają, tym gorzej dla faktów.

[ardzuna]

skumbrie napisała:

> >w 13 komisjach.
>
> Zapomniałaś dodać, że w zaledwie 6 komisjach głosy policzono na korzyść Trzaskowskiego,

I kto tam był przewodniczącym komisji? Bo w Magnuszewie - osoba wystawiona przez komitet wyborczy Brauna.

[internet2025v]

bum !
www.youtube.com/live/DCIOtrDBdsU

[hrasier_2]

Już po zabiegu. PKW przekazała Nawrockiemu wyniki. Można się skupić jedynie na przemówieniu premiera Tuska. Który niczym innym nie mówił tylko o PIS. Jak się będą układać relacje tej koalicji z prezydentem, to się zobaczy. Tusk ma żółtą kartkę, bo czerwonej nic uznaje i nie ma tyle odwagi co Probierz z reprezentacji piłki nożnej.

[ariathedevil]

🤢🤢🤢🤮 Stalker siedzi na forum dla matek i pierdzieli bzdety codziennie. Co za żałosny przegryw.

[internet2025v]

ha , ha ,ha
A oni porobili przezroczyste urny wyborcze a przewodniczący komisji idzie sam na zaplecze przekazywać wyżej wyniki wyborów. I to jest ten moment właśnie , ha , ha , ha
Przecież z nim na to zaplecze powinny iść minimum jeszcze 2 osoby i patrzeć jemu na ręce i sprawdzać.
Poza tym przewodniczącym komisji wyborczej powinien być z ustawy urzednik gminny i zastępcą też a nie jacyś kolesie partyjni i inni dziwni ludzie z kółka różańcowego od wiejskiego czy małomiasteczkowego proboszcza.
Potrzebne pilne zmiany prawa wyborczego !!!



------
livia.kalina :
" Mojego biednego ojca, ateistę i antyklerykała mam z księdzem chować?? To musiałabym go chyba nienawidzić jak Kolbe Żydów a tymczasem ja go kocham jak Matka Teresa pieniądze "

[hrasier_2]

Nie wiem czy wiesz. To.protokól podpisują wszyscy członkowie komisji. I protokół taki podpisany otrzymują mężowie zaufania i obserwator. Do informatyka może iść mąż zaufania, także obserwator. W komisjach są z urządu miasta. Od Nawrockiego mało.było w komisjach bo był niezależny. Nie ma takiej opcji by przekręcić wybory. Wymyślasz jakieś cuda niewidy. Sam się dziwię, że Nawrocki nie dostał więcej głosów 🤪

[iberka]

Na jakie zaplecze? Co to za brednie? Jako przewodnicząca wyniki przekazałam operatorowi informatycznemu. Wróciłam z protokołem i każdy członek komisji go podpisał. Protokół został wywieszony na drzwiach. Gdzie owo zaplecze i gdzie to podawanie własnego wyniku? Komisje nie są jednoosobowe.

[elinborg]

Kto w takim razie przekręca wyniki wg Ciebie? Operator informatyczny?
Bo skądś "wrocilaś". To jest ten moment chyba. Dlaczego nie idą 2,3 osoby patrzeć na ręce przewodniczącemu i operatorowi. A komisja widać podpisuje co bądź, nie patrząc, albo protokół różni się od przekazanych danych.

[alicia033]

elinborg napisała:

> A komisja widać podpisuje co bądź, nie patrząc, albo protokół różni się od przekazanych danych.

albo macie zbiorową paranoję.

[skumbrie]

>albo macie zbiorową paranoję.
Tego nie przyjmą do wiadomości. Nałożyły foliowe czapeczki, słuchają guru Giertycha, majOM rację - wybory były sfałszowane, bo RT przegrał, a one przecież namówiły rodzinę, żeby na niego głosowała, a teraz podpisały petycję 😉🤦‍♀️

[mocca25]

skumbrie napisała:

> >albo macie zbiorową paranoję.
> Tego nie przyjmą do wiadomości. Nałożyły foliowe czapeczki, słuchają guru Gier
> tycha, majOM rację - wybory były sfałszowane, bo RT przegrał, a one przecież na
> mówiły rodzinę, żeby na niego głosowała, a teraz podpisały petycję 😉🤦‍♀️

skumbrie, tobie nie wypada tak pisać, bo wklejasz fejki na forum i masz nadzieję, że wszyscy zapomną - nie, nie zapomną.

[iwles]

Skumbrie, ty to i bez foliowej czapeczki masz przegrzany mózg.
Komisje same stwierdziły, że doszło do pomyłki.
Nawet gdyby powtórne liczenie głosów było na korzyść Nawrockiego, to powinno to być zrobione. W imię porządku, sprawiedliwości i poprawności. Tak wiem, te terminy są ci obce.

[iberka]

A mogłaby iść i cała komisja, bo przecież operator wrzuca w system dane z protokołu papierowego, który przynosi przewodniczący. Drukuje, daje przewodniczącemu, ten wraca do lokalu (pokój obok) i cała komisja sprawdza czy na wydruku jest to co było na papierze (oczywiście papier jest cały czas). Zgadza się? No to przewodniczący wraca do operatora, ten sprawdza podpisy (wszyscy zatwierdzili wydrukowany protokół a zatem dane liczbowe w nim podane), zatwierdza w systemie ostatecznie.

[bywalec.hoteli]

jaki sens ma wydawać kasę na takie przeliczenia, jeśli to wyniku nie ma szans zmienić?

[iwles]

Bo tak jest uczciwiej, cymbale?

[monomonoq]

Dlaczego pisiory i ten pisiorowaty dziadek szef pkw tak się śpieszą z uznaniem wyborów prezydenckich za ważne ? Co chcą szybko przyklepać i ukryć ?


-
www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/proboszcz-z-pomorza-po%C5%BCyczy%C5%82-2-5-mln-z%C5%82-od-wiernych-znikn%C4%85%C5%82-z-parafii/ar-AA1GH41i