Spf recenzja

[primula.alpicola]

Obiecałam którejś forumce recenzję po przetestowaniu, chodziło o spf Geek&Gorgeous i, chyba, Transparent Lab Invisible.
I tak: oba oceniam jako świetne. Podstawowe kryterium, szczypania w oczy, nie istnieje szczypanie, mogę je sobie nakładać aż do rzęs prawie, dolnych i górnych.

Żaden nie robi skorupy, cementu, nie dusi, nie rolują się! Bardzo komfortowo się noszą. Ten żóltawy g&g jest błyskawiczny w rozsmarowaniu i kompletnie nie barwi skóry nawet w najmniejszym stopniu.

Różnice- g&g daje matowe, suchawe, "tępe" wykończenie. Myślę że dla tlustych cer byłby doskonały.
TL nie, ta konsystencja jest taka, że jakby się człowiek smarował silikonem czy olejem. Skóra ma glow i poślizg przez całkiem długi czas od nałożenia (i ja to wolę, bo mam skórę skłonną do przesuszenia).

Na składach się nie znam, chat gpt twierdzi, że to nowoczesne i skuteczne filtry.

[taje]

Mam SPF od Transparent Lab ale mineralny w wersji lekko barwionej (kolor 1) i też jestem zadowolona (dzięki andace!). Nie zostawia białej poświaty i daje wykończenie raczej matowe.

[partytura2026]

A czy jest jakiś spf, który wystarczy nałożyć na serum i który nie wysusza?
Nakładam pod spf krem nawilżający, bo każdy spf mnie właśnie wysusza. A z kolei z kilkoma warstwami w upały jest mi „za ciężko”. Ten TL wygląda obiecująco.

[primula.alpicola]

TL nie wysusza, a jednocześnie nie robi takiego oblepiającego wrażenia, którego nie znoszę.

[geez_louise]

www.superpharm.pl/beauty-of-joseon-relief-sun-rice-probiotics-krem-do-twarzy-spf-50-pa-50ml-176470?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=MAX_Bestseller&utm_id=15349465107&gad_source=1&gad_campaignid=15349469943&gbraid=0AAAAADMsy1Ljm2zjfmkhgU8Nxf7FKb2wV&gclid=Cj0KCQjwrZTRBhDSARIsAHidYff1LekWmUwxGU2Dlt5oL3QXKTppEeLv1mTfeEAc6SoGzPBSHcZcR64aAgqaEALw_wcB
Ten. Właśnie wracam z kilku dni w pełnym słońcu z nieopaloną, idealnie nawilżoną twarzą. Kocham ten spf.

[chlodne_dlonie]

A co stosowałaś na ciało?
Też zależało Ci na całkowitym braku opalenizny?

[primula.alpicola]

Ja na ciało miczego nie stosuję, chyba że na urlopie gdzieś na południu.
A tu w Pl, to się wygrzewam dopiero po 15

[partytura2026]

Dzięki, spróbuję

[turkusowozlota]

Potwierdzam, to jest najlepszy spf jaki istnieje.

[taje]

Muszę spróbować. Dla mnie najlepszy do tej pory był filtr od Ph Doctor w srebrnej tubce, z uwagi na konsystencją i lekko beżowy kolor - dzięki temu przestałam używać podkładu i łatwiej też reaplikować filtr w ciągu dnia.

[primula.alpicola]

Dla mnie wszelkie koloryzowane są niedopuszczalne. Nie nałożę tego w odpowiedniej ilości.
Że już nie wspomnę o nieakceptowalnej dla mnie cenie ph doctor

[taje]

Dla mnie cena jak najbardziej ok bo inne spf nie dają mi tego, czego szukam. Dla mnie Ph Doctor jest przykładem kosmetyków w bardzo przystępnej cenie wobec jakości. To, że SPF jest lekko koloryzowany (bardzo lekki beż) oznacza tylko tyle, że nie musze używać podkładu. I nie rozumiem, co to znaczy, że nie nałożysz w odpowiedniej ilości. To nie jest kryjący produkt i się pięknie wtapia w skórę. Nakładasz tyle, ile normalnego SPF i w ogóle tego na skórze nie widać.

[primula.alpicola]

No dobrze, pomijająkolor, to cieszę się że znajduję dobre jskościowo spfy, które kosztują mniej niż 170 zł za 50 ml.

[taje]

No to super, tylko pogratulować. Ja za to wiele razy eksperymentowałam z innymi (i tańszymi, i droższymi spf) i żaden nie wyglądał tak dobrze na mojej skórze jak ph Doctor. Za to wyrzuciłam wiele kasy na eksperymenty. Daję szansę jeszcze temu mineralnemu z Transparent Lab, też barwionemu, bo zapowiada się obiecująco. No i może wypróbuję ten z Joseon Relief, bo ma świetne recenzje, ale jeśli nie jest barwiony to może się nie sprawdzić na mojej skórze. Przy niebarwionych zazwyczaj świecę się na biało albo wyglądam jak oblepiona glinką i musze użyć podkładu, czego próbuję uniknąć.

[pampelune]

taje napisała:

> i może wypróbuję ten z Joseon Relief, bo ma świetne recenzje, ale jeśli
> nie jest barwiony to może się nie sprawdzić na mojej skórze. Przy niebarwionych
> zazwyczaj świecę się na biało albo wyglądam jak oblepiona glinką i musze użyć
> podkładu, czego próbuję uniknąć.

Jedna ematka niedawno napisała, że spf Bauty of Joseon zmienił jej wyobrażenie o filtrach (czy coś podobnego) i tak mi się to spodobało, że natychmiast też kupiłam i moje wyobrażenie też zmienił. Nie barwi, nie tłuści, nie oblepia, ot taki bardzo przyjemny krem na dzień.

[mocca26]

Ja sobie spf inaczej budżetuję: 50% to budżet kosmetyki a 50% to apteka/lekarstwa. A jeżeli w sprawdza się jako podkłada, to te 50% kosmetyczne dzielę na 2: 25% filtr, 25% podkład

[taje]

Ja może nie budżetuję w ten sposób, ale myślę podobnie - jeśli jakiś produkt spełnia dwa różne kryteria to zdecydowanie jestem bardziej chętna wydać na niego więcej niż cena produktu spełniającego tylko jedno kryterium.

[mocca26]

czy używałas kiedyś Erborian CC Rouge? Jezeli tak to jak byś je porównała?

[taje]

Nie, tego produktu Erborian chyba nie używałam. Miałam jakiś CC z Erborian spf30, ale chyba nie ten, i puściłam w obieg bo się u mnie nie sprawdził; niestety nie pamietam, co to dokładnie było.

[mocca26]

Mój problem z filtrami to włażenie kremu w rozszerzone pory na nosie - robią mi się kropki. Erborian pod tym kątem jest cudowny i w dodatku kryje naczynka. Ciekawa byłam czy Ph doctor też tak ładnie się watapia

[taje]

Tak, bardzo ładnie się wtapia, nie ma żadnych kropek. Ale może być mniej kryjący niż Erborian bo to nie jest cc krem, tylko spf. Mnie ujednolica koloryt i daje ładny finish, więc na co dzień mi to wystarcza (też mam cerę naczynkową).

[turkusowozlota]

mocca26 napisała:

> Mój problem z filtrami to włażenie kremu w rozszerzone pory na nosie - robią mi
> się kropki.

Pomoże tonik z kwasem salicylowy oraz serum z niacynamidem. Pierwszy oczyści pory, drugi zwęzi je, by były mniej widoczne.

[sztalugi1234]

mocca26 napisała:

> Mój problem z filtrami to włażenie kremu w rozszerzone pory na nosie - robią mi
> się kropki. Erborian pod tym kątem jest cudowny i w dodatku kryje naczynka. Ci
> ekawa byłam czy Ph doctor też tak ładnie się watapia

Przyszłam się podzielić, bo właśnie raduję się efektem.
Rok temu nabawiłam się okresowo rozszerzonych porów i nic nie działalo, wyglądało to okropnie, zwłaszcza, kiedy wlazł mi w to krem cc czy puder.
Kupiłam sobie takie coś i omg, od drugiego użycia mam cerę jak aksamit. Podejrzewam siły nieczyste, bo w kosmetyki działające natychmiast nie wierzę. Ale cóż mi szkodzi drobny pakt z szatanem xD www.superpharm.pl/bandi-sebo-care-pmf-matujacy-krem-zel-nawilzajacy-221443

[mocca26]

dzięki za polecajki, sztalugi i turkusowa. Niestety, ja mam tak, że jak nic nie robię to nawet "z powietrza" mam kropki. Jak ogarnę pielęgnacje pod tym kątem to jest znacznie , znacznie lepiej ale ryzyko, że filtr/podkład coś popsuje istnieje.

[taje]

A używasz kwasów albo retinolu?

[mocca26]

tak, uzywam i jest znacząca poprawa polegająca na tym, że niektóre filtry "leżą" doskonale (a wiem bo kiedyś odstawiłam nawet bakuchiol na ponad miesiąc więc widzę różnicę)

Kiedyś miałam doskonałe filtry mineralne, ale niestety już nie produkują. Teraz uzywam "chemicznego" Erborian i jets bardzo dobry ( często mam okazje kupić go w dobrej promocji) ale to tlyko 30, fajnie by bylo mieć 50. Może jak kiedyś będzie promocja Ph doctor to sobie spróbuję

[turkusowozlota]

www.rossmann.pl/Produkt/Kosmetyki-z-SPF/Kimoco-Glass-Skin-krem-do-twarzy-z-filtrem-SPF-50-PA-50-ml,2101981,19372

Polecam także ten powyższy. Bardzo przyjemny, leciutki i daje piękny efekt Glass skin. Ja na niego nie kładę podkładu, tylko krem BB.

[mayaalex]

Ten jest dobry i nie wysusza, ale dla mnie jest dosc lekki. Jesli potrzebny bylby bardziej odzywczy to LRP anthelios age correct jest bardzo przyjemny.

[primula.alpicola]

partytura2026 napisała:

> A czy jest jakiś spf, który wystarczy nałożyć na serum i który nie wysusza?

Ja na serum nakładam jeszcze krem nawilżający i dopiero spf.

[partytura2026]

No ja niestety też. A w lecie mi tego za dużo. Mam wrażenie takiej przytkanej skóry

[analoga_niet]

Holika nakładam często na serum i jest ok

[fandorina]

Dziękuję! Ja prosiłam o recenzję Geek&Goergous . Czy suchą skórę będzie bardzo wysuszać?

[primula.alpicola]

Nie, nie mogę powiedzieć że aż wysusza, tylko zostawia ją taką właśnie tępą, matową.

[fandorina]

Dzięki chyba się skuszę 😀

[primula.alpicola]

A próbowałaś TL? Jest świetny, naprawdę, przez tę konsystencję i przezroczystość, jest to najłatwiej nakładalny spf jaki miałam.

[fandorina]

Nie nigdy nie miałam .

[kurt.wallander]

Pomijając rodzaj filtrów (nie porównywałam), a skupiając się na przezroczystości, to koreańskie Tocobo, RoundLab, czy Skin79 są idealnie przezroczyste przy nakładaniu.
Równiez Beauty of Joseon w sztyfcie (tego w kremie jeszcze nie uzywałam) - daje taki lekko matowy, silikonowy efekt na skórze, bez bielenia czy innego barwienia.

[mocca26]

Testuję Transparent Lab Mineral Tinted Sunscreen (uvb uva, i, hev, PA ++++ - cynk non-nano)

Bardzo fajny. Lekki fluid, nigdzie nie włazi i się nie roluje. Nic się nie świeci , nie błyszczy. Ale reż nie kryje, nie wyrównuje kolorytu mimo wersji tinted - przynajmniej u mnie

Może też spróbóję versji Invisible.

[andace]

Też używam Transparent Lab, u mnie na początku się świeci, muszę poczekać aż wyschnie. Mam wersję z kolorem, nie jest kryjący ale wyrównuje lekko koloryt skóry, jakbym nałożyła bardzo lekki podkład.
Mam też wersję z filtrem chemicznym, ale jeszcze nie testowałam.

[mocca26]

Mnie się podoba jego lekkośc i dobre wchłanianie, co nie jest oczywiste przy mineralnych, z cynkiem non-nano)

p.s. Kryjąco/ krygująco zostaje w tyle za Erborian CC rouge (który pozostanie moim kremem makijażowym do końca świata, a jesienią/zimą może nawet codziennym

p.s. 2 wersję Invisible rozważam bo ma PA powyżej 40 i witC (jakies śladowe ilosci ale jednak)

[snakelilith]

mocca26 napisała:

> Testuję ....

Zdaje się, że ty (chyba?) mnie pytałaś o filtry i+m NATURKOSMETIK BERLIN.
Miałam okazję wypróbować testera. Ble. Jakie to tłuste i nieprzyjemne na skórze. Nie wiem dlaczego niektóre ekologiczne firmy robią te filtry tak klajstrujące. W każdym razie nie polecam.

[brenya78]

"Nie wiem dlaczego niektóre ekologiczne firmy robią te filtry tak klajstrujące."

Bo nie umieją w kosmetologie. Bo im sie wydaje, ze wystarczy wymieszać parę eko skladnikow I sprawa załatwiona. Powinnaś to rozumieć.

[snakelilith]

brenya78 napisała:


> Bo nie umieją w kosmetologie.

Nieprawda. Miałam i mam bardzo dobre ekologiczne filtry mineralne.
Wyciągasz sobie z doopy jakieś teorie, nie mając zielonego pojęcia w temacie. Ekologiczne marki nie produkują według jednej receptury w jednej fabryce. Są bardzo różne. Tak samo zresztą jak konwencjonalne przecież.

[brenya78]

Ale ja mówię o tej firmie i o tym kosmetyku.

[snakelilith]

Przecież ty tej firmy nie znasz.

[brenya78]

snakelilith napisała:

> Przecież ty tej firmy nie znasz.


Przeciez napisałaś jaki super kosmetyki zrobili...

Zastanawia mnie ile kasy tracisz testując takie buble. Nie lepiej kupic cos porządnego zamiast wklepywać kilka warstw przyapdkowych kosmetyków (interakcje) i do tego jeszcze olejek marchewkowy?

[snakelilith]

brenya78 napisała:


> Zastanawia mnie ile kasy tracisz testując takie buble. Nie lepiej kupic cos por
> ządnego zamiast wklepywać kilka warstw przyapdkowych kosmetyków (interakcje) i
> do tego jeszcze olejek marchewkowy?

Nie rozśmieszaj mnie swoimi idiotycznymi radami.

[mocca26]

Dzięki, to wyrzucam z koszyka. W sumie bez żalu bo ten transparent lab mineralny jest ( w składzie fajne , ze cynk non-nano, za to brakuje składników takich czysto pielęgnująych.

Przy okazji - kupiłam przy okazji w hebe spf firmy COSMED spf 50+ za.... 15 pln i z oceną na lupie kosmetycznej 5,0 (maksymalna). Nie będzie to dla mnie krem ani pierwszego ani drugiego wyboru - jest ciut ciężkawy (ale nie jakoś strasznie) gdyby to był filtr mineralny to bardziej by mnie przekonał, natomiast jest sporo tzw chemicznych, które pod względem wchłaniania są znacznie lepsze.

[primula.alpicola]

mocca26 napisała:

za to brakuje składników takich
> czysto pielęgnująych.
>
O widzisz, ja tego w spf nie oczekuję i nie szukam, bez znaczenia. Liczy się żeby nie podrażniał oczu, nie bielił, nie robił cementu i nie rolował się.
Pielęgnację ogarniam innymi produktami

[mocca26]

Ja jestem zepsuta bo już miałam takie z pielęgnacyjnymi i nie przepadam za pielęgnacją wieloetapową (jak trzeba to trzeba, ale nie ukrywam, ze wolę 1000 w jednym). No i to, żeby nie bielił, nie zapychał. nie robił cementu to podstawa (obok samego spf, co oczywiste).

p.s. wolę mineralne non-nano i proste, krókei składy, ale to preferencja a nie religia

[snakelilith]

mocca26 napisała:

> Dzięki, to wyrzucam z koszyka.

Ta marka (i+m) jest dla mnie zagadką. NIektóre kremy nawet dobre, np,. z serii Immortelle, ale większość rozczarowująco za lekka dla mnie, np. The Barrier Cream, czy kosmetyki do włosów. A te z filtrem takie tłuste.
No nic. Są inne.

[brenya78]

Oj, poczekaj tylko. Zaraz forumki wyciągną te silikony i inne...

[primula.alpicola]

Nie sprawdzałam, w spf to bez znaczenia dla mnie. Tu się liczą inne aspekty.