Słyszałyście, że Tusk wziął ślub

[mag.ellan]

kościelny teraz??? PO 27 LATACH ??? I to podobno nie ma związku z wyorami .
Qrde, a ja i tak mam zamiar oddać głos na niego, tyle że już mniej
entuzjastycznie.

[ingrid123]

Słyszałam,jego żonka się chwaliła w Tvn u Kingi Rusin i Mellera ....
Oczywiśćie mówiłą, że to było tuż przed zgłoszeniem męża kandydatury na
prezydenta...Ale czy ktoś w to uwierzy.... Jestem b. ciekawa co ich do tego
skłoniło, jeśli nie kandydowanie na prezydenta?

[kubusala]

Też mi problem, co innego jakby teraz dopiero studia skończył

[kasssannndra]

A co to ma do rzeczy?Czy jak by nie miał slubu kościelnego to by to miało wpływ
na jego kandydaturę. CZy ma ślub koscielny, cywilny czy też żyje w konkubinacie
mnie w ogóle nie interesuje - to przecież jego osobista sprawa. Dla mnie ważne
jest to, ze jest uczciwy i dlatego zagłosuje na niego.

[mag.ellan]

No właśnie nie estem pewna, czy jest taki strasznie uczciwy, skoro nagle
zapragnął sakramentu - przed wyborami... .

[kubusala]

mag.ellan napisał:

> No właśnie nie estem pewna, czy jest taki strasznie uczciwy, skoro nagle
> zapragnął sakramentu - przed wyborami... .

szukasz sensacji jak każda tandetna gazeta. Co to ma do rzeczy czy Tusk ma
koscielny a Kaczyński bierzmowanie, a Cimoszewicz córke z amerykańskim
obywatelstwem. Chyba nie o to tu chodzi.

[mag.ellan]

kubusala napisała:

> mag.ellan napisał:
>
> > No właśnie nie estem pewna, czy jest taki strasznie uczciwy, skoro nagle
> > zapragnął sakramentu - przed wyborami... .
>
> szukasz sensacji jak każda tandetna gazeta. Co to ma do rzeczy czy Tusk ma
> koscielny a Kaczyński bierzmowanie, a Cimoszewicz córke z amerykańskim
> obywatelstwem. Chyba nie o to tu chodzi.


Dla mnie znaczenie ma fakt, że już się po prostu nie wie, za co złapać. W tyłku
miał sakramentalne tak i nagle go oświeciło. No spoko, tylko trochę to
śmieszne, nie sadzisz?

[kubusala]

mag.ellan napisał:

> kubusala napisała:
>
> > mag.ellan napisał:
> >
> > > No właśnie nie estem pewna, czy jest taki strasznie uczciwy, skoro
> nagle
> > > zapragnął sakramentu - przed wyborami... .
> >
> > szukasz sensacji jak każda tandetna gazeta. Co to ma do rzeczy czy Tusk m
> a
> > koscielny a Kaczyński bierzmowanie, a Cimoszewicz córke z amerykańskim
> > obywatelstwem. Chyba nie o to tu chodzi.
>
>
> Dla mnie znaczenie ma fakt, że już się po prostu nie wie, za co złapać. W
tyłku
>
> miał sakramentalne tak i nagle go oświeciło. No spoko, tylko trochę to
> śmieszne, nie sadzisz?

Wiesz no dla mnie nie śmieszne. Uważam jednak,że tak inteligentny człowiek,
zresztą wogóle polityk, nad którym pracuje cały sztab ludzi, który uczy go jak
ma gestykulować, jak się zachowywac i nagle tak doświadczony polityk przed
samymi wyborami bierze ślub kościelny żeby zdobyc sobie głosy?? Jakos mi to
nie pasuje.Przecież musiał miec świadomosc tego,że zaraz to ktos wykorzysta
przeciwko Niemu.
Dla mnie pozytywny jest fakt,że nikt na niego nie znalazł haka, choć na pewno
wielu szukało: jakies majatki ukryte, jakies przekręty z USkarbowym..

[cocollino1]

moze chcial uniknac ewentualnych komentarzy w stylu "nie ma slubu koscielnego,
znaczy zyje w grzechu, znaczy nieuczciwy", no niestety ale sporo ludzi tak
mysli, smutne, ale tak jest.

mag.ellan

[kasssannndra]

mag.ellan napisał:

> No właśnie nie estem pewna, czy jest taki strasznie uczciwy, skoro nagle
> zapragnął sakramentu - przed wyborami... .
_
A co to ma do rzeczy?

[mag.ellan]

Co "co" ma do rzeczy? ))
Uczciwość? No pomyśl. Jak ktoś pod publikę bierze ślub (jeśli tak było, bo nie
przesądzam), znaczy w du... ma pewne zasady.I można się obawiać, ze cel u niego
uświęca środki. A to już nieciekawie.

[kasssannndra]

mag.ellan napisał:

> Co "co" ma do rzeczy? ))
> Uczciwość? No pomyśl. Jak ktoś pod publikę bierze ślub (jeśli tak było, bo
nie
> przesądzam),
_
nie przesądzasz - czyli nie jestes pewna , ze bierze ślub "pod publikę", a
jeśli nie jesteś pewna to po co pieprzysz takie głupoty. Siejesz propagandę jak
o. Rydzyk. Chyba za dużo sie jego radia nasłuchałas, albo brukowców
naczytałas...
Dla mnie nie ma znaczenia czy bierze slub teraz , czy w ogóle go nie bierze i
dla normalnych ludzi też taki argument nie jest zbyt istotny.I tak bede na
niego głosować jako na polityka wg. mnie najbardziej odpowiedniego na "głowe
państwa".Nie obchodzi mnie jego życie osobiste, dla mnie mógłby teraz mieć
nawet romans. Potrafie odróżnic życie osobiste od zawodowego.Potrafie
rozgraniczyc te dwie rzeczy w przeciwieństwie do co niektórych osób.

[mag.ellan]

kasssannndra napisała:

> mag.ellan napisał:
>
> > Co "co" ma do rzeczy? ))
> > Uczciwość? No pomyśl. Jak ktoś pod publikę bierze ślub (jeśli tak było, b
> o
> nie
> > przesądzam),
> _
> nie przesądzasz - czyli nie jestes pewna , ze bierze ślub "pod publikę", a
> jeśli nie jesteś pewna to po co pieprzysz takie głupoty. Siejesz propagandę
jak
>
> o. Rydzyk. Chyba za dużo sie jego radia nasłuchałas, albo brukowców
> naczytałas...

Przeciwnie. Po prostu mówię o fakcie zasłysznym w NORMALNYM programie .


> Dla mnie nie ma znaczenia czy bierze slub teraz , czy w ogóle go nie bierze i
> dla normalnych ludzi też taki argument nie jest zbyt istotny.


Ciekawe pojęcie normy. Chyba mało Was )))), Normalni ))).


.I tak bede na
> niego głosować jako na polityka wg. mnie najbardziej odpowiedniego na "głowe
> państwa".


ja też , z tych samych powodów.. Zaskoczona?


Nie obchodzi mnie jego życie osobiste,


owszem, dopóki nie wykorzystuje go do publicznych rozgrywek, których widzem
jestem i ja .


dla mnie mógłby teraz mieć
> nawet romans. Potrafie odróżnic życie osobiste od zawodowego.Potrafie
> rozgraniczyc te dwie rzeczy w przeciwieństwie do co niektórych osób.

No, to się ciesze,bo mam tak samo.

[lola211]

Widac ma znaczenie, skoro to zrobil- pod publiczke.
---------------------------------------------

Zapraszam na kursy decoupage we Wrocławiu
www.artizana.pl

no i co z tego ze teraz?

[aise]

insynuacje na temat tego czy ktos sie nawrocil z jakiegos powodu czy tez bez
powodu sa wyjatkowo obrzydliwe.

tusk kiedys stwierdzil, ze bardzo dlugo byl czlowiekiem obojetnym na kwestie
religijne i ze mu sie w pewnym momencie zmienilo. i ja mu wierze, bo nie mam
wgladu ani w jego dusze ani w dusze nikogo innego.

podejrzenia takie zreszta wysunal posel ziobro (pis - dla przypomnienia) w
ramach jakiegos wywiadu w ktorym stwierdzil, ze dla niego "to oczywiste, ze
wezmie slub koscielny, bo zyje po chrzescijansku" w odroznieniu od na przyklad
takiego tuska. o tym, ze z narzeczona mieszka przed slubem juz nie wspomnial i
nie kloci sie mu to jakos z tymi jego wartosciami chrzescijanskimi....

uwazam zreszta, ze jest to sprawa pomiedzy tuskiem a bogiem oraz pomiedzy
ziobra a bogiem. nie nam sadzic o ich wartosciach dopoki nie krzywdza nikogo z
nas.

[kasik751]

No i dobrze ze wzial, przynajmniej jeden argument mniej dla rydzyka. To jest
walka wyborcza i sztab kaczynskiego sie nie pierniczy - siegajac do najnizszych
ludzkich instyktow oraz chorych ukladow zwiekszaja swoja przewage w sondazach.
Tusk nie wygra sila spokoju i wiara w siebie, bo to jest pole bitwy. Prawa nie
zlamal, w swietle jupiterow tego slubu nie wzial, w ogole to jego slub i na
pewno nie zyska dzieki temu elektoratu ani nie straci, ale po prostu wyjmie
kolejny pocisk mierzony z ambony. Zeby tak do kazdego mozna sie bylo czepic li
tylko o brak slubu to bysmy w raju zyli.
W ogole nie jest to dla mnie argument za ani przeciw jego prezydenturze.
Pozdrawiam.

[betty_julcia]

Właśnie że ma to ma to bardzo dużo wspólnego z wyborami. Świadczy to o jego
stosunku do Koscioła. DAwniejszego i dzisiejszego. Dużo się ostatnio o tym mówi
w mediach. I własnie dlatego nie będę na niego głosować bo zrobił to pod
publikę. Jak choragiewka na wietrze. Dziś pierwszy przed ołtarzem i wśród
najważniejszych głów Kościoła a jeszcze niedawno..... Szkoda słów.
------------------------------------------------------
Betty to mama a to jestem ja:
GWIAZDECZKA

[kasik751]

A jaki stosunek do kosciola powinien miec prezydent Rzeczpospolitej III/IV?
rozumiem ze bron boze nie neutralny tylko w najlzejszym wydaniu czolobitny?

[cocollino1]

buahahha, dobre, a zapewne tak jak piszesz)

Moze być neutralny....

[betty_julcia]

.......ale pokazał jak najbardziej czołobitny.
------------------------------------------------------
Betty to mama a to jestem ja:
GWIAZDECZKA

[kubusala]

betty_julcia napisała:

> Właśnie że ma to ma to bardzo dużo wspólnego z wyborami. Świadczy to o jego
> stosunku do Koscioła. DAwniejszego i dzisiejszego. Dużo się ostatnio o tym
mówi
>
> w mediach. I własnie dlatego nie będę na niego głosować bo zrobił to pod
> publikę. Jak choragiewka na wietrze. Dziś pierwszy przed ołtarzem i wśród
> najważniejszych głów Kościoła a jeszcze niedawno..... Szkoda słów.


hE,HE głosuj na Kaczyńskiego, który pod publike nic nie robi, nawet to,że
Jarosław Kaczyński nie został premierem tez nie jest pod publikę, ależ skąd,
nie ma tez związku z wyborami prezydenckimi))))))

[twinmama76]

kubusala napisała:
> hE,HE głosuj na Kaczyńskiego, który pod publike nic nie robi, nawet to,że
> Jarosław Kaczyński nie został premierem tez nie jest pod publikę, ależ skąd,
> nie ma tez związku z wyborami prezydenckimi))))))
Ja osobiscie w trzech dyskusjach powyborczych słyszałam jak J. Kaczynski mówił,
że jeśli Lechu wygra, to on premierem nie zostanie. Jego rezygnacja z tej
funkcji jak najbardziej ma związek z wyborami prezydenckimi i nikt tego nigdy
nie ukrywał. Tak więc argument nie trafiony.
A ślub Tuska? Pewnie bidulek sobie jakąś wypasioną sale wymarzył i tylko taki
termin mu zaproponowali

To ty nie wiesz???????????

[betty_julcia]

Naprawdę jesteś tak niezorientowana że myślisz ze mamy tylko 2 kandydatów???
JA napisałam na kogo nie będę głosować a ty na kogo będę... Cóż, jeszcze
wszystko może się zdazyć.
------------------------------------------------------
Betty to mama a to jestem ja:
GWIAZDECZKA

Ja tak nie sądzę...

[ula_max]

Nie sądzę, ze to zrobił pod publiczkę. Zresztą gdyby się dobrze zastanowić, to
taki ruch z tego punktu widzenia popularności mu nie przysporzy. Gorzej taki
ruch może pozbawić go części elektoratu. Co widać zresztą tu w niektórych
odpowiedziach. Ale jakiego elektoratu? Może i ktoś wyciągnął by to na forum
publiczne, zrobił aferę jak teraz, ale czy zraziłoby to jego zwolenników? Nie
sądzę. Jeżeli ktoś nie odda na niego głosu z tego właśnie powodu, to tak
naprawdę żadna strata. Dla mnie nie ma znaczenia, czy miał ślub kościelny czy
nie, czy wziął go dopiero teraz za pięć dwunasta. Ja też nie mam ślubu
kościelnego, ale trzymam się zasad, które pozwalają mi uczciwie żyć. Czy
jeżeli za parę lat zapragnę przysiąc przed Bogiem, że do końca życia itd. to co
złamię jakieś zasady? Tusk nie musi się tłumaczyć, tak jak nie robił tego
podczas taniej aferki z „Nocną zmianą” Kurskiego. Wg mnie po prostu nie ma z
czego. Wyborcy Tuska to nie ludzie chorągiewki, którym wystarczy pomachać
kiełbachą wyborczą przed nosem i jak pieski biegną za jej zapachem. Jeżeli
rezygnujesz z oddania na niego głosu właśnie z tego powodu, to tak naprawdę
nigdy nie byłaś jego prawdziwym elektoratem. A jeżeli nie masz przekonania do
jego programu, to lepiej zagłosuj na Kaczyńskiego. Jemu wszystko jedno, byle do
przodu.

[lola211]

Wyborcy Tuska to nie ludzie chorągiewki, którym wystarczy pomachać
> kiełbachą wyborczą przed nosem i jak pieski biegną za jej zapachem

A Ty skad to wiesz?

Pozostaja jeszcze Ci niezdecydowani, na glosach ktorych Tuskowi zalezy, a
ktorych móglby mierzic fakt zycia "nie po Bozemu".Nie bez powodu ten slub wział
akurat teraz, gra polityczna i tyle.

[ula_max]

Choćby Tusk został biskupem, to dewotek do siebie nie przyciagnie. Nie ten
poziom. Reprezentujesz tu typowe paranoiczne podejcie w którym widzisz rzeczy
których nie ma, tacy ludzie patrząc na Tuska widzą zakusy masonerii,
miedzynarodowego kapitalu i innych"zlych", bagno polityczne, zagrywki do
wyborczego tanga.
Tacy ludzie są zawistni, nie lubia ludzi sukcesu, bo musza codziennie odnosic
do nich swojeniepowodzenia. Powszechnie wystepuje na calym swiecie, w Polsce ta
grupa jestbohaterem dowcipu o kotle piekielnym, ktorego nie trzeba pilnować.
Tacy ludzie to analfabeci gospodarczy, szukaja partii, ktora obieca, ze
znajdzie cudowna recepte na pomnozenie bogactwa narodu poprzez zwiekszenie
wydatkow z budzetu.
Nie przyjmuja zasady "zeby dzielic trzeba mnozyc" jako obowiazujacej. Chca
dzielic wiedzac, ze mnozyc beda musialy ich dzieci i wnuki, zeby splacic
zadluzenie.
Tacy ludzi są naiwni. Czesto klepia biede, bo sa niezaradni i maja
nadzieje, ze ich ktos z biedy wyciagnie.

Tak czy owak, złej baletnicy przeszkadza rąbek spódnicy.
Można się obrażać.

Ula

[umasumak]

nie ujełabym tego lepiej

super :-)

[twinmama76]

Swoim postem pokazałaś dokładnie, dlaczego niektórzy, np. Ja, nie trawia PO.
Własnie za takie myslenie - liczą się tylko zaradni, <czytaj bogaci> Reszta to
głupia, leniwa tłuszcza, która tylko czeka na pieniądze, która te uczciwie (?)
zarobione przez bogatych pieiądze chciałaby rozszarpać i zaprzepaścić. Nie chce
sie tym darmozjadom pracować, tylko by chcieli leżeć i piwsko chlać
Najlepiej by było ich w kosmos wystrzelić, żeby nie przeszkadzali pomnażać
majątku narodowego, niestety to se ne da
Pozostaje tylko dojśc do władzy, a juz my im wtedy pokażemy.
No cóż, mnie takie myslenie jest obce, może dlatego, że jestem analfabetką
gospodarczą.

[ula_max]

"No cóż, mnie takie myslenie jest obce, może dlatego, że jestem analfabetką
> gospodarczą." Też tak uwazam.

[twinmama76]

Na szczęście teraz nie muszę się tym martwić, bo nasz kraj będzie w końcu w
rękach fachowców
Pożyjemy, zobaczymy.

[gunnia]

> Swoim postem pokazałaś dokładnie, dlaczego niektórzy, np. Ja, nie trawia PO.
> Własnie za takie myslenie - liczą się tylko zaradni, <czytaj bogaci> Re
> szta to
> głupia, leniwa tłuszcza, która tylko czeka na pieniądze, która te uczciwie (?)
> zarobione przez bogatych pieiądze chciałaby rozszarpać i zaprzepaścić. Nie chce
>
> sie tym darmozjadom pracować, tylko by chcieli leżeć i piwsko chlać
> Najlepiej by było ich w kosmos wystrzelić, żeby nie przeszkadzali pomnażać
> majątku narodowego, niestety to se ne da
> Pozostaje tylko dojśc do władzy, a juz my im wtedy pokażemy.
> No cóż, mnie takie myslenie jest obce, może dlatego, że jestem analfabetką
> gospodarczą.


No cóż, jeśli ktoś jest leniwą tłuszczą, co to leży i piwo chleje - to ja
faktycznie nie koniecznie chcę na nich pracować.
Ale jeśli chodzi i ormalnych ludzi, tyle że mniej zaradnych i przedsiębiorczych,
to niestety prawda jest taka, że aby oni mogli liczyć na jakąś pomoc to ci
bardziej zaradni muszą mieć lepsze warunki do tego, żeby "pomnażać ten majątek
narodowy". Póki co tylko im się kłody pod nogi rzuca, a jeśli PIS i Kaczyńscy
zrealizują (nie daj Boże) choć część swoich obietnic to będzie jeszcze gorzej.
Ja niestety należę do tej grupy, która chce coś robić na własny rachunek, więc
wiem co piszę.

Tak więc aby dzielić trzeba mnożyć - niech mnożą ci, którym to wychodzi. Jak się
im nie będzie przeszkadzać to i na dzielenie wystarczy. I taki jest właśnie
program PO - co w nim złego?

A Kaczyński jest populista i dąży do włądzy wszelkimi sposobami.

Pzdr.

Element kampanii wyborczej jakże świetny w

[18_lipcowa]

takim katolandzie jak Polska.

Otóż to!

[mag.ellan]

18_lipcowa napisała:

> takim katolandzie jak Polska.
>
>

nadal mam zamiar na niego głosować, tylko - tak jak pisałam - trochę mnie
zdziwił. Nie musi być katolikiem, nie musi być wierzący. Powinien być uczciwy.
Jakoś nie dowierzam takim nagłym zbiegom okoliczności i tyle.

[cocollino1]

dokladnie tak wlasnie

[bea.bea]

myślę , ze to jego prywatna sprawa....
a moze pan kaczyński puscił wczoraj siarczystego bąka w ubikacji publicznej....

To powiedzcie jeszcze...

[umasumak]

...że Tusk jest inteligentny inaczej, bo biorąc ślub w ramach kampanii
wyborczej, nie przewidział, iż jego krok będzie źle odebrany. No ludzie,
myślcie logicznie...

Może przekalkulował, że więcej zyska, niż straci.

[mag.ellan]

umasumak napisała:

> ...że Tusk jest inteligentny inaczej, bo biorąc ślub w ramach kampanii
> wyborczej, nie przewidział, iż jego krok będzie źle odebrany. No ludzie,
> myślcie logicznie...
>

[cocollino1]

no wlasnie, nie wiadomo, moze wcale wlasnie nie zalezalo mu na tym, zeby teraz
to wyszlo na jaw, ze wzial slub koscielny, natomiast za jakis czas, jakby co,
jakby kto pytal to on slub koscielny ma, a sama juz nie wiem. a moze zrobil to
dla siebie, a my sie czepiamy???

niekoniecznie

[twinmama76]

umasumak napisała:

> ...że Tusk jest inteligentny inaczej, bo biorąc ślub w ramach kampanii
> wyborczej, nie przewidział, iż jego krok będzie źle odebrany. No ludzie,
> myślcie logicznie...
Nigdy nie uwierzę, że te 40% POlaków, zamierzających głosowac na Tuska (za
sondażami) to liberałowie pełną gębą. Dla dużej częsci Polaków konkubinat=życie
w grzechu (może nawet nie na własnym podworku, ale u prezydenta na pewno), a ci
własnie Polacy stanowią zapewne pokaźny procent elektoratu Tuska, a jeszcze
większy tzw. wahających się.
Swojego stałego elektoratu Tusk tym posunieciem raczej nie zrazi (co widać
chociażby w wypowiedziach na forum), a może wiele głosów zyskać.
Myślmy logicznie - polityk tej klasy wie, że kampania wyborcza to gorący,
zagoniony czas, pełen napięć i ciężkiej pracy. Wie, że w tym okresie sierowane
sa na niego wszystkie kamery i mikrofony, każdy najmneijszy ruch jest
komentowany przez wszystkich. Czy na pewno akurat na ten czas zaplanowałby swój
ślub?
P.S.
Chyba nigdzie na świecie prezydentowa nie jest konkubiną

troszkę mylisz

[mag.ellan]

twinmama76 napisała:

> umasumak napisała:
>
> > ...że Tusk jest inteligentny inaczej, bo biorąc ślub w ramach kampanii
> > wyborczej, nie przewidział, iż jego krok będzie źle odebrany. No ludzie,
> > myślcie logicznie...
> Nigdy nie uwierzę, że te 40% POlaków, zamierzających głosowac na Tuska (za
> sondażami) to liberałowie pełną gębą. Dla dużej częsci Polaków
konkubinat=życie
>
> w grzechu (może nawet nie na własnym podworku, ale u prezydenta na pewno), a
ci
>
> własnie Polacy stanowią zapewne pokaźny procent elektoratu Tuska, a jeszcze
> większy tzw. wahających się.
> Swojego stałego elektoratu Tusk tym posunieciem raczej nie zrazi (co widać
> chociażby w wypowiedziach na forum), a może wiele głosów zyskać.
> Myślmy logicznie - polityk tej klasy wie, że kampania wyborcza to gorący,
> zagoniony czas, pełen napięć i ciężkiej pracy. Wie, że w tym okresie
sierowane
> sa na niego wszystkie kamery i mikrofony, każdy najmneijszy ruch jest
> komentowany przez wszystkich. Czy na pewno akurat na ten czas zaplanowałby
swój
>
> ślub?
> P.S.
> Chyba nigdzie na świecie prezydentowa nie jest konkubiną


Nie byłaby konkubiną, bo mileli cywilny. Byłaby w świetle prawa żoną. I ok.
Tylko się właśnie dziwię, że tyle lat wystarczało i nagle zapragnęli do
ołtarza .

ups

[twinmama76]

faktycznie cos mi sie pomieszało z tą konkubiną
Ale nie zmienia to z grunsza sensu mojego wywodu, bo dla grupy Polaków, o
której myslę, życie bez ślubu kościelnego=życie na kocią łapę

[umasumak]

twinmama76 napisała:

> faktycznie cos mi sie pomieszało z tą konkubiną
> Ale nie zmienia to z grunsza sensu mojego wywodu, bo dla grupy Polaków, o
> której myslę, życie bez ślubu kościelnego=życie na kocią łapę

Ej, chyba przesadzasz . Zresztą, przecież sprawa ślubu wyszła na jaw
ostatnio, a przewagę Tusk ma od dawna.

ale jeszcze nie wygrał ;-) n/t

[twinmama76]

To tym bardziej...

[umasumak]

Potwierdza tezę, że raczej nie barał tego ślubu pod publiczkę
>

[lola211]

Alez skad...

[umasumak]

Ależ tak

[cocollino1]

a czemu konkubina???
oni mieli slub cywilny, tylko koscielnego nie mieli
kurcze, poczulam sie jak konkubina...))))

cocollino

[mag.ellan]

cocollino1 napisała:

> a czemu konkubina???
> oni mieli slub cywilny, tylko koscielnego nie mieli
> kurcze, poczulam sie jak konkubina...))))


Już Cię wybroniłam )))

[cocollino1]

UFFFF, dzięki, nie to zebym miala cos przeciwko konkubinom, ale wole byc
zona))))

już się pokajałam ;-)

[twinmama76]

Cos mi sie najwyraźniej pomieszało - pewnie za dużo netu

a ja mysle, ze..

[ese1]

.. mialo to glownie zwiazek z tym, ze bal sie oficjalnej pozycji kosciola w
sprawie na kogo oddac glosy, bo wtedy moglby byc lekko "w tyle". Dla mnie
osobiscie nie mialoby to wiekszego znaczenia, bo z koscielnym czy bez, i tak
jest to jedyny dobry kandydat na to stanowisko.

[amwaw]

Oczywiście, ze element kampanii.Nie jestem za Tuskiem, ale szczerze mówiąc nie
wywiera na mnie żadnego wrażenia coś takiego( no, na pewno mniej niż urządzenie
przez panią Hanię konferencji w hospicjum).
Podobnie jest to elementem kampanii jak zapewnienia Tuska o liberaliźmie dla
homoseksualistów, które nie idą nijak w parze z poprzednimi jego wypowiedziami
i wypowiedziami przedstawicieli jego partii:


"Przeciwko organizacji marszu tolerancji wypowiedzieli się m.in. radni Sejmiku
Województwa Małopolskiego, Liga Polskich Rodzin,
Stowarzyszenie Kultury Chrześcijańskiej im. Piotra Skargi, Młodzież
Wszechpolska, a także krakowska Platforma Obywatelska. W
obronie festiwalu stanęli m.in. Wisława Szymborska, Czesław Miłosz, Partia
Zielonych i Federacja Młodych Socjaldemokratów".
wiadomosci.wp.pl/kat,9251,wid,5226868,wiadomosc.html?T%5Bpage%5D=7&ticaid=14f3

"Przeciw jest nawet Platforma Obywatelska. Jej szef, Donald Tusk, powiedział
wczorajszej "Gazecie Wyborczej", że gdyby mógł, nie
wydałby zgody na przemarsz homoseksualistów. - Moim zdaniem, ze względu na
nikłe poparcie dla żądań gejów i lesbijek w Polsce -
mam na myśli związki partnerskie - takie demonstracje mają charakter prowokacji
i afirmacji pewnych zachowań - wyznał".
www.gej.forall.pl/articles.php?id=1

Tyle, że chyba na wybory nie idziemy dlatego, że jeden pan ma ślub kościelny
lub nie ma, czy jest za marszem czy nie jest, prawda?Mam przynajmniej taką
nadzieję...

[cocollino1]

Tyle, że chyba na wybory nie idziemy dlatego, że jeden pan ma ślub kościelny
> lub nie ma, czy jest za marszem czy nie jest, prawda?Mam przynajmniej taką
> nadzieję...

Niestety wiele ludzi tak wlasnie robi.

[atrawi]

No jestem dopiero ciężarówką, nie mamą ale już nie mogę się powstrzymać od
napisania, moje kochane, jednej ważnej prawdy-ślubu kościelnego nie da się wziąć
w pięć minut a i z terminami obecnie jest naprawdę różnie. Nie agituję tu
przedwyborczo bo i tak czarno to widzę, (pewnie będziemy wszyscy kwakać na
koniec)ale brałam ten ślub rok temu i wiem, że poprzedza je naprawdę caaała masa
spotkań przedślubnych, spraw do załatwienia, tzw. konferencji przedmałżeńskich
(po których zresztą jest jeszcze rozmowa z kapłanem)itd., itd. Bez
przesady...nie wierzę, w tak szeroko "zaplanowaną" kampanię. A człowiek może się
naprawdę nawrócić po bardzo wielu latach (ja np.po ok.8-zaraz pewnie lipcowa
napisze, że to niewiele) Pozdrawiam i życzę wszystkim mniej jadu w polityce i
więcej uśmiechu na codzień

ps. A wogle fajne to forum Jak urodzę to może będę tu wpadała, jeśli
pozwolicie oczywiście. Agata

[kubusala]

No i widzicie kochane, ze pomimo iż Tusk wziął ślub , Jego poparcie nadal
rośnie i nie sądzę,żeby ślub się do tego przyczynił.

a skąd wiesz? ;-)

[twinmama76]

Jeżeli jego poparcie nadal rosnie, to można własnie wysnuć wniosek, że pomysł
ze slubem był trafiony

[kubusala]

twinmama76 napisała:

> Jeżeli jego poparcie nadal rosnie, to można własnie wysnuć wniosek, że pomysł
> ze slubem był trafiony


Wrodzona inteligencja Ci tak podpowiada? Gdyby Tusk chciał przedwyborczo
zwiększyć swoje poparcie to nie bawiłby się w śluby tylko głosiłby hasła
podobne do Kaczyńskiego: Emeryci macie u mnie podwyżki, chorzy, macie u mnie
darmowe leki!!
Głupcy na takie hasła pójdą, ale człowiek mądry zapyta się : a skąd na to
weźmiemy pieniądze???
Nie jestem jakąś nawiedzoną zwolenniczka Tuska, szczerze to drażni mnie nawet
Jego wymowa, ale jakos bardziej przekonuje mnie do siebie człowiek który mówi:
NIE OBIECUJę, ALE NA PEWNO SIE POSTARAM, niż człowiek, który aby wygrac mówi:
ALEZ OBIECUJĘ, DAM WSZYSTKIM!
Poza tym zgadzam sie z Kwasniewskim,że budowanie IV RP i przekreślanie tego co
zrobiono do tej pory to marnotrawienie pracy milionów ludzi. Nie trzeba nic
budowac od nowa, należy poprawiać, udoskonalać.
Mozna nie lubiec Tuska za to,że nic konkretnego nie obiecuje, ale nalezy sie
bac Kaczyńskiego, który nadmiernie obiecuje.Te niepokryte obietnice juz mamy za
sobą. Obawiam się,że Kaczyński je spełni poszerzając naszą dziurę budżetowa do
rozmiarów sprzed 4 lat, tego sie boję.



Przepraszam za poglądy

[twinmama76]

oooo, ktos sie zdenerwował?
Wrodzona inteligencja podpowiada mi, że kandydaci na prezydenta mają dobieraną
fryzurkę i kolor krawata pod publiczkę
Albo Tusk ma jeszcze mniej wrodzonej inteligencji ode mnie (w co, pomimo
niechęci do niego, nie uwierzę ) i zdecydował sie na slub własnie TERAZ bez
konsultacji ze swoim sztabem wyborczym, albo sie skonsultował i okazało sie to
dobrym posunięciem.
A Kaczyński może sobie obiecywać. Jak na razie prezydent aż takich kompetencji
nie ma. W tym kontekście bardziej bym się bała większościowego udziału PiSu w
rządzie niż jednego Kaczorka na świeczniku

[kubusala]

twinmama76 napisała:

> oooo, ktos sie zdenerwował?
> Wrodzona inteligencja podpowiada mi, że kandydaci na prezydenta mają
dobieraną
> fryzurkę i kolor krawata pod publiczkę
> Albo Tusk ma jeszcze mniej wrodzonej inteligencji ode mnie (w co, pomimo
> niechęci do niego, nie uwierzę ) i zdecydował sie na slub własnie TERAZ
bez
> konsultacji ze swoim sztabem wyborczym, albo sie skonsultował i okazało sie
to
> dobrym posunięciem.
> A Kaczyński może sobie obiecywać. Jak na razie prezydent aż takich
kompetencji
> nie ma. W tym kontekście bardziej bym się bała większościowego udziału PiSu w
> rządzie niż jednego Kaczorka na świeczniku

??? dlaczego uważasz, że się zdenerwowałam? odpowiadam tylko na Twój post,
chyba ,że powinnam go zignorowac jak ignoruję większosc Twoich wypocin.

[karola.v]

Oczywiście to,ze Tusk jest z żoną dwadziescia kilka lat razem nie ma juz
znaczenia...i to ze żyje z nią tak,że wielu mogłoby pomarzyć takze?
Dla mnie czepianie się,ze Tusk wziął koscielny dopiero teraz jest śmieszne(bo to
jest JEGO i JEGO zony sprawa).
Tym,dla których jest to argument koronny,żeby na niego nie głosować w
wyborach,szczerze współczuję.

[mag.ellan]

A kto mówi o niegłosowaniu? Nie w tym rzecz. Tylko mi nie mów, proszę, ze mu
się tak terminy zbiegły, nie przemyślał tego taktycznie i nie pociągnął sobie
tym samym z nas łacha .
Pewnie gdyby nie kandydował, następne 27 lat żyliby bez kościelnego i w
szczęściu - i OK! Tylko po co taka szopka?

[lola211]

Hehe, zwolennicy Tuska jak widac maja problem z wlasciwym odczytaniem
tekstu.Poraza mnie tez naiwnosc coniektorych, głeboko wierzacych , ze to tylko
taki zbieg okolicznosci.Zrobil, jak uwazal za stosowne, po co na sile
zaprzeczac, ze na pewno ten slub nie ma nic wspolnego z wyborami.

[dzindzinka]

Na pewno zrobił to "pod publiczkę", ale i tak wolę go stokroć bardziej jako
prezydenta niż Kaczyńskiego.

[arras-k]

wybory2005.interia.pl/aktualnosci/news?inf=674147 na tej stronie, na
dole jest napisane "relacja video" i tam można odtworzyć sobie to, co sam Tusk
mói na temat swojego kościelnego ślubu.