Dodaj do ulubionych

A dlaczego matki,ktore

08.03.07, 19:50
przegrzewaja swoje dzieci sa bezmyslne i mozna im zwracac uwage,a te ktore
zabijaja swoje nienarodzone podejmuja sluszne decyzje i nam nic do tego?
Obserwuj wątek
    • beatkadaniela Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:51
      Chyba już nie wiedziałaś co wymyśleć.Nie masz ciekawszych zajęć niż wymyślanie
      głupich pytań?
      • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:53
        beatkadaniela napisała:

        > Chyba już nie wiedziałaś co wymyśleć.Nie masz ciekawszych zajęć niż
        wymyślanie
        > głupich pytań?

        nie ma glupich pytan,sa glupie odpowiedzi,a ja poprostu chcialabym wiedziec
        • iwles Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:06
          > nie ma glupich pytan,sa glupie odpowiedzi,



          I tu się mylisz.
          Jest akurat dokładnie odwrotnie.
    • joanna35 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:52
      Wczoraj było tak pięknie, wiosnę czuło się w powietrzu, a dzisiaj...cały dzień
      leje i ten zimny wiatrsad
    • eska1234 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:52
      Dziewczyno, przyhamuj trochę. Ile jeszcze wątków na ten sam temat będziesz
      zakładać prawie jednocześnie????
      • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:54
        to moj drugi dopiero,a czemu nie odpowiesz mi na temat?
        • eska1234 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:03
          bo, nie lubię się powtarzać, w przeciwieństwie do Ciebie. Chcesz znać moje
          zdanie zajrzyj na swój poprzedni wątek.
    • agnieszkamodras Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:53
      Good point. Co nie oznacza mojego poparcia dla Twoich poglądów.
      • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:55
        nie znasz moich pogladow,a nie chce skierowac tego watku na ustawy znowu
        • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:57
          to bylo do agnieszkamodras
        • agnieszkamodras Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:57
          No to po co ten wątek? Żeby był dym tak po prostu?
          • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:58
            beatkadaniela napisała:

            > Chyba już nie wiedziałaś co wymyśleć.Nie masz ciekawszych zajęć niż
            wymyślanie
            > głupich pytań?

            zaraz dym,chce znac odpowiedz
            • gryzelda71 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:59
              Pantofelku,a ile znasz kobiet które dokonały aborcji?
              • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:06
                > Pantofelku,a ile znasz kobiet które dokonały aborcji?

                dokladnie 3-w tym moja tesciowa,oprocz 2 synow mialaby prawie 30 letnia
                corke.Gryzie ja to do tej pory,co jakis czas wraca do tego,nie potepiam
                jej,wspolczuje jej tylko ze to zrobila i teraz sie z tym meczy.
                Czwarta osoba,to moja przyjaciolka,ktora chcila to zrobic 4 lata temu,ale
                trafil jej sie taki intruz jak ja i ma teraz prawie czteroletnia
                coreczke.Wszyscy w jej gronie usilnie namawiqali ja do tego,umawiali na
                spotkania z lekarzami.
                Dalej nie bede opisywac,bo bez sensu.Obie mieszkamy w dwoch roznych
                krajach,gdzie aborcja jest legalna(to tak na marginesie)
                • gryzelda71 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:09
                  A dlaczego nie potępiasz teściowej?
                  • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:14
                    gryzelda71 napisała:

                    > A dlaczego nie potępiasz teściowej?



                    Ja nie jestem od potepiania kogokolwiek.Zal mi osoby,ktora teraz mialaby prawie
                    30 lat i swoje zycie,ale jej nie ma.Zal mi tesciowej,ze to kiedys zrobila i nie
                    ma corki i jeszcze bardziej mi jej zal,kiedy widze,jak do tej pory cierpi z
                    tego powodu.
                    • gryzelda71 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:16
                      Nie jesteś od potępiania i ocenienia,wiec po co te wątki?
                • bj32 Re: Ciekawostka 09.03.07, 12:38
                  "dokladnie 3-w tym moja tesciowa,oprocz 2 synow mialaby prawie 30 letnia
                  corke"
                  To 30 lat temu robili albo bardzo dokładen badania, albo musiała to był późna
                  ciąża, skoro wiadomo, że to miała być córka. Idiotyzm.
            • agnieszkamodras Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:02
              Odpowiedź moja jest w sygnaturce.
              • ewku1 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:22
                do agnieszkimodras-antek przecudny!! do autorki wątku aborcja a ubranko to są
                dwa zupełnie różne poziomy, totalnie inne wymiary. jak można tak porównywać??
                wydaję mi się, że ci którzy nie mają racjonalnych argumentów właśnie w taki
                sposób dyskutują.."a dlaczego tak można a tak nie?..."sprowadzasz rozmowę na
                inne tory.
                • agnieszkamodras Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 08:28
                  Dziekuję bardzo! Muszę wgrać nowe zdjęcia, teraz jest jeszcze fajniejszy.

                  Oglądałam też Twoje niezmiernie przystojne babe, ale co chwila wyskakiwała mi
                  reklama męskich bokserek... Cieżko się było skupić, ale wydaje mi się że też
                  należy się nam jakiś update Twojej strony ze zdjęciami? Pozdrawiam.
        • syriana Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 19:59
          chyba znam Twoje poglądy na tyle, aby obawiać się o moją przyszłość
          bo jeszcze w ciąży nie byłam nigdy i nigdy nie wiadomo jak mi się zdrowie/ciąża
          potoczy

          i dlatego chce mieć wybór, to takie trudne?
          wiesz, nie wszyscy mają heroizm w DNA zapisany..
    • gacusia1 Nudzi ci sie ,kobieto??? 08.03.07, 20:00
      Zajmij sie swoim,zeby go nie przegrzac!
    • monia145 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:08
      Bo te, które dokonują aborcji nie robią tego z bezmyślności?

      Bo aborcja dotyczy najintymniejszych spraw kobiety, jej zycia, jej
      zdrowia...wkraczając z buciorami w sferę intymną kobiety, naruszamy jej
      niezbywalne prawo do prywatności.
      Kwestia krytyki ubioru dziecka jest sprawą niższej rangi i każdy kogo rozwój
      społeczny nie zatrzymał się na etapie " czarno- białe", powinien to
      dostrzec.....
      Wiesz pantofelku..czasami rżnięcie głupa na forum jest nawet zabawne...ale
      tylko czasami........w niektórych przypadkach jednak, jest po prostu
      tragiczne...
      • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:12
        >
        > Bo aborcja dotyczy najintymniejszych spraw kobiety, jej zycia, jej
        > zdrowia...wkraczając z buciorami w sferę intymną kobiety, naruszamy jej
        > niezbywalne prawo do prywatności.
        a gdzie w tym wszystkim niewinne dziecko?Nie liczy sie?
        To dlaczego obchodzi Was przegrzany dwulatek,ktory jest prywatnym dzieckiem
        jakiejs matki?
        • lila1974 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:14
          A czy któras się domaga wprowadzenia ustawy określającej, jak dziecko ma być
          ubrane? Nie! Jeżeli zwróci uwagę to w dobrej wierze - ty również możesz
          nawracać chętną do aborcji ale Ty chcesz więcej - chcesz ustawy.
          • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:16
            Lila,gdzie ja pisze o ustawach?Ciagle chodzi mi o jedno-o zdanie sobie
            sprawy,ze to nie jest wylanie szklanki wody do kubla,tylko zabojstwo,odebranie
            czyjegos zycia
            • lila1974 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:23
              Nie piszesz? Więc o co walczysz?

              Nie usunęłabym ciąży ze względu na kiepską sytuację materialną, ale
              zastanowiłabym się nad nią, gdyby moje dziecko miało się urodzić z poważną wadą
              lub gdyby było owocem gwałtu.

              I nie sądzę, że byłoby to dla mnie wylanie wody do kibla tylko życiowy cios i
              bardzo traumatyczne przeżycie. Jednak decyzji swojej jestem raczej pewna w tych
              sytuacjach i nie pojmuję dlaczego ktoś, kto nie będzie potem tego dzieck
              wychowywał, nie będzie borykał się z jego i moim utrapieniem uzurpuje sobie
              prawo do dyktowania mi, co mam zrobić, a raczej czego zrobić mi nie wolno w
              dramatycznej sytuacji.
              • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:27
                ja o nic nie walcze.Zdziwilam sie tylko,ze dla wiekszosci z Was,aborcja to nie
                jest zabojstwo dziecka.
                Dla wiekszosci,to pozbycie sie zlepka komorek i tyle
                • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:28
                  a przypadek ostatni to tylko zobrazowal
                • lila1974 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:32
                  No i co z tego???
                  Mnie to nie dziwi wcale.

                  Osobiście odbierałam pęcherzyki oglądane na USG jako dzieci - moje dzieci - a z
                  drugiej strony wiem, że z chwilą poronienia na tym etapie byłoby mi smutno ale
                  nie rozdzierałabym szat. Z całą pewnością przezyłabym tę sytuację o wiele
                  bardziej traumatycznie, gdybym na USG widziala już dziecko.

                  Sumienie nie pozwala mi sięgnąć po postinor, ale nie uważam, bym miała prawo
                  dyktowania innym swoich wizji i przekonań.
                • lola211 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:08
                  No nie jest, wszak zlepek komorek to jeszcze nie dziecko.
          • beatkadaniela Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:19
            A jak będzie ustawa (Boże broń przed Giertychem) to za mało bo przecież zawsze
            istnuieje jakaś szara strefa, w której nie ma miejsca na przepisy ustawy i
            biedny pantofelek będzie chodził i kontrole przeprowadzał (karty ginekologiczne
            itp.), a i może poważne snkcje karne wprowadzi, np od 5-10 lat, bez możliwości
            zawieszenia, a pozostałe latorośle niech półsierotami zostaną.
            • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:22
              beatkadaniela napisała:

              > A jak będzie ustawa (Boże broń przed Giertychem) to za mało bo przecież
              zawsze
              > istnuieje jakaś szara strefa, w której nie ma miejsca na przepisy ustawy i
              > biedny pantofelek będzie chodził i kontrole przeprowadzał (karty
              ginekologiczne
              >
              > itp.), a i może poważne snkcje karne wprowadzi, np od 5-10 lat, bez
              możliwości
              > zawieszenia, a pozostałe latorośle niech półsierotami zostaną.



              cale szczescie nie mieszkam w panstwie Giertycha
              • renia1807 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:36
                To państwo nie należy do Giertycha!
      • brak.polskich.liter Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:15
        Monia, luz. Pantofelek to wszak pierwotniak tongue_out
        Laska ma ewidentnie misje, byc moze moherek zbyt mocno uciska wakuole i
        wodniczki tetniace. IMO szkoda baterii na dyskusje.
    • mathiola Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:13
      hehe.
    • triss_merigold6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:18
      Może idź się pobzykaj? To odpręża i powoduje, że krew w mózgu przestaje uciskać
      beret.
    • nanuk24 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:26
      O losie! Dzieki ci, ze w zyciu realnym nie mam do czynienia z fanatykami tego
      pokroju.
    • bea.bea Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 20:31
      bo tak !!!!!!
    • luisa111 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 21:49
      Ale bez wzgledu pod jakimi okresleniami ukryjecie ,faktem jest i bedzie ze
      aborcja to zabijanie.A to kazdemu zle sie kojarzy!niektore kobiety o
      te ''zlepke komorek''oddaly by wszystko.
    • bammbi Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:04
      Dlatego ponieważ propaganda medialna wmówiła ludziom że życie człowieka jest
      tyle warte na ile zostanie wycenione

      1. życie jednego dziecka jest NIC nie warte bo jest ono nie chciane i jego
      rodzice mają prawo je zabić, wyskrobać, usunąć, puścić do kanału

      2. życie drugiego dziecka jest warte życia gdyż jest ono zaakceptowane i nie
      wolno go przegrzać, przekarmić, zasmucić
    • iwles Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:06
      Pantofelku, nie uciska cię coś przypadkiem ?
      • demarta Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 23:15
        no mnie na biologii uczyli, że pantofelek, to najprymitywniejszy stwór. i co
        się dziwić.....
        • brak.polskich.liter Na pierwotniaki najlepszy metronidazol 08.03.07, 23:56
          Myslisz, zeby posypac na forum?..
          • demarta Re: Na pierwotniaki najlepszy metronidazol 08.03.07, 23:58
            yhyyyy. jestem za.
            • brak.polskich.liter Re: Na pierwotniaki najlepszy metronidazol 09.03.07, 00:05
              Z tego, co pamietam z mikrobow, pantofelki lubia srodowisko kwasne i zywia sie
              bakteriami. Jak zjedza za duzo bakterii, to beltaja przez cytopyge. No tak, to
              by wiele wyjasnialo tongue_outPP
              • edycia274 zdjęcie pantofla 09.03.07, 00:15
                pl.wikipedia.org/wiki/Pantofelek
                • aluc pantofelka wystarczy wysuszyć 09.03.07, 00:18
                  wiem to dobrze z własnej autopsji, w liceum mieliśmy hodować jakieś zwierzę,
                  więc wybrałyśmy z koleżanką pantofelki, oglądałyśmy je sobie pod mikroskopem,
                  niestety przez ferie nam wyschły sad(((
                • pantofelek6 Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 05:10
                  img258.imageshack.us/my.php?image=z38751gsi5.jpg
                  zdjecie edyci
                  (jak dobrze ze nie musze mieszkac wsrod takich itp. MatekPolek)
                  • edycia274 Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 09:03
                    a ja się cieszę, że nie mieszkam koło ciebie, a fotki co zazdrościsz?
                    • mathiola Edycia! 09.03.07, 10:45
                      Jaka ty laska jesteś smile)
                  • demonii Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 09:15
                    matko....dawno nie widziałam tak żałosnej osobniczki bueheheheh
                  • bei Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 10:42
                    ej....zapewne jesteś istotą bardzo zakompleksioną, skoro bałabys się
                    zamieszkac przy ślicznej dziewczyniesmile
                  • brak.polskich.liter Zawistny jednokomorkowiec :P n/t 09.03.07, 10:48
                  • daemia_10 Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 15:54
                    no i co chcesz? gors łabędzi, kruczy włos, jak dla mnie - Kurcewiczówna H! ojjj,
                    zazdrość ściiiiska, cio?
                  • nanuk24 Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 23:04
                    jezeli chcialas uszczypnac, to ci sie nie udalo,bo Edycia wcale nie brzydka

                    Za to wywlekac skads cudze zdjecia, zeby tylko obrazic to potrafi nierozgarniety
                    cham, ale coz by sie po takim pantofelku spodziewac
                    • pantofelek6 Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 23:20
                      nanuk24 napisała:

                      > jezeli chcialas uszczypnac, to ci sie nie udalo,bo Edycia wcale nie brzydka
                      >
                      > Za to wywlekac skads cudze zdjecia, zeby tylko obrazic to potrafi
                      nierozgarniet
                      > y
                      > cham, ale coz by sie po takim pantofelku spodziewac
                      >

                      slucham?kto kogo obrazal?
                      ale tlusta jest
                      • sir.vimes Re: zdjęcie pantofla 10.03.07, 00:27
                        A tyn głupiusieńka.

                        Ja wolałabym być tłusta.
                        • sir.vimes Lasssska! 10.03.07, 00:29
                          A poza tym na zdjęciu widać nie tłustą, ale obdarzoną pięknymi piersiami ,
                          bardzo ładną dziewczynę...
                          Masa facetów marzy o takiej i pewnie nie mają szans.
                          Zamieść swoje zdjęcie dla porównania!
                          • edycia274 pantoflu 10.03.07, 00:38
                            pokaz swoją fotkę. jakaś piękna i gładka. rozumiem,że po porodzie byłaś cudna
                            chuda i i w ogóle malinka. a tłusta to jest świnia. a ty chyba mam problemy
                            jakieś emocjonalne. więc proponuje wizyt e u psychiatry lub gastrologa co na
                            pierwotniaka coś da.
                            • pantofelek6 Re: pantoflu 10.03.07, 00:42
                              schowaj przynajmniej te cycki do pasa i tluste ramiona
                              i badz ostrozna na przyszlosc,bo mnie to rybka co napiszesz,nie znasz mnie,a
                              sama umiescilas zdjecie
                              • edycia274 Re: pantoflu 10.03.07, 00:47
                                no i nie chciałabym Cię znać. nie cycki a piersi. ramiona dziedziczne . tłusty
                                masz Ty mózg i nie funkcjonuje. pewnie,że zamieściłam a co????? ty się wstydzisz
                                boś gruba jak świnia, ruda i piegowata.??? weż idz spać, żle trafiłas.
                                • pantofelek6 Re: pantoflu 10.03.07, 00:51
                                  pomysl teraz nad tym co napisalas i kogo obrazilas,bo na pewno nie mnie smile
                                  • edycia274 Re: pantoflu 10.03.07, 00:53
                                    no to ciekawe kogo, ja do świni podobna nie jestem. a ty chyba dlatego boisz się
                                    pokazać. idę spać bo od tego buldokania zaśliniłaś forum a ja nie lubię
                                    ślinotoku. baj. zapomniałam,że pierwotniaki są jak wrzód na dupie.
                      • chupachups1 Re: zdjęcie pantofla 10.03.07, 08:03
                        ale tlusta jest

                        Tlusta???????? Laska ty chyba tłustej nigdy nie widziałaś. A ty jesteś chamska i
                        tyle.
                        • chupachups1 To powyżej było do Pantofelek6 n/t 10.03.07, 08:06
                • demonii Re: zdjęcie pantofla 09.03.07, 09:13
                  lol, pantofelek nie ma móżgu big_grinDD za to ma wodniczki tetniące, które mu chyba
                  przestały tetnić i pnatofelek ma chyba problem z wydalaniam big_grinDD
                  Ręce opadają big_grinD
                  • demonii Re: z wydalaniem miało być n/t 09.03.07, 09:16

    • shady27 jestes z armii Rydzyka czy co??? 08.03.07, 22:08
      uparlas sie na temat aborcji i nie mozesz przestac.
      • pantofelek6 Re: jestes z armii Rydzyka czy co??? 08.03.07, 23:10
        a wy na jakies niepasujace watki czy brak argumentow odbijacie pileczke w
        strone rydzyka,moheru i giertycha,od wczoraj te hasla sie wlasnie
        przewinely,nie wiem co maja wspolnego z teoria zabijania dzieci
        • iwles Pantofelku !!!!!!!!!!!!!!!!! 09.03.07, 08:23
          A co ma aborcja do czapki w cetrum handlowym ?????????
          • moofka Re: Pantofelku !!!!!!!!!!!!!!!!! 09.03.07, 09:25
            iwles napisała:

            > A co ma aborcja do czapki w cetrum handlowym ?????????
            >
            >
            a ja sie zgadzam z pantofelkiem
            jak mają przegrzewac to lepiej od razu wyskrobac
            • bj32 Re: Pantofelku !!!!!!!!!!!!!!!!! 09.03.07, 12:46
              I na takie wyskrobane dopiero moher założyć?
          • gabi683 Re: Pantofelku !!!!!!!!!!!!!!!!! 09.03.07, 11:15
            iwles napisała:

            > A co ma aborcja do czapki w cetrum handlowym ?????????
            >
            >
            >
            Zaplułam sie hehehhehehesmile
    • hossa76 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:08
      Pantofelek hmmm to by wiele tłumaczyło... Jednokomórkowce maja pewnie podobne
      dylematy....
    • aluc Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:10
      bo te przegrzewane są juz narodzone, a my jesteśmy za ochroną jedynie
      narodzonych
      jak widzisz, jest w tym głęboka logika i filozofia
      • luisa111 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:37
        naprawde gleboka!!!!!!!
    • triss_merigold6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 22:13
      Mam jeszcze inną propozycję: weź koło i puknij sie w czoło.
      • pantofelek6 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 23:11
        a ty co poetka jakas czy co
        jesli ci brak madrych odpowiedzi to nie pisz lepiej wcale
    • fergie1975 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 23:38
      Pantofelku a moze Ty jakiegos rozgrzeszenia , usprawiedliwienia dla SIEBIE
      szukasz? Wyjasnienia dla sumienia ???
      • edycia274 Re: A dlaczego matki,ktore 08.03.07, 23:50
        Rozumiem założycielko wątku,że pomagasz tym kobietom co musiały urodzic dziecko
        z gwałtu, albo ciężko chore bo odmówiono im prawa do aborcji. rozumiem,że wiele
        w życiu widziałas i przeszłaś i tak się upierasz że aborcja to zło straszne.nie?
        dupe rusz idż do dziewczyny, która zgwałciło 5 ćpunów i nosić i urodzic musiała.
        albo idż do matki co ma chore dziecko i leczenie itd kosztuje więcej niż ma. a
        najlepiej to zajmij się swoim tyłkiem i nie truj
    • sheer.chance Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 04:32
      pantofelku, a ja tak towarzysko zagadam.
      Skad ty wiesz, ze tesciowa mialaby corke?
      W ktorym tygodniu ona miala aborcje, ze znala plec?
    • demonii Re: A tak na marginesie... 09.03.07, 09:20
      dlaczego interesujesz się sprawami kraju, w którym nie mieszasz ??? I dlaczego
      mieszkasz w kraju gdzie aborcja jest legalna ? Dobrze Ci w państwie gdzie jak
      twierdzisz morderstwo, jest legalne? wielkie rotfl
      • demonii Re: sorki za literówki, ale mam wybity palec :( 09.03.07, 09:22

    • bobasia1 Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 10:05
      Pytanie jak pytanie...Mozna odpowiedziec lub nie wypowiadac sie. Jednak, gdy
      czytam niezwykle blyskotliwe a uszczypliwe uwagi i dywagacje na temat nicku
      autorki zamiast argumentow ze strony zwolennikow prawa do aborcji, przestaje
      sie dziwic, ze widmo zaostrzenia tej ustawy nam zagraza. Pozdrawiam...
      • iwles Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 10:12
        Widzę, że Ty Bobasiu - odpowiedziałaś rzeczowo, na temat i podparłas się całą
        listą argumentów.
        • bobasia1 Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 10:19
          Nie uczynilam tego z rozmyslem, bo forma tej dyskusji po prostu mi nie
          odpowiada - czemu dalam wyraz. Pozdrawiam
    • malila Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 10:48
      Odpowiedź na Twoje pytanie w dość oczywisty sposób wyjaśnia, dlaczego między
      jednym a drugim nie ma sprzeczności: bo dla kobiet, które tak uważają,
      miesięczny czy dwumiesięczny płód nie jest jeszcze dzieckiem. Domagasz się,
      żeby to uzasadnić, żeby pokazać dokładnie ten moment, w którym płód dzieckiem
      się staje, wskazując jednocześnie na zapłodnienie i utworzenie odrębnego kodu
      genetycznego - jako jedyny dający się naukowo ustalić i uzasadnić zaczątek
      nowego życia. A skoro my nie potrafimy pokazać dokładnie momentu, kiedy
      człowiek staje się człowiekiem, to oczywiście znaczy, że nie mamy racji. Czy
      to oznacza, że przed odkryciem DNA nie mieli racji obrońcy życia poczetego? Czy
      to oznacza, że jeśli kiedyś da się naukowo ustalić, że płód staje się
      człowiekiem np. w 74 dniu od zapłodnienia, to nagle my będziemy mieć rację?
      Dzisiaj nie potrafię tego uzasadnić, ale czuję, po prostu czuję, że miesięczny
      płód jest w dużo większym stopniu częścią kobiety niż odrębnym człowiekiem.

      A wracajac do Twego pytania dużo bardziej byłoby ono sensowne, gdybyś zapytała,
      dlaczego ta sama matka gada do swojego miesięcznego płodu, ale równocześnie
      daje innym kobietom prawo do samodzielnej decyzji w kwestii aborcji. Odpowiem
      na to tak: gdybym wiedziała, z której mojej komórki jajowej powstanie moje
      dziecko, to do niej też bym gadała.
      • oszszin Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:01
        czuję, po prostu czuję, że miesięczny
        płód jest w dużo większym stopniu częścią kobiety niż odrębnym człowiekiem.

        -----

        twoje czucia mam gdzieś, szczególnie, że za kilka lat możesz sobie czuć
        zupełnie inaczej

        jezeli to jest argument to wymiękam
        • malila Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 13:59
          Do tego, że Twój szacunek dla czyichś "czuć" kończy się wraz z jego
          narodzinami, już się przyzwyczaiłam. Ale na umiejętność przyswajania tekstu
          dłuższego niż jedno zdanie i chwytanie korelacji między poszczególnymi
          zdaniami - trochę jednak liczyłam.
      • andaba Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:01
        A ja wczoraj ogladałam pyskówkę n/t w TV i niektórzy nie pozwolą wypowiedzić słowa "płód", choć moim zdaniem jest to powszechne określenie dziecka przed urodzeniem. Tylko ciekawa jestm, czemu nikt tego dziecka nie traktuje jako dziecka, jeżeli przyjdzie na swiat przed 22 tygodniem, nie chce go pochować, nie wypłaca ZUS-u, nie daje urlopu okolicznościowego, nie traktuje jak człowieka. Są to "wyskrobiny", które ladują w misce nerkowatej lub wiadrze.
        Nie mam tu na mysli tych usuniętych, tylko tych kochanych i wyczekiwanych. Czy ustawa posznowania godności ludzkiej dotyczy wyłącznie niechcianych dzieci?
        • oszszin Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:05
          nie chce go pochować
          -----
          takie dziecko można jak najbardziej pochować
          • andaba Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:07
            Nie, nie można.
            Załatwiłaś pochówek własnego dziecka?
            Udało ci się pochować z księdzem 10 tygodniowe dziecko?
            • oszszin Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:19
              na szczęście nie musiałam
              ale proszę, oto link, ci ludzie ci pomogą w razie potrzeby:
              www.nazaret.iap.pl/index.html?lang_id=PL
              • andaba Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:23
                A w realu to wygląda tak:
                Nie wiem dziecko co masz z TYM zrobić. Trzeba było TO zostawić w szpitalu, to by poszło do spalenia.

                To była odpowiedź księdza gdy zapytałam co mam zrobić z doczesnymi szczątkami mojego dziecka, które uratowałam właśnie od spalenia w jednym worku z odpadami medycznymi.
                • oszszin Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:27
                  współczuję, naprawdę

                  ale wierz mi, to się zaczyna zmieniać, wiele ludzi nad tym pracuje

                  wspomniana fundacja naprawdę pomaga
    • oszszin Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:04
      pantofelku, fantastyczne pytanie


      z ilości obrażliwych postów i pseudoobrazliwych nie na temat można
      wywnioskować, że dałaś im do myślenia smile


      chapeau bas!!!
      • brak.polskich.liter Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 11:17
        Prowadzisz dialog sama ze soba? Interesting...
      • a-ronka aborcja to sprawa własnego sumienia 09.03.07, 11:19
        jak i własnych decyzji.Skoro kobieta chce usunąc ciążę to tylko jej i wyłączne
        jej (czasem i partnera) sprawa.Lepiej niech 16 latka usunie niż urodzi i nie
        dość,że sama szkoły nie skończy to i dziecku nie zapewni normalnych warunków
        bytowania.Również kobieta czy dziewczyna ,która zaliczy wpadkę ma prawo
        zadecydować czy chce tego dziecka czy nie.Nosić przez 9 miesięcy a potem oddać
        na poniewierkę do domu dziecka to jest moralne i godne.
        Poza tym co to za dumanie i rozważanie czy płód jest od momentu zapłodnienia
        czy od momentu jak "wykiełkuje".
        Głupota ludzi nad wymyślaniem i debatowaniem na temat czy chcę dziecko czy nie
        chcę powala mnie.Skoro nie chcę np.zielonej bluzki to jej nie kupuję,skoro nie
        chcę dziecka to albo się zabiezpieczam albo usuwam.
        Czy lepsze rozwiązanie to donoszenie i sprzedanie jakiejś bezdzietnej parze czy
        pozostawienie pod kościołem (o tam się nim zaoopiekują)czy zostawienie w
        placówce potocznie nazywanej bidul?
        Kobieta,która usunęła to bezczelna,bezbożnica,k#!$$@%#%$.Ta co ma sześcioro i
        każde z innym,dzieci są głodne i niedomyte to matka -polkasmile)))
        Ta misja na temat aborcji to jak dumanie nad domeną kradzieży.Ten kto głodny i
        ukradnie bułkę to złodziej.Ta co pobiera zasiłki,dotacje,zapomogi bo jej się
        należy na dzieci a przy okazji nie pracuje bo po co to super mamusia.
        Jestem za aborcją i podpisuję się pod nią.Wolę zapłacić za wyposażenie szpitali
        w ten sprzęt niż płacić na utrzymanie wielodzietnych rodzin.
        • oszszin Re: aborcja to sprawa własnego sumienia 09.03.07, 11:21
          Skoro kobieta chce usunąc ciążę to tylko jej i wyłączne
          jej (czasem i partnera) sprawa.
          -----
          Skoro kobieta chce zabić dziecko to tylko jej i wyłącznie jej sprawa. Skoro
          kobieta chce zabić męża to tylko jej i wyłącznie jej sprawa.

          ...
          • mayraa Re: chyba czas założyć następny wątek 09.03.07, 11:26
            bo ten już trochę przydługawy i nieświeży
          • a-ronka właśnie 09.03.07, 11:32
            skoro chce usunąć to usuwa.Skoro babka chce zabić męża bo go nie kocha to też
            jej sprawa.Albo wsadzą ją na 12 lat albo jej się uda i wyfrunie z fortuną
            męża.To jej sprawa co zrobi z mężem,dzieckiem,z tyłkiem.
            Dlaczego nie wysnuwasz wniosków dlaczego księża molestują i to powinno być
            karalne tylko kadzisz na temat kobiecego brzucha.

            Każda kobieta ma rozum i ona decyduje o swoim losie i swojej macicy.
            • oszszin Re: właśnie 09.03.07, 11:37
              aleś ty głupia

              nawet mi się nie chce tego komentować
              • a-ronka głupia bo oskarżam księdza 09.03.07, 11:41
                jedyną uczciwą komórkę w narodzie hahahaha.
                Właśnie tak:księża mogą wszystko a kobiety nie mogą nic bo ksiądz nie da
                rozgrzeszenia za tak haniebny czyn.
                Aborcja w oczy kole a molestowanie 12-13 letnich chłopców nie.To jest właśnie
                prawda o przeciwnikach aborcji.
                • oszszin Re: głupia bo oskarżam księdza 09.03.07, 11:45
                  molestowanie 12-13 letnich chłopców nie.
                  ----
                  oczwiście jest to karalne w świetle każdego prawa
                  taki ksiądz musi ponieść zasłużoną karę
                  a ten czyn jest niedopuszczalny i haniebny
        • agamama123 a-ronka... 09.03.07, 16:29
          To przyjmij do wiadomości, że płacisz na mnie - na matke 3 dzieci a więc już
          kwalifikujemy sie pod rodzine wielodzietną... Jak już to w sobie przetrawisz to
          zerknij do mojej sygnaturki. A wtedy ja ci powiem - tak! nalezy mi się!
          A porównywanie aborcji do bluzki tez jakoś blado wypadło...
          Nie popieram aborcji. Ale przyjmuję do wiadomości fakt, ze czasem jest mniejszym
          złem. Jedyne czego nie jetstem w stanie zrozumiec to założenia: chcę miec
          dziecko, ale jak bedzie chore to usunę...
          • a-ronka agamamo 09.03.07, 21:57
            Nie myl faktów.Jestem za aborcją dla rodzin wielodzietnych gdzie matka ma 4-5-6-
            7-8 dzieci a każde z nich ma innego ojca.Do tego matka ma ograniczone prawa ale
            zamiast starać się wyzywić te dzieci to tylko wyciąga łapy po zapomogę.
            Skoro kogoś stać,skoro ktoś ma pomoc z mops czy gops ale dba o dzieci i
            zapewnia im nie tylko miłośc to może mieć i 10 dzieci.
            Ja mam inne zdanie na temat ilości dzieci u mnie w rodzinie i tyle.

            Na marginesie-obejrzałam zdjęcia i jestem pełna podziwu.Gratulujęsmile
    • bammbi Re: A dlaczego matki,ktore 09.03.07, 12:21
      Nawet najbardziej okrutnego zwyrodnialca mordercę nie mozna zabić i trzba
      humanitarnie traktować

      Humanitaryzm nie obowiązuje w stosunku do dziecka, ponieważ ono nie potrafi się
      samo obronic, wysłowić, jest zdane na swoją matkę i innych ludzi

      Cóż za prymitywny naród który zabija najsłabszych

      Tak jak powiedział Papież taki naród zginie

      Jan Paweł II prosił o poszanowanie życia i jego obronę od POCZĘCIA do
      naturalnej smierci

      ale kogo to obchodzi, media egzaltowanie popłakały trochę nad papieżem potem
      nad jego świętością a jednocześnie nadal forsują aborcję. 2 sprawa po co
      sztuczne wymyślone nazewnictwo nowomowa ABORCJA PŁÓD, przecież to ZABÓJSTWO
      dziecka, CZŁOWIEKA, ale gdy mówimy "tylko" o płodzie, aborcji wiele osób jest
      skłonnych zaakceptować zabójstwo, keidyś juz to byłom nawywało się "ostateczne
      rozwiązanie kwestii żydowskiej" i też wmawiano ludzim że nie taki diabeł
      straszny jak go malują
      • triss_merigold6 Halo! 09.03.07, 12:27
        Ten kraj jeszcze nie jest tak całkiem wyznaniowy ateiści też tu żyją.
        Nauki JPII w tym zakresie mam głęboko gdzieś, niech się katoliczki kierują jego
        zdaniem.
        • oszszin Re: Halo! 09.03.07, 12:30
          całkiem wyznaniowy ateiści też tu żyją
          ----
          już niedługo, niedługo...
          • triss_merigold6 Re: Halo! 09.03.07, 12:32
            Coś niunia sugerujesz? Przymusowe pozbawianie obywatelstwa czy może od razu
            stosiki za brak wyznania wiary? Parę metod nawracania i eliminacji już ludzie
            przetestowali, średnio skuteczne to było.
            • brak.polskich.liter Re: Halo! 09.03.07, 12:36
              Ja sugeruje risperidon ew. klozapine w wysokich dawkach dla co poniektorych
              projalfowcow, zionacych miloscia blizniego. Widze ten swiety ogien w oczach i
              brr...
              • triss_merigold6 Re: Halo! 09.03.07, 12:37
                To wszystko z niedopchnięcia IMO. Panna niedopchnieta z rzadka uśmiechnięta.P
                • brak.polskich.liter Re: Halo! 09.03.07, 12:41
                  To sie zgadzuje, ale w zadze mordu/wygnania niewiernych z samego niedopchniecia
                  nie wierze, cos jeszcze jest na rzeczy. Ciekawe, czy glosy wzywajace do obrony
                  nienarodzonych dzieciatek panna slyszy? tongue_out
                  • bj32 Re: Halo! 09.03.07, 12:58
                    "zadze mordu/wygnania niewiernych z samego niedopchniecia> nie wierze," To
                    przeczyytaj "Torquemadę" Cepika. Madre Dolorosa, quemaderos itd, za czasów
                    Izabelli Kastylijskiej wymyślił braciszek dominikanin Tomasz Torquemada,
                    albowiem z racji profesji i wyglądu nie mógł był bzyknąć Zydowskiej
                    arystokratki. Dostał kompletnej korby i wymordował kilka milionów ludzi
                    (stosy), wygnał jeszcze więcej, a ilu skazał na tortury nawet dokładnie nie
                    wiadomo.
                    Każdy fanatyk jest potencjalnym mordercą.
                    A do pantofelka mam pytanie: czemu ktoś strzelał do Papieża, a nikt nie chce
                    strzelać do Giertycha?
          • demonii Re: Halo! 09.03.07, 12:36
            >> > już niedługo, niedługo...
            ehehehehe.... dobre big_grinDD nie bierz dragów dziecko big_grinDDD
            • triss_merigold6 Re: Halo! 09.03.07, 12:36
              Nadal w ramach walki ze schizami wszelkiego typu polecam dobre bzykanie.D
              • demonii Re: Tris :) 09.03.07, 12:41
                Zdaję sie, że tu już nic nie pomoże big_grin
              • oszszin Re: Halo! 09.03.07, 12:41
                chyba masz z tym problem, dzidzia, bo wciąż o tym ględzisz

                zieeeeew
                • triss_merigold6 Re: Halo! 09.03.07, 13:04
                  Bo ja lubię ten sportsmile A jak coś lubię to o tym mówię.DDDD
                  Ty na przykład mówisz ciągle o zabijaniu nienarodzonych.P
                  • oszszin Re: Halo! 09.03.07, 13:30
                    tak, bo mam z tym problem i spędza mi to sen z powiek

                    jak tobie ten upragniony seks, ale wszystko przed tobą smile
      • sir.vimes A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 13:35
        Dla mnie to szokująca wiadomość. Jeszcze tydzień temu było świeckie...
        • oszszin Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 13:41
          niestety nie..., ale kto wie, kto wie, w niedalekiej przyszłości... smile
          • sir.vimes Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 13:44
            Tak w niedalekiej przyszłości zostanie tu garstka panów po 50, wyznawców
            rydzyka, wypełniających prolajferską misję podszywając się na forach pod
            kobiety. I kilka zapatrzonych w nie maszynek do rodzenia i różańca.

            Szczęścia życzę, bo się przyda.
            • oszszin Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 13:54
              podszywając się na forach pod
              kobiety.
              --
              big_grinDDD
              • sir.vimes Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 13:59
                A myślisz, że ktos uwierzy w te stada kobiet deklarujących , że życie embriona
                jest najważniejsze i powinno być uprzywilejowane? Że bezstresowo i bez problemu
                chcą rodzić dzieckoz gwałtu? Że chcą by ich zgwałcone nastoletnie córki musiały
                rodzić?

                Uważam, że takich kobiet jest bardzo mało.
                • oszszin Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 14:04
                  Że bezstresowo i bez problemu

                  ---
                  nikt taki nie twierdzi

                  oj zdziwilabyś się...

                  porównaj sobie np. ilość kobiet na tych pozal się Boże manifach, a ilość kobiet
                  w kosciele na mszy, albo na Drodze Krzyżowej
                  • sir.vimes Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 14:11
                    Wiesz, nie ruszają mnie Drogi Krzyżowe ale wiem , ze ruch Katolików Za Wolnym
                    Wyborem jest liczny. Liczniejszy niż gronko wyznawców rydzyka.
                    • bammbi Re: A my żyjemy w państwie wyznaniowym ???? 09.03.07, 14:20
                      chyba cos się komuś pomyliło
                      gdyby katolicy mieli optować za mordowaniem nienarodzonych katolicyzm by upadł
                      oni błędnie przyjmują że są katolikami albo chcieliby nimi być
                      akurat podstawowe założenia katolicyzmu są sprzeczne z Aborcją
                      i katolicy niestety muszą z czegos zrezygnować albo z przynależności do
                      Koscioła katolickiego albo z poglądów na temat zabijania

                      • sir.vimes Katolicy za Wolnym Wyborem - strona 09.03.07, 14:31
                        www.catholicsforchoice.org/
                        • oszszin Re: Katolicy za Wolnym Wyborem - strona 09.03.07, 15:00
                          pfff
                          rozmawiamy o Polsce i Polakach

                          a nie o jakiś sekciarskich odłamach na zachodzie
                          • sir.vimes Re: Katolicy za Wolnym Wyborem - strona 09.03.07, 15:04
                            smile)))))

                            Ktoś tu pragnął państwa wyznaniowego smile))))
                          • malila Re: Katolicy za Wolnym Wyborem - strona 09.03.07, 15:33
                            oszszin napisała:

                            > rozmawiamy o Polsce i Polakach

                            - narodzie wybranymwink)
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka