Pewnie zaraz mnie znów wykasują

[morgen_stern]

Skasowano mój wątek za "k" z trzema kropeczkami, które notabene
własnoręcznie wklepałam stosując autocenzurę.
Muszę się wam przyznać, że deczko się zagotowałam. Nie jest
przyjemnie wylądować - po raz kolejny - wśród jakichś oszołomów na
oślej, bo się komuś k i trzy kropki nie spodobały.
Już zresztą czajce napisałam, że na razie mam dość emamy i pisywać
tutaj też mi się odechciało. Strata pewnie niewielka ale tym
sposobem zaniedługo wykurzycie stąd wszystkich. Ja spadam. Cześć.

[madziaaaa]

o, a ja Ci wlasnie maila wysłalam

[moofka]

za k z kropeczkami?
z cala sympatia dla naszej moderacji, ale tez czesto mam wrazenie
ze nozyce sa nieco nadgorliwe i tna na oslep, czeba czy nie )

[anulka.p]

muszę się z moofką zgodzić, i z tą sympatią też oczywiście
Rozumiem walkę z wulgaryzmami, ale Czajeczko ten post Morgen był
ciekawy, mogł się fajnie rozwinąć, to nie było jakieś bezsensowne
bluzganie dla bluzgania.

[czajkax2]

Wiem ze wątek był ciekawy. Żal mi było go usuwac.

System wykropkowuje wulgaryzmy ale nadal one sa czytelne prawda?
Nadal wiesz co to słowo miało oznaczac.

Do tej pory, tak jak pisałam w czesniej, rozdzielałysmy bluzgi od
uzytego wulgaryzmu w złości czy emocjach. Ale to nietsety
zaowocowało tym, ze niektóre userki uzywają teraz wulgaryzmów jako
przerywnika. Czy post Morgen byłby mniej ciekawy czy wyrazisty gdyby
NIE użyła słowa na k.. ? czy naparwde wstawianie wulgarzymu jest
niezbędne? czy bez tego nie da się pisac? Wulgaryzm jest
wulgarzymem, nie wazne czy użyło sie go zeby komus dopiec czy użylo
sie go zeby podkreslic wypowiedź.

Zreszta nie będe juz tłumaczyc o co chodzi, tłumaczyłam nie raz i
nie dwa. kto zrozumiał ten rozumie. kto nie chce zrozumiec to i
kolejne tłumaczenia nie pomogą.

jednego nie rozumiem. tego ze ktoś woli zrezygnowac z forum niż
spróbowac powstrzymac sie przed uzywaniem pewnych słów.

[moofka]

czajkax2 napisała:

> Wiem ze wątek był ciekawy. Żal mi było go usuwac.

moze go przekopijemy bez kropeczek wiec?

> System wykropkowuje wulgaryzmy ale nadal one sa czytelne prawda?
> Nadal wiesz co to słowo miało oznaczac.
>

wiem, ale go nie ma
po faktu niet


> Do tej pory, tak jak pisałam w czesniej, rozdzielałysmy bluzgi od
> uzytego wulgaryzmu w złości czy emocjach. Ale to nietsety
> zaowocowało tym, ze niektóre userki uzywają teraz wulgaryzmów jako
> przerywnika. Czy post Morgen byłby mniej ciekawy czy wyrazisty
gdyby
> NIE użyła słowa na k.. ? czy naparwde wstawianie wulgarzymu jest
> niezbędne? czy bez tego nie da się pisac? Wulgaryzm jest
> wulgarzymem, nie wazne czy użyło sie go zeby komus dopiec czy
użylo
> sie go zeby podkreslic wypowiedź.

nie wiem
to juz sa rozwazania o kulturze slowa, stylistyce i ekspresji
czasem moze nie byc, czasem byc musi
to kwestia tylko wyczucia, wiec subiektywna
od moderacji ogół spodziewa sie jednak wiekszego obiektywizmu niz od
zwyklej foremki

>
> Zreszta nie będe juz tłumaczyc o co chodzi, tłumaczyłam nie raz i
> nie dwa. kto zrozumiał ten rozumie. kto nie chce zrozumiec to i
> kolejne tłumaczenia nie pomogą.
>
> jednego nie rozumiem. tego ze ktoś woli zrezygnowac z forum niż
> spróbowac powstrzymac sie przed uzywaniem pewnych słów.
>
mysle, ze to naturalny bunt, kiedy dorosle kobiety sa czasem
traktowane jak dzieci
przez jedna z nich
przyznam, ze czesto trudno sie oprzec temu wrazeniu i nie jest to
przyjemne
moge morgen zrozumiec, choc mi tez byloby szkoda gdyby jej nagle
zabraklo

[anulka.p]

> nie wiem
> to juz sa rozwazania o kulturze slowa, stylistyce i ekspresji
> czasem moze nie byc

No to przecież sam Miodek mówi, że odpowiednio użyte "grube" słowo
wzmacnia wyrazistość, ekspresję i dynamikę wypowiedzi. Poważnie
Oczywiście nie mylić z bezmyslnym rzucaniem blzugami, traktowaniem k
z kropkami jako przecinka, i ogólnym chmastwem

[lila1974]

Anulko
zatem do swojego pracodawcy też zasunęłabyś taki bluzg dla
wzmocnienia swojego przekazu?

[anulka.p]

Zdarzylo mi się raz wzmocnić przekaz, może nie do pracodawcy, ale
kierownika i podziałało. Od razu zaczęliśmy inaczej rozmawiać

Ale tak w ogóle to czemu przykład z pracodawcą? Jak to się ma do
forum?

[lila1974]

Na prawdę MUSZĘ to tłumaczyć?
Kulturalny człowiek wie, gdzie jak się może zachowac i jakiego
przekazu używac.
Skoro administracja postanowiła, że wulgaryzmy są niemile widziane,
to chyba powinnyśmy to uszanować, prawdaż?

[moofka]

lilu, ale forum tworza forumowicze glownie a nie admini
skoro wiec az tyle jest zali i niesnasek pomiedzy jednymi a drugimi
to moze przyszedl czas na poszukanie kompromisu
i uznanie ze trzy kropeczki w fajnym dowcipnym i rzeczowym poscie,
ktory moglby byc poczatkiem ciekawej dyslusji to jeszcze nie powod,
zeby ciac bez litosci w imie zasad
i pokazac kto ma wladze i ptaszki

[mathiola]

> i pokazac kto ma wladze i ptaszki

Moofka, sugerujesz, że moderatorki są... mężczyznami??

[czajkax2]

Moofka czy ty naprawde myslisz ze tu chodzi o władze?

komromis był, ale sie nie sprawdził. zaowocowała to zwiększoną
ilością wulgaryzmów na forum.

Zreszta tak napawrde na forum nie ma za duzo zali i niesnasek. To
tylko jedna i stala grupka osób zawsze stoi na bakier Tak naprawde
to tylko kilka osób wiecznie robi wrazenie ze na forum źle sie
dzieje. A w rzeczywistości 90% dziewczyn spokojnie forumuje sobie
dalej - zgodnie z panujacym zasadami.

[anulka.p]

A teraz to jesteś niesprawiedliwa. W wątku o wulgarzymach broniłam -
i nie tylko ja - idei ( a przeciw była dziewczyny, których tu nie
ma teraz), ale po prostu ten konkretny przypadek - usuniecie postu
Morgen uważam za przegięcie (zresztą widze, że niektórym osobom,
które były tam za, też nie podoba się to).
We wszystkim warto zachować umiar, a nadgorliwość naprawdę gorsza
niż faszyzm.

[czajkax2]

Anulko, może zbytnio uogólniłam swoją wypowiedź, ale z reguły w
watkach krytykujących pojawiają sie te same nicki. Nie mówie ze
tylko, ale w większości skład jest ten sam.

Mi z kolei wydaje sie niesprawiedliwe obarczanie wina mnie. za to
jakie zasady na forum obowiązuja i za to ze komus sie nie chce zasad
przestrzegac.

Owszem umiar nalezy zachowac. Ale powiedz mi jak ty to technicznie
widzisz. czy ma byc jakas komisja która będzie deliberowac czy
wulgaryzm uzyty przez tego a tego jest ok czy jednak był zbyteczny?
Nie mamy mozliwosci siedziec i sie zastanawiac czy to był tylko
mocniejszy akcent, czy tez zbędny przerywnik. Czy w tej wypwoiedzi 3
bluzgi mozna przełknąc a w innej jednego nie?

No prosze cie. To jest niewykonalne.

Powtarzam po raz kolejny: zasady na forum sa ustalone odgórnie, my
nie mamy na nie wpływu. I jezli ktos chce korzystac z forum
publicznego to wypadałoby do tych zasad sie stosowac.

[anulka.p]

czajkax2 napisała:



> powiedz mi jak ty to technicznie
> widzisz. czy ma byc jakas komisja która będzie deliberowac czy
> wulgaryzm uzyty przez tego a tego jest ok czy jednak był
zbyteczny?
>

Wydaje mi się, że zdrowy rozsądek łamamy przez poczucie humoru
zawsze się dobrze sprawdza

[redmiss]

nie no, kuuuurcze! byłam na oślej i przeczytałam, i doliczyłam się
JEDNEGO k z kropkami! (czyli to nie był przerywnik) i to w sensie:
jak autorka zwraca się w realu...
przesada...
poza tym, jeżeli ktoś używa słów na k, to przeczyta sobie k na
ostro, jeżeli ktoś nie klnie codziennie, to przeczyta sobie: kurcze,
kurde, albo kiełbasa...

[lola211]

To jest FORUM, a nie praca.Tu ma byc luz, a nie sztywny garniturek.

lola

[lila1974]

Luz nie oznacza, ze ma być wulgarnie.

Może Tobie to nie przeszkadza, mnie tam tez kapcie od tego nie
spadają, a jednak rozumiem, co autor forum miał na myśli.

Wystarczy wejść na jakiekolwiek forum, gdzie nie ma aktywnej
moderacji - włos się jeży od zalewu wulgaryzmów i chamskich tekstów.
Wątpię byście chciały tegop na emamie. Bądź co bądż funkcja nas
nieco zobowiązuje - mamy znaczy

[moofka]

> Wystarczy wejść na jakiekolwiek forum, gdzie nie ma aktywnej
> moderacji - włos się jeży od zalewu wulgaryzmów i chamskich
tekstów.
> Wątpię byście chciały tegop na emamie. Bądź co bądż funkcja nas
> nieco zobowiązuje - mamy znaczy

oczywiscie znowu punkt dla Was
bo to Wy macie nozyczki
i Wy wiecie lepiej
i Was funkcja zobowiazuje
i Wy postawilyscie na swoim
a znowu fajny watek zdechl po dwoch wpisach
a ten z pretensjami pnie sie w gore?
o to chodzilo?
czy wszystko jedno, byle pokazac kto tu rzadzi?

Moofka

[czajkax2]

Dyskusja z Toba nie ma chyba sensu. Ty stworzylas juz sobie jakaś
teorię i widze ze nic co napisze tego nie zmieni.

tak wiec przyznaje ci racje. To taka tajemnica wiesz? tylko dla
wtajemniczonych. tak, tu chodzi o władze. Bo nam własnie chodzi o to
zeby kasowac, ciąc i cenzurowac. Bo my to lubimy, wiesz? Uwielbiamy
wykasowywac co ciekawsze dyskusje, ot tak na złośc wam. A wiesz
czemu? Bo mozemy. Bo mamy władze i sobie z niej korzystamy.

Czy teraz czujesz sie usatysfakcjonowana wyjasnieniem dlaczego
kasujemy? mam nadzieje ze tak - przynajmniej twoja teoria okazala
sie prawdziwa.


p.s Przyznam Moofko ze miałam cie za rozsądniejsza osobe A ty tu
z takimi teoriami spisku wyjeżdzasz.

[moofka]

trudno mi sie oprzec takiemu wrazeniu
bo czasem mozna przymknac oko na trzy kropeczki i patrzec jak sie
fajnie watek rozwija
a tu widze zasady sa wazniejsze
w koncu to one sa dla nas
a nie my dla nich
i zle sie dzieje
jesli zasady sa wazniejsze niz ludzie
fakt wylewam tu cale swoje rozgoryczenie
bo nie raz i nie dwa znikaly fantastyczne watki w pelni rozkwitu z
bardzo glupiego powodu
czasem warto przykmnac oko po rpstu
i nie mowie tu o ewidentnym chamstwie i pyskowkach tylko
o trzech kropeczkach, ktore nikomu krzywdy nie robily i nie razily
stac Cie na to zeby czasem przykmnac oko zwyczajnie dla fajnej
dyskusji?

[rita75]

> czasem warto przykmnac oko po rpstu
> i nie mowie tu o ewidentnym chamstwie i pyskowkach tylko
> o trzech kropeczkach, ktore nikomu krzywdy nie robily i nie razily
> stac Cie na to zeby czasem przykmnac oko zwyczajnie dla fajnej
> dyskusji?

tym bardziej, ze autorka sie sama OCENZUROWALA- zrobila virtualne
piiip

[czajkax2]

moofka napisała:
stac Cie na to zeby czasem przykmnac oko zwyczajnie dla fajnej
> dyskusji?



Nie.

Nie po tym jak co raz zarzucano mi ze przymykam oko dla nicków
znajomych czy lubianych. Ze naginam zasady dla własnych korzysci. Ze
wywalam tylko niektóre nicki.

te wszystkie zarzuty sa nieprawdziwe. Dlatego sa nieprawdziwe ze
nie robie wyjątków. To nie jest mój prywatny folwark. jakie
kryterium mam przyjac w przymykaniu oka? Po nicku? po temacie? po
ilosci wpisów?

zrozum Moofka ze nie moge tak różnicowac. Alebo sa zasady dla
wszystkich albo pozwólmy wszystkim.

Jezli zaczne przymykac oko dla np Morgen, bo ja lubię. To zaraz
podniesie sie wrzask ze kasuje inną bo jej nie lubię.

A tak z drugiej strony moofka-tak szczerze pytam. Chcialabys zeby
moderator uprawial na forum samowolkę? Nie mialabyc pretensji gdyby
jedne watki kasowal bo cos tam, aa inne zostawial bo tak? Nie
wkurzaloby cie ze to niesprawiedliwe? ze zasady sa tylko dla
niektórych a reszta moze robic co chce? Ciebie pewnie bym nie
kasowala,bo Ciebie lubię Ale co z innymi? Tymi z ktorym nie
sympatyzuję?

Moofka doceniam to co piszesz. I rozumiem co do mnie piszesz. Po
prostu nie moge się zgodzic na podzial na równych i równiejszych.
Bardzo mi przykro. Za to ze tak negatywnie mnie oceniasz tez.

[moofka]

>Moofka doceniam to co piszesz. I rozumiem co do mnie piszesz. Po
>prostu nie moge się zgodzic na podzial na równych i równiejszych.

a nie - nie ma to nic wspolnego z nikami
bardziej o szkodliwosc kropek w poscie
czasem posty bez ani jednej wykropkowanej k sa duzo bardziej
obsceniczne niz ten morgen - o ile pamietam ssanie i anale oxy czy
innych
a jednak w imie zasad zostaja bo nie lamia
a to jedno k... niekomu nie wadzi i de facto wulgaryzmem nie jest
wiec takie sytuacje mam na mysli
cos jak ten jeden cukiereczek na diecie, co nie zaszkodzi
dopoki nikt nikogo nie obraza a temat jest na temat dlaczego nie?
i nie oceniam Ciebie
tylko Twoje dzialania
a w koncu my zwykle foremki mozemy tez przekazac swoje uwagi
chcemy sie tu czuc dobrze
i po to jest kosz
zebysmy mogly reagowac kiedy cos jest wstretne
zaufajcie nam, ze nawet jak przymkniecie oko na k...
to nie zrobimy tu rynsztoku


>Bardzo mi przykro. Za to ze tak negatywnie mnie oceniasz tez.

[czajkax2]

Pozwolicie ze to skonsultujemy i przemyślimy?

[anulka.p]

Czajeczko, bo widzę jakieś niepozumienie.
Nie o to tu chodzi, żebyś patrzyła JAKI nick pisze, ale CO pisze, to
jest ważne i o to chodzi w tej dyskusji. Bo są sutuacje (tak jak
życiu), że rzeczywiscie przekleństwa rażą i denerwują, ale czasami
wcale nie,bo ktoś to zrobił z głową - tak jak akurat Morgern.
Chodzi właśnie o to, żeby nie ciąć cepem równo, tylko dlatego, że
pojaiwła się tam literka k i 3 kropki.

[rita75]

> Luz nie oznacza, ze ma być wulgarnie.

ale jakie wulgaryzmy???
buhhaahahhaa

[czajkax2]

Moofka ja naparade nie zamierzam tu nikogo wychowywac czy traktowac
jak dzieci. Ale odnosze wrazenie ze częśc forumowiczek nie umie
zachowac się jak człowiek dorosły i zachowywac sie adekwatnie do
miejsca i dostosowac sie do panujących zasad.

Nie ja wymyslam zasady panujące na forum. I nie mam czasu
zastanawiac sie nad kazdym wulgarnym słowem: czy był potrzebny, czy
to już niegrzeczne, czy kogoś obraza czy jednak tylko podkresla
wypoiwedź. Naprawde nie mam czasu i ochoty dzielic włos na czworo.

Na forum panują pewne zasady i ktos kto decyduje sie tu pisac
powinien tych zasad przestrzegac. Proste. Dorosłe kobiety powinny to
rozumiec. jak idzisz do kogos z wizyta to nie narobisz mu na dywan,
chocbys u siebie robiła to codziennie.

Ja tez jestem tylko człowiekiem, w zyciu używam slow
niecenzuralnych. Ale na forum panuje nad soba.

[lola211]

> jednego nie rozumiem. tego ze ktoś woli zrezygnowac z forum niż
> spróbowac powstrzymac sie przed uzywaniem pewnych słów.

To jest najbardziej zrozumiala reakcja na cenzure i "ustawianie".
Tak wszystkim nagle przeszkadzaja wulgaryzmy..
Szkoda, ze nikt nie cenzuruje głupich infantylnych watkow, to
dopiero jest szkodliwe spolecznie.

[elag3]

morgen nie uciekaj a jak już masz dość to jest parę forów gdzie
można soczyście zakląć jak trzeba. Prawda madziaaaaa? (tu mała
sugestia)

[madziaaaa]

no jak już mi tak sugerujesz, to proszę , mówisz masz

[sir.vimes]

Morgen, ale przecież wczoraj czy przedwczoraj ostrzegano,że wątki z wulgaryzmami
będą wylatywać.

I szczerze mówiąc, słusznie. Bo raz kz kropeczkami, może być , jak u ciebie,
chwytem literackim, a raz wyrazem umysłowego lenistwa , wcale nie ciekawym dla
innych foremek.

[lucerka]

Sir ale k z kropeczkami MOZE oznaczac ZAMIAR napisania wulgaryzmu ale nie musi.
Czy np. KURDE tez jest wulgaryzmem?

[sir.vimes]

A wiesz, ja wolę standardowy przecinek na k niż "kurde, które nie brzmi pięknie

Co do zamiaru - no można udowadniać , ze chciała Morgen napisać "kurka wodna"
ale raczej moderatorka ma prawo przyjąć najbardziej prawdopodobną wersję jako
prawdziwą...

[lucerka]

> ale raczej moderatorka ma prawo przyjąć najbardziej prawdopodobną wersję jako
> prawdziwą...

To jest moim zdaniem naditerpretacja w wykonaniu moderatorki.

[sir.vimes]

A moim nie.

Bez przesady - w 99,99999 % przypadków nie kropkuje się "kurczę" czy "kurka".
Udowadnianie moderacji, że miało się na myśli "kurde" jest nieco dziecinne.
Wulgaryzmy (nawet kropkowane) rzeczywiście zazwyczaj nie zdobią wypowiedzi a
nawet jeżeli u Morgen zdobią - to nie u wszystkich.

[lola211]

Watpliwosci tlumaczy sie na korzysc oskarzonego.
Jesli nie ma sie pewnosci co do uzytego slowa, to sorry, ale
przegieciem jest zakladanie, ze na pewno jest to wlasnie wulgaryzm.

[sir.vimes]

Dla mnie to śmieszne - udowadnianie, ze dorosły człowiek kropkował nie-wulgaryzm
i handryczenie się z moderacją, że "nie ma dowodów."

Logiczne to może i jest ale przede wszystkim zabawne.

[lucerka]

Morgen, ja Ci wlasnie na priv cos wrzucilam. Przeciez "k" z kropkami nie musi
oznaczac wulgaryzmu. Czajka przesadzilas!

[czajkax2]

Przykro mi że aż tak się zbulwersowałas. bardzo lubię cię czytac i
szkoda ze odchodzisz. Chociaz mysle ze jednak szybko wrócisz bo
będzie ci brakowało tego miejsca Forum uzaleznia

Jezli chodzi o cenzurę. Netykieta jasno mówi zeby nie przeklinac,
słowo nawet wykropkowane nadal jest przekleństwem.
Naparwde tak trudno bylo napisac ten post bez tego jednego słowa?
Skoro 90% dziewczyn na emamie umie wyrazac swoje uczucia ( i nerwy)
bez wulgaryzmów to chyba jest to wykonalne?

Naprawde mi przykro.

Moofka, nie tniemy na oślep. Wg administracji wulgaryzm
wykropkowany nadal jest wulgaryzmem i łamie Netykiete.

Pozdarwiam

[maga_luisa]

Bardzo poważna przesada.
Samokontrola, która "wycina" każde mocniejsze słowo, nawet tylko "sugerowane",
jak k z kropkami, to już problem z osobowością.
Czasem mocniejsze środki wyrazu są wskazane, nie sądzę żeby kogoś obrażały, w
takiej formie stosowane jak w rzeczonym wątku.
Moderacjo, zwolnij.

[daria_nowak]

A czy złamaniem netykiety, godnym wycięcia, byłoby użycie cytatów np. z Tuwima?
On dość często używał kwiecistej mowy w swojej twórczości. Czy jeśli go zacytuję
(np. z fraszki "Na pewnego ndka, co na mnie szczeka) zostanę wycięta?.

[moofka]

czajeczko, ale czy to nie jest tak
ze system automatycznie cenzuruje slowo specjalnie kropeczka, zebny
nie lecialy cale - ciekawe skadinad watki?

[mathiola]

Moofko, nie uważałaś.
Wykropkowane czy nie, pozostają nadal wulgaryzmami

[mathiola]

No właśnie ja wczoraj tez stwierdziłam nieobecneość jednego mojego
wpisu, który wykasowany został był... No kurczę, wydawało mi się, że
ostatnio mocno panuję nad językiem... Co ja tam mogłam napisać?? Bo
nie pamiętam )

[ibera]

Eee tam, czajka rzetelna moderatorka, sygnaturką wyjaśniła swoje
działania, a wy się kobity czepiacie! Trochę wyrozumiałości!

[syriana]

e no, Morgen nie spadaj
ja tam stratę zauważę

jakaś chyba mało kumata jestem, bo tego "zalewu wulgaryzmów" na forum to nie
zauważyłam

za to zauważam wylew nadgorliwości ze strony moderatorek w skasowaniu wątku
Morgen, która jest osobą bardzo dbającą o kulturę, formę, ortografię, gramatykę,
interpunkcję, fleksję, klasę i dowcip swoich wypowiedzi

w związku z tym stawiam wniosek o kasowanie wszystkich postów, których autorki
cierpią na leniwą odmianę dysleksji, nie mają szacunku do interpunkcji i w
nadmiarze używają zdrobnień

wszak te kryteria też powinny być brane pod uwagę w trosce o zachowanie
wysokiego poziomu forum i dbałości o moralne językowe jego użytkowniczek

[mathiola]

Syriano, nogami i ręcami się podpisuję.
Wykasować wszystkie wątki pochodzące od tych, co mają "DYSLEKCJĘ".
Wtedy to dopiero wytwornie zrobi sie na forum emama

[demarta]

ino kto tu sie łostanie? PP

Howgh n/t

[maga_luisa]

Brawo, Syriana, nic dodać, nic ująć !

[denea]

Podpisuję się pod każdą jedną Syrianową kropeczką w tym poście !
Morgen, nie spadaj, no z kim będziemy się przedwyborczo
zacietrzewiac ???

syriana napisała:

> e no, Morgen nie spadaj
> ja tam stratę zauważę
>
> jakaś chyba mało kumata jestem, bo tego "zalewu wulgaryzmów" na
forum to nie
> zauważyłam
>
> za to zauważam wylew nadgorliwości ze strony moderatorek w
skasowaniu wątku
> Morgen, która jest osobą bardzo dbającą o kulturę, formę,
ortografię, gramatykę
> ,
> interpunkcję, fleksję, klasę i dowcip swoich wypowiedzi
>
> w związku z tym stawiam wniosek o kasowanie wszystkich postów,
których autorki
> cierpią na leniwą odmianę dysleksji, nie mają szacunku do
interpunkcji i w
> nadmiarze używają zdrobnień
>
> wszak te kryteria też powinny być brane pod uwagę w trosce o
zachowanie
> wysokiego poziomu forum i dbałości o moralne językowe jego
użytkowniczek
>

Popieram.....

[kali_pso]

Syriano, masz 100% rację.

Ja równiez żadnego narastania wulgaryzacji na forum nie zauważyłam.
Natomiast postepującą obsesję na punkcie nawet zawoalowanych
zgrubień w wypowiedziach, ze strony moderacji, jak najbardziej.

[belladonna1]

Ach ta Wasza dziecinada) Ja też nie używam mocnych słów, bo to nie
w moim stylu i mąż bardzo tego nie lubi, jednak uważam, że w
wyjatkowych sytuacjach odzwierciedlających wzburzenie należy
przymknąć oko na niecenzuralne słowo. Można co prawda np. wówczas
kląć po francusku czy niemiecku, jeśli ktoś zna, ale to nie to samo.
Nie ma się co łudzić lilu i czjko, świata w ten sposób nie zbawicie

[dorotamakota1]

Czy post Morgen byłby mniej ciekawy czy wyrazisty gdyby
NIE użyła słowa na k.. ? czy naparwde wstawianie wulgarzymu jest
niezbędne? czy bez tego nie da się pisac? Wulgaryzm jest
wulgarzymem, nie wazne czy użyło sie go zeby komus dopiec czy użylo
sie go zeby podkreslic wypowiedź.



Skoro to był post to czemu tylko on nie został wykasowany tylko cały
wątek??????????????????????????

[czajkax2]

dorotamakota1 napisała:
Skoro to był post to czemu tylko on nie został wykasowany tylko cały
> wątek??????????????????????????



Dlatego ze to był post zaczynajacy watek. kasujac pierwszy post
kasujemy cały wątek.

[rita75]

> Dlatego ze to był post zaczynajacy watek. kasujac pierwszy post
> kasujemy cały wątek.

z jakiej przyczyny kasujecie caly watek?
Istnieje wiele watkow, w ktorych inaugurujacy watek post jest
usuniety, a caly watek sobie zyje
Poza tym chyba...to od osobistej inwencji czytajacego zalezy, co
sobie wstawi w wykropkowane miejsce...ze sama bys sobie wstawila
wulgarne okreslenie kobiety, parajacej sie najstarszym zawodem
swiata- nie oznacza, ze nalezy kasowac dany post.

Morgen

[corkaswejmamy]

Jeśli nie tu, to gdzie indziej się spotkamy, prawda? Powiedz, że prawda? Inaczej
będę straaaaaaaasznie tęsknić i znów schudnę. A wiesz jak trudno jest utrzymać
te nasze marne kilogramy, nie? Więc nie zostawiaj mnie proszę!!!!!Bo inaczej
zjawię się u ciebie i skopię ci ten Twój zgrabny tyłek, cholero ty jedna. No, to
mi ulżyło.

niepełnosprawność

[guderianka]

mam prawo poczuć się urażona ponieważ drugi post w wątku morgen
należał do mnie i traktował o niepełnosprawnosci. mam prawo uważać
że zdanie które napisałam nie spodobało sie moderatorom skoro
poleciało całość a nie tylko wykropkowana część

swoja drogą bzdura z tym cięciem bo wątek był ciekawy

[mala_kobieta3]

a o czym był wątek ? jestem raczej czytaczem i bedzie mi brakowało
ciekawej lektury Morgen (((((

Będę wredna,bo lubię Morgen-do moderatorek

[reteczu]

A to dlaczego nie wykasowane?

" asiorzynka 11.10.07, 15:44 Odpowiedz o fak!-ale błędzior-sorry
oczywiście smażących
Oblałam się rumieńcem-hahahhaha.Się uwsteczniłam siedząc w domu"

Jestem przeciwna wulgaryzmom na forum,aczkolwiek mnie też się
zdarzyło coś niecenzuralnego napisać czasami (inni pisali,to i ja
się ośmieliłam).

Do meritum...Myślę,że "k..." i "fak" to taki sam pozoim wulgaryzacji.


O,ty reteczu kapusiu wstrętny...

[dlania]

Jakem, kurka wodna, doktor językoznawstwa, tak wam powiem, że takich bzdur o
języku i wulgaryzmach, jak nasze moderatorki (skądinąd przeze mnie
lubiane)plotą, to na żadnej konferencji nie słyszałam.
Jesli k z kropkami nadal pozostaje wulgaryzmem, to w telewizji, prasie, radiu
(piiiiip!) klną na okrętkę. Tylko u nas raj językowy, mdło, że żyć się nie chce.
Morgen, masz absolutny zakaz spadania!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dlania

[czajkax2]

bo to nie nowina, ze moderatorki bzury plota generalnie kryterium
moderatorskim jest ilośc i jakośc wypisywanych bzdur P


Moderatorki, a przynajmniej jedna z nich równiez równiez ciebie
lubi

[dlania]

czajkax2 napisała:

> Moderatorki, a przynajmniej jedna z nich równiez równiez ciebie
> lubi

Rozumiem, że ta druga?
Prosze mnie pod włos nie brać! Bo co prawda na najbliższa konferencje mama
zamiar przygotowac referat o autokreacji w wykonaniu Jopowej, ale zawsze moge
jeszcze temat zmienić i napisac o polityce językowej Czajki

[czajkax2]

Ta druga pewnie tez

ale zawsze moge
> jeszcze temat zmienić i napisac o polityce językowej Czajki



Zaszczyconam bym była wielce. serio, serio

reteczu

[czajkax2]

A nie pomyslałas ze moderatorki non stop na forum nie siedza i nie
wszystko sa w stanie od razu przeczytac czy zauwazyc?

[reteczu]

czajkax2 napisała:

> A nie pomyslałas ze moderatorki non stop na forum nie siedza i nie
> wszystko sa w stanie od razu przeczytac czy zauwazyc?

Pomyślałam,ale mimo wszystko uważam,że trzeba wszystkie forumki
równo traktować.Tylko o to mi chodziło,bo żem jawną dyskryminację
natenczas dostrzegła

[czajkax2]

reteczu napisała:
Pomyślałam,ale mimo wszystko uważam,że trzeba wszystkie forumki
> równo traktować.Tylko o to mi chodziło,bo żem jawną dyskryminację
> natenczas dostrzegła


Totez dziękuję za zwrócenie uwagi Traktujemy wszystkich równo, a
przynajmniej się staramy.

[mala_kobieta3]

No i sie nie dowiedziałam o czym był temat. A szkoda. Morgen wracaj,
nie wiem jak usnąć bez lektury Twojego dzieła.

[mala_kobieta3]

Morgen wracaj, bo spaćnie mogę jak Ciebie nie poczytam )