Obowiązkowe badania?!

[kali_pso]

wiadomosci.onet.pl/1828234,11,1,1,,item.html

Co o tym myślicie?
Bo mnie ten pomysł średnio się podoba.

W jakim celu powinnam przedstawić zaświadczenie od ginekologa o
wykonanej cytologii mojemu pracodawcy? No w jakim?
W moim wypadku zrozumiałe jest badanie laryngologiczne( jestem
nauczycielem- to jest ważne, bo pracuję głosem), ale cytologia?
Zrobiłam ostatnio, USG piersi również- ale co to może obchodzić
jednego czy drugiego pracodawcę? Czy wykonanie tego badania, tak jak
zaszczepienia dzieci, które wykonuje się obowiązkowo, nie wystarczy?
Zrobione-odnotowane w przychodni i tyle.
Trzeba jeszcze z tym papierem po kadrach biegać?
Istotne jest to, czy zagrażam czy też nie innym ludziom- dlatego
sens w prześwietlaniu płuc widzę, ale w badaniu cytologicznym? Bo
bez niego nie dostanę pracy?

Wiem, że rząd chce dobrze, bo statystyki sa alarmujące, ale to lekka
przesada..

[malila]

Ja bym jeszczeorzuciła kolonoskopię
Sam obowiązek zbadania się nie spowoduje, ze ludzie będą te badania
wykonywać. Podejrzewam więc, że to właśnie dlatego uzależniono
możliwość podjęcia czy kontynuowania pracy od wykonania tych badań.
Ale mimo że sama biegam na cyto co roku, nie jestem fanką takiej
ingerencji państwa w życie ludzi. I bardzo się cieszę, że
szczepienia na grypę nie są obowiązkowe.
Poza tym rację ma ktoś, kto napisał o prostacie: co z mężczyznami?

[madami]

Przecież wyraźnie napisali, że pracodawca nie będzie informowany o
wyniku badań. Mi się ten pomysł podoba, lepiej stawiać na
profilakykę niż wydawać grube pieniądze na leczenie.

Inna sprawa to zaproszenia na bezpłatne badania cytologiczne.
WYboraźcie sobie, że takowe kiedyś dostałam, za pomocą PP i to
gruubo po terminie całej akcji

[kali_pso]

Przecież wyraźnie napisali, że pracodawca nie będzie informowany o
wyniku badań

No i?
Chyba nie wyczytałaś w moim poście czegoś, co sugerować mogłoby, że
ten pracodawca ma być informowany O WYNIKU? Napisałam wyraźnie, że
kobieta będzie miała obowiązek okazać ZAŚWIADCZENIE, że takie
badanie zrobiła, nie jego WYNIK.

Nadal uważam to za bezsensowne.


Ja też robiłam cyto bezpłatne. Zaproszenie nie było przeterminowane

[madami]

Noi co takiego okropnego się stanie gdy pracodawca dostanie
zaświadczenie, że wykonałaś cytologię???

Nie Wynik tylko Zaświadczenie o wykonaniu badania

[kudlata.pl]

w świetle wysokiej śmiertelności na raka szyjki macicy (przodujemy
wśród innych krajów, 2,500 kobiet rocznie) uważam, że to
słuszny "przymus"

pisałaś "Zaświadczenie", ok ;)

[kudlata.pl]

co nie zmienia faktu, że chodzi tak naprawdę o poszukiwanie
skutecznego środka zmuszającego kobiety do zrobienia badania

O ranyyyyyyyy...

[kali_pso]

..kolejna- gdzie ja napisałam o wyniku??????????

[kudlata.pl]

no toż przecież sprostowałam, o boszeeee

[ma_dre]

...i juz widze jak przy okazji beda chcieli wepchnac "cudowna" szczepionke
"przeciwko rakowi szyjki macicy" jak najwiekszej liczbie naiwnych,
nieuprzedzonych... No ale biznes jest biznes!

[kali_pso]

Co do tej szczepionki- to nie jest tak, że ona sprawdza się tylko w
przypadku kiedy kobieta nie rozpoczęła jeszcze współżycia płciowego?
Pytam, bo przy mnie było kilka kobiet, nie dziewcząt i szczepiły
się właśnie, więc jak to jest? Może są jakieś dwie szczepionki?P

[guderianka]

Sam pomysł obowiązkowej cytologii nie jest pomysłem głupim
A w artykule jest napisane,że pracodawca nie będzie miał informacji
o wyniku takiegoż badania

[guderianka]

nie pisałaś o wyniku-biczuję się sama

[faustine]

To akcja skierowana przede wszystkim dla mniej oświecownych kobiet
typu" ja tam wolę nie wiedziec" , albo " rak boi sie noża". Badania
okresowe też przecież musisz zrobic i okazac pracodawcy zgodę od
lekarza medycyny pracy. I jakoś Cię to nie bulwersuje.

[kali_pso]

Badania
okresowe też przecież musisz zrobic i okazac pracodawcy zgodę od
lekarza medycyny pracy. I jakoś Cię to nie bulwersuje.


Nie bulwersuje mnie to z powodu, który wymieniłam wcześniej- badanie
krwi czy RTG jak najbardziej- nigdy nie wiadomo, co w człowieku
siedzi i czy nie będzie stanowił zagrożenia dla innych pracowników
albo, jak w moim przypadku- dzieci.
W moim przypadku zmiany laryngologiczne czy inne zwyrodnienia
wykryte przed podjęciem pracy są istotne, bo po kilku latach może z
nich rozwinąć się choroba zwodowowa.

Czyli, w skrócie- badania obowiązkowe tak, ale pod katem wykonywanej
pracy i dla bezpieczeństwa innych- czy teraz lepiej?


To akcja skierowana przede wszystkim dla mniej oświecownych kobiet
> typu" ja tam wolę nie wiedziec" , albo " rak boi sie noża


OK. Tylko, pytam po raz kolejny- nie można tego załatwić na poziomie
przychodni?

[e_r_i_n]

kali_pso napisała:

> OK. Tylko, pytam po raz kolejny- nie można tego załatwić na
> poziomie przychodni?

Przypuszczam, że kwestia motywacji - póki nie wisi ci nad glową
jakas 'kara', to odkladasz badania na pozniej. Tutaj - pracujesz,
chcesz pracowac, to dla swietego spokoju sie badasz.
Pewnie, ze to nie rozwiazuje problemu kobiet pracujacych na czarno,
nie pracujacych, emerytek itd - no ale jakis kawalek spolecznosci
kobiet juz teoretycznie bedzie przebadany.

Sam pomysł mnie nie szokuje i nie zachwyca.

[lola211]

> OK. Tylko, pytam po raz kolejny- nie można tego załatwić na
poziomie
> przychodni?

A jak organizacyjnie to sobie wyobrazasz?
Pracodawca ma wieksza siłe perswazji niz przychodnia- po prostu.zeby
pracowac musisz miec wykonane badanie okresowe, dlatego kobieta
chcac nie chcac na te badania pojdzie.A jak ja niby ma przychodnia
zmusic? Po grozba grzywny czy jak?

W sumie moge sie poswiecic dla dobra niedoksztalconych io
niewyedukowanych jednostek, ktore ostatni raz u gina byly,jak im sie
dziecko urodzilo.

Choc moze niektore kobiety beda sie czuly zazenowane faktem, ze
musza zaswiadczac, iz je ktos ginekologicznie badal.Juz mnie nic nie
zdziwi, od kiedy sie dowiedzialam, ze moje 3 znajome, dorosle
kobiety, mezatki za nic w swiecie nie pojda do ginekologa-
mezczyzny..i tu opad szczeki nastepuje.

heh 7,5 % ,tylko zdecydowana wiekszosc kobiet

[mariolka55]

woli ginekologów prywatnych,ja np. z takiego zaproszenia nie
skorzystałam a poszłam zrobic badanie prywatnie do swojej lekarki,
ale fakt duzo kobiet lekcewazy te badania....

[denea]

Pomijając kwestię czy to zbytnia ingerencja w prywatność a może
jednak ingerencja usprawiedliwona, to mi się widzi dziura w tym
pomyśle. Co z bezrobotnymi, kobietami pracującymi na czarno,
rolniczkami, gospodyniami domowymi, rencistkami itd ?
Nie pomyśleli o tym "marginesie" czy dziennikarz nie napisał ?
Ciekawa jestem.

[kali_pso]

Co z bezrobotnymi, kobietami pracującymi na czarno,
rolniczkami, gospodyniami domowymi, rencistkami itd ?


Też jestem ciekawa...bo z artykułu jakoś nic nie wynika...a może coś
przegapiłyśmy? Bo skoro niepracującej wystarczyłaby rejestracja w
przychodni, to dlaczego pracująca miałaby być sankcjonowana?

[denea]

Bo skoro niepracującej wystarczyłaby rejestracja w
> przychodni, to dlaczego pracująca miałaby być sankcjonowana?

Ale tam jest gdzieś mowa o rejestracji w przychodni ? Coś dzisiaj
słabo łapię, przepraszam.
Narazie z tego artykułu i z tego co słyszałam w tv wynika, że
cytologia miałaby być włączona do badań pracowniczych. Czyli
zakładają, że Polki pracują zawodowo, zwłaszcza w małych miastach i
na wsiach, paradne D

[kali_pso]

No nie ma, nie ma..dlatego to coraz dziwniejsze. O tej przychodni
napisałam sama, wydało mi się logiczne, że powinno być dla
wszystkich kobiet
To jest paradne, bo jakoś tak z moich obserwacji wynika, że to
kobiety ze starszego pokolenia maja najwięcej problemów natury "Nie
mam czasu", albo "A co będzie jak coś znajdą"- nieodłaczny argument
mojej mamy- prawie emerytki.

[denea]

Dokładnie. Ja mojej mamy nawet siłą bym nie zaciągnęła, ostatnio
lekarz ją widział jak mnie rodziła / Emerytka.

[malamadre]

Nie podoba mi się ten pomysł.
Raz - jak cytologia, to i pewnie inne obowiązkowe badania się znajdą i badania
okresowe będę robiła przez tydzień.
Dwa - mam prawo ryzykować swoim zdrowiem, nie badać się, nie leczyć, w
konstytucji nic nie ma o obowiązkowej cytologii. Idąc tym tropem - wszyscy
nałogowcy powinni zostać odsiani, przecież też świadomie ryzykują swoim (i nie
tylko swoim) zdrowiem. Itd.
A poza tym to, że ktoś się przebada to nie znaczy, że będzie się leczyć. Weźmie
zaświadczenie, odda do kadr i już. A wyniki zostaną w przychodni. Statystyki nie
muszą się zmienić.

nie o zdrowie tu chodzi

[qunegunda]

powiązałabym to z:
wiadomosci.onet.pl/1823380,11,1,1,item.html
w Rumunii za Causescu były obowiązkowe badania ginekologiczne...

[malamadre]

"To pozwoli na kontrolowanie ciąży i stwierdzenie, czy matka na pewno urodziła".

A jak poronię to postawią mnie przed sądem i będę musiała udowadniać swoją
niewinność?
No pięknie, na pewno znajdą sposób, żeby jeszcze bardziej zaingerować w moje
życie...

[osmanthus]

qunegunda napisała:

> powiązałabym to z:
> wiadomosci.onet.pl/1823380,11,1,1,item.html
> w Rumunii za Causescu były obowiązkowe badania ginekologiczne...


Z ust mi to wyjelas!

To sie nazywa panstwo totalitarne.

Poza tym:
- kto bedzie te wszystkie cytologie i mammografie kompetentnie
robil ( i opisywal)?

- w jakim przedziale wiekowym i z jaka czestotliwoscia beda one
robione?

- czy bedzie jakas ogolnopolska baza danych ?

- a jezeli nawet bedzie (w co nie wierze) to czy cos bedzie z niej
wynikalow sensie epidemiologii ?

- co bedzie z dramatyczna iloscia false positives ? Ja prorokuje, ze
rownie dramatycznie wzrosna zarobki sredniowiecznych ginow, ktorzy
ciagle nie odrozniaja (albo nie chca odrozniac nadzerki od ektopii i
oferuja naiwnym tzw wypalanki!

- skad bedzie szmal na te wszystkie badania?

W Australii National Cervical Sreening Program zostal wprowadzony w
1991 roku. W ciagu 15 lat ilosc zejsc z powodu raka szyjki macicy
spadla o przeszlo polowe. Do badan nikogo nie zmuszano co najwyzej
zachecano. Ale u nas cytologie pobiera wiekszosc GPs czyli lekarzy
rodzinnych...
Piecioletni udzial kobiet z grupy wiekowej 20-69 lat wyniosl w 2006
roku 85,9%.

W calej tej operacji istotne jest funkcjonowanie Pap Register, do
ktorego trafia kazda badana kobieta i jej wyniki, chyba ze oswiadczy
iz sobie tego nie zyczy.
Rejestr na zyczenie dostarcza lekarzom/laboratoriom odchylone od
normy wyniki z poprzednich badan, pilnuje aby kobieta podjela
leczenie jezeli wyniki tego wymagaja, wysyla przypomnienie o
kolejnym badaniu (jezeli nie ma zmian to co 2 lata) oraz stanowi
baze danych epidemiologicznych w materii raka szyjki macicy dla
calej Autralii


Key statistics


In 2005-2006, 3,505,978 Australian women had Pap smears. Of these
3,452,092 (98.5%) were in the target age group 20-69 years.
The two-year participation rate for the National Cervical Screening
Program was 60.6% of women in the target age group in 2005-2006.
The three-year participation rate was 73.1% and the five-year
participation rate was 85.9% for the same age group.
In 2006 the National Cervical Screening Program detected 14,396
women in the target age group with high-grade abnormalities.
The number of new cases of cervical cancer in Australia has
continued to decline. There were 718 new cases in Australia in 2004
compared with 1,091 detected in 1991, at the start of the organised
screening program.
The age-standardised mortality rate from cervical cancer has more
than halved since the start of the Program, from 4.0 deaths per
100,000 women in 1991 to 1.9 deaths per 100,000 women in 2005.
The risk of cervical cancer increases with age.

Pap test register
Pap test registers operate in each State and Territory. Registers
keep a confidential record of your Pap smear results and provide a
valuable, voluntary and confidential backup system.

Women’s details automatically go on a Pap test register, unless they
specifically ask not to be included.

The registers have an important role in data collection and quality
control for the National Cervical Screening Program and provide
services to Pap smear takers, laboratories and women. In particular
they:

collect screening histories of individual women;
provide the cytology laboratory and/or the Pap smear taker with
results of previous abnormal smears so that a more detailed
evaluation can be done of the present smear if necessary;
provide a safety net if women have not had follow-up of an abnormal
smear;
send reminders to women overdue for routine screening; and
provide Australia-wide data on the epidemiology and natural history
of pre-cancerous lesions.
www.cancerscreening.gov.au/internet/screening/publishing.nsf/Content/facts

[kali_pso]

A poza tym to, że ktoś się przebada to nie znaczy, że będzie się
leczyć


O to, to...jak się nie chciał badać, to i leczył się niekoniecznie
będzie..moja ciotka zmarła na r.sz.m.- do ostatniej chwili zwlekała
z operacją, chociaż ledwie chodzić mogła, jak operację zrobili, to
było już po wszystkim.....była rolniczką, więc i tak pewnie
obowiązek badania by jej nie objął, jak wychodzi z artykułu

[e_r_i_n]

malamadre napisała:

> Dwa - mam prawo ryzykować swoim zdrowiem, nie badać się, nie
> leczyć, w konstytucji nic nie ma o obowiązkowej cytologii.

To nie tylko Twoje zdrowie. To też kasa na leczenie mniej lub
bardziej zaawansowanych chorób. A to już jak najbardziej
sprawa 'państwa'.
W konstytucji też nic nie ma o obowiazkowych szczepiniach. A jednak
wiekszosc dzieci jest zaszczepiona.

[qunegunda]

e_r_i_n napisała:

> malamadre napisała:
>
> > Dwa - mam prawo ryzykować swoim zdrowiem, nie badać się, nie
> > leczyć, w konstytucji nic nie ma o obowiązkowej cytologii.
>
> To nie tylko Twoje zdrowie. To też kasa na leczenie mniej lub
> bardziej zaawansowanych chorób. A to już jak najbardziej
> sprawa 'państwa'.

państwo niech najpierw zweryfikuje niedouczonych konowałów, dzięki
którym JA płacę za leczenie zaawansowanych chorób
> W konstytucji też nic nie ma o obowiazkowych szczepiniach. A
jednak
> wiekszosc dzieci jest zaszczepiona.
>

[biedro_neczka]

wyniki z badań będzie znał tylko lekarz, nie ma on prawa przekazywać
ich pracodawcy

dziękuję..

[kali_pso]

...że nas o tym poinformowałaś. Jak nic żyłybyśmy dalej w stresie
bycia zdekonspirowanymi przed współpracownikami lub szefem,
posiadaczkami zagrzybionej pochwy, albo czegoś gorszegoP


To już zostało wyjaśnione wyżej, nie czytałaś?
I nie o to tutaj chodzi.

[luxure]

Pomysł równie debilny jak obowiązkowe badania ginekologiczne od 10 tc. Bo
inaczej nici z becikowego.
A ja mam w ... poważaniu ich becikowe.

[e_r_i_n]

Ale i tak się badasz, nie?
A taka akcja skierowana jest do tych, ktorym becikowe bardzo 'na
sercu' lezy.

[mathiola]

A ja jestem za.
Palców u rąk mi zabraknie, żeby wyliczyć ilu członków mojej rodziny
poszło w ostatnich latach do piachu (lub żyją nadal ale bardzo
chorują), bo nie robili badań. Nawet okresowe załatwiali na lewo i
się cieszyli, że im lekarz podpisał świstek bez problemu... a teraz
leżą pod ziemią. Jeśli ludziom potrzebny jest bat nad głową, żeby
dbali o swoje zdrowie - niech ten bat będzie.

[kali_pso]

Nawet okresowe załatwiali na lewo i
się cieszyli, że im lekarz podpisał świstek bez problemu


Trudno uwierzyć, że teraz też tak nie będzie

[przeciwcialo]

Jako osoba zwiazana z onkologia jestem bardzo za.
Obowiązkowe badania, zaniedbanie profilaktyki powinno skutkowac
obowiazkiem płacenia za leczenie. Pewnie argument finansowy byłby
przekonujacy.

[qunegunda]

> Jako osoba zwiazana z onkologia jestem bardzo za.
> Obowiązkowe badania, zaniedbanie profilaktyki powinno skutkowac
> obowiazkiem płacenia za leczenie. Pewnie argument finansowy byłby
> przekonujacy.

a lekarze stawiający błędne diagnozy powinni płacić za leczenie
tych, którzy się przez nich rozchorowali.

[przeciwcialo]

Lekarze płaca sobie ubezpieczenia. Mozna dochodzic odszkodowań.

[qunegunda]

przeciwcialo napisała:

> Lekarze płaca sobie ubezpieczenia. Mozna dochodzic odszkodowań.

dziękuję za porcję humoru przy obiedzie i gratuluje umiejętności
czytania ze zrozumieniem.

[dirgone]

Ja się tylko zastanawiam, jak to bedzie z wyborem lekarza.

Czy jak dostane takie obowiązkowe skierowanie, to będę mogła sobie lekarza
wybrać, czy też zostanie wskazany konkretny?

Bo jak miałabym iść do kilku takich, co prze ROK nie zauważyli u mojej 20letniej
kuzynki ogromnego guza czekoladowego, pozwolili mu urosnąć do tak ogromnych
rozmiarów, że za przeproszeniem wysr... się nie mogła a potem powiedzieli "ojej"
i usunęli jeden jajnik i część drugiego, no to wolałabym pokazać wielkiego faka
i w żadne badania się nie bawić.
To znaczy chodzić tak, jak do tej pory. Prywatnie i do zaufanych lekarzy. Bo
szlag mnie trafi, jak taki gineks o wiedzy sprzed 30 lat będzie kosił dodatkową
ogromna kasę. A niestety, ginekolodzy w Polsce to grupa, która medycznie chyba
rozwija się najwolniej. Pośród chyba 30 ginekologów w mieście moich rodziców,
zaledwie kilku słyszało o słowie "endometrioza". Ale pewnie już ręce zacierają z
radości, że więcej zarobią.

[mamaisi]

Może ja tu czegoś nie rozumiem?
"Kładziemy duży nacisk na edukację zdrowotną, szczególnie na terenie
małych miast i wsi Będziemy motywować finansowo pielęgniarki
środowiskowe, by docierały z zaproszeniem na badania profilaktyczne
do jak największej liczby kobiet - powiedział rzecznik resortu
zdrowia."
Dlaczego nie wydać tych pieniędzy na uświadomienie kobiet? Samo
zaniesienie zaproszenia jeszcze nie załatwi sprawy! Należałoby im
powiedzieć co to za choróbsko ten rak! Skoro nie wiedzą i mają niską
świadomość tematu, to zaproszenie na badania nic im nie da.
Wiem, że zachorowalność jest w naszym kraju duża. Ale uważam, że
wyczerpanie tematu przez lekarzy (chociażby pierwszego kontaktu) w
zupełności powinna wystarczyć i to kobieta powinna zdecydować, czy
chce się zbadać, czy nie. I dlatego, że one świadomie się nie badają
ja mam obowiązkowo przedstawiać zaświadczenia od ginekologa? Robię
te badania dla siebie nie dla pracodawcy tak samo jak przeglądy
stomatologiczne. Nie chcę być brutalna - ale skoro kobiety nie chcą
się badać (mimo świadomości zagrożenia!) to jest to ich sprawa. I
jeśli chcą zejść na raka szyjki macicy to proszę bardzo. Nie
rozumiem dlaczego ja mam zanosić do pracy zaświadczenia? Bo inne nie
chcą się badać? Ich problem. Nie tędy droga. Należy położyć większy
nacisk na edukację! I niech pielęgniarki środowiskowe będą
umotywowane finansowo w przypadku każdorazowego przeprowadzenia
rozmowy i zmobilizowania kobiety do pójścia na cyto z WŁASNEJ woli!

[lola211]

[qunegunda]

tja,
społeczeństwo ponosi koszty spowodowane błędami i zwykłą głupotą
lekarzy - to po pierwsze
po kolejne
- tłuściochy,
- palacze,
- kierowcy debile
- itd.

a teraz, uwaga bedzie cos co przeczy powyzszemu

holenderscy badacze wyliczyli, ze paradoksalnie najwiekszym
ociazeniem systemu spolecznego są:

OSOBY ZDROWE

poniewaz zyja najdluzej i najdluzej pobieraja emeryture

i tutaj wali sie koncepcja obowiazkowego udostepniania do wglądu
swojej pochwy ku chwale ojczyzny i pożytkowi spolecznemu

mówmy szczerze, kawa na ławe - jest taka cecha, nazywa sie
autokratyzm, ludzie dotknieci tą ułomnością sa entuzjastami polityki
nakazowo-zakazowej. jednostaki takie ochoczo zgodza sie na
obligatoryjnie narzucona przez państwo inspekcje ginekologiczna
wyłącznie z chęci podporządkowania się, "filozofowanie" n/t dobra
społecznego to wyłącznie racjonalizacja.

[lola211]

Moze w Holandii, a nie u nas.

quunegundo, cos ci sie pomylilo z ta autokracja

[osmanthus]

> mówmy szczerze, kawa na ławe - jest taka cecha, nazywa sie
> autokratyzm, ludzie dotknieci tą ułomnością sa entuzjastami polityki
> nakazowo-zakazowej. jednostaki takie ochoczo zgodza sie na
> obligatoryjnie narzucona przez państwo inspekcje ginekologiczna
> wyłącznie z chęci podporządkowania się, "filozofowanie" n/t dobra
> społecznego to wyłącznie racjonalizacja.

pl.wikipedia.org/wiki/Autokracja

[qunegunda]

dziecko, poucz sie najpiew czytac a kiedy juz osiagniesz poziom
średniozaawansowany sięgaj do źródeł, do źródeł podkreślam nie
do "źródeł".

[mamaisi]

Nie odcinam się od profilaktyki. Proszę bardzo, ale nie w sposób
jaki został zaproponowany.
Dlaczego mam obowiązkowo pokazywać pochwę raz do roku na wezwanie
pracodawcy? Ja badam się sama dla siebie.
Profilaktyka to też uświadomienie jak bardzo takie badania są
potrzebne a nie na siłę ciągnięcie kobiet do ginekologów! Niech
wiedzą czym jest rak szyjki macicy i same niech decydują o tym kiedy
i komu ją pokażą.
Cały ten system jest jakiś chory...

[denea]

No nie wiem, Mamoisi, czy to o brak świadomości chodzi. Wydaje mi
się, że ludzie doskonale wiedzą, na czym polega ta choroba, to nie
jest np. bezdech nocny. Problemem jest chyba jakaś fatalistyczna
wiara, że będzie co ma być, unikanie konfrontacji z chorobą,
przekonanie, że zadać się z lekarzami to koniec i tak dalej, i tym
podobne. Pewnie dziesiątki powodów, dla których ludzie upierają się,
że nie chcą wiedzieć i taka wiedza nie jest im do niczego potrzebna.
I w związku z tym nie zamierzają się badać, i koniec.
Nie mam pojęcia, czy istnieje jakikolwiek sposób, żeby taką postawę
zmienić.

[smerfetka8801]

jak dla mnie to super pomysł!!!!nieistotny wynik badania tylko to ,że
zostało wykonane.
ja ma cytologię za 3tyg przy kolejnej wizycie u ginekologa
obowiązkowe powinno być też badanie prostaty u mężczyzn

[verdana]

owszem, pod warunkiem, ze wszyscy faceci będą musieli przedstawić
zaswiadczenie o badaniu prostaty per rectum.
Bzdura. To badanie dotrze w sumie do niewielu kobiet, na pewno nie
do tych najbardziej zagrozonych, czyli starszych. Nie do gospodyń
domowych, matek dzieciom, emerytek. Cytologie będzie się wykonywać
nie ze wskazań lekarskich (dziewice ponizej 25 roku życia bywaja,
też czasem chcą pracować - po co im cytologia, ktora w takim wypadku
zrobić trudno?)
W dodatku w malych miejscowosciach, gdzie jest jeden lekarz nie
bardzo wierze w całkowita dyskrecje - podczas badania
ginekologicznego mozna odkryc tez ciążę, mozna stwierdzić, czy mloda
dziewczyna jest dziewicą czy nie. Już widze, jak pod drzwiami
przymusowo badaniej 18-latki stoi matka i chce od lekarza się
dowiedzieć, czy córka się nie sku...la.

[sanna.i]

Mnie się ten pomysł nie podoba z innych względów.Robię cytologię w prywatnej
przychodni, gdzie jest fajne podejście do pacjentek.Badania okresowe mamy w
naszej branżowej przychodni medycyny pracy.Jeśli ginekolog byłby równie
"uprzejmy"i "delikatny" jak reszta tamtych lekarzy, to pewnie nabawiłabym się
traumy. Kobieta powinna decydować kto ma być jej ginekologiem i wykonywać
wszystkie badania. To specyficzna specjalizacja i ważny jest komfort pacjentki i
zaufanie do lekarza.