Zadławiła dziecko !!!!

[dziunia113]

www.tvn24.pl/-1,1604188,0,1,szpital-pielegniarka-winna-zadlawienia-sie-dziecka,wiadomosc.html

[kali_pso]

No i co dziuniu proponujesz z tą panią zrobić?
Stosik? Ciagnięcie końmi?

Biedne dziecko- ofiara błędu ludzkiego, szkoda, że szpital nie
stanął na wysokości zadania....

[kol.3]

Dziecko ma uszkodzony przełyk i płuca.
Jakby to było Twoje dziecko, to byś pewnie taka wyrozumiała dla tej pani nie była.
Tak się dzieje że Szpital im Madurowicza w Łodzi dość często nie staje na
wysokości zadania. Kosztem ludzkiego zdrowia i życia.
W ubiegłym roku leżała tam kuzynka mojego męża, starowinka z udarem. Po
kolejnych odwiedzinach stwierdziłam, że cierpi ona na obstrukcję (10 dni), czego
obsługa medyczna była uprzejma nie zauważyć (u obłożnie chorej !). Poprosiłam
lekarza dyżurnego o środek przeczyszczający. Na drugi dzień sprawdziłam, czy
dał. Nie dał.

[olcia029]

kurcze , rodziłam w tym szpitalu... jak ona mogła pomylić smoczki...

[be_em]

to nie jest pomyłka... po urodzeniu syna, pielęgniarki dały mi zwykły
smoczek butelkowy, żeby młode sobie possało nie skorzystałam...

[ktosinny0]

obiła bym jej morde...idiotka niemyśląca
--

[anna_konda]

Ale dziadowska nagonka. Na wielu oddziałach noworodkowych podaje się dzieciakom
smoczki butelkowe z wciśniętą jakąś gazą w środek dla usztywnienia. Nie wiem z
czego to wynika, może takie smoczki można więcej razy sterylizować lub
najzwyczajniej w świecie są tańsze a szpitale oszczędzają na czym mogą.
Teraz nagle będzie palenie na stosie kobity, która robiła to co wszystkie od lat...
Nie uważam, że zrobiła dobrze, bo przeznaczeniem smoczka butelkowego jest
butelka a do uspokajania jest uspokajacz, ale mnie ta zagrywka pod media wkurza
strasznie

[ktosinny0]

a mnie denerwuje ze kobieta rodzi zdrowe dziecko i potem lekarz albo
taka położna dziecku zdrowie psują!!!

[kol.3]

Głupie tłumaczenie.
Jak nie mają smoczków, to niech każą rodzicom kupić. Każdy chyba wolałby wydać 5
zł. na smoczek niż ryzykować zdrowie dzieciaka.

[hanna26]

anna_konda napisała:


> Ale dziadowska nagonka. Na wielu oddziałach noworodkowych podaje
się dzieciakom
> smoczki butelkowe z wciśniętą jakąś gazą w środek dla
usztywnienia. Nie wiem z
> czego to wynika, może takie smoczki można więcej razy sterylizować
lub
> najzwyczajniej w świecie są tańsze a szpitale oszczędzają na czym
mogą.
> Teraz nagle będzie palenie na stosie kobity, która robiła to co
wszystkie od la
> t...


A więc czas, żeby nareszcie jedna z drugą Szanowne Panie
Pielęgniarki trochę wysiliły mózgownice i poszukały sobie nowego
zajęcia, jeżeli nie potrafią robić porządnie tego, za co im płacą.
Wiem co mówię, moje trzecie dziecko rodziłam w warszawskim Szpitalu
Bródnowskim. Urodziłam wcześniaczkę, która przez jakiś czas musiała
przebywać w cieplarce na oddziale wcześniaczym. PODAWANIE
BUTELKOWYCH SMOCZKÓW PŁACZĄCYM NOWOWORDKOM BYŁO TAM NORMĄ! Na
szczęście rodziłam naturalnie, rana szybko sie goiła, więc mogłam
niemal non stop przebywać z malutką. Ale były dziewczyny, które
leżały z ropiejącymi ranami brzucha i po prostu nie były w stanie
codziennie chodzić do swoich maluchów. Tym właśnie dzieciakom
pielęgniarki wpychały smoki od butelek, przewiązując je tetrą, żeby
nie były w stanie ich wypluć.
Dodam jeszcze, że normą tam było (ponad rok temu, nie wiem, czy coś
się w tej materii zmieniło) spanie przez pielęgniarki na nocnych
dyżurach. Same z dziewczynami organizowałyśmy czuwanie przy
mnaluchach, bo co drugie małe miało nocne bezdechy, a nie sądzę,
żeby śpiąc na korytarzu pielęgniarki tak szybko obudziły się w
przypadku alarmu.

> Nie uważam, że zrobiła dobrze, bo przeznaczeniem smoczka
butelkowego jest
> butelka a do uspokajania jest uspokajacz, ale mnie ta zagrywka pod
media wkurza
> strasznie

Nie uważasz, żeby zrobiła dobrze, ale najlepiej położyć uszy po
sobie i udać, że nic się nie stało, prawda? Otóż całe szczęście, że
media mówią o tym głośno. Nie powinno się tej sprawy zostawić -
przede wszystkim ze względu na inne dzieci, którym wpycha się co
popadnie do buzi, żeby tylko mieć święty spokój.

[dziunia113]

Ja tam miałam swój własny smoczek!Ale nie zauważyłam aby w miom
szpitalu pielęgniarki dawały dzieciom jakiekolwiek smoczki.. no
chyba że tym co miały żółtaczkęi były na lampach , ale tego nie
powiem bo nie widziałam , a wiem że tak też się praktykuje . Ja
byłam po cesarce to dziecko mi na noc zabrali i jak sobie pomyślę że
być może miała taki smoczek ... brrr nie chce misię o tym mysleć . A
maluszka strasznie szkoda przez ludzką GŁUPOTĘ !!!!

[elske]

Podać dziecku taki smoczek i zostawić dziecko same?Przecież niemowlaki maja
bardzo silny odruch ssania.

Wiem ze niektóre pielegniarki praktukują przyklejanie dziecku smoczka do buzi
plastrem.Zeby smoczek nie wypadł i dziecko nie płakało. Tylko że dzieci płaczą ,
nie mogą wypchnąć smoczka z ust (znajoma kiedyś tak zastała niemowlaka w
inkubatorze ,młoda darła się ,a smoczek przyklejony na plaster).

[mamaemmy]

Idiotka.
Jak mozna byc takim tumanem i miec dostep do malutkich dzieci??

[mamaemmy]

Najgorsze jest to,że wszystkiemu winny jest brak wyobrazni u tych KRETYNEK co
tak robią.I trzeba tragedii,zeby coś sie zmieniło.
Aaaaa!Nóż się w kieszeni otwiera,teraz widzę,że Emka była pod CUDOWNĄ opieką w
CUDOWNYM szpitalu(a wiem,bo spedzałam tam wiele godzin na przemien z męzem i
moją mamą)

[estelka1]

Oczywiście wina pielęgniarki, która podała dziecku ten nieszczęsny
smoczek jest bezsprzeczna. Tylko, że mnie, położnej z oddziału
noworodków (uściślając - od paru lat pracuję w innym zawodzie)
nasuwa się jedno pytanie. Dlaczego ten i wiele inych noworodków
muszą być uciszane smoczkiem. Same już pisałyście, że noworodki mają
silny odruch ssania, płaczą z tęsknoty za mamą itd. więc... dlaczego
mama się "dopieszczała" swojego maleństwa, nie pozwalała wisieć na
cycu tyle ile ono chciało. I proszę nie wymyślajcie miliona
przyczyn, dlaczego mamy nie mogą zajmować się swoimi maluszkami w
szpitalu. Oczywiście są sytuacje typu wcześniaczek w inkubatorze,
fatalny stan mamy po jakiś powikłaniach przy porodzie, ale to są
marginalne sprawy. Na szczęście nieduży odsetek porodów jest
patologiczny. Najczęstszą przyczyną była hm... wygoda mam, które
żądały zabrania dziecka do dyżurki, bo muszą się wyspać po porodzie.
Piszecie, że dawanie smoka to jest powszechna sprawa. Niestety muszę
się zgodzić, chociaż ja sama nigdy nie odważyłam się tego
praktykować, wolałam ryczeć ze zmęczenia razem z krzyczącym
dzieckiem i nosić je na rękach na tyle, na ile czas i możliwości mi
pozwalały. Ale to było możliwe, jak miałam max. 5 szkrabów pod
opieką i mamy z którymi dało się współpracować po ludzku. Dziewczyny
trzeba jasno i uczciwie powiedzieć. Noworodek, nie potrzebuje
pielęgniarki. To mama jest mu najbardziej potrzebna, prawie tak samo
jak powietrze i jedzenie.

[angazetka]

> Najczęstszą przyczyną była hm... wygoda mam, które
> żądały zabrania dziecka do dyżurki, bo muszą się wyspać po
porodzie.

Co za bezczelne krowy, spać im się zachciewa. <ironia mode off>

[kol.3]

Nie wymyślaj kobieto, nie wiesz jaka była sytuacja. Nie we wszystkich szpitalach
jest możliwość, aby dziecko było przy matce. Jest to kwestia organizacji
oddziałów. Takie rzeczy narzuca szpital, a nie rodzące. Jak szpital ma
zorganizowane, że dziecko jest przy matce, to jest przy matce, a mamuśki są
zaganiane do opieki.
Zgadzam się, że najgorzej, że dziecko urodziło się zdrowe a będzie kaleką przez
czyjeś zaniedbanie.

[estelka1]

Nie wymyślam kobieto, praktykowałam i sama rodziłam na oddziale
gdzie matka leży na sali z dzieckiem, pracowałam dla odmiany tam
gdzie są zbiorowe sale noworodkowe i doskonale wiem, że na
organizację oddziału nie mają wpływu rodzące. Ale na jednym czy
drugim oddziale mamy mogą - o ile chcą przytulać swoje dzieci do
woli. Trzeba być bezduszną suką, żeby znieczulić się na płacz
dziecka i nie chcieć z wygody zanieść dziecka do matki, jeśli leży
na osobnej sali.
W kwestii "bezczelnych" mam, które chcą się wyspać. Nie bronię
nikomu snu, ale wybacz moja droga, ale matka nawet zmęczona porodem,
ciągle jest dorosłą kobietą i skoro zdecydowała się na dziecko,
zdecydowała się również na zaspokajanie jego naturalnych potrzeb,
niestety kosztem swojej wygody. Jeśli w swoim geniuszu opracujesz
metodę przekonania noworodka, żeby nie darł japki, tylko spał
grzecznie, bo mama zamierza odpocząć, to odszczekam swoje poglądy. A
póki co, noworodek i jego potrzeby będą dla mnie ważniejsze niż w/w
u jego mamy

[angazetka]

> matka nawet zmęczona porodem,
> ciągle jest dorosłą kobietą i skoro zdecydowała się na dziecko,
> zdecydowała się również na zaspokajanie jego naturalnych potrzeb,
> niestety kosztem swojej wygody

A pielęgniarka "kosztem swojej wygody" powinna ja odciążyć, bo -
może obiło Ci sie to o uszy - poród jest dla kobiety niesamowitym
wysiłkiem i matka ma prawo po nim wypocząć. A pielęgniarce płacą
także za to, by umiała zająć się dzieckiem.

[mamamira]

Cytat...wygoda mam, które
żądały zabrania dziecka do dyżurki, bo muszą się wyspać po porodzie.Nic
nie usprawiedliwia nieodpowiedzialnej pielęgniarki nawet wygoda mam.Same na sile
nie zanoszą dzieci ktoś im na to zezwala i przyjmuje te dzieciątka.

[estelka1]

Ja nie twierdzę, że pielęgniarka jest niewinna.

[berecik7]

Nie dla każdego poród oznacza tylko pewien dyskomfort, a potem od razu może
fruwać i skakać nad niemowlakiem. Nieprzytomna ze zmęczenia matka może np.
upuścić dziecko (sama się tego panicznie bałam), karmiąc i zasypiając ze
zmęczenia. Personel szpitala ma za zadanie zaopiekować się i matka, i dzieckiem,
po to jest tam zatrudniony. Jeśli dla kogoś jest to za ciężka praca, powinien ja
zmienić, a nie pchać dzieciom smoki do przełyku.

Mój mały miał żółtaczkę. Ilekroć przyszłam do niego (zgięta w pół po cesarce),
leżał bez okularków pod bijącą w oczy lampą, a pielęgniarki tłumaczyły, że nic
mu nie będzie. Dopiero po zadymie, jaką zrobił mój mąż, trochę zaczęły tego
pilnować.

[denea]

"Jak poinformował rzecznik łódzkiej prokuratury okręgowej Krzysztof
Kopania, prokuraturę zawiadomił dziadek chłopczyka. Z jego relacji
wynika, że dziecko tuż po urodzeniu przewiezione zostało do szpitala
im. Madurowicza w Łodzi. Matka i dziecko przebywali na innych
oddziałach"
wiadomosci.wp.pl/kat,1019395,title,Noworodek-zadlawil-sie-smoczkiem-szpitalu,wid,11195804,wiadomosc.html

Z moich obserwacji wynika natomiast, że efektem ubocznym "rodzenai
po ludzku" jest nadużywanie rooming in niezależnie od samopoczucia
matki. Niedawno na forach była straszna burza po liście napisanym
przez kobietę z Wrocławia, która skarżyła się m.in. że jej zdaniem
zbyt wcześnie zmuszono ją do opieki nad noworodkiem.
Żeby to jeszcze wyglądało w ten sposób, że ktoś pomaga przynajmniej
na samym początku kiedy dziecko płacze (bo kiedy je albo śpi to co
innego), ale nie, mama sobie poradzi sama i już. Nawet ledwo żywa.

Nie chodzi o lenistwo. Nie chodzi o wygodnictwo czy brak miłości do
dziecka. Chodzi o względy zdrowotne zaraz po porodzie, kiedy
rzeczywiście matka może być nieludzko zmęczona i półprzytomna i po
pierwsze powinna odpocząć na tyle, żeby nie stanowić zagrożenia dla
dziecka. Po porodzie sn jakoś uznaje się, że jej to niepotrzebne.
Sama dostałam małego od razu, kiedy wróciłam na salę, jakieś 1,5
godz po urodzeniu. Łaska boska, że był jeszcze mąż a ja karmiłam na
leżąco, bo nagle poczułam się potwornie źle, gdybym miała dziecko na
rękach, pewnie bym je upuściła. Potem dzieckiem musiały się zająć
pielęgniarki a mną lekarze (zahamować krwotok, wyprowadzić ze
wstrząsu). Po kilkunastu godzinach również sama zajmowałam się
dzieckiem, ale ja akurat czułam się nadspodziewanie dobrze i silna
anemia nie przeszkadzała mi przy całonocnym pilnowaniu żeby dziecko
sobie nie zsunęło okularków pod "solarką"
Kumpela po cc została spędzona z łóżka, żeby się rozchodziła i
najpierw miała dziecko na cały dzień a potem już do oporu - ona
akurat czuła się bardzo źle, ledwo mogła się ruszać.
W pokoju obok naszego w szpitalu bliźnięta miała "pod opieką"
dziewczyna po cesarce, która nie była w stanie sama uchylić okna.

Roszczeniowych, wygodnickich mamusiek, które sobie chcą luksusowo
odespać jakoś nie pamiętam

[carriegirl]

denea napisała:
> Roszczeniowych, wygodnickich mamusiek, które sobie chcą luksusowo
> odespać jakoś nie pamiętam
>
Hmm.. Ja też nie. Ale pomna na to, co pielęgniarki robią na
oddziałach, tj. podają smoczek, dokarmiają, poją Bóg wie czym itp.
pilnowałam swoich małych lepiej jak oka w głowie. Po dwóch
cesarkach, a czułam się średnio szczególnie po pierwszej, jak
najszybciej zajmowałam się nimi sama i człapałam za pielęgniarkami,
gdy zabierały maluchy, aby na wszystko mieć oko. W interesie moim
oraz moich synów było wszystkiego dopilnować.

[azile.oli]

Na oddziale położniczym, na którym przyszła na świat moja córka
panował absolutny zakaz noszenia dzieci przez matki, ponieważ
zdarzył się wcześniej przypadek, że matka zasłabła, upuściła
noworodka i doszło do tragedii. Zatem dzieci były przynoszone i
zabierane przez pielęgniarki. Zdrowy, nakarmiony noworodek z reguły
śpi i żadna matka nie pozbywa się go ot tak. Po prostu czasem
kobiety mają problemy z karmieniem, czasem tego pokarmu nie ma dość
i pojawia się problem. Otóż ja, po cc tegoż pokarmu nie miałam, co
stwierdziło kilka położnych i doradca laktacyjny (ciagnąc mnie jak
dojną krowę za brodawki). Oczywiście było zalecenie, aby przystawiać
do piersi, co też robiłam, ale dziecko zanosiło się wprost z
głodu .Siedziałam na brzegu łóżka i płakałam, próbując przystawić
wrzeszczącą małą, na co wpadła pielęgniarka i powiedziała, że mam
brać na ręce i nosić, żeby przestało ryczeć. Jak wspomniałam, byłam
po cc, mogłam podnieść torebkę cukru, a nie noworodka o wadze 5300.
Prosiłam o butelkę. Nie dostałam, dopiero, kiedy przyszła nowa
zmiana jedna ze starszych położnych zlitowała się nad nami. To było
15 lat temu, po cc wychodziło się dopiero w 11-tej dobie, odwiedziny
na korytarzu.
Trzeba zdać sobie sprawę, że matka po porodzie to nie maszyna,
większość naprawdę niechętnie oddawała swoje maleństwa pod opiekę
pielęgniarek, ale chyba lepsze to, niż zrobienie dziecku krzywdy.
Owszem, decydując się na dziecko liczymy się, że będą nieprzespane
noce, ale z reguły w domu ta matka nie jest sama, zwłaszcza, gdy źle
się czuje, jest po ciężkim czy operacyjnym porodzie. W szpitalu
trzeba liczyć na życzliwość personelu.
To, co się stało, to wielka tragedia, tym bardziej niezrozumiała w
dobie gloryfikacji karmienia naturalnego. Bo nawet, gdy przez ten
smoczek od butelki nic nie płynie, to jednak dziecko ssie inaczej,
niż pierś.
Z drugiej strony jednak, gdyby niektórym matkom powiedzieć, aby
dostarczyły do szpitala smoczek - uspokajacz, to założę się, że
część by zaprotestowała, twierdząc, że nie zamierza takiego używać.

[dziunia113]

" dlaczego
mama się "dopieszczała" swojego maleństwa, nie pozwalała wisieć na
cycu tyle ile ono chciało. "


Ja też rodziłam w szpitalu w którym dziecko jest przy matce i co z
tego ..... pstro !!! Miałam cc i mimo tego że chciałam mieć dziecko
przy sobie zabrali mi , no bo jak się zajmować jak nie można się
podnieść Z całym SZACUNKIEM ale za to WAM DROGIE PANIE POŁOŻNE płacą
żebyście zajmowały sie dzieciaczkami a skoro to tak dużo roboty bo
płacze a Wy chcecie telewizorek oglądać to przebranżowić się na
stóża nocnego - cisza spokój a telewizji do woli mozna się
naoglądać !!!!

[malwisul]

też uważam, że pielęgniarki za coś mają płacone a nawet za to żeby LENIWA
MAMUSIA po porodzie mogła sobie odpocząc bo MA DO TEGO PRAWO!!! Ja na szczęście
po porodzie sn sama wstałam z porodówki i poszłam ciuchy przenosic z patologii
ciąży małą przynieśli mi tylko na godzinę i zabrali na całą noc bo wcześniakiem
jest i w cieplarce musiała byc miała tam leżec 2 dni ale tak położne
nachodziłam i lekarzy że dali mi ją następnego dnia z rana gdzie dogrzałam ją na
klatce piersiowej i spała jak aniołek a i w nocy co dwie godziny szłam
mleczko zanieśc chociaż nikt mnie o to nie prosił, a szpital w którym rodziłam
nastawiony był na to że dziecko ma byc przy mamie jak tylko można. W sali była
ze mną babka która spała padnięta po porodzie a dziecko płakało pół nocy aż
przyszła pielęgniarka i ją obudziła (ja nie dałam rady) i poszła dalej ta
nakarmiła dziecko i dalej zasnęła a dziec po 20 minutach znów w ryk (babka była
nieprzytomna) i tak do rana tak moim zdaniem nie powinno byc.... ale w tym
szpitalu smoczków też nie dawali i to na pewno bo te dzieci co miały żółtaczkę
to słychac je było na pół oddziału

[estelka1]

Dziecko nawet nakarmione i przewinięte nie zawsze śpi spokojnie.
Jeśli krzyczy mimo pełnego brzuszka i suchej pieluchy to przyczyną
jest wyłącznie brak matki. A wtedy nawet najlepsza pielęgniarka, czy
położna nie pomoże. Ale cóż, wygodniej jest krytykować. Obawiam się
jednak, że gdyby wasze narzekanie i wysyłanie każdej nieudolnej w
Waszym mniemaniu piguły czy lekarza do innej pracy miało moc
sprawczą, pozostałoby Wam rodzenie w domu i leczenie dzieci u
znachorów.
I jeszcze raz powtórzę. NIE ODMAWIAM żadnej położnicy prawa do snu,
ale nie kosztem dziecka. Pielęgniarka jak najbardziej jest po to,
żeby pomagać matce w opiece nad noworodkiem, ale nie jest w stanie
wyręczyć jej we wszystkim. I nie chodzi mi u karmienie, kąpanie,
przewijanie, czy typowe medyczne czynności. Chodzi mi wyłącznie o
psychiczne potrzeby noworodka.

[kropkacom]

Moje płakały nawet ze mną przy boku i mimo pełnego żołądka więc chyba nie zawsze
chodzi mamę.

[denea]

Estelka, my się chyba nie rozumiemy.
Mnie, a mam wrażenie, że i reszcie dziewczyn w tym wątku, nie chodzi
o sytuacje, gdzie mamusia oddaje noworodka pod opiekę pielęgniarkom,
bo chce sobie zrobić paznokcie zanim ją odwiedzą koleżanki z pracy.
Ani o sytuacje, w których kobieta usiłuje wykorzystać pobyt w
szpitalu na odpoczynek na zapas, bo w domu czeka na nią starsze
dziecko/dzieci i masa obowiązków i ma świadomość, że przez dobre
kilka miesięcy będzie padać na pysk.
Ja mam na myśli po prostu stan zdrowia. Albo zmęczenie bezpośrednio
po porodzie. Czyli czynniki, które sprawiają, że obarczanie kogoś
takiego WYŁĄCZNĄ opieką nad dzieckiem jest nie tylko okrutne, ale i
głupie i po prostu niebezpieczne. Karmienie rozumie się samo przez
się, doglądanie dziecka też, ale bywa, że personel po prostu nie ma
chęci się fatygować i działa wg zasady "jak se urodziłaś, to se
teraz radź". Jak w przykładzie powyżej, z matką śpiącą tak martwym
bykiem, że po prostu nie słyszała malucha, tak jak nie usłyszałaby
trąb na Sąd Ostateczny.
I nawet nie twierdzę, że każda z nas po porodzie się tak musi czuć,
bo to przecież zależy od okoliczności. Jedną skurcze obudzą nad
ranem, urodzi w południe, będzie czuć się dobrze i gites.
Druga spędzi na trakcie dwie doby bez snu, picia i jedzenia. I
raczej lepiej będzie dla wszystkich, żeby niemowlę ponosiła
pielęgniarka a matka miała szansę dojść do jakiej takiej
przytomności, jeśli tego potrzebuje. Wątpię, żeby prokurator ze
zrozumieniem przyjął argument o psychicznych potrzebach dziecka
upuszczonego trzy godziny po urodzeniu przez umęczoną do granic
rodzicielkę.

Po prostu jak za czasów naszego niemowlęctwa przegięciem było
ukradkowe liczenie paluszków podczas karmienia i minimalny kontakt z
własnym dzieckiem, tak teraz - mam wrażenie - przesadza się w drugą
stronę na zasadzie "jej życie, jej dziecko, jej sprawa". Faza I, II
i III, parę minut obserwacji i wynocha na oddział sobie radzić

Jestem córką pielęgniarki i naprawdę nie potępiam w czambuł i staram
się nie generalizować. Ale też kobieta również jest pacjentką
szpitala, tak jak i dziecko i uważam, że jeśli potrzebuje
odpoczynku, to powinna mieć taką możliwość nie dla swojej wygody,
ale dla dobra wszystkich, również szpitala.

[hanna26]

Estelka, jak zrozumiałam nie pracujesz już jako pielęgniarka czy
położna. Całe szczęście, bo wydaje mi się, że nie rozumiesz
podstawowej sprawy: to nie tylko dziecko jest pacjentem szpitala,
ale matka na równi z dzieckiem. Nie wiesz, że oprócz codziennego
obchodu pediatrycznego jest także codzienny obchód ginekologiczny -
dla pacjentek, a nie dla opiekunek, które właśnie mimochodem
urodziły sobie dziecko i teraz zamieszkały w szpitalu jedynie po to,
żeby odciążyć średni personel medyczny? Nie masz pojęcia o tym, że
kobieta przed wyjściem ze szpitala otrzymuje wypis dokładnie tak
samo, jak jej dziecko? Proponuję, żebyś przyjęła do wiadomości tę
prostą prawdę, która zdaje się nigdy do Ciebie nie dotarła: kobieta
po porodzie jest pacjentką szpitala.

[estelka1]

No patrz, nie domyśliłabym się, że położnica jest pacjentką...
Doskonale wiem, jakie są obowiązki położnych na oddziałach
położniczo - noworodkowych i nigdy nie miałam problemów z dobrym ich
wykonywaniem. A że ta praca dała mi okazję do pewnych, niekoniecznie
pozytywnych przemyśleń, to druga rzecz. Nie mniej jestem bardzo
daleka od uogólnień typu, że wszystkie pacjentki są leniwe, nie
interesują sie własnymi dziećmi, tylko martwią się o swoją wygodę.
I bądź uprzejma darować sobie teksty, "jakie to szczęście, iż nie
pracuję już jako pielęgniarka,czy położna". Nie wiesz dlaczego
odeszłam z tego zawodu, więc zastanów się zanim coś chlapniesz.

[dziunia113]

:" Ale cóż, wygodniej jest krytykować. Obawiam się
jednak, że gdyby wasze narzekanie i wysyłanie każdej nieudolnej w
Waszym mniemaniu piguły czy lekarza do innej pracy "


No cóż uważam że po to człowiek się uczy i spełniaswoje marzeniaaby
potem móc się zrealizować bo po co robić coś co mnie wkurza-
nieudolnipacjenci, marudzące stare baby , płaczące dzieci .Kolejny
raz powtarzam PO CO WYBRALIŚCIE TAKI ZAWÓD ???

Nie mam tu namysli oczywiście wszystkichpracujących w branży
medycznej bo są pracownicy z prawdziwego powołania . ja po cc
leżałam 5 dni w szpitalu i przez cały ten czasbyła JEDNA ale tylko
JEDNA położnaktórąnaprawdę interesowały losy rodzących a nie że jej
pracapolegałatylko na zmierzeniu ciśnienia rano. Obok mnie leżała
kobieta która miała straszne komplikacje po porodzie i TAM jej się
coś działo ,żadna z piguł nawet nie raczyła zajrzeć a ONA nawet jej
okłady z lodu robiła i pilnowała non stop . Pokazywała jak do piersi
przystawiać jakaśmatkamiaławklęsłe brodawki to latałapo oddzilele i
pytała czy ktoś może ma silikonowe nakładki . TO się nazywa
powołanie !!!!