Kontakty

[agness1980]

Mam pytanie czy ktoś się orientuje co mogę zrobić jeśli ojciec dziecka nie wywiązuje się z

postanowienia sądu o kontakty z dzieckiem. Mimo że ma wyznaczone dni to się nie pojawia.?

[altz]

agness1980 napisała:

> Mam pytanie czy ktoś się orientuje co mogę zrobić jeśli ojciec dziecka nie wywi
> ązuje się z
>
> postanowienia sądu o kontakty z dzieckiem. Mimo że ma wyznaczone dni to się nie
> pojawia.?

Teoretycznie można próbować nałożyć na niego grzywnę za niewywiązywanie się, ale jeszcze nie słyszałem, żeby się to komuś udało.
Możesz zaczekać trochę i pozbawić go praw rodzicielskich, też nie jest to łatwe i będzie trwało.

[ann.k]

To jak to? To jak rodzic, z którym dziecko pozostało "nie wydaje" dziecka drugiemu rodzicowi, to ten może przyjść z policją i wnosić o utrudnianie kontaktów, ale jak sam ma wszystko w d*** i nie zjawia się w wyznaczonych godzinach to w zasadzie nic nie można???

[cooteq]

nie nałożysz na ojca grzywny z uwagi na niewywiązywanie się z jego prawa. bo to jest jego prawo a nie obowiązek.
szybciej to ojciec nałoży na ciebie grzywnę za ewentualne utrudnianie mu kontaktów z dzieckiem.
niestety taka linia orzecznicza, wykładnia i prawo.
wiem, bo sama się nad tym zastanawiałam kiedyś.
ktoę jednak mi to wytłumaczył, że działa to właśnie w ten sposób.
natomiast jak dobrze zauważono, dobrze mieć dowody niestawiennictwa ojca, nie utrzymywaniu kontaktów. bo np kiedyś sobie wymyśli, żę to nie on jest winien, ale Ty. i że to Ty nie dopuszczasz go do dziecka.

KRiO

[sitniczek]

Art. 113.79) § 1. Niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów.
Ale, oczywiście, w realu może to wyglądać jak wygląda.

[ann.k]

cooteq napisał(a):

> bo to jest jego prawo a nie obowiązek.

No ale dziecko też ma prawo do tych spotkań. To nie można tak w imieniu dziecka? Jakaś porażka...

[chalsia]

> > bo to jest jego prawo a nie obowiązek.
>
> No ale dziecko też ma prawo do tych spotkań. To nie można tak w imieniu dziecka
> ? Jakaś porażka...

już Sitniczek zacytowała KRiO - nastąpiła jakiś czas temu zmiana i kontakty między rodzicami a dziecmi są jednocześnie i prawem i obowiązkiem - i dla rodziców i dla dziecka
niestety w praktyce cięzko jest pociągnąc do odpowiedzialności jakiejkolwiek ojca nie wywiązującego się z kontaktów z dzieckiem

najbardziej prawdopodobne jest obciążenie ojca niewywiązującego się z kontaktów kosztami z tym związanymi np. ojciec miał wziąć dziecko na tydzień a w tym czasie matka opłaciła sobie tydzień wakacji, ojciec się wypiął i matka nie mogła pojechać - można obciążyć kosztami opłaconych a nieodbytych wakacji,
albo na czas, w którym ojciec miał się zająć dzieckiem trzeba było wynająć nianię

[wrzesniowamama07]

Oczywiście, że można wywalczyć ukaranie finansowe

www.infor.pl/prawo/forum/thread/180040,grzywna-za-brak-kontaktow-ojca-z-dzieckiem.htm

[altz]

wrzesniowamama07 napisała:
> Oczywiście, że można wywalczyć ukaranie finansowe

Ja już pisałem, ze przepisy takie są, ale martwe.
Znajdź mi jeden taki przypadek a uwierzę, ja nie znam, chociaż jestem zainteresowany.
Gdyby była taka możliwość, znając złośliwość mojej byłej kochanki, sam zostałbym dawno ukarany.

[altz]

ann.k napisała:
> To jak to? To jak rodzic, z którym dziecko pozostało "nie wydaje" dziecka drugi
> emu rodzicowi, to ten może przyjść z policją i wnosić o utrudnianie kontaktów,
> ale jak sam ma wszystko w d*** i nie zjawia się w wyznaczonych godzinach to w z
> asadzie nic nie można???

Powiedzmy uczciwie, matka, nie rodzic. Matka nie wydaje dziecko i jest to częste, wbrew pozorom. Mnie to też dotknęło wiele razy, gdy mi jeszcze bardzo zależało.
Ukaranie matki też nie jest takie proste, najpierw sąd pogrozi z 10 razy palcem, potem zasądzi grzywnę, a następnie i tak umorzy grzywnę, gdy usłyszy, że matka już nie będzie od tej pory utrudniać dziecku spotkań z ojcem. Nawet w tych czasach grzywna jest niezwykłą rzadkością. Dużo częściej można spotkać ojca, który siedział w więzieniu za niealimentację, w ciągu roku poznałem takich pięciu osobiście, więc pewno jest ich dużo, za to ani jednej matki ukaranych za to samo, chociaż też nie płacą.
Ojca skazać za brak spotkań jest niezwykle trudno, a jeśli żyje, żeby pracować na alimenty, to raczej niemożliwe.

[angazetka]

Czekaj, czekaj, niech ja tylko obetrę łezki.


Radości. Że w końcu - jeśli ci wierzyć - skazuje się alimenciarzy, którzy nie płacą.

[altz]

angazetka napisała:
> (...)w końcu - jeśli ci wierzyć - skazuje się alimenciarzy, którzy nie p
> łacą.

Skazywali, teraz już nie skazują, bo interes żaden, a tylko koszty.

[wrzesniowamama07]

Nie możesz go zmusić do tego, żeby się pojawiał.

Ale jeśli to niepojawianie się jest uporczywe, to dobrym pomysłem jest obciążenie go finansowo, ale jeszcze lepszym - dokumentowanie niepojawiania się na spotkaniach z dzieckiem (maile) i po pewnym czasie wniesienie do sądu sprawy o ograniczenie praw rodzicielskich (lub po pewnym czasie całkowite ich odebranie, choć jeśli płaci alimenty to raczej sąd całkiem nie odbierze).

To nie tylko formalność. Dziecku w dalekiej przyszłości może się przydać taka dokumentacja, jeśli np. ojciec przypomni sobie po 40 latach, że ma dziecko, które mogłoby go wspomóc w niedostatku. Oczywiście, sądy nie muszą stawać po stronie dziecka w takiej sytuacji (już w tej chwili są bardzo różne orzeczenia), ale jeśli dziecko nie będzie mieć kwitów (sądowych, maile nie wystarczą), to nie będzie miało argumentów.

[ann.k]

O ile dobrze pamiętam to nawet pozbawienie władzy rodzicielskiej w całości nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego. Nie jest tak?

[chalsia]

> O ile dobrze pamiętam to nawet pozbawienie władzy rodzicielskiej w całości nie
> zwalnia z obowiązku alimentacyjnego. Nie jest tak?

tak jest, pozbawienie praw nie zwalnia z obowiązku alimentacyjnego

[wrzesniowamama07]

Jest tak. Ale uporczywa niealimentacja i jednoczesne uporczywe zlewanie kontaktów z dzieckiem bywają przyczyną odebrania praw rodzicielskich. Ale odebranie praw nie zwalnia z alimentów...