POMÓŻCIE! SZUKAM DZIECKA,TO JUŻ TYLE TRWA!!

[daga110]

Dnia 27.10.2004 moją roczną Córeczkę zabrał jej ojciec, który przebywa z nią
w nieznanym mi dotąd miejscu.Obecnie wykorzystałam wszystkie legalne środki
majace na celu jej odnalezienia.Być może ktoś zna instytucje, do których
mogłabym się zwrócić o pomoc. Byc może ktoś chce więcej informacji na ten
temat. Z GÓRY DZIĘKUJĘ ZA POMOC!Mój adres [e-mail].BŁAGAM O POMOC!

[california_dreaming]

Jezu, horror.
Napisz cos więcej o ojcu: skąd jest, jak wygląda, jego jakies cechy
charakterystyczne, może zawód, sposób mówienia. Z jakiej miejscowości, może ma
przyjaciół, rodzine w jakiś innych miejscowościach?
Niestety nic wiecej nie przychodzi mi do głowy.
Brak mi słów, jestem z Tobą,
Ania

[martha_s]

spróbuj się skontaktować z fundacją ITAKA informacje znajdziesz na stronie
internetowej www.zaginieni.pl
śłiadczą usługi bezpłatnie, możesz też porozmawiać z psychologiem przez telefon
zaufania - dokładne info na stronce

trzymaj się ciepło i życzę pomyślnego zakończenia tej smutnej historii

[chalsia]

Baaardzo Ci współczuję.
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to skorzystanie z agencji detektywistycznej.
Chalsia

[podenka]

Z pewnością Rutkowski specjalizuje się w odnajdywaniu dzieci porwanych przez
ojców. Słyszałam nawet w TV, że mówił o traktowaniu każdej sprawy
indywidualnie. Czasem robi to bezpłatnie. Oczywiście może to być pic na wodę
ale może warto spróbować. Bardzo Ci współczuję, nawet nie mogę sobie wyobrazić
co czujesz, nie wątpię jednak, że to koszmar!

bezpłatnie???

[michiko]

[michiko]

bez żartów opłatą jest odegranie scenki odnalezienia w tv. to ostani..... i mam
nadzieje ze już niebawem trafi do miejsca, w którym powinien sie znależć.
Jesli chesz dam namiary na kogoś sprawdzonego i uczciwego
pozdrawiam
Michiko

[nowajulka]

Kiedy moje dziecko by zgninęło, a potem ktoś, np Rutkowski by je odnalazł,
mogłabym odegrać nawet ze sto takich scenek.......liczyło by sie tylko to, że
jesteśmy razem.....a chyba to jest tu priorytetem ???????

[kudlata1978]

Bezpłatnie - wtedy gdy całość przygotowań i akcji jest emitowana w TVN (?) bo
wtedy telewizja mu płaci.

[rybkavielorybka]

TY Chalsia ty się nie czepiaj pojedynczych słów ,tylko rusz mózgiem kobieto.Z
kontekstu jasno wynika ,że chodziło mi o next tylko dla mnie wogóle te
wszystkie określenia są śmieszne i zwyczajnie się pomyliłam, za co przepraszam.

Co do jaca zabierającego córkę na 4 miesiące to nadal nie znamy sprawy bo
autorka nie wyjaśniła.Może ona przez 13 miesięcy ukrywała dziecko i ojciec nie
wiedział co się z nim dzieje?? TO co? wtedy wszystko jest ok, bo to matka???

Wiesz to czy lubisz czy nie lubisz macoch, to po mnie akurat spływa Ja ci
życzę z całego serac żebys została i ty macochą,może wtedy będziesz mniej
sfrustrowana."...a gdy się spotka, kobieta z przeszłością ,męszczyzna po
przejściach..."

A co do zabiegania, to nie chodzi mi o zasłoną zupę (widzę,że wyobraźnia
szfankuje, nie umiemy czytać między wierszami etc.Trudno-postaram się wyjaśnić)
Zabieganie o pełna rodzinę to odstawienie na bok wzajemnych relacji kobieta-
mężczyzna, ex mąż-ex żona, mąż-żona etc. dla wspólnej sprawy-dziecka.Rozwód
rodziców nie musi oznaczać rozwodu dziecka.
pozdrawiam

Mama Dominisi
_________________
w sprawach dzieci-konserwa...

[kammik]

z wyobraznia chalsi jest i tak lepiej niz z twoja ortografia, ze sie czepne
ulubionego tematu.

> Zabieganie o pełna rodzinę to odstawienie na bok wzajemnych relacji kobieta-
> mężczyzna, ex mąż-ex żona, mąż-żona etc. dla wspólnej sprawy-dziecka.Rozwód
> rodziców nie musi oznaczać rozwodu dziecka.

Pyszna spawa, doprawdy. Mamy zaczac udawac, ze sie nie rozstalysmy z ojcami
naszych dzieci? Zapomniec, ze w wiekszosci opisywanych tu przypadkow to wlasnie
ojcowie sie z dziecmi rozwiedli?
(w tym miejscu zadzialala moja wewnetrzna cenzura, zatem EOT)

[ann_mart]

Pozwolę sobie zauważyć, że "odstwaienie na bok wzajemnych relacji kobieta -
mężczyzna, mąż - żona" dla wspólnej sprawy - dziecka" jest najprostrzą drogą do
tego, żeby nie miec pełnej rodziny. A ex mąż i ex żona oraz ich wspólne dziecko
z definicji nie będą stanowić pełnej rodziny (no może jeżeli mieszkaja razem) -
mogą mieć relacje lepsze lub gorsze, ale jakich by nie mieli nbie będą one
zabieganiem o pełną rodzinę.

No i jeszcze jedno - nie ma dla mnie znaczenia czy dziewczyna rozpoczynająca
temat utrudniała lub uniemożliwiała kobntakty - po prostu fakt, że ktoś mnie
cos ukradł nie oznacza, że ja też muszę zacząć kraść i, że będzie to w pełni
usprawiedliwione. A czynienie założenia, że utrudniała czy uniemożliwiała jest
po prostu nadużyciem.

[rybkavielorybka]

może napisz coś bliżej....dlaczego tak się stało? były jakieś przesłanki ku
temu? czy dziecko jest w niebezpieczeństwie?

[chalsia]

> może napisz coś bliżej....dlaczego tak się stało? były jakieś przesłanki ku
> temu? czy dziecko jest w niebezpieczeństwie?

Kurna olek!!! A co to ma do rzeczy?????
Chalsia

[pelaga]

> były jakieś przesłanki ku temu?

Jasne przeslanki byly, tutusiek naczytal sie rad na forum ojczulkow walczacych
o prawa. Czy ty jestes normalna?

[rybkavielorybka]

Jesem normalna jak najbardziej.80% ex utrudnia ojcom kontakt z dziećmi.Dzieci
nie są własnością matki, nie są przedmiotem, nie są tez ani kara ani
nagrodą...Nie wymysliłam sobie tego to statystyki...
Nie znamy sytuacji więc jak można się wypowiadać? Byćmoże ten facet to dran i
psyhopata i trzeba ratować dziecko a byćmoże ten facet to kochający tata,
któremu tak uporczywie odmawialo się kontaktu z jego włanym dzieckiem ,że
poprostu skorzystał z okazji i je zabrał na fajne ferie.Jeżdżą sobie gdzieś na
nartach iświetnie się bawią...
Nie wiemy o co chodzi bo autorka nie napisała.
Jeśli zdarzyła się ta 2 wersja to jakie to porwanie?? Wkońcu rodzice mają równe
prawa do dzieci , no i ojciec odbiera teraz sobie swój czas..

pozdrawiam
Mama Diominisi
____________________
w sprawach dzieci-konserwa...

[amfenix]

Rybka ty czytasz siebie samą? A autorkę wątku? Na narty mówisz zabrał dzicko???
Roczne dziecko???Ferie trwajace 4 miesiące????

[chalsia]

A Ty Rybko czytasz umiesz???? Ferie od pażdziernika 2004 do końca lutego
2005 ??? I nie dając znaku życia matce?
Chyba Ci się coś pokręciło.
Chalsia

[chalsia]

Nie mówiąc o tym, ze dziecko ma ROK !!!!
Jak Boga kocham, Rybko, chyba Ci rozum zjadło.
Chalsia

[chalsia]

I jeszcze masz w sygnaturce, że "w sprawie dzieci- konserwa"???? Chyba pora
zmienić sygnaturkę na jakąś "bardziej w stronę ojca".
Sorki, ale nie mogę, no.
Chalsia

[pelaga]

> Jesem normalna jak najbardziej.

Mam watpliwosci. CHyba, ze normalna inaczej.

> 80% ex utrudnia ojcom kontakt z dziećmi.

Poprosze o zrodlo tych danych. Jakis link do badan, statystyk. Inaczej warto
dopisac, ze to twoje zdanie na ten temat. Nie twierdze, ze nie ma matek
utrudniajacych kontakty, ale 80% to chyba twoja wizja swiata pelnego zlych.
wrednych exiar. A fe exiary!!! Och jak dobrze, ze sa jeszcze te dobre drugie
zonki, w twoim typie, inaczej ci biedni, idealni tatuskowie nie mieliby
obroncow zupelnie zadnych.

[rybkavielorybka]

Nigdy nie byłam drugą żonką jak to pięknie nazwałaś i wcale nie uważam że
tatusiowie są święci, raczej wręcz przeciwnie...ale uważam że dzieciom należy
się dwoje rodziców!! To nasz matek obowiązek ,zadbać właśnie o to.

A linki do statystyk jak dobrze poszperam to znajdę...

Co do sygnaturki to zmienić nie zamierzam.

Uczcie się kobiety obiektywizmu trochę...chyba że za młode i zagłupie
jesteście, do tego Matki Polki super egoistki...ale nie ,o to Was nie
podejrzewam...po co w Was tyle jadu..??

[pelaga]

> Nigdy nie byłam drugą żonką

Wedlug standardow przyjetych na tym forum jestes next i macocha. Zwiazek dwojga
ludzi to czasem konkubinat, niekoniecznie malzenstwo.

> ale uważam że dzieciom należy
> się dwoje rodziców!! To nasz matek obowiązek ,zadbać właśnie o to.

A ja sie z toba nie zgodze w pelni. Dzieciom nalezy sie dwoje rodzicow, to
prawda i ztym sie zgadzam w zupelnosci. Ja dbam o to, zeby moje dziecko mialo
mnie. Ojciec ma zadbac o to, zeby dziecko mialo jego, a mi NIC do tego. Nie
przeszkadzam i to jest moja rola. Nie jest rola matki zabieganie o kontakt ojca
z dzieckiem.

> A linki do statystyk jak dobrze poszperam to znajdę...

To ja nadal poprosze.

> Uczcie się kobiety obiektywizmu trochę...

Wzajemnie, szczegolnie jesli chodzi o to 80%.

[rybkavielorybka]

uff,na szczęście mamy inne dzieci i to moje jest z pełnej rodziny nie
Twoje...między innymi właśnie dlatego ,że ja o to zabiegam

A co do określenia ex to sorry ale idę o zakład że większość Pan tutaj to ex,
no chyba że dziecię poczęło się tuż po stracie dziewictwa a facet był pierwszym
i ostatnim...
I błagam Cię nie rzucaj takimi określeniami jak konkubinat,bo nieżadko jest
tak ,że i ona i on poprostu mieli sex i byli na tyle nieodpowiedzialni żeby
począć dziecko...

mama Domi
__________________
w sprawach dzieci-konserwa...

[chalsia]

> A co do określenia ex to sorry ale idę o zakład że większość Pan tutaj to ex,

Jak nazwa forum wskazuje - 99% tu to eks.

A co do zabiegania o całość rodziny - jak wiadomo w wielu przypadkach matka
powinna w tym celu dać się bijać za zbyt słoną zupę. Bo rozumiem, ze o
takie "zabieganie" tez Ci chodzi.

Chalsia

[darcia73]

A co to by było, gdyby ojciec Twojej coreczki znalazl sobie flamę i na złość
Tobie zabrał ją na "ferie"?
Ze teraz niby taki cudowny? A moze mu kolba odbije?

Dlatego nie lubię macoch. Zawsze jednostronny punkt widzenia.

[ann_mart]

rybkavielorybka napisała:

> Nigdy nie byłam drugą żonką jak to pięknie nazwałaś i wcale nie uważam że
> tatusiowie są święci, raczej wręcz przeciwnie...ale uważam że dzieciom należy
> się dwoje rodziców!! To nasz matek obowiązek ,zadbać właśnie o to.

I Twoim zdaniem to dziecko ma teraz dwoje rodziców????
NAwet jak matka utrudniała kontakt to uważasz, że zabranie w nieznane nikomu
miejsce rocznego dziecka na 4 miesiące jest OK???

> Uczcie się kobiety obiektywizmu trochę...

A po co - grunt, że Ty jesteś obiektywna...

[chalsia]

Jestem ciekawa źródła tej statystyki.
Bo jesli te 80% wynika z odpowiedzi ojca na pytanie czy matka dziecka utrudnia
kontakty, to sie nie zdziwię. Ale to nie jest obiektywna informacja.
Chalsia

[omama]

At, bzdura jakaś, Chalsiu, pierzem porosnę jeżeli rybka przytoczy choćby cień
trzymających się kupy statystyk. No, chyba że zaczerpnie je z forum
rozwiedzionych tatusiów....

[milcha1]

95,5% sędziów sądów rodzinnych uważa, że matki częściej niż ojcowie utrudniają
dziecku kontakt z drugim rodzicem i jednocześnie ich zdaniem...
(źródło: profesor prawa Wanda Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym",
Wyższa Szkoła Pedagogiki, Warszawa 2000)
65% matek utrudniających dziecku kontaktu z ojcem czyni tak z chęci odwetu na
mężu za nieudane małżeństwo. (źródło: profesor prawa Wanda
Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym", Wyższa Szkoła Pedagogiki, Warszawa
2000).
5,2% dzieci otrzymuje od sądów rodzinnych prawo do wychowywania ich przez ojców,
(źródło: GUS).

[virtual_moth]

milcha1 napisała:

> 95,5% sędziów sądów rodzinnych uważa, że matki częściej niż ojcowie
> utrudniają dziecku kontakt z drugim rodzicem i jednocześnie ich zdaniem...
> (źródło: profesor prawa Wanda Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym",
> Wyższa Szkoła Pedagogiki, Warszawa 2000)

Zacytuję siebie z innego forum (Feminizm):

"Profesor Wanda Stojanowska nie jest dla mne BEZSTRONNYM autorytetem w kwestii
tworzenia statystyk dotyczących utrudniania kontaktów z dziećmi przez rodziców.
Jeśli chodzi o to, iż sędziowie uważają, że w 95,5 % to matki utrudniają
kontakty z dziećmi ojcom to pragnę zauważyć, że to matki w 97% przejmuja opiekę
nad dzieckiem po rozwodzie, dlatego też oczywiste jest, że jeśli ktoś już
utrudnia te kontakty, to są nim matki, a nie ojcowie. Nie wiem jak nazwać
naukowca, dla którego ten argument procentowy jest wiele wart i który podnosi
go w swojej pracy naukowej"

To tyle, jeśli chodzi o autorytety

> 65% matek utrudniających dziecku kontaktu z ojcem czyni tak z chęci odwetu na
> mężu za nieudane małżeństwo. (źródło: profesor prawa Wanda
> Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym", Wyższa Szkoła Pedagogiki,
> Warszawa 2000).

Z tym akurat mogę się zgodzić. Nadal jednak nie wiemy ILE matek de facto te
kontakty utrudnia. Ciekawa jestem natomiast, jakie powody ma pozostałe 35%
matek utrudniając ojcu kontakty.

> 5,2% dzieci otrzymuje od sądów rodzinnych prawo do wychowywania ich przez
> ojców (źródło: GUS).

Tia. Powtórze po raz setny chyba (bo często te 5,2%, a nawet 3% pojawia się w
tego typu argumentacji): a ile ojców UBIEGA się o tę opiekę? Bo jesli 6 % ojców
po rozwodzie ubiega się o opiekę nad dzieckiem, a 5,2% ją otrzymuje, to ja mogę
stwierdzić, ze nie byłby to powód do narzekań

Pozdrawiam

Uściślenie

[virtual_moth]

virtual_moth napisała:

Bo jesli 6 % ojców
>
> po rozwodzie ubiega się o opiekę nad dzieckiem, a 5,2% ją otrzymuje, to ja
mogę
>
> stwierdzić, ze nie byłby to powód do narzekań


Mam na myśli 6% ojców ze wszystkich 100% rozwodzących się, oraz - tak samo -
5,2% ojców ze wszystkich rozwodzących się.
Zatem jeśli 5,2 % ojców ze wszystkich rozwodzących się przejmuej opiekę nad
dziećmi, to statystyki wyglądałyby tak: 90% ojców ubiegających sie o opiekę nad
dzieckiem ją otrzymuje.

Pzdr

[konkubinka]

pozwole sobie obiektywnie wtracic , ze:
obezna dyskusja nie pomaga tej co zalozyla watek

w ostatnich UWAGA byl przypadek biednej matki , ktorej konkubent zabral
dziecko.Sytuacja przedstawiona dramatycznie tylko , ze podobno w lokalnej
telewizji Legionowa przedstawiono ja z innej strony.
Mysle ze stad pytanie Rybki a nie z powodu ,ze jej maz ma dziecko z
poprzedniego malzenstwa.
Zauwazylam ze nawet nie zainteresowalyscie sie dlaczego matka dziecka ima sie
srodkow prawnych i nic nie wskórała do tej pory a kiedy padlo pytanie o
okolizosci rzucilyscie sie na Rybke jak sepy.
Tak samo jak nie wierze w te sytuacje w Legionowie , ze ojciec , ktory defakto
nie uznal jeszcze dziecka ot tak zabral dziecko jego prawnemu opiekunowi i
konieczna byla sprawa w sadzie zeby mu je odebrac.Cudow nie ma.Dziwne ze w
innych zrodlach podaje sie ze ta mamusia zazywa narkotyki .

Mnie tez to interesuje.Dziwne , zeby ktos ot tak zapadl sie z dzieckiem pod
ziemie, moze faktycznie cos im sie stalo?

Dziewczyny apeluje o obiektywizm i troche litosci dla kobiet , ktorym sie w
zyciu ulozylo.

[derena33]

virtual_moth napisała:

> milcha1 napisała:
>
> > 95,5% sędziów sądów rodzinnych uważa, że matki częściej niż ojcowie
> > utrudniają dziecku kontakt z drugim rodzicem i jednocześnie ich zdaniem..
> .
> > (źródło: profesor prawa Wanda Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym",
>
> > Wyższa Szkoła Pedagogiki, Warszawa 2000)
>
> Zacytuję siebie z innego forum (Feminizm):
>
> "Profesor Wanda Stojanowska nie jest dla mne BEZSTRONNYM autorytetem w
kwestii
> tworzenia statystyk dotyczących utrudniania kontaktów z dziećmi przez
rodziców.
>
> Jeśli chodzi o to, iż sędziowie uważają, że w 95,5 % to matki utrudniają
> kontakty z dziećmi ojcom to pragnę zauważyć, że to matki w 97% przejmuja
opiekę
>
> nad dzieckiem po rozwodzie, dlatego też oczywiste jest, że jeśli ktoś już
> utrudnia te kontakty, to są nim matki, a nie ojcowie. Nie wiem jak nazwać
> naukowca, dla którego ten argument procentowy jest wiele wart i który podnosi
> go w swojej pracy naukowej"
>
> To tyle, jeśli chodzi o autorytety
>
> > 65% matek utrudniających dziecku kontaktu z ojcem czyni tak z chęci odwet
> u na
> > mężu za nieudane małżeństwo. (źródło: profesor prawa Wanda
> > Stojanowska, "Ojcostwo w aspekcie prawnym", Wyższa Szkoła Pedagogiki,
> > Warszawa 2000).
>
> Z tym akurat mogę się zgodzić. Nadal jednak nie wiemy ILE matek de facto te
> kontakty utrudnia. Ciekawa jestem natomiast, jakie powody ma pozostałe 35%
> matek utrudniając ojcu kontakty.
------------------

Dla mnie owe 60% tez jest naciagane.

Bo czy stwierdzono to na podstawie wywiadow z matkami czy z ojcami? I na ile
jest wiarygodny subiektywny osad jednej ze stron pokrzywdzonych?

Wydaje mi sie ze dane statystyczne, gdy dotycza powodow ludzkich zachowan,
zawsze sa obciazaone bardzo duzym marginesem bledu.



>
> > 5,2% dzieci otrzymuje od sądów rodzinnych prawo do wychowywania ich przez
> > ojców (źródło: GUS).
>
> Tia. Powtórze po raz setny chyba (bo często te 5,2%, a nawet 3% pojawia się w
> tego typu argumentacji): a ile ojców UBIEGA się o tę opiekę? Bo jesli 6 %
ojców
>
> po rozwodzie ubiega się o opiekę nad dzieckiem, a 5,2% ją otrzymuje, to ja
mogę
>
> stwierdzić, ze nie byłby to powód do narzekań
>
> Pozdrawiam

[konkubinka]

czesto uczestnicze w badaniach rynku.I mowie to co powinnam - ze uzywam papieru
REGINA do pupy, ze uzywam pieluch Huggies (a uzywam innych) itp itd.Statystyki
to bujda.

[chardonnay_79]

Statystyka nie jest tematem tego wątku... zresztą nic nie wnosi do dyskusji.
Jest jedynie argumentem do dalszych sporów. Jest też widzę kryterium do
oceniania innych..

Wracając do tematu... istotnie za mało wiadomości co faktycznie zaszło. Może
autorka mogłaby wrzucić na forum zdjęcie dziecka i/lub zdjęcie tego mężczyzny?
Bo przecież facet musi robić gdzieś zakupy dla dziecka albo gdzieś pracować?
Nie mogli się przecież zapaść pod ziemię?! A z detektywem niezła myśl, pewnie
sama bym tak szukała pomocy.

Daga!!

[kanga_i_roo]

Napisz prosze co do tej pory zrobiłas
Czy byłas/ dzwoniłas do Itaki?
Czy próbowałas dotrzeć do ojca dziecka przez jego rodzinę?
Nie słuchaj tej kłótni tutaj,
To Ci na pewno nie pomoże
Nie znamy Twojej sytuacji
Ale poruywanie dziceka, a zwłaszcza tak małego dziecka od matki nie podoba mi
się.
Jeśli nie chcesz pisac tutaj, napisz:
[e-mail]

[milcha1]

Nie wiadomo kto m władzę rodzicielską, nie wiadomo czy ojciec jest Polakiem,
nie wiadomo czy.... Właściwie nie nic nie wiadomo.
Jakie środki prawne Daga już wyczerpała, co z rodziną ojca dziecka, co na to
policja, co na to sąd......
Daga musi podać więcej danych wtedy można sensownej rady udzielić. Być może
ojciec uciekł już za granicę albo jest obcokrajowcem. Więcej informacji.
zamieszczenie zdjęcia dziecka tutaj to też dobry pomysł.
Mogłabym ściągnąć, wydrukować i rozkleić w swoim mieście, pod warunkiem, że
zostaną podane rzetelne informacje, możliwe do zweryfikowania.

[chardonnay_79]

Z tego co się zorientowałam, sprawa jest rozpowrzechniona na kilku forach.
Podobno ma ukazać się zdjęcie dziewczynki- na imie ma Kamila. Jest tez info że
twarz "najprawdopodobniej ojca" nie może być pokazana... czego nie rozumiem.
Więc chyba na razie nie można im pomóc (za mało informacji i brak zdjęcia)
A sprawą oprócz dagi zajmuje się też nana81.
Dajcie znać jeżeli dowiecie się czegoś więcej... straszna tragedia.

--
Moje Szczęście
=> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=621&w=18800301

[daga110]

Jetsem mamą małej Kamilki.Na wstępie chciałabym wyjaśnić kwestię informacji na
temat ojca dziecka-nie mogę ich podać zbyt wiele,bo zabrania tego prawo.Nie
mówiąc już o jego zdjęciu.tego też nie mogę zrobić.Gdy pytałam o pomoc
detektywów,oni odpowiadali,że TO należy mi się od policji i Sądu.Jeżeli chodzi
o sytuację prawna ojca to też raczej nie mogę publicznie ujawniać pewnych
faktów.Faktem jest to, że dobro"dziecka jest zagrożone".Chcę też odpowiedzieć
na temat mojego usiłowania utrzymania rodziny,a następnie utrzymania kontaktów
ojca z dzieckiem-hm...tu w sumie nasuwa się proste pytanie"Ile można?Ile można
znosić pewne rzeczy a potem płakać,denerwować się a i tak nic z tego nie
wychodzi?"Jeżeli ktoś chce więcej informacji to proszę wysyłać wiadomości na
mój adres [e-mail] dziękuję wszystkim.Pozdrawiam.

[chardonnay_79]

Witaj Daga
Wydaje mi się ze skoro policja ani sad nie sa w (i nie byli w stanie) do tej
pory tego rozwiazac.. i jeszcze spotkalas sie z taka odpowiedzia detektywa, to
faktycznie mozna sie zalamac.. Ale szczerze powiedziawszy nie zawracałabym
sobie glowy w tej sytuacji prawnymi zakazami co do tozsamosci i wizerunku ojca
dziecka.. Zrobilabym wszystko! A po odnalezieniu dziecka wizerunek twarzy
takiego osobnika na pewno diametralnie by sie zmienil!!
Zapytam co w tej sytuacji mozna zrobić i napisze czego się dowiedzialam.
Jestem z Tobą. Trzymaj się i nie poddawaj.

Daga !!

[amfenix]

Zgłoś się na forum Przemoc w rodzinie
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=24028
Tam są dobrze zorganizowane dziewczyny ukierunkowane głównie na pomaganie
innym,forum jest zamknięte ale rozmawiałam jak się sgłosisz i powiesz o co
chodzi to cie przyjmą..Powodzenia

[nana81]

wielkie dzięki jeszcze raz za pomoc. Niestety sprawa bez zmian. Nadal nie ma
śladu ojca. Kolejny problem to to że już tydzień czekamy na zamieszczenie zdjęć
na forum "zobaczcie". Do wszystkich którzy tu pisali wyślemy zdjęcia małej na
maila

[wikula23]

Dla zainteresowanych są już zdjecia na "Zobaczcie"

Pozdrawiam Dorota i Wikula

[tatamateuszka]

Mam nadzieję, że nie znajdziesz. A nie trwa to jeszcze długo, wielu ojców nie
widziało swoich dzieci po kilka lat. I mają wyroki w których sąd zapewnia te
kontakty.A do wszystkich współczujących współmamusiek, współograniczających
kontakty dziecka z ojcem przykład, tego co czuje ojciec. I co wy możecie
poczuć, jak facet stwierdzi, że nie ma sprawiedliwości w sądzie. Kamili nic nie
zagraża. Natomiast z matką w domu w którym tylko od święta pije się wódkę, a
na codzień brynę, dziecko nie zaznało by niczego dobrego. Marcinie 3maj się.
Wszyscy ojcowie jesteśmy z Tobą. Janusz

[amfenix]

Wracaj ty kolego na to swoje forum ziejące nienawiścią.
Chcesz coś mądrego w życiu zrobić??? To idź do mojego exa i zmuś go, żeby syna
częściej odwiedzał.Pójdziesz?! POwiesz mu co traci?! Zmusisz go?!

[tatamateuszka]

Na tamtym forum jest mniej nienawiści i przekleństw niz na tym. Poza tym tam
pieniądze nie przesłaniają nikomu dziecka. Pozdrawiam, Janusz

hehehehehahahahahihihihihi

[pustulka_75]

[joasia8]

ten nick to idealnie sobie dobralas

a ja tez jestem za tym ojcem
ojcom latami nie pozwala się na kontakt z dzieckiem,więc może jedna poczuje co
to znaczy

[pustulka_75]

amfenix napisała:
idź do mojego exa i zmuś go, żeby syna częściej odwiedzał.Pójdziesz?! POwiesz
mu co traci?! Zmusisz go?!

Janusz ma w zwyczaju nieodpowiadanie na niewygodne pytania.

[tatamateuszka]

Nie wiem skąd znasz moje zwyczaje, aleznasz je ninajlepiej. Odpowiadam na
zadane pytania. Ale musisz je zadać. Pozdrawiam, Janusz

[amfenix]

Pustułka mówiła o moim pytaniu.POszedłbyś do mojego exa i wytłumaczył mu jaka
krzywdę robi dziecku które porzucił w wieku lat 8 i mimo że mieszka kilka ulic
dalej robi wszystko aby swoje kontakty odbębić i powrócić do nowego wygodnego
życia?

[tatamateuszka]

Nikogo nie zmusisz do miłości. niestety. Ale na pewno powiedziałbym mu jak
krzywdzi dzieci.Pozdrawiam Janusz

[pustulka_75]

tatamateuszka napisał:

> Mam nadzieję, że nie znajdziesz. A nie trwa to jeszcze długo, wielu ojców nie
> widziało swoich dzieci po kilka lat.

Idea odpowiedzialności zbiorowej? Ok. Kobitki, od dziś, jak leci, ograniczajcie
kontakty tatusiom, nie ważnie, jacy są! Zemsta ważna, dobro dziecka nieistotne.

W przeciwieństwie do Janusza, mam nadzieję, że Kamila będzie miała oboje
rodziców.

[tatamateuszka]

Pustulka, a widziałaś to "mieszkanie" Dagmary?Dziecko potrzebuje kontaktu z
obojgiem rodziców.To Dagmara uniemozliwiała kontakt ojcu. Obecna sytuacja jest
też zła, ale ja rozumiem ojca, nie jako samca, ale jako rodzica.Dopóki matka
Dagmary będzie się wtrącać nie ma żadnych szans na jakikolwiek zdrowy układ.
Los Dagmary i Marcina jest mi obojętny. Żal mi dziecka.A mam nadzieję że nie
znajdzie nie z zemsty na obcej dziewczynie, ale myślę, ż edziecko ma lepiej z
ojcem, niż z rodziną ze strony matki. pozdrawiam, Janusz

[pustulka_75]

Wg ciebie matka jest małej nie potrzebna? Co mnie obchodzi jej rodzina.

[tatamateuszka]

według mnie potrzebni sa oboje rodzice. i to bynajmniej nie do alimentów. Janusz

[amfenix]

Janusz czy przychodząc tutaj przeczytałeś poprzednie wątki??? Znajdż mi prosze
matkę która utrudnioa kontakty z ojcem.
A jeśli nawet znajdziesz to powiedz jak to się ma do ilości innych uczestniczek
na tym forum??
Tu większość dziewczyn marzy o tym,zeby tatusiowie zainteresowali sie swoimi
dziećmi.
ALimenty?
Ja bym swojemu zapłaciła,żeby tylko z synem się częśćiej widywał.

Wojna "ojców" i "samodzielnych"

[natasza39]

No własnie Janusz, pelago i inni.

Na forum ojców w przeważajacej wiekszości siedzą ojcowie którzy cierpia ze nie
moga widziec własnych kochanych dzieci.
Na tym forum dziewczyny, których partnerzy, albo olali ich i ich dzieci nie
łożąc na nie i nie interesując sie nimi, albo takie, które wręcz walczą o
kontakty dziecka z ojcem.

Zrozumcie, że ci co maja ten problem w dupie nie siedzą na tych forach, ale
zapewne w barze albo na seks czacie.

Po co wiec wyrzywac sie na tych, którzy w sumie walcza o to samo....

[tatamateuszka]

amfenix napisała:

> Janusz czy przychodząc tutaj przeczytałeś poprzednie wątki??? Znajdż mi
prosze
> matkę która utrudnioa kontakty z ojcem.
> A jeśli nawet znajdziesz to powiedz jak to się ma do ilości innych
uczestniczek
>
> na tym forum??
> Tu większość dziewczyn marzy o tym,zeby tatusiowie zainteresowali sie swoimi
> dziećmi.
> ALimenty?
> Ja bym swojemu zapłaciła,żeby tylko z synem się częśćiej widywał.
Wiesz, ze na tym forum takich matek uniemozliwiających kontakt ojcom jest
wiele. Nie będę ich wyszukiwał, bo to niczego nie zmieni. Przykładem jest
Dagmara. Zresztą tak jak każdy ojciec wie, czy płaci na dziecko, czy unika, tak
matka wie, czy umożliwia kontakty, czy przeciwnie. Niejeden ojciec olał dzieci,
albo bo nie jest wart miana ojca i przynosi nam wstyd, albo bo nie miał siły i
ochoty walczyć i usunął się na bok. Tylko czy cena jaką płaci dziecko, jest
warta tej satysfakcji, że mu nie dam dziecka, bo nie i już? A na ojcówktórzy
olali swoje dzieci nie znajdziesz sposobu, bo nie zmusisz go do
miłości.Pozdrawiam, Janusz

[pustulka_75]

tatamateuszka napisał:
"Wiesz, ze na tym forum takich matek uniemozliwiających kontakt ojcom jest
wiele. Nie będę ich wyszukiwał, bo to niczego nie zmieni."

Może uczyń jednak ten wysiłek i poszukaj. Chyba, że tak bardzo boisz się, że
nie znajdziesz i twoja teoria padnie.

[tatamateuszka]

Nie padnie, pierwsza to Dagmara. Pozdrawiam, janusz

[pustulka_75]

Daga pojawiła się tylko po to, żeby założyć ten wątek. Trudno nazwać ją
uczestniczką forum.

Szukaj dalej.
Podobno, kto szuka ten znajdzie.

[pwrzes]

Od kiedy wiele = jedna, gdzie takiej matematyki ucza?
No miej wacpan "cojones" i podaj loginy tych wielu matek tutaj.

M.

hmm?

[pustulka_75]

www.poznan.tvp.pl/_internet/TeleKurier/kur_32.wmv

[natasza39]

Czytałam na "ojcach", ze z mamuski niezłe ziółko jest. Ten reportaż to po
czesci potwierdza.
Powiem tak...
Prawda lezy zawsze pośrodku, ale czasem ten "środek" bywa przecylony na prawo
lub na lewo niestety.
Nie oceniam, ale fakt jest faktem, że niektórym dzieciom byłoby lepiej z ojcem
niz z matka.
Znam to z najbliższego otoczenia.

[pustulka_75]

Nie zaprzeczam, ale porywanie dzieci to chyba nie najlepsza metoda. Poza tym
nie wiem, czy "ojcowie" to wiarygodne źródło informacji.

[tatamateuszka]

A co to według Ciebie jest porwanie? Czy jeżeli wyjdziesz z dzieckiem bez zgody
ojca, to je porwałaś? Janusz

no wiec mówie ze prawda jest w srodku

[natasza39]

Nie mozna wierzyc we wszystko w co piszą na "ojcach", ale wiarygodna wcale nie
musi być matka!
A po za tym porwanie to raczej nie jest odpowiednie słowo w tym przypadku.
Porwać to mozna obce dziecko z róznych powodów, ale własne dziecko to się
raczej nie porywa.
Nie popieram zachowania ojca dziecka, ale nie wiemy co go pociagnęło do takiego
kroku.
Może był tak zdesperowany, że nie widział innego wyjścia.
Obojgu należy współczuć.
Ale jak dziecku nie dzieje sie krzywda, a ojciec to nie menel to jakie porwanie?
Wexcie sie zastanówcie dziewczyny, co wy byście zrobiły na jego miejscu?
Na innym watku jest historia o tym jak to facet nie spotyka sie z dzieckiem bo
mu tesciowa robi "kuku", a była zona te spotkania uniemozliwia.
Jakby sie facet w końcu wkurzył i wział dziecko do siebie i zaczał wychowywac,
równoczesnie nie broniac matce spotkań z dzieciakiem, to tez byscie go potepiły?

I nie mów mi ze najgorsza matka jest lepsza od ojca, bo to bzdura!!!
Niedalej jak wczoraj był reportaz o pieprznietej narkomance, która nie cpa od
paru dni i przypomniała sobie nagle ze ma syna.
Poszła do sądu i skutecznie zablokowała adopcje małego w sądzie.
Jeszcze przed kamerami powiedziała ze spróbuje wychować malego.
Uwierzycie ? Spróbuje, jakby moznabyło na dziecku próbować!!!!
A na pytanie czy wróci do nałogu powiedziała rozbrajajaco ze nie wie!

Kazdy sądzi podług siebie,,,
To że jestescie madrymi i dobrymi mamami nie oznacza, że nie matek, dla których
w jezyku polskim nie ma odpowiedniego okreslenia.

Czesto mówi sie "suka nie matka". Niestety suka dba o swoje szczeniaki.
samica człowieka nie zawsze!

[pustulka_75]

natasza39 napisała:
> "I nie mów mi ze najgorsza matka jest lepsza od ojca"

Kiedy ja to powiedziałam?


Na forum "ojców" nie wchodzę od dawna, bo można się tam utopić w jadzie. Poza
tym dzieci giną tam w morzu sposobów na niepłacenie alimentów. Oooczywiście to
moja subiektywna ocena.

Z reportażu dowiedziałam się, że matka ma mały metraż, w przeciwieństwie do
tatusia. No i, że tatuś bardzo kocha, bo mówi o córce "kaczuszka". Chyba jednak
tak bardzo nie kocha skoro odebrał maleńkiemu dziecku możliwość kontaktu z
mamą. Poza tym usłyszałam też, że matka jest "be". Z tym, że opinię tę
wygłaszał ojciec i jego, hmm, stronnicy, więc mam prawo wątpić w jej
wiarygodność. Tyle.
Jeśli metraż mieszkania ma tak ogromne znaczenie, to wiele kobiet z tego forum
powinno oddać dzieci ojcom lub do Domów Dziecka ( jeśli tatuś nie wykazuje
chęci opieki), bo wychowywanie w maleńkim mieszkaniu jest zbrodnią.

Jeśli nie porwanie to co? Gdyby twoje dziecko zniknęło z ojcem na długie
miesiące, jakbyś to nazwała? "Przedłużonym spacerkiem"?

[tatamateuszka]

Pustulko, czy według Ciebie moja była żona porwałą dziecko? A ojciec odebrał
dziecku możliwość kontaktu z matką, bo gdyby tak nie zrobił, dziecko byłoby
pozbawione kontaktu z ojcem. Tak źle i tak nie dobrze, ale o ile wiem, ojciec
zapewnia dziecku lepsze warunki. Czy oglądałaś pierwszy reportaż, chyba w
grudniu?
Pozdrawiam Janusz

[pustulka_75]

Po pierwsze nie znam waszej sytuacji.

Po drugie nie wiem, kim jest Dagmara i jaką jest matką. Nie wiem też jaki jest
ojciec Kamili, ale stawianie sprawy mama "be", tatuś "kochany" nie wzbudza
mojego zaufania.
A zabieranie dziecka "na wszelki wypadek" to chyba też kiepski pomysł, bo w
takim razie nie należy potępiać matek, które ograniczają ojcom kontakty. Wg
nich robią to dla dobra dzieci, więc zgodnie z powyższą teorią są
usprawiedliwione.

[toman5]

No, właśnie. Z reportażu nie wynika nic, co miałoby dyskredytować matkę. Że
ciasno i pies? No śmieszne po prostu. Nie wypowiadam się, które z rodziców
dziecka gwarantowałoby lepsze wychowanie - bo podstaw do tego mam niewiele,
jedyna to fakt odebrania dziecku matki, a więc minus dla ojca - ale argument
metrażowy z punktu odrzucam. Gdyby go przyjąć trzeba by skonfiskować dzieci
lekko licząc połowie populacji Polski.

[amfenix]

A ja choć z oporami przeszłam się na forum ojców.I przeczytałam o tej sytuacji
z niby innej strony.I słabo mi się zrobiło od wylgaryzmów, nienawiści,
nietolerancji i brutalności "zwolenników" Marcina.
I mam taką jedną refleksję,skoro to k...,d....,s....,sz.....a jej matka
podobnie to jak ten cudowny Marcin związał się z dziewczyną o takiej
reputacji??? NIe widziął z kim do łózka idzie? Alkohol go przymroczył???
Echchch.
Janusz wytłumacz mi dlaczego na waszym forum jest tyle agresji i
wyzwisk,dlaczego tolerowany jest język stadionowy, prymitywizm, brak kultury???
Ja po przeczytaniu Pitera nie dziwię się,że dziecka nie widzi od
dawna.Uciekałabym przed takim facetem na koniec świata!

[amfenix]

A już sposoby moderowania niektórych listów wołaja o pomstę do nieba.
Prosze bardzo oto próbki:

<Porwano dziecko - pomóżcie!
Po pierwsze przepraszam, że to będzie w każdym forum, ale sprawa jest bardzo
ważna.
Zaginęło dziecko mojej koleżanki. Najprawdopodobniej jest z ojcem. Zabrał ją
4 miesiące temu(8 dni po jej pierwszych urodzinach) i od tego czasu nie
widzała małej. W tej chwili wykorzystała większość możliwych legalnych
środków na odnalezienie Kamili.
Jeśli znacie organizacje, które pomagają ludzim odzyskać porwane dzici
byłabym wdzięczna za jakiś kontakt.

[amfenix]

A teraz ciąg dalszy tego samego wątku na "Ojcach"
Wypowiedzi zaineresowanych sytuacją mieszkańców Kraśnika.
Oczywiście panowie zabezpieczyli się pisząć na wstępie że tylko cytują za
gazetą i nie ponosza odpowiedzialności za treść hahah.
A jak się ma do tego forumowa netykieta????/

Trochę mi się zejdzie z wykropkowaniem wulgaryzmów,bo w wersji oryginalnej
raczej tu nie przejdą...

<<Historia O..... jest taka że bakba to stara za przeproszeniam dz.....,
zostawiła męża dla cygana. Poczym cygan naprodukował jej małych cyganów i
uciekł. Prawie doszło do tego ze wywalili ja na zbity r..... z domu w którym
mieszkała poniewarz zrobiła z tego domu dom publiczny. Owszem dostała to
mieszkanie o które prosiła w telewizji pulicznej (tvp3) szlochała. Jak juz
dostała to mieszkanie to sie uspokoiła-albo jej nikt juz nie chcał wora. I
teraz w ślady mamusi poszła bochaterka danego artukułu Dagramra O.... która jak
mamusia robiła to z każdym spod ckip nawet z łepkaki. Juz nie chce mymieniać
kto i ile oszczędze wam tego. Morał jest prostu Marcin zrobił bardzo dobrze
zabierając dziecko tym samym zapenij jej lepszy start w życiu przyszłość. Gdyby
dziecko zostało z Matka zostało by zdemoralizowane, nie miało by przyszłości
żadnej tak jak Babka i Matka. Stało sie źle że że chłopak musi się kryć przed
tymi s......., ale wieże w niego i CAŁY KRAŚNIK JEST Z NIM BO CAŁY KRAŚNIK WIE
JAK SIE SYTUACJA PRZEDSTAWIA NAPRAWDE!!!>>>

Wypowiedź na temat matki która poszukuje dziecka....

<<<JEST TAKA OBRUch...ZE NIKT NIECHCE SIĘ Z NIĄ ZWIĄZAĆ,BO JAKBY WŁADOWAŁ W NIĄ
WĘŻA OD SZAMBA TO BY LUZ BYŁ JESZCZE!!!!JEST WULGARNA JAK NA KOBIETE
NIEPRZYSTAŁO A ROBI Z SIEBIE OFIARE!A JAK JE.... SIE Z KAZDYM TO JAKOS NIEMIALA
Z TYM PROBLEMU!!!TERAZ KAZDY ZIOOM W KRASNIKU SIE JEJ BRZYDZI I NAPEWNO
NIEZNAJDZIE TU FACETA,BO KAZDY WIE CZYM GROZI ZNAJOMOŚĆ Z TAKĄ SZ.......!!!
ZAKŁAMANA INTRYGANTKA NAPSUŁA KRWI KAŻDEMU...ZWRACAMY SIE Z PROSBĄ O NOWY
ARTYKUŁ PRZEDSTAWIAJĄCY PRAWDE NA JEJ TEMAT BO JAK ODBIRZECIE MAŁEJ OJCA TO
SKRZYWDZICIE DZIECKO!!!ON WYCHOWA OLIWKE NA PORZĄDNEGO CZŁOWIECZKA!!! DAJMY
DZIECKU SZANSĘ!!!


Tak z takimi kolegami to na pewno na porząnego człowieka ja wychowa...
Zaznaczam że pisownia i ortografia oryginalna.
Zatanawia mnie brak uwagi moderatora na temat pisania dużą literą .Przeciez to
wbrew netykiecie tego forum??

[pustulka_75]

Dziwne, że z cyganem miała te dzieci, a nie z żydem. Pasowało by do reszty tej
radosnej twórczości.

[tatamateuszka]

Brawo Nataszo. Pozdrawiam, Janusz

[natasza39]

Ty mi braw nie bij!
Bo na ojców juz od dawna nie piszę, bo mnie Admin zablokował za "niepoprawnosc
polityczna" zapewne.
Zreszta zwisa mi to z jakich powodów mnie zablokował.
Pisanie na tym samym forum, na którym oprócz normalnych facetów i kobiet pisza
bezkarnie idioci, pijacy, walnięte "amerykanki", którym wszyscy przyklaskują za
to ze zwyzywaja od czasu do czasu kogos od "k..." "suk", "bydła" itp juz dawno
przestało mnie bawić.
Tutaj od czasu do czasu mozna miec inne zdanie i nie zostać od razu "dziwka"
albo czymś podobnym.

A tak nawiasem ubawileś mnie po pachy jak napisałeś że na tamtym forum nie
przekleństw i jadu.
Tam aż kapie od jadu.
A przekleństwami i okresleniami swoich ex okraszacie kazdy niemal wątek!

[pustulka_75]

natasza39 napisała:

> walnięte "amerykanki"

Hehe, Martha to prawdziwa gwiazda!

[amfenix]

Taaa zwiezda wśród klakierów.
Mnie wywalili za podanie linku do tego forum na samodzielnych co spowodowało
ich wizyty na tymże padole i wypowiedzi nie po myśli i za pytanie do
administratora forum dlaczego toleruje przekleństwa i wyzwiska jakimi obrzucano
wszystkie osoby które ośmieliły się miec odmienne zdanie.

[kropla113]

natasza39 napisała:

> A po za tym porwanie to raczej nie jest odpowiednie słowo w tym przypadku.
> Porwać to mozna obce dziecko z róznych powodów, ale własne dziecko to się
> raczej nie porywa.

Ciekawe czy podtrzymałabyś swoją opinię gdyby chodziło o Twoje dziecko. Gdyby
jego ojciec je zabrał, a Ty nie wiedziałabyś gdzie przebywa od kilku miesięcy.
Jak byś to nazwała? Jak byś się z tym czuła?

> Ale jak dziecku nie dzieje sie krzywda, a ojciec to nie menel to jakie
porwanie
> ?

I co z tego, że ojciec nie menel? Czy dzięki temu matka, która od miesięcy nie
widzi swojego dziecka ma się czuć spokojniejsza?

> Wexcie sie zastanówcie dziewczyny, co wy byście zrobiły na jego miejscu?

A zastanawiałaś się co byś zrobiła na miejscu matki dziecka?
Bo ja nawet nie potrafię sobie wyobrazić co bym zrobiła gdyby ojciec mojego
dziecka wyciął taki numer. Na samą myśl o tym nóż mi się w kieszeni otwiera.

I nie wiem na jakiej podstawie oceniasz tę kobietę? Bo słyszałaś, że z niej
niezłe ziółko? I to jest powód? Że słyszałaś?...

Nie oceniam ani jego, ani jej ale całą tę sytuację uważam za chorą. Tak nie
można! Gdyby było odwrotnie, gdyby to matka zniknęła z dzieckiem i
uniemożliwiła ojcu kontakt /ojcu, który tego kontaktu CHCE/ też uważałabym to
za skurw*****

[ewik25]

Dopiero co przeczytalam ten watek.Ogladalam kilka dni temu program w telewizji
i wydaje mi sie ze to chodzi wlasnie o ta dziewczyne wspolczuje jej ogromnie bo
prawde mowiac moj ex moglby zrobic to samo nie mam pojecia co bym zrobila jak
sie zachowala ale chyba wiekszosc ogladala na TVN w UWAGACH reportaz o tym jak
konkubent czyli nawet nie ojciec przetrzymywal w domu dziecko nie dopuszczajac
do niego matki i wszystko trzeba bylo zalawiac droga sadowa gdzie z wyrokiem w
reku policjanci nie byli w stanie nic zrobic tylko trzeba bylo zakladac sprawe
o przyznanie kuratora poprostu paranoja to co sie dzieje w tej Polsce a tyle
sie mowi o dobru dziecka nie potrafie tego pojac ze taki bydlak nie ponosi
pozniej zadych konsekwencji to jest straszne moge sobie wyobrazic jaki horror
przezywa matka ktorej porwali dziecko....cos okropnego!!!!

W tym rzecz własnie!

[natasza39]

kropla113 napisała:

>A zastanawiałaś się co byś zrobiła na miejscu matki dziecka?
> Bo ja nawet nie potrafię sobie wyobrazić co bym zrobiła gdyby ojciec mojego
> dziecka wyciął taki numer. Na samą myśl o tym nóż mi się w kieszeni otwiera

W tym rzecz właśnie, że zareagowałyście wszystkie tak właśnie, bo
wyobraziłyście sobie że to wasze dziecko jest uprowadzane, porywane, czy jak to
tam zwał, przez ojca.
A ja sie zastanawiam nad czymś innym...
Jesli facet decyzduje sie na taki krok, bo przewaznie wiekszośc by olała i
oganiczyła się do płacenia alimentów i odwiedzin dzieciaka, a to i tak byłoby
duzo w porównaniu z wiekszoscia tatusków, to co musiało go do tego skłonić?

Watpię, że chodzi tylko o niedobory metrazowe matki mieszkania.
Spróbujcie nie mysleć, że ta mała to wasze dziecko, bo nigdy nie bedziecie
obiektywne.

[ewik25]

A gdyby jakis fagas molestowal dziecko seksualnie to tez bys podeszla
obiektywnie??? Czasami nie da sie podejsc w ten sposob.

A gdyby....

[natasza39]

a gdyby na d...e rosły grzyby, to d...a z czasem stałaby się lasem.

Nie gdybajmy, tak.
Czyzby dzieci (podkreslam własne!) porywali tylko pedofile?
Nawet ta matka w reportazu nie wspomniała nic o tym, że dziecko może być przez
ojca krzywdzone w jakikolwiek sposób, czy też nie daj Boże, molestowane, więc
możemy sobie gdybac do woli.

A gdyby było wyraźnie powiedziane, ze jakis fagas może molestować dziecko, to
osobiście obcięłabym mu po kawałku nożem tępym i soliła!

Zaraz zaczniemy się zastanawiać co tez jeszcze złego może ojciec temu dziecku
zrobić...
Wymiękam....

Obiektywny to może być komputer.

[pustulka_75]

[darcia73]

Czyli z tego morał taki: jezeli dziewczyna moze sobie na to pozwolić - nie
uznawać dzieckka w USC przez faceta ewentualnie sądownie i bez praw
rodzicielskich. Po co poźniej miec problemy z ewentualnym porywaczem?
Czy tego chca ojcowie? Strachu kobiet i ograniczamnia kontaktów właśnie z obawy
przed porwaniem?

[tatamateuszka]

W wątku przewija się określenie: porwanie, kradzież. Czy według Was
sprawowanie , przejęcie opieki przez jedno z rodziców wbrew woli drugiego
rodzica jest porwaniem? Bo jeżeli tak to dziecko porwała każda matka.
opuszczająca dom w którym mieszkałą z dzieckiem i mężem, nawet jeżeli on bił,
pił, znecał sie i molestował.
Druga sprawa to, czy uważacie, że pomówienie drugiego rodzica matkę lub ojca o
molestowanie, nie świadczy o braku predyspzycji do wychowywania dzieci? Takim
pomówieniem krzywdzi się dziecko, a nie rodzica.
Ojcowie, jak to podkreśla wiele matek nie interesuja się dziećmi, płacą
alimenty( czyż to nie wygodniej i taniej?), albo unikają płacenia, i to jest
godne potępienia. Jeżeli ojciec zabiera dziecko od matki( nie matce, bo dziecko
to nie telewizor), to najczęściej dlatego, że ma powody( tutaj ograniczanie
kontaktów, a może równiez złe warunki)Żadko zdarza się, aby ojciec zabierał
dziecko od matki, aby je molestować, czy aby zrobic na złość matce. Matki
często izolują dzieci od ojców, aby zrobić na złość ojcom. Jeżeli chodzi o
molestowanie, to tak jak chyba Natasza,obcinałbym mu po kawałku i solił,
zarówno ojcom jak i matkom.Ale za bezpodstawne zmyślone pomówienie o
molestowanie, powinno sie pozbawiac prawa opieki.
A jak oceniacie obecną sytuację Marcina? Fajnie ma? Czy to nie jest
poświęcenie z jego strony? Czy angażował by sie tak tylko po to aby zrobić na
złość? Mam bardzo negatywny stosunek do właścicielki mojego dziecka, ale nie
wiem, czy zdecydowałbym się na to co zrobił Marcin. Z powodu dalszych
perspektyw dla dziecka i dla mnie, pomimo że może tak byłoby lepiej.
I jeszcze do Darci. Z Twojego moralu wynika, że z góry skazujesz dzieci na
sieroctwo. Pozdrawiam Janusz

[toman5]

Sytuacja Marcina? Będzie miał problem. Bo wobec sytuacji, w której to matka ma -
decyzją sądu - sprawować bezpośrednią opiekę nad dzieckiem, to Marcin złamał
prawo. Więc być może za to zapłaci. Żałować go nie będę - odebranie rocznemu
niemowlakowi matki jest łajdactwem, którego z całą pewnością nie usprawiedliwa
posiadanie większego lokum.
A czy się facet poświęcił, czy jest chory z nienawiści, czy ma zaburzenie
widzenia świata nie wiem.

[darcia73]

lepiej być półsierotą bez ojca niz pełnym sierotą bez matki