czy Warto?

[adachris]

czy warto zajsc w ciaza tylko dla tego ze chce sie miec dziecko,by miec dla
kogo zyc,by wiziec usmiech tego malucha,kosztem rozstania z mezczyzna?

[anetina]

a po co zaczynanie takiego tematu ???

[adachris]

mieszkasz z mezem? jest słodki

[anetina]

a kto jest słodki ???

[adachris]

hm...dostalam przy twojej odpowiedzi zdjecie 2 letniego maluszka ,chyba jakas
pomyłka...

[anetina]

a Mały
nie zrozumiałam, o co chodzi
przepraszam

Mały jest słodki

[anetina]

a odnosnie tego

ślub dopiero w planach

[adachris]

aaa...ja nawet jesli ponownie zajde w ciaze (poronilam w kwietniu) to o slubie
nie moge myslec,jestem z mezczyzna 4 lata,kiedys mial zone i nie chce przez to
przechodzic znow...chce miec dziecko,tylko nie iem czy dam rade wychowac je sama...

[kini_m]

adachris napisała:
>czy warto zajsc w ciaza tylko dla tego ze chce sie miec dziecko,by miec dla
>kogo zyc,by wiziec usmiech tego malucha,kosztem rozstania z mezczyzna?

Nie ma na to krótkiej odpowiedzi, bo spieraja się tutaj dwie siły:
a) biologiczne prawo każdego z nas do bycia rodzicem i posiadania dziecka,
b) humanitarne podejście że dziecko jest autonomiczną istotą, a nie naszą
własnością.
Wg pierwszego powodu posiadasz dziecko, w tym drugim nie posiadasz a jedynie
nim opiekujesz.
Zdrowy psychicznie człowiek czuje obie te przeciwne siły i zawsze będzie czuł
ten wewnętrzny spór. Dzięki temu nie popadamy w skrajność.
Człowiek, który będzię czuł tylko tę pierwszą (biologiczną) siłę kiedyś
zostanie np. matką odgradzjącą dziecko od ojca (przypadki wiadome).

Jeśli mogę, to zapytam bo nasuwa mi się pytanie:
Czy aby czujesz się nie doceniona w twoim związku, i szukasz w dziecku osoby z
którym mogłabyś się związać miłością?
Dziecka nie można obciążać takim znaczeniem, wtedy stawałoby się środkiem do
naszego celu (a celem winno być jego wychowanie z podporzadkowaniem temu innych
środków).

[pelagaa]

Ja mam dosc nietolerancyjne zdanie na temat facetow migajacych sie od slubu.
Jesli ktos kogos KOCHA, to zazwyczaj chce slubu, obojetnie jakiej jest plci.
A juz zupelnie nie pojemuje zdania:
> chce miec dziecko,tylko nie iem czy dam rade wychowac je sama...

Jesli z gory zakladasz, ze bedziesz sama wychowywac dziecko to nie zachodz w
ciaze. Dzieci powinny wychowywac sie w pelnej rodzinie.

[california89]

pelagaa napisała:

> Ja mam dosc nietolerancyjne zdanie na temat facetow migajacych sie od slubu.
> Jesli ktos kogos KOCHA, to zazwyczaj chce slubu, obojetnie jakiej jest plci.
> A juz zupelnie nie pojemuje zdania:
> > chce miec dziecko,tylko nie iem czy dam rade wychowac je sama...
>
> Jesli z gory zakladasz, ze bedziesz sama wychowywac dziecko to nie zachodz w
> ciaze. Dzieci powinny wychowywac sie w pelnej rodzinie.
Nic nie powinny. Latwiej jest we dwoje ale rodziny sa rozne....nie wszyscy sa
tracy sami i nie wszyscy chca tak samo zyc. wiele osob nie chce slubu i ma na
to dobre powody...obie plci. A co do kogos kto chce dziecko bez malzenstwa to
czemu nie. Jesli osoba uwaza sie za stabilna psychicnie i finansowo to prosze
bardzo i tylko zycze powodzenia. Co to za jakies podejscie ze dzieci tylko dla
ludzi ktorzy sa malzenstwem? Nie rozumiem bo znam wiele przykladow innych i
naprawde ludzie zyje dobrze i szczesliwie.
>

[carlafehr]

california89 napisała:
> Nic nie powinny. Latwiej jest we dwoje ale rodziny sa rozne....nie wszyscy sa
> tracy sami i nie wszyscy chca tak samo zyc.

Nie chodzi o to, czy łatwiej czy trudniej w pojedynkę, ale o ŚWIADOMYM
decydowaniu jeszcze przed poczęciem dziecka o tym, że dziecko z przyczyn
subiektywnych będzie się wychowywało bez jednego z rodziców.

>wiele osob nie chce slubu i ma na
> to dobre powody...obie plci. A co do kogos kto chce dziecko bez malzenstwa to
> czemu nie.

I znowu: nie chodzi tu a parę żyjącą tylko bez papierka ale tak naprawdę
tworzącą rodzinę. Wtedy papierek faktycznie nie ma znaczenia. Autorka wątku
pisze o sytuacji, gdy zajście w ciążę i jej decyzja o posiadaniu dziecka
oznacza definitywne rozstanie z partnerem, ponieważ partner nie chce mieć dzieci.

Jesli osoba uwaza sie za stabilna psychicnie i finansowo to prosze
> bardzo i tylko zycze powodzenia. Co to za jakies podejscie ze dzieci tylko dla
>
> ludzi ktorzy sa malzenstwem? Nie rozumiem bo znam wiele przykladow innych i
> naprawde ludzie zyje dobrze i szczesliwie.
> >

Oczywiście, że wielu ludzi żyje w konkubinacie i jest szczęścliwych i że wielu
ludzi wychowuje w pojedynkę dzieci i te dzieci też są szczęśliwe i wyrastają na
fajnych ludzi. Chodzi tu o instrumentalne podejście do dziecka: jak autorka
pisze, dziecko ma stać sie dla niej celem i sensem życia, jest zatem traktowane
nie podmiotowo ale przedmiotowo. A nikogo nie powinno sie traktować
przedmiotowo. Po drugie autorka wiedząc, że ojciec nie będzie chciał tego
dziecka, myśli o zajściu w ciążę, nie wiedząc zapewne, że świadomość, że własny
ojciec nie chce dziecka będzie bolesna dla tego dziecka - ktoś kto nie ma
dziecka znajdującego sie w takiej sytuacji, po prostu tego nie rozumie.
I po trzecie: instrumentalne podejście do dziecka może zniszczyć mu życie -
jeśli dziecko stanie się celem życia i matka poświęci się dla niego, będzie jej
trudniej wypuścić go spod swoich skrzydeł, widzę tutaj całe morze
"niebezpieczeństw" takiej relacji, od początku bardzo przedmiotowej.

Oczywiście może się okazać, że autorka będzie jednak potrafiła kochać swoje
dziecko mądrą miłością, ale na pewno ryzyko jest większe.
Czy warto? Nie wiem.

dodam do tego, co napisała california

[ezrapound]

że jest też wiele "pełnych rodzin", w których dzieci są zaniedbywane, bite,
nawet katowane. Więc to, że dziecko miałoby tylko matkę (dziewczyna wie, że nie
mogłaby liczyć na faceta, co nie jest aż taką znowu rzadkością) samo w sobie
nie musi być problemem.

Tyle, że trzeba sporo odwagi, żeby zdecydować się na dziecko wiedząc, że mozna
liczyć tylko na samą siebie. Ja nie jestem sama, a też bywa mi ogromnie ciężko.
Dziecko to jest wielkie fizyczne i emocjonalne obciążenie (oczywiście są za to
wspaniałe nagrody), myślę, że samej naprawdę niełatwo temu podołać. Musisz
naprawdę być pewna, że pragniesz mieć dziecko, że pragniesz obdarzyć kogoś
bezwarunkową miłością i poświęcić przynajmniej kilka lat swojego życia na
opiekę nad całkowicie od Ciebie zależną istotką. Jeśli można ten obowiązek z
kimś dzielić - jest o wiele łatwiej. Samej bardzo trudno.

[kini_m]

pelagaa napisała:
> Jesli z gory zakladasz, ze bedziesz sama wychowywac dziecko to nie zachodz w
> ciaze. Dzieci powinny wychowywac sie w pelnej rodzinie.
To nie jest założenie (w sensie dążenia) a jedynie rozważanie. Dorosłość też
tym się cechuje, że umiesz rozważyć mniej pozytywne warianty. Myślę że to
bardziej odpowiedzialne niz zapatrzenie tylko w jeden modelowy obrazek rodziny.

> Ja mam dosc nietolerancyjne zdanie na temat facetow migajacych sie od slubu.
> Jesli ktos kogos KOCHA, to zazwyczaj chce slubu, obojetnie jakiej jest plci.
Ja chciałem ślubu, a mimo to się od niego powstrzymałem.
Czemu?
Bo żeby wziąć ślub trzeba być pewnym czegoś więcej niż tylko swego uczucia.
Poza swoim uczuciem trzeba być jeszcze pewnym uczuć drugiej strony, ich
stabilności i trwałości. I dlatego że cały czas tego nie widziałem po drugiej
stronie to wstrzymywałem się z wzięciem ślubu. (Nawiasem mówiąc po 1roku
trwania związku widziałem że ilość nierozwiąznych problemów zaczyna przeważać
nad ilością pozytywnych rozwiązań, a po 1,5roku związku wpadałem już w depresję
po "wyczynach" drugiej strony. Wzięcie tu ślubu w oparciu tylko o uczucie
uważam za błędne.)
Jeśli ktoś opiera ślub wyłącznie na uczuciu, to trochę za mało.

[18_lipcowa]

Nie.

[considerable]

nie , nie warto

[scania81]

adachris napisała:

> czy warto zajsc w ciaza tylko dla tego ze chce sie miec dziecko,by miec dla
> kogo zyc,by wiziec usmiech tego malucha?

warto...


7272355