alimenty,komornik,prokurator

[kluchaleniwa]

witam,czy podawalyscie swojego ex w rece prokuratora za nieplacenie alimentow?
jakie byly efekty?dzieki za informacje,bo ja jutro skladam wniosek tak mi
gosc cisnienie podniosl.

[monika9920]

witaj, ja przeszlam juz etap komornika, tez nosze sie z zamiarem zlozenia
zawiadomienia o przestepstwie w prokuraturze - niestety moj ex czasami rzuca mi
jakies "ochłapy" typu 150 PLN raz na 2 miesiace i boje sie , ze umorza mi sprawe
(bo nie ma ciaglego i uporczywego nieplacenia, a bidulek wykazuje dobra wole)- a
wtedy on juz poczuje sie zupelnie bezkarny - tak czy inaczej chce jednak
zaryzykowac - czy mozesz przeslac mi wzor takiego zwiadomienia do prokuratury ?
pomagal ci pisac prawnik ? chcialam wziac taki wzor z Centrum Praw Kobiet, ale
tam nie maja.... zalezy mi, zeby to bylo dobrze napisane - a sama chyba tego nie
zrobie tak dobrze
M

[kluchaleniwa]

wszystkie informacje znajdziesz wrzucajac w google haslo uchylanie sie od
alimentow,tam dowiesz sie jakie dokumenty musisz jeszcze zlozyc.jedno jest
pewne nie wolno ustepowac.powodzenia.kasia

[monaxa]

Witam.
Ja juz przeszłam komornika, prokuratora też i ni c to nie dało, prokurator
umozył sprawę ponieważ przezorny "tatuś" płacił po 30 zł raz na 2 miesiace.
Co do pisma to mozesz go nawet napisac odręcznie nw miejscy, opisujesz swija
sytuację, od kiedy nie płaci, jaki długi składasz. Potem będą cie przesłuchiwać
na policji jako poszkodowaną, jego też, no i jak bidulek powie że np nie ma
pracy, stara sie coś tam wpłacać (marne 30 zł na 2 miesiące:śmieszne) to nic mu
nie zrobią, dzis są takie czasy że nie wsadzaja za niepłacenie alimentów i kazdy
"tatuś" moze śmiać ci się w oczy i tak niewyegzekwujesz od niego długu.
Ale i tak życze Ci powodzenia, może Tobie pójdzie lepiej.
Pozdrawiam

[monika9920]

No wlasnie dlatego tak dlugo z tym zwlekam, moj placi wiecej niz 30 PLN na 2
miesiace -bo wychodzi ok. 50-100 PLN /miesiac (ma zasadzone 400 PLN/mies).
Pytałam sie dwóch prawnikow i mojej kolezanki policjantki i wszyscy stwierdzili,
ze jezeli nie ma minimum 3 miesiecy bez zadnej wplaty a jescze lepiej co
najmniej pol roku to prokuratura umarza sprawe... zreszta moj eks o tym bardzo
dobrze wie - powiedział : "wystarczy, ze przesle ci 50 pln na miesiac - i nic mi
nie bedziesz mogla zrobic "na poczatku nie wierzylam, ze to prawda ale teraz
wiem, ze skubany niestety mial racje (zna sie na tym o wiele lepiej niz ja). No
nic na razie mam sprawe o "wyjawienie majatku dluznika" 5 marca - zaczekam czy
cos po niej sie ruszy.
M

[chalsia]

> Pytałam sie dwóch prawnikow i mojej kolezanki policjantki i wszyscy
stwierdzili
> ,
> ze jezeli nie ma minimum 3 miesiecy bez zadnej wplaty a jescze lepiej co
> najmniej pol roku to prokuratura umarza sprawe

wedle mojej wiedzy podstawą do scigania nie jest nie płacenie przez co najmniej
3 miesiące ALE ISTNIENIE co najmniej 3 MIESIĘCZNEJ ZALEGŁOŚCI a to znaczy
zupełnie co innego. Tak więc sprawdź jeszcze raz, bo mam wrażenie, że Twoi
informatorzy sami nie wiedzą i wprowadzają Cię w bład.

Przykład:
alimenty 400 zł/mc - znaczy to że 3 miesięczna zaległość to kwota 1200 zł.
Jesli facet CO MIESIĄC wpłaca 100 zł, to trzymiesięczna zaległość (w kwocie
1200 zł) powstanie po 4 miesiącach.
Jesli facet CO MIESIĄC wpłaca 150 zł, to trzymiesięczna zaległość (w kwocie
1200 zł) powstanie po niespełna 5 miesiącach.

Chalsia

[monika9920]

3 miesiące ALE ISTNIENIE co najmniej 3 MIESIĘCZNEJ ZALEGŁOŚCI a to znaczy
> zupełnie co innego. Tak więc sprawdź jeszcze raz, bo mam wrażenie, że Twoi
> informatorzy sami nie wiedzą i wprowadzają Cię w bład.
>
> Przykład:
> alimenty 400 zł/mc - znaczy to że 3 miesięczna zaległość to kwota 1200 zł.
> Jesli facet CO MIESIĄC wpłaca 100 zł, to trzymiesięczna zaległość (w kwocie
> 1200 zł) powstanie po 4 miesiącach.
> Jesli facet CO MIESIĄC wpłaca 150 zł, to trzymiesięczna zaległość (w kwocie
> 1200 zł) powstanie po niespełna 5 miesiącach.
>
> Chalsia

Niestety dowiadywałam sie bardzo dobrze - uchylanie sie od alimentacji to jest
NIEPLACENIE (a nie placenie tylko mniejszej kwoty) - zeby sad uznal ze jest to
rzeczywiscie przestepstwo nieplacenie musi miec charakter ciagly - oraz
uporczywy (najlepiej wykazac zła wole) - a jezeli facet placi to nie uchyla
sie, tylko placi na tyle na ile go stac bo jest bezrobotny, chorowal, jest
bezrobocie itp bzdury... ale nie ma tu zlej woli - wrecz przeciwnie jest dobra
wola, bo jednak cos placi - dowiadywałam sie dokladnie w Centrum Praw Kobiet oni
maja z tym kontakt wiec wiedza jak wyglada praktyka - zreszta spojrz na post
monaxa... to jest CHORE - moj ex specjlanie rzuca mi te ochlapy co jakis czas -
wlasnie po to, zeby bylo "wykazywanie dobrej woli".
Ja zawiadomienie i tak napisze, bo na pewno zdarzaja sie przypadki, ze trafi sie
na jakiegos sensownego prokuratora, ktory jednak sprawy nie umorzy... wiem
jednak, ze musze bardzo starannie i przemyslanie napisac to zawiadomienie - tak
by wykazac uporczywosc, ciaglosc, i zla wole exa - niestety w CPK mi w tym nie
pomogli, ta prawniczka co oferowala pomoc na tym forum tez - nawet nie odpisala,
wiec rozgladam sie za jakims dobrym prawnikiem (w gminie prawnik powiedział mi
tylko mniej wiecej co sie powinno znalezc w takim zawiadomieniu - standardowo- a
to mi nie wystarcza - musze chyba przejsc sie do profesjonalisty - ale to juz za
pieniadze (: ale jezeli mam juz skladac to zawiadomienie to chce miec pewnosc,
ze zrobilam wszystko zeby doprowadzic do sprawy... ale jak juz mi napisze taka
"profesure" to sie z wami podziele - za darmo
M

I bardzo dobrze, że nie wsadzają do więzienia...

[nieide]

...za uchylanie się od płacenia alimentów. Przecież to głupota. Jeżeli takiego
wsadzi się do więzienia to będzie musiało utrzymywać go całe społeczeństwo. Z
publicznych pieniędzy pójdą środki na utrzymanie kolejnego więźnia zamiast np.
na edukację dzieci (w tym jego dziecka). A dziecko takiego i tak pieniędzy nie
otrzyma. Jeżeli zostanie na wolności to jest szansa, że jednak kiedyś zapragnie
mieć jakąś legalną pracę, jakiś legalny majątek itp. który będzie mógł posłużyć
również jego dzieciom (chociażby po zajęciu komorniczym), natomiast gdy pójdzie
do więzienia to takiej szansy już nie będzie.
Podsumowując - wtrącanie do więzienia za niepłacenie alimentów to głupota.

niede!!!

[monaxa]

A ja sie nie zgadzam, było właśnie dobrze jak wsadzali tych "baranów" do
więzienia, przynajmniej był jakiś "bat" nad nimi,
a teraz chodzi taki "tatuś" śmieje sie biednej matce w oczy i nadal nie płaci.
I co to jest dobre?
Znam takiego jednego, ktorego stać, ale nie płaci bo nie, a jakby miał wizję
spędzenia nawet jednego miesiaca za niepłacenie alimentów to napewno zapłaciłby
i płaciłby regularnie.
A tak???? Oczywiscie ze strony mężczyzn to wszystko teraz nareszcie jest tak jak
być powinno.
Ot takie polskie prawo.
- Jesteś Matką, mąż porzucił - nic nam do tego !!

[monika9920]

najlepiej by bylo, zeby ci co siedza w wiezieniu za alimenty mogli pracowac
(podobno tak jest w Angli - zarabiaja na swoje utrzymanie i pokrycie dlugow -
przynajmniej w jakiejs czesci),
ale tak w ogole to facet za alimenty tak predko do wiezienia nie idzie - bo
nawet jezeli prokuratura nie umorzy sprawy, to skieruje go na roboty publiczne,
albo zagrozi zabraniem prawka, ewentualnie da zawiasy....
M

Zastanów się, co napisałaś....

[nieide]

monaxa napisała:

> A ja sie nie zgadzam, było właśnie dobrze jak wsadzali tych "baranów" do
> więzienia, przynajmniej był jakiś "bat" nad nimi,
> a teraz chodzi taki "tatuś" śmieje sie biednej matce w oczy i nadal nie płaci.
> I co to jest dobre?

Czyli nie chodzi o to, żeby dziecko pieniądze miało, tylko o zwykły "odwet",
"zemstę"? Bardzo szczytny cel.

> Znam takiego jednego, ktorego stać, ale nie płaci bo nie, a jakby miał wizję
> spędzenia nawet jednego miesiaca za niepłacenie alimentów to napewno
> zapłaciłby i płaciłby regularnie.

Wybacz, ale skoro jest "nieściągalny", czyli i tak na czarno pracuje to
więzienia się nie wystraszy.

> A tak???? Oczywiscie ze strony mężczyzn to wszystko teraz nareszcie jest tak
> jak być powinno.
> Ot takie polskie prawo.

Hmmm... Pięknie uogólnione.

> - Jesteś Matką, mąż porzucił - nic nam do tego !!

Rozumiem, że ja, jako obywatel uczciwie płacący podatki miałbym zapewniać za
swoje pieniądze całodobowy wikt i opierunek takim "baranom" (jak sama nazwałaś
niepłącących podatki) tylko dlatego, że nie chce im się utrzymywać ich własnych
dzieci. Ciekawe pojęcie sprawiedliwości.

[virtual_moth]

nieide, no wlaśnie, bez sensu - nie godzę się aby za kasę z podatków jakiś
pedofil miał wikt i opierunek!
No niestety, ale tak już w Polsce jest, że przestępców izoluje się na koszt
podatnika. Alimenciarz, uporczywie i celowo migający się przed płaceniem na
własne dziecko JEST przestępcą, a miejsce przestępcy jest w więzieniu.

Nie sądzę, aby ten "wikt i opierunek" był takim cymesem, nawet dla
alimenciarzy...

[nieide]

virtual_moth napisała:

> nieide, no wlaśnie, bez sensu - nie godzę się aby za kasę z podatków jakiś
> pedofil miał wikt i opierunek!
> No niestety, ale tak już w Polsce jest, że przestępców izoluje się na koszt
> podatnika. Alimenciarz, uporczywie i celowo migający się przed płaceniem na
> własne dziecko JEST przestępcą, a miejsce przestępcy jest w więzieniu.
>
> Nie sądzę, aby ten "wikt i opierunek" był takim cymesem, nawet dla
> alimenciarzy...

Przeklikało mi się...

[nieide]

przepraszam. Nie zdążyłem napisać
Pedofil nie zamknięty we więzieniu stwarza zagrożenie dla innych, w tym dla
mojego dziecka (o teoriach "czy zamykać czy leczyć" nie będę tu dyskutował).

Alimenciarz w przeciwieństwie do pedofila nie stwarza zagrożenia w
społeczeństwie. Poza tym, że jest "denerwujący" dla matki swojego dziecka i że
jest nieodpowiedzialnych i mało wiarygodnych to nie jest żadnym zagrożeniem dla
reszty społeczeństwa i nie ma potrzeby zamykania go. Więzień nie będzie również
płacił - nie będzie miał z czego.
Uważam, że taki problem należałoby rozwiązać w inny sposób. Może jakiś nadzór
kuratorski + przymusowa praca? A może ktoś jeszcze coś innego wymyśli?

[virtual_moth]

Oszust podatkowy również nie stanowi zagrozenia dla społeczeństwa, "jedynie",
podobnie jak alimenciarz, nie wywiązuje się ze zobowiązań finansowych.

Trzeba mieć mocne podstawy, aby alimenciarz trafił do więzienia, w większości
przypadków sprawa jest umarzana lub wydawany wyrok zaoczny, więc na Twoim
miejscu nie martwiłabym się aż tak bardzo tą kwestią. Uważam, że PÓKI CO, czyli
póki nie ma innych rozwiązań prawnych straszak w postaci więzienia to dobre
wyjście.

...

[monaxa]

... i może w końcu przestańmy się przejmować tymi "panami", którzy nas tak
bardzo skrzywdzili.
Żadnej litości - bo oni jej nie mieli i nadal nie mają!!!!!!!

[kluchaleniwa]

czasem wystarczy straszak w postaci przesluchania,ewentualnie wizji
odsiadki....na mojego ex taka wizja zadziala.jesli mnie wszystkie metody
zawioda....coz,zawsze znajdzie sie jakies rozwiazanie-lepsze lub
gorsze.najgorzej dac sie splawic w urzedach typu komornik lub w
prokuraturze.nie wolno sie poddawac,to my wychowujemy ich dzieci i dzieciom
jestesmy ta walke winne skoro uszczesliwilysmy je takimi ojcami!

warto

[kuma3443]

mi prokurator zasadadzil wyrok w zaiwieszeniu-i 'doradzil' ze jesli przez ten
czas dlugu dluznik nie odda, to zarzadzi wykonanie kary-a wtedy alimenciarz
pojdzie siedziec
podzialalo-moj dluznik zaplacil z gorka)))