Ostrzegam Was przed smoczkami!!!!!!!!!!

[zjawa1]

Bardzo zaluje, ze nie posluchalam w tej kwestii mojej matki!
Do podania dziecku smoczka przekonaly mnie reklamy ,,anatomicznych
ksztaltow". Myslalam wtedy, ze mama ,,starej daty", ze kiedys byly
inne, gorsze smoczki dlatego tez krazyly negatywne historie odnosnie
ich uzywania!
Nic bardziej bledniejszego!!! Moje dziecko mialo niby najlepsze i
najdrozsze smoczki na naszym rynku! A mimo to przez moja czesciowo
wygode i naiwnosc doprowadzilam do tego, ze moje dziecko ma nabyta
wade zgryzu!!! A konkretnie tylozgryz. Nie jest to napeno wdada
genetyczna, bo popierwsze kompletnie nikt w naszej rodzinie nie mial
tego typu problemow, po drugie kiedy dziecko bylo badane w wieku ok
9 miesiecy i mialo juz wtedy prawie wszystkie zabki, to npediatra
nie stwierdzila zadnej dysproporcji! Moje dziecko nabawilo sie tego
w ciagu ostatniego roku. Nawet nie wiem kiedy
Tyk bylo w moim przypadku, ale wiekszosc dzieci nabywa wade zgryzu
spowodowana smokiem znacznie wczesniej.
Nie sluchajcie zwolenniczek smokow, ktore tlumacza ze: ,,moje
dziecko mialo smoczek i ma wszystko ok, a dziecko kolezanki nie
mialo smoczka i ma problemy ze zgryzem czy zabkami. Bo istnieje
jeszcze inny przypadek, czyli taki w ktorym dziecko nie obciazone ta
wado genetycznie nabywa jej w skutek uzywania smoczka! A my jestesmy
zywym tego przykladem!!!

[deela]

aha no i co?

[emilli3]

A do jakiego wieku twoje dziecko mialo ten smoczek? i jak często go
uzywało? Trzeba umieć obslugiwać się tego typu rzeczami.Jak dla mnie
ta twoja chistoria nie zrobiła na mnie wrażenia, ja podaje dziecku
smoczek ale tylko do spania.

[...]

[monicka_2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[figa33]

Zakładam, że dziecko autorki postu ma już przynajmniej z 6 lat i
właśnie przestało ssać smoka i pożegnało się z butelką. Stąd
przerażenie mamy z powodu powstałej wady...
MOja ortodontka mówi, że dzieci nawet do 2 roku mogą używać smoka,
potem lepiej odstawić.
Ja mam tyłozgryz i zgadza się - właśnie od smoka oraz od butelki.
Ale wyłacznie dlatego, że kiedy miałam 6 lat, urodził się mój brat i
oczywiście głupia siostra chciała wszystko takie samo jak brat, więc
naciągała mamę na kaszkę z butli na wieczór albo smoka (czasem po
prostu podkradałam go bratu). Tak było mniej więcej przez rok.
Jasne, mogłabym winić za to swoją mamę, ale nie mam do niej
pretensji.
A wadę zgryzu leczyłam najpierw w dzieciństwie ruchomym aparatem, co
niestety nie przyniosło specjalnie dobrych efektów. Za kilka dni
ściągam po 2,5 roku aparat, zgryz nie do poznania ! Oczywiście
mogłam się za to zabrać znacznie wcześniej, ale powiedzmy, że nie
miałam odpowiedniej motywacji

[deela]

ja mam tylozgryz dziedziczny
syn tak samo - ma niemal identyczna budowe czaszki i cofnieta zuchwe
i coz? i nic

monicka_2

[emilli3]

Będziesz się czepiała błędów?

[blue_romka]

emilli3 napisała:

> Będziesz się czepiała błędów?

A dlaczego nie? Twoim zdaniem popełnianie kardynalnych błędów
ortograficznych jest w porządku? Vivat analfabetyzm wtórny naszego
społeczeństwa? Bardzo dobrze, że ktoś zwraca na to uwagę. A Ty
prawdopodobnie zapamiętasz w końcu jak się pisze "historia".

blue_romka

[emilli3]

blue_romka napisała:

> emilli3 napisała:
>
> > Będziesz się czepiała błędów?
>
> A dlaczego nie? Twoim zdaniem popełnianie kardynalnych błędów
> ortograficznych jest w porządku? Vivat analfabetyzm wtórny naszego
> społeczeństwa? Bardzo dobrze, że ktoś zwraca na to uwagę. A Ty
> prawdopodobnie zapamiętasz w końcu jak się pisze "historia".


Wiem jak się pisze historia, i proszę mnie nie obrażać. Dużo osób tu
piszę z błędami ale nikogo nie pouczam.

[deela]

jak ja walne byka to sie go wstydze i przepraszam
a ty pyskujesz
bez sensu
przyznaj sie do bledu
zdarza sie

Droga Deelu

[emilli3]

deela napisała:

> jak ja walne byka to sie go wstydze i przepraszam
> a ty pyskujesz
> bez sensu
> przyznaj sie do bledu
> zdarza sie

Nie pyskuje,a po za tym ile ja błędów u Ciebie widziałam, och
nazbierało by się trochę, nie będe przepraszała bo kogo i za co? i
wydaje mi się że to forum nie służy do takich głupich komentarzy,
wiem że się ze mną nie zgodzisz ale trudno, pozdrawiam.

[deela]

> Nie pyskuje,a po za tym ile ja błędów u Ciebie widziałam, och
> nazbierało by się trochę
niniejszym sie ich wstydze (procz literowek) i za nie przepraszam
> nie będe przepraszała bo kogo i za co
umiejetnosc przepraszania to trudna sztuka
sama sie jej kiedys musialam uczyc
teraz wiem ze przeprosiny to zadna ujma a wrecz przeciwnie
> wydaje mi się że to forum nie służy do takich głupich komentarzy,
alez skad, sluzy tylko i wylacznie do tak wznioslych tematow jak ten
wiesz uczestnictwo nie jest obowiazkowe, kesli tak cie to boli to po prostu
daruj je sobie, bedziesz zdrowsza
> wiem że się ze mną nie zgodzisz ale trudno, pozdrawiam.
nie zgadzam sie

[emilli3]

Wiesz co nie lubie chamstwa,umiem przepraszać ale po tym co
przeczytałam to nie mam zamiaru,nie jestem z marginesu i niechlujem
jak było wyżej napisane, nie wiem kto kogo bardziej obraził? A
czytając twoje wypowiedzi z błędami to nie widziałam an jednego
przepraszam.

[deela]

> przeczytałam to nie mam zamiaru,nie jestem z marginesu i niechlujem
ja to napisalam????/
ty masz urojenia kobieto!
gdzie ja jestem chamska na milosc lokalnych bogow?
> czytając twoje wypowiedzi z błędami to nie widziałam an jednego
> przepraszam.
jak zauwazam poprawiam od razu za niewychwycone przepraszam teraz
czyz pan jezus nie mowil ze nalezy wybaczac jesli skrucha jest szczera?
skad w tobie tyle jadu i braku milosci blizniego?

[emilli3]

Wiem że to nie ty to pisałaś.Milości do bliżniego u mnie bardzo
dużo, tylko tutaj nie mam komu jej okazać

[deela]

1. to dlaczego to do mnie napisalas?
2. marne nauki wynioslas z kosciola, marne

monica_2 zbastuj

[hulieta_1]

mój mąż maturę z polskiego zdał na 6, studia skończył z wyróżnieniem, jest
bardzo oczytany i uważam go za skarbnicę wiedzy, a jednak... potrafi napisać
klucz przez ó, bo jest DYSLEKTYKIEM!nigdy nie wiesz czy osoba, którą upominasz
nie ma podobnego problemu
a poza tym poprawianie cudzych błędów tylko źle świadczy o poprawiającym. to
przejaw braku manier.

[blue_romka]

hulieta_1 napisała:
> a poza tym poprawianie cudzych błędów tylko źle świadczy o
poprawiającym. to
> przejaw braku manier.

Większym brakiem manier, mało tego- brakiem szacunku dla odbiorcy,
jest pisanie z błędami.

[hulieta_1]

a co jeśli ktoś ma taką przypadłość o której mówiłam? ma się nie odzywać? takie
poprawianie to mówienie ja jestem lepszy, bo wiem co i jak. prawie w każdej
wypowiedzi można wychwycić błąd i to nie znaczy, że to trzeba wytykać. zazwyczaj
chodzi o to, że dana osoba nie ma nic do powiedzenia w temacie.

hulieta_1

[blue_romka]

hulieta_1 napisała:
> a co jeśli ktoś ma taką przypadłość o której mówiłam?

Bardzo proste- sięga po słownik i sprawdza.
A uwierz mi, dysfunkcje zdarzają się duuużo rzadziej niż zwykłe
niechlujstwo językowe.

[hulieta_1]

zyciegwiazd.onet.pl/2710,2663,1592615,1,czy_mozna_poprawiac_znajomych_ktorzy_mowia_z_bledami,savoir.html

[zjawa1]

Nie wiem co jast bardziej pozbawione taktu to, ze ktos ironiczne
bagatelizuje problem czy to, że ktos poprawia blędy?
Mnie wydaje sie, że to pierwsze. Bo jesli ktos oczekuje zasad
dobrego wychowania, to sam wczesniej powinien sie do nich stosowac!
A co do drugiego to
mnie tez poprawiaja i jakos nie robie z tego problemu. Natomiast
jesli chodzi o dyslekcje to wdze, ze jest to ostatnmi czasy bardzo
modna i na topie przypadlosc. Ja czesto robe byki pszac na
klawiaturze, natomast prawe nigdy nie robie ich piszac reczne i nie
mam pojecia z czym to jest zwiazane? A slowo Historia jest tak
popularne, ze wstyd pisac je przez ,,ch"! Tym bardzej, że autorka
slowa ,,Chistoria" sama przyznala, ze wie jak sie je poprawnie psze.
Wiec co? jest to pewnego rodzaju ignorancja mojego watku?

do zjawa1

[kazia4]

a mnie o białą gorączkę przyprawia "dyslekcja" - tak się zawsze szkolna młódź
tłumaczy, czy do niej należysz?

DYSLEKSJA, UWAGA, raz jeszcze: DYSLEKSJA

i widać, że nie za wiele o tym wiesz... ludzie potrafią w każdym słowie zrobić
błąd (np. "ić" )

[falka32]

Bo jesli ktos oczekuje zasad
> dobrego wychowania, to sam wczesniej powinien sie do nich stosowac!

ale osoba dobrze wychowana stosuje się do zasad dobrego wychowania nawet, jeżeli
druga strona tych zasad nie zna ani nie stosuje. Po tym się odróżnia osoby
dobrze wychowane od tych, które tylko znają zasady dobrego wychowania.

[falka32]

dodam jeszcze, co do skali przewinienia: pisownia "chistoria" nie obraża nikogo
personalnie, powoduje co najwyżej pewien dyskomfort, natomiast niegrzeczne i
protekcjonalne zwracanie uwagi jest personalnym atakiem. Dla mnie to duża
różnica i nie uznałabym tego za obronę konieczną...

[easyblue]

A ja dostaję białej gorączki jak słyszę: dwutysięczny któryś rok!
Wrrrrr! To nie dwutysieczny ktoryś, a dwatysiące któryś!!!
I wystarczyło by przecież chwilę pomyśleć, że tak, jak nie ma roku
tysięcznego piątego, tak nie ma roku dwutysięcznego piątego.

[budzik11]

hulieta_1 napisała:

> mój mąż maturę z polskiego zdał na 6, studia skończył z wyróżnieniem, jest
> bardzo oczytany i uważam go za skarbnicę wiedzy, a jednak... potrafi napisać
> klucz przez ó, bo jest DYSLEKTYKIEM!

DYSLEKSJA polega na problemach z czytaniem a nie z ortografią. Problem z
ortografią to DYSORTOGRAFIA.

nigdy nie wiesz czy osoba, którą upominasz
> nie ma podobnego problemu

Najczęściej nie ma, bo prawdziwi dyslektycy, dysortografowie, dysgrafowie i inni
dys- to margines ogółu, bardzo niewielki. Większość robi błędy z lenistwa,
nieuctwa, niechlujstwa.

> a poza tym poprawianie cudzych błędów tylko źle świadczy o poprawiającym. to
> przejaw braku manier.

Taaak? Poczytaj sobie tu: bykom-stop.avx.pl/ - jest nawet akcja społeczna
promująca poprawne pisanie w języku polskim i zaleca się poprawianie błędów.
CytatPoprawiaj i upominaj użytkowników, którzy robią miliony błędów
ortograficznych w każdej wypowiedzi lub komentarzu, aby jednak poświęcili trochę
czasu i uwagi na poprawną pisownię.

[hulieta_1]

hmm ja i tak uważam, że to nieeleganckie, co wcale nie znaczy, że nie rażą mnie
takie błędy. także uważam, że powinno się zwracac uwagę na poprawność
wypowiedzi,tym bardziej, że komputer sam podkreśla błędy typu chistoria.

[hulieta_1]

zapomniałam dopisać, tak dla ścisłości dysortografia jest odmianą dysleksji

[memphis90]

nigdy nie wiesz czy osoba, którą upominasz
> nie ma podobnego problemu
Ale każda średnio inteligentna osoba potrafi skorzystać ze słownika... Tym
bardziej dyslektyk, który wie, że sadzi byki. Dla jeszcze mniej inteligentnych
jest autopoprawianie błędów w komputerze.

[leneczkaz]

Straszne. Zbieraj na aparacik jest XXI wiek!

[senait]

Po pierwsze ile Twoje dziecko ssało smoczek?? Dziecko po roku nie powinno używać
smoczka!
Po drugie każde długie ssanie może powodować jakie nieprawidłowości.
Moja koleżanka karmiła piersią przez 2 lata, mały miał problem z mową, poszła do
logopedy i jasno usłyszała, że tym karmieniem zakłóciła rozwój aparatu mowy.
Teraz mały ma 4 lata i mówi tak, że nie można go zrozumieć, musi chodzić do
logopedy.

[...]

[monicka_2]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pacynka27]

Moja chrześnica pobiła rekord w ssaniu smoczka. 5 lat i 3 m-ce!!!
Tak była uzależniona że musiała mieć 3 smoki naraz. Jeden w buzi i po jednym w
każdej rączce
I co? I nic. Wad zgryzu zero. Wad wymowy zero.

[silje78]

moja córka używała smoczka. nuk'a. do ok 1,5-2 miesięcy miała go
dość często, później do spania, a od ok 6-7 miesięcy tylko do
zaśniecia, później wypluwała. sporadycznie używała do zaśnięcia do
wieku ok 16-17 miesięcy. z butelki przestała pić jak miała niespełna
rok. niestety też ma tyłozgryz. też nikt w rodzinie nie ma.
dentystka plus ortodonta stwierdzili, że to małoprawdopodobne, że
przy takiej częstotliwości używania smoczka, córka od tego nabawiła
się wady zgryzu.
teraz sporadycznie mała używa wkładek korygujących, a dentystka
zaleciła ćwiczenia wzmacniaJące mięście szczęki.

[ma-gusia]

tak, tak, mój szwagier (16lat) nigdy nie miała smoczka w buzi a ma taki zgryz że
nosi aparat stały na dolną i górną szczękę, więc nie jest powiedziana że każde
dziecko ze smoczkiem będzie miało zły zgryz a każde dziecko bez smoka idealnie
proste ząbki! bo to nie reguła

[linkap_wawa]

Tak.. no generalnie wszystko sie zgadza, argumenty tez do mnie
trafiaja... ale, nie jestem ambita matka, ktora podaza za
ksiazkowymi wytycznymi: jak pisza ze smoka zabrac po roku, to
zabiera, jak pisza ze trzeba zrezygnowac z butli, to na sile uczy
picia z niekapka. Moje dziecko ma 13 miesiecy i absolutnie nie jest
gotowe na to aby ze smoka zrezygnowac, i nie zamierzam mu robic
traumy z tego powodu. Jak zacznie lepiej kumac i bedzie mozna mu
wytlumaczyc to wtedy sprobuje. Co do wad zgryzu, no coz mam
nadzieje, ze nie bedziemy mieli tego pecha - ja ssalam smoka do 3
roku zycia - zabki rowniutkie - na to chyba niema reuly.

[zjawa1]

Hej! Pierwsza sprawa-ja nie twierdze, ze wszystkie dzieci uzywajace
smoka nabywaja wady zgryzu! Po drugie, moje dziecko ma skonczone 2
lata. Dostawalo smoczek tylko do usypiania. Pediatra twierdzi, ze do
konca nie ma znaczenia to jak czesto podaje sie dziecku smoczek, ale
o systematyczne jego podawanie. Takie male dzieci szybko lapia zle i
dobre nawyki. A raz dziennie podany smoczek do snu, z ktorym zasypia
wystarczy aby wyksztalcic zle nawyki. Oczywiscie i tutaj roznie to
wyglada.
A co do zbierania na aparat, to jak dla mnie nie jest to kwota
astronomiczna, wiec Laneczakz, nie martw sie o moje finanse i budzet
domowy))

[zjawa1]

A co do zabkow, to moje dziecko ma idealnie proste!!! Podobno az tak
ladne zeby naleza do zadkosci. Wiec na szczescie przy najmniej z tym
nie mam problemu, choc przyznam, ze wolalabym aby mialo krzywe zeby,
a nie zly zgryz

[memphis90]

> A co do zabkow, to moje dziecko ma idealnie proste!!!
No chyba nie za bardzo, skoro ma tyłozgryz

[monnap]

Mysle,ze troche za bardzo dramatyzujesz. Wiekszosc przypadkow tylozgryzu
je dziedziczona, jesli chodzi o smoczek to bardzo zadk ozdarza sie aby
powodowal on jakiekolwiek problemy z nieprawidlowym zgryzem jesli jest
odstawiony do 3go roku zycia! Wieksza krzywde wyrzadza z reguly ssanie
kciuka. Podniebienie dziecka jest badzo elastyczne i dochodzi czesto do
nieodwracalnych zmian. Tylozgryz nalezy korygowac u ortodonty i tylko
ortodonta - a nie pediatra powinien wydac opinie czy jest on spowodowany
smoczkiem. moze byc spowodowany specyficzna technika ssania lub innymi
czynnikami.POwinnas udac sie z dzieckiem do otodonty jak najszybciej,
poniewaz u dwulatka wiele z tych zmian jest odwracalnych. Ja zajmuje sie
tym po czesci zawodowo (tylko po czesci) wiec wydaje mi sie ze
niepotrzebnie siejesz panike na temat smoczkow.

[silje78]

o jakich złych nawykach piszesz? jakie złe nawyki powoduje
sporadycznie podawany smoczek? oczywiście poza nawykiem używania
smoka...

[...]

[leneczkaz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[girasole01]

Leneczko, monicka napisala, ze "aparaty NIE SA w cenie nowego auta".
Czyli uwaza tak samo jak Ty.

[leneczkaz]

Ale co to w ogóle za porównanie? Wiele dzieci nosi aparaty i żaden to wstyd A
jeśli chodzi o cenę to owszem, nie jest wysoka (dla mnie) ale dla niektórych to
wciąż wydatek wymagający oszczędności.

No ale jaki dyskutant taka rozmowa

[girasole01]

Porownania nie komentuje, mowie tylko ze akurat w tej jednej kwestii
dyskutowac nie musicie

[leneczkaz]

<jupi>

[anettchen2306]

No wlasnie ja jestem jakos na biezaco Moj 10 letni syn ma
poczatki zgryzu krzyzowego (nigdy nie mial smoczka, nawet przez
jeden dzien, kciukow tez nie ssal ...). Mieszkamy w De, spojrzalam
wlasnie na rachunek od naszej pani ortodonty. Sam aparacik (bardzo
proste urzadzenie: dwa druciki i gumka dookola glowy, dziecko nosi
to popoludniami w domu - sama prostota i skutecznosc) kosztuje UWAGA
zawrotne 33,88 € jak to sie ma do ceny samochodu, nawet na
akumulator??? Do tego dochodza koszta zamontowania klamer mocujacych
na tylnych zebach i kontrolne wizyty - nawet to, na super drogie
niemieckie warunki nie przekracza 200€. Z reszta tutaj placi kasa
chorych 80% tej zawrotnej sumy, ja place reszte.
Najpierw sie wiec trzeba dowiedziec, jaki konkretny aparat jest
potrzebny, jaki przynosi najlepsze efekty - potem dyskutowac o
niebotycznych cenach. Do tego syn ma wykonywac proste cwiczenia
zuchwy Gratis. W ciagu 4 mcy niesamowita poprawa.

[leneczkaz]

Także nosiłam aparat i to w czasach kiedy może porównanie z samochodem było
trafniejsze. Ząbki mam jaktalala

Generalnie nie ma co dramatyzować, wszytko się da skorygować..

[zjawa1]

A ja nie musialam nosic aparatu, a mimo tego mam zabki nie
jak ,,talala", ale jak gwiazda filmowa

[betty842]

Mój synek od urodzenia miał smoka (pielęgniarki w szpitalu kazały
przynieść bo ciągle płakał).W sumie mały smoka używał tylko do
zasypiania.Jak mały miał 16m odcięłam końcówkę smoka i już nie
chciał.Pozbyliśmy się smoka szybko i bezboleśnie.Ząbki póki co są
równe.Ale boję się że drugie zęby mogą być krzywe bo mały uderzył
się brodą w kant stołu (jak miał 1,5 roku) i tym samym mógł poruszyć
zawiązki zębów stałych (słowa pediatry).Więc wiem że jeśli tak
będzie (odpukać) to winą obarczę ten nieszczęsny stół a nie smoczek.

[leneczkaz]

Więc trzeba wynieść z domu stoły! Załóż wątek : "Ostrzegam Was przed
stołami!!!!!!!" (żarcik)

zjawa1

[atena12345]

no myśle, że bedziesz tego żałować do końca swych dni...
Boszzzz, durnych postów nadal tu nie brakuje...

[najma78]

Jesli smoczek nie jest ''nalogowo'' ssany to do 4-go roku zycia na ogol nie
powoduje zadnych zmian. Dzieci maja silna potrzebe ssania i najlepsze jest
czeste podawanie piersi, to moze wyeliminowac calkowicie potrzebe uzywania
smoczka, a im dziecko starsze tym mniej go potrzebuje. U dzieci ok 3-letnich i
starszych potrzeba ssania smoczka czy kciuka moze miec juz podloze psychiczne i
tu naleloby przeanalizowac sytuacje, ktora moze to powodowac jesli nie mozna
odzwyczaic.

[marta-zs]

Tyøozgryz jest dziedziczony, lub spowodowany przez krzywice.
Niekoniecznie to wina smoczka.
Osobiscie nie podaje smoczka, bo mloda nie lubi.

[zjawa1]

Akurat, wlasnie ta wada zgryzu, a wiec tylozgryz jest w 80% wada
nabyta, a nie dziedziczna.

[marcin.73]

Mnie raczej od zawsze zastanawiało, po co w ogóle dziecku daje się smoczek? Ja wychowałem się bez smoczka (podobno nie chciałem i wypluwałem), za to moją siostrę pamiętam jak była już całkiem duża i biegała ze smoczkiem. Pominę już to, że takie dziecko biegające ze smoczkiem wygląda co najmniej śmiesznie, ale pamiętam ile się mama namęczyła, żeby ją od tego smoczka odzwyczaić i ile było przy tym histerii. Dlatego obiecałem sobie, że moje dzieci nigdy nie "zasmakują" smoczka i przynajmniej nie będzie trzeba potem ich od smoczka odzwyczajać. Na szkole rodzenia również mówiono, że smoczek "to zło" i jest tylko substytutem, bo jak dziecko płacze, to ma powód, a smoczek nie rozwiązuje sprawy, tylko "zatyka dziecku usta". Dlatego moja córcia, która skończyła niedawno półtora roku smoczka na oczy nie widziała i jakoś żyje. Z naszego turnusu w szkole rodzenia chyba tylko dwoje dzieci dostało smoczki i jak same mamy argumentują, zrobiły to z wygody, żeby dziecko lepiej spało w nocy i nie budziło się tak często. Bo jest faktem, że jak dziecko ma smoczek, to przeważnie mniej potrzebuje "cycusia". Wiem, że moją żonę takie wychowanie bez smoczka kosztowało na początku trochę wysiłku i jestem jej za to wdzięczny, ale przynajmniej nie musimy teraz córce fundować dodatkowego "odwyku". Już odstawienie od piersi jest dla dziecka wystarczającym przeżyciem.
Pozdrawiam.

[leneczkaz]

Już odstawienie od piersi jest dla dziecka wystarczaj
> ącym przeżyciem.

A niektórzy odstawiają na tyle wcześnie, że traumy nie ma Więc zostaje tylko
smoczkowe 'przeżycie'.

[linkap_wawa]

Otoz... moj synek zalapal smoka gdzies ok. 5-6 miesiaca zycia...
(wczesniej nie chcial)... smok uratowal moje zdrowie psychiczne i
mysle ze jego tez (wiec nie ma mowy o wygodnictwie i zatkajbuzi)...
bo ze smokiem zaczal lepiej sypiac a co za tym idzie byc bardziej
aktywnym, radosnym dzieckiem. Pozatym uratowal jego kciuka, ktorego
namietnie zaczal w tym wieku ssac. Ja osobiscie nie mam z tym
zadnego problemu, bo skoro jest cos co mu pomaga, dlaczego mialabym
mu tego odmiawiac. Nie mam rowniez problemu z faktem ze moj teraz 13-
miesieczny synek ssie smoka nadal. Najwyrazniej ma tak potrzebe.

[iizabelka13]

U mnie podobnie.Córka nie chciała za nic smoka wręcz powodował u niej odruchy
wymiotne ale jak skończyła 4 miesiące zaczęła "wpychać" paluszki.Dalam smoka i
załapała.Wolę jej dać smoczek od którego łatwiej jest odzwyczaić niż ma ssać
kciuk.Kciuka jej nie zabiorę a smoka używa tylko sporadycznie

[hulieta_1]

super, Ty uważasz a żona wychowuje mój jest na cycu, tylko.nie wie co to
butelka, ale jego instynkt ssania jest tak silny, że już w szpitalu dostał smoka.

[betty842]

marcin.73 napisał:
> tylko dwoje dzieci dostało smoczki i jak same mamy argumentują,
zrobiły to z w
> ygody, żeby dziecko lepiej spało w nocy i nie budziło się tak
często.

Szkoda,chłopie,że nie miałeś doczynienia z moim dzieckiem.Już w
szpitalu pielęgniarki kazały przynieść smoczek bo mały darł się jak
opętany non stop.Mały nie chciał smoka (wypluwał go-być może nie
trafiłam z kształtem,no i ponoć dzieci wolą żółtą gumę a my mieliśmy
silikonowego smoka).Dopiero po dwóch tygodniach mały załapał i
nauczył się ssać smoka.Przed porodem obiecywałam sobie że nie będę
dawała dziecku smoka (bo szkodzi,itd).Ale chyba tylko dzieki niemu
nie zaliczyłam depresji poporodowej.Nie wiem czy możesz wyobrazić
sobie dziecko,które płacze non stop.Cicho był tylko przy cycu,ale
tylko przez kilka pierwszych dni.Potem dostał mega kolek (zaczynał
krzyczeć już po kilku łykach mleka z piersi).Byłam bezsilna!
Przeszłam na butelkę i mleko modyfikowane.Przynajmniej kolki się
skończyły.Ale mały i tak był dzieckiem małośpiącym i
dużopłaczącym.Smok dawał mi odrobinę wytchnienia od ciągłego płaczu
małego.Gdyby nie on chyba ryczałabym razem z małym.Depresja murowana.
Jeśli chodzi o odwyk to wyobraź sobie że u nas poszło szybko i
bezboleśnie.Jak mały miał 16m odcięłam końcówkę smoka i dałam małemu
do spania.Mały włożył do buzi,skrzywił się i wyrzucił smoka.Zasnął
bez i nie było z tym najmniejszego problemu.Żadnej traumy nie było.

[anettchen2306]

A w jaki sposob udowodnisz, ze to ten konkretnie smoczek spowodowal
te wade? Moj syn nigdy nie mial smoczka, ani jednego dnia.
Regularnie chodzilam z nim do dentysty. W wieku 2 lat nie mial
zadnych wad. Rok pozniej poczatki tylozgryzu. W wieku 8 lat dolaczyl
zgryz krzyzowy. Wypelniamam wtedy u ortodonty obszerna ankiete, nie
przypominam sobie, by bylo tam pytanie na temat smoczka. Bylo o
karmieniu naturalnym, fluorowaniu zebow od niemowlectwa i ssaniu
kciuka ) Nikt w rodzinie (najblizszej) nie mial podobnych wad,
wiec na genetyke tego tez nie zrzuce, na smoczek bynyjmniej tez
nie Wada wystapila i tyle. Nie wiadomo co bylo przyczyna.
Wiadomo natomiast, ze to nie koniec swiata, ze mozna i powinno sie
to leczyc. Syna ma obecnie 10 lat i piekne zabki
W wieku 9 mcy dziecko nie ma wszystkich zebow, nigdy nie wiadomo,
jak zeby sie upozycjonuja, czy sie "skrzywia", jak rozrastac sie
bedzie zuchwa... Bardziej okolo 2 roku zycia ujawniaja sie wlasnie
wszelakie dysproporcje i wady, gdyz dziecko ma praktycznie pelne
uzebienie. Tak wiec w wieku 9 mcy wada mogla byc jeszcze
niewidoczna, rok pozniej juz jak najbardziej i smoczek nie musial
miec z tym faktem absolutnie nic wspolnego

[zjawa1]

zabj mnie za to, co napisalam Co z tego, że ciebie o to nie
pytano? Prof. Ortodonta poinformowala mnie, ze ten rodzaj jest
najczesciej wynikiem: ssania palcow, uzywaniem smoczka( nie
koniecznie dlugo i intensywnie) zlym karmienem karmieniem butelka!
Co do stosowania smoka, to wystarczy, ze podaje sie go na noc i
nawyk zlego ukladania gornej i dolnej czesci szczeki moze miec
dlugotrwale skutki. A co ma fluorowanie zebow od niemowlecia
wspolnego z tyłozgryzem? Tym bardziej, ze nie powinno sie uzywac
past z fluorem do 1 roku zycia, bo niemowle nie potrafi jeszcze
wypluwac pasyt i je polyka, a fluor jest szkodliwy dla organizmu)??
Dlatego tez, istnieja na naszym rynku pasty dla nemowlat bez tego
skladnika, ktore ja caly czas stosowalam! Zreszta zeby, tak jak juz
wczesniej pisalam, ma ,,ksiazkowe" i jak powiedziala mi Pani
ortodonta dawno nie widziala tak ladnego uzebienia u 2-latka. Tylko
ten zgryz

zjawa1

[betty842]

zjawa1 napisała:
Tym bardziej, ze nie powinno sie uzywac
> past z fluorem do 1 roku zycia, bo niemowle nie potrafi jeszcze
> wypluwac pasyt i je polyka, a fluor jest szkodliwy dla
organizmu)??
> Dlatego tez, istnieja na naszym rynku pasty dla nemowlat bez tego
> skladnika, ktore ja caly czas stosowalam!

No wiesz,w tej kwestii to można się spierać.Ja akurat używała pasty
colgate smile (0-2lat),która zawiera odpowiednią dawkę fluoru (wg
zaleceń Europejskiej Akademii Stomatologii Dziecięcej).
www.colgate.pl/app/Colgate/PL/OC/Products/ColgateToothpaste/ColgateJunior.cvsp
Moja kuzynka nawet miała zalecany jakiś specjalny specyfik z
fluorem,którym przecierała córce zęby.
Jeśli chodzi o fluor w kroplach to akurat w tym przypadku mam
mieszane uczucia.Tutaj łatwo o przedawkowanie fluoru,więc tego bym
nie stosowała.
Tu masz wypowiedz lekarza:
"Dotąd nie spotkałam się z badaniami, które wykazywałyby, że
dopuszczalne dawki fluoru podawane dzieciom mają szkodliwy wpływ na
ich układ kostny. Profilaktyka fluorowa, stosowana w racjonalny
sposób, na pewno jest pomocna w zapobieganiu próchnicy."
Napewno ty znajdziesz jakąs wypowiedź,która przemawia na niekorzyść
fluoru.Wiem,czytałam.Nawet naukowcy zadają sobie pytanie "fluor-
dobry czy zły?" i sami nie potrafią na nie odpowiedzieć.

[zjawa1]

Poczytaj sobie i poducz sie troche zanim zaczniesz uznawac siebie za
znawce tej tematyki
Tak na margnese: Jest charakterystyczna roznica miedzy tylozgryzem a
zgryzem krzyzowym. Ten pierwszy, tak jak juz pisalam jest 80% wada
nabyta, a ten drugi wrodzona
Podaje na raze tylko ten link, bo nie mam czasu teraz szukac innych!
mediweb.pl/diseases/wyswietl_vad.php?id=789

[anettchen2306]

Dziwne, ze zgryz krzyzowy jest wrodzony ... bo przy kontrolach
stomatologicznych dwa razy w roku, przez osiem lat jakos go nie
bylo Co do fluoru i jego szkodliwosci: w Niemczech niemowleta
dostaja witamine D3 razem z fluorem od 5 dnia zycia. Stan uzebienia
u niemieckiej mlodziezy i u dzieci jest o niebo lepszy niz u dzieci
polskich, prochnica praktycznie jest wyeliminowana. Okolo pierwszego
roku zycia przechodzi sie na sama witamine D3 oraz na paste z
fluorem dostosowana do tego wieku - dziecko moze polykac niewielkie
ilosci pasty, nie musi wypluwac. Lekarze pediatrzy bardzo pilnuja,
zeby jednak ten fluor byl zazywany ) Pozbawione fluoryzacji zeby
(dieta czesto nie wystarcza) sa oslabione, narazone na odksztalcenia
pod wplywem wyrastania nastepnych zebow. Nie uwazam sie za znawce
tematyki - nigdzie tego nie napisalam. Ufam za to ortodoncie, jego
kompetencji i wiedzy. Jak dodat ma swietne referencje, przy
zastosowaniu prostych medod korekcji uzyskuje swietne rezulaty.
Chyba wiec zna sie na fachu Podobnego zdania byl ortodonta syna
w naszym wczesniejszym miejscu zamieszkania.

[wilma.flintstone]

Dzwonilam dzis do mojej mamy. Jej sasiad wywrocil sie na podworku i
umarl na zawal. Przestrzegam Was przed opuszczaniem domu!!!!!

[...]

[zjawa1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[deela]

> Dzwonilam dzis do mojej mamy. Jej sasiad wywrocil sie na podworku i
> umarl na zawal. Przestrzegam Was przed opuszczaniem domu!!!!!
jak to mowi mlodziez
LOL

[easyblue]

Dyskusja o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej
Nocy

Nie mozna było tego normalnie, ze jak smok to mogą być problemy ze
zgryzem? A nie od razu wrzeszczeć, jakby smoczek powodował co
najmniej zawał Czytając tytuł byłam przekonana, ze chodzi o
zakrztuszenie się smokiem. A tu następna krucjata...

zjawa1

[synek_lalinek]

Dobrze, że napisałaś ten post. Może to przypomni niektórym mamom, że
smoczki jednak nie są korzystne. Może jakaś mama, która zastanawia
się, czy wprowdzić smoczek zdecyduje, że nie. Warto o tym mówić. A
tego, że odezwie się zaraz chór zwolenniczek smoczków i zarzuci Cię
tekstami typu "mój syn używał a nie ma wady" to normalka.
Pozdrawiam.

[patysia00]

no wiesz.. jak dzieciak ciągle ze smokiem latał to nie ma co się dziwić.
My używamy tylko do zasypiania, zaraz później zabieram małej smoka z buzi.
W ciągu doby ciągnie go może z 15 minut i nie uważam, że to może jej
zaszkodzić. Może jesteś jedną z tych matek które wciskały smoka ciągle do
buzi dziecka? Widuje takie matki, których dzieci ciągle trzymają smoka w
buzi.
Acha... i to nie jest żadna nowość że smoczki mogą prowadzić do wad
zgryzu... Wszystkiego trzeba używać Z GŁOWĄ!!!

[maks_olo]

co mama to opinia
uważam, że wada może pojawić się niekoniecznie od używania smoczka, ale nie o
tym chciałam pisać...
przypomnij sobie po co i dlaczego podałaś ten smoczek? bo pewnie nie mogłaś
wytrzymać, bo chciałaś jakoś uspokoić dziecko, pewnie byłoby Ci dużo trudniej
bez niego...
stało się - dziecko ma wadę, ale nie można zrzucać wszystkiego na smoczek, bo na
tamten moment, to było najlepsze rozwiązanie....
mój starszy synek nie ma smoczka, bo nie chciał, młodszy używa - są dni, że
tylko do zasypiania, a sądni, że dostaje go częściej, ale nie panikuję

[zjawa1]

Podalam mojemu dziecku smoczek po ok 1 miesiacu. Ciagle budzil sie
srednio co 2 godziny! Sytuacja wygladala tak, ze zanim ja zdarzylam
zasnoc to mialam kolejna pobudke. A smok spowodowal, ze dziecko
zaczelo budzic sie po wiekszyk odcinkach czasowych. Ale zaluje tego
i to bardzo

[zjawa1]

Wiesz, jak masze zamiar odezwac i wypowiadac na temat jakiegos
watku, to najpierw przeczytaj go dokładnie, a potem odpowadaj.
Zastanawiam sie dlaczego na tym forum jest tyle zawisci, zloslwosci
i braku kultury? Jest to wynikiem frustracji pociazowej: obwisly
biust, wielki naciagniety brzuch i rozstepy na nim?
Czy te osoby od zawsze juz tak maja?
Mam nadzieje, ze komus pomoze moj watek, bo taki byl cel. Gdybym, ja
przed podaniem smoka natrafila na podobny watek, to z cala pewnoscia
nie popelnilabym tego bledu!
Smutne jest to, jakie mamy spoleczenstwo! Momentami czulam sie tak
jakbym docelowo obrazila cale rodziny! A przeciez ja nawet nie
krytykowalam tych, ktore podaja smoki!!! Dzwne zachowania, naprawde!

? gdzie jest kultura?????

[kazia4]

Jest to wynikiem frustracji pociazowej: obwisly
> biust, wielki naciagniety brzuch i rozstepy na nim

a to się popisałaś... prawdopodobnie piszesz o sobie, bo nikt inny takich
problemów nie zgłasza

takie prostackie teksty kiepsko świadczą o autorze

[gosiaczek265]

A ja niedawno na tvn widziałam wywiad z panią ortodontką która
mówiła o tym, że wbrew temu co się powszechnie uważa smoczki w
najmniejszym stopniu odpowiadają za krzywy zgryz. Prędzej za
próchnicę. A często jest tak, że jak mamy nie dadzą smoczka to
dziecko zaczyna ssać kciuk. Widziałaś kiedyś kciuk wyssany przez
dziecko?? A ja widziałam. I jest zniekształcony
nieodwracalnie.Dziecku potem jest ciężko trzymać długopis w szkole.
Nie jestem zwolenniczką smoczków ale uważam, że jak wszystko należy
stosować z umiarem. Nie uważam, żeby smoczek dany do usypiania lub
na pocieszenie zniekształcił zgryz. Ale dawany bez opamiętania,
naokrągło być może...

[mamuska25]

Powiem tak: Syn nie doił smoka, nie pił z butelki, tylko pierś przez
13 miesięcy