Dodaj do ulubionych

szanowne adminki

12.02.09, 18:37
czy bylyby adminki laskawe reagowac na lamanie netykiety poprzez koszmarnie
wielkie i oczaplasowe sygnaturki niektorych forumek?
wszak winny miec one nie wiecej niz 4 linijki
zglosilam ze 20 postow np uzytkowniczki mini-mini-1 i zaden nie zostal
ocenzurowany, moze szanowne adminki sobie nie radza z poskromieniem forumek?
na innych forach uzytkowniczka zostalaby uz dawno ostrzezona a potem je posty
bylyby wywalane
sad
Obserwuj wątek
    • b.bujak Re: szanowne adminki 12.02.09, 18:55
      dziękuję za zwrócenie uwagi i przepraszam za nieregulaminowe sygnaturki
      nieposkromionych forumek;

      pozwolę sobie uwidocznić Twój wątek na szpilce, żeby właścicielki oczopląsowych
      sygnaturek przeczytały wszem i wobec, jak służby porządkowe obrywają po uszach i
      może w przypływie dobrej woli coś z tym zrobią smile proszę!!!

      przypominam treść Netykiety:
      forum.gazeta.pl/forum/0,62605,1617503.html;
      i rzucam linkę do Forum testowego:
      forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=1
      miłej zabawy!
      • deela Re: szanowne adminki 12.02.09, 19:00
        dziekuje smile
        • buszynska Re: szanowne adminki 13.02.09, 10:10
          Deelciu czy Ty nie masz wiekszych problemow????????????
          Pozwol w swej laskawosci jak kobitki chca sie bawic.....toz w kazdym
          doroslym ukrywa sie maly dzieciak smile)
          • zona_mi Re: szanowne adminki 13.02.09, 11:25
            > w kazdym doroslym ukrywa sie maly dzieciak smile)

            I tak powinno być - niech się ukrywa, zamiast wyłazić na wierzch i
            dawać po oczach wink
            • kaeira Re: szanowne adminki 13.02.09, 18:52
              zona_mi napisała:
              > > w kazdym doroslym ukrywa sie maly dzieciak smile)
              >
              > I tak powinno być - niech się ukrywa, zamiast wyłazić na wierzch i
              > dawać po oczach wink

              Hehehe big_grin
          • matysiaczek.0 Re: szanowne adminki 13.02.09, 11:26
            wiesz, jak ma mieć potem problemy ze wzrokiem (i ja pewnie też), to raczej popieram całą akcję...(właściwie to nie wiem, czy moje sygn nie przekraczają tych 4 linijek?)
            • buszynska Re: szanowne adminki 13.02.09, 13:51
              Stare kwoki z Wa i tyle !!!!!!!!!!!.... i do tego marudne.
              • malgosiek2 Re: szanowne adminki 13.02.09, 15:19
                buszynska napisała:

                > Stare kwoki z Wa i tyle !!!!!!!!!!!.... i do tego marudne.

                A z Ciebie nie?
                Tyż pewnie jak my stare kwokiwink
                Hłehłe.....smile
                • buszynska Re: szanowne adminki 13.02.09, 16:04
                  A z Ciebie nie?
                  No coz moze i tak ............
                  • malgosiek2 Re: szanowne adminki 13.02.09, 16:15
                    No przezcież napisałaś,że stare marudne kwoki jesteśmy.
                    Czyż nie?
                    Więc ja tak jak i Ty też stara kwokawink
                    • buszynska Re: szanowne adminki 13.02.09, 19:22
                      ........i do tego klotliwe jak mega stare kwoki na targu.........
              • malgosiek2 Re: szanowne adminki 13.02.09, 15:21
                A ta sygnaturka to faktycznie przegięcie.
                Myślałam,ze to święta powróciły tak migocząco się zrobiłowink
                • deela Re: szanowne adminki 13.02.09, 15:24
                  swieta w hamerykanskim wydaniu :o
                  co sie stalo ze stara dobre Cicha Spokojna wata na drzewkach?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka