ciszej nad tą trumną

[gnomek]

„Wszyscy w mieście wiedzieli, że to pieniądze na uratowanie klubu (...) Nie
można jednak zaprzeczyć, że prezes i księgowa klubu odpowiadają za fikcyjne
faktury” mówił sędzia stosując nadzwyczajne złagodzenie kary bo
oboje „działali w dobrej wierze”. To przeczytałem w GW o zakończeniu procesu
w sprawie dotacji dla Pergo.

Nie żebym się czepiał do wyroku, ale... Fikcyjne faktury, 600 tys. zł
(przecież wszyscy wiedzieli - ten argument też mi się podoba) na kontrakty
dla zawodników... Pamiętam, że gdy dawano pieniądze gazety pisały, że chodzi
o zakup sprzętu dla klubu żużlowego. Dlaczego urzędnik jest więc niewinny,
skoro „wszyscy wiedzieli”. To tylko on nie wiedział oraz gazety?

Po co więc udawać? Po co są przepisy zakazujące samorządom finansowania
lokalnego sportu? Tworzymy prawo, po to, aby je omijać.

A sąd zamiast stać na straży, sobie lekceważy.

[bart.q]

gnomek napisała:

> Tworzymy prawo, po to, aby je omijać.
>
> A sąd zamiast stać na straży, sobie lekceważy.

Mnie również nadal ciekawią perypetie pewnego "bardzo wartościowego" pracownika
UWojewódzkiego, który policji się nie kłaniał...

[Gość: urzędnik]

Jest nadal bardzo wartościowym urzędnikiem, tylko zmienił Urząd na bliżej
Policji.

[Gość: kanaha]

szkoda ze przy ocenie pracy urzednika nie popisales sie wiedza na temat sposobu
przyznawania dotacji
klub otrzymal dotacje na zakup sprzetu sportowego na mocy uchwaly Rady Miasta w
Gorzowie, zadaniem urzednika bylo sprawdzenie czy dotacja jest wlasciwie
rozliczona, mowiac prosciej na co zostaly wystwaione faktury ktorych kopie ma
obowiazek przedstawic klub w rozliczeniu dotacji, to potwierdzil biegly sadowy,
skarbnikm miasta oraz radni
nie ma wiec zadnej winy urzednika bo wykonywal on swoje obowiazki i wykonal je
bardzo dobrze o czym swiadczy fakt ze w zwiazku z niewlasciwym wykorzystaniem
dotacji Urząd Miasta nakazal zwrot calej kwoty do kasy Urzedu,