ojciec (mój konkubent) może się rozliczyć z synem?

[kawazmlekiem11]

jestem w konkubinacie z ojcem naszego syna, ja na wychowawczym -bezpłatnym
(nie podawałam go o alimenty, on z własna działalnością i etatem. czy ojciec
może w tej sytuacji rozliczyć sie z synem ( jaki PIT?. Dzięki z góry dla
mądrzejszych odemnie w tej dziedzinie.

[chalsia]

może

[escribir]

ja nie byłabym taka pewna czy możesz.
skoro TY jesteś na wychowawczym , to znaczy że TY wychowujesz syna.

[chalsia]

może!!!
dla urzędu skarbowego nie ma to znaczenia kto się opiekuje dzieckiem ani gdzie
mieszka.
I ona i on są, wedle ustawy o podatkach dochodowych", samotnym rodzicem.
Decyzja, które z nich skorzysta z preferencyjnego rozliczenia, należy do nich.
A w ich sytuacji oczywiste jest, że opłaca się ojcu.
Chalsia

Interpretacja US

[escribir]

sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=136868&i_smpp_s_strona=1

[escribir]

sip.mf.gov.pl/sip/index.php?p=1&i_smpp_s_dok_nr_sek=122691&i_smpp_s_strona=1

[chalsia]

no to jak widać, odpowiedź na to pytanie zależy WYŁĄCZNIE od urzędnika.
Poniżej kopiuję DWIE SPRZECZNE INTERPRETACJE !!

Wniosek - nalezy pisemnie zwrócic się z zapytaniem do "własnego" US.
Chalsia

SYTUACJA PIERWSZA
Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Pan X jest kawalerem i
wspólnie zamieszkuje ze swoim synem oraz z matką dziecka. Władza rodzicielska
przysługuje obojgu rodzicom. Matka dziecka od lutego 2006r. jest bez prawa do
zasiłku dla bezrobotnych, a obecny stan zdrowia dziecka uniemożliwia podjęcie
pracy. Podatnik ma zamiar rozliczyć się jako ojciec samotnie wychowujący
dziecko, ponieważ dziecko jest na jego wyłącznym utrzymaniu, a pieniądze
otrzymane z tytułu preferencyjnego rozliczenia będzie mógł przeznaczyć na
kosztowne leczenie i rehabilitację niepełnosprawnego syna. Pan X w bieżący roku
uzyskuje przychody z tytułu umowy o pracę oraz z najmu mieszkania. Od przychodu
uzyskanego z najmu nieruchomości Pan X odprowadza zryczałtowany podatek
dochodowy.

Przedmiot interpretacji: W świetle powyższych faktów Podatnik zwrócił się do
Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku z zapytaniem, czy może rozliczyć się jako
ojciec samotnie wychowujący dziecko.

Stanowisko Wnioskodawcy: Pan X uważa, że może rozliczyć się jako osoba samotnie
wychowująca dziecko.

Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Zgodnie z art.6 ust.4 ustawy z dnia 26
lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity
ogłoszony w Dz.U. Nr 14, poz.176 z 2000 roku ze zm.), w brzmieniu obowiązującym
w 2006 roku, od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym: 1) dzieci
małoletnie, 2) dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi
przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny, 3) dzieci do ukończenia 25 lat
uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w
przepisach o szkolnictwie wyższym, lub w przepisach o wyższych szkołach
zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z
wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz
dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku - podatek może
być określony, z zastrzeżeniem ust.8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu
podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby
samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art.7; z tym że do sumy tych
dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób
zryczałtowany na zasadach określonych w tej ustawie.

Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna
prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką,
rozwodnikiem albo osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu
odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również
osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony
praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności (art.6 ust.5 tej
ustawy).

Stosownie do art.6 ust.8 w/w ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
sposób opodatkowania, o którym mowa w ust.4, nie ma zastosowania w sytuacji,
gdy do osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie
przepisy art.30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Zgodnie z
brzmieniem art.6 ust.9 w/cyt. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,
zasada określona w ust.8 nie dotyczy osób, o których mowa w art.1 pkt 2 ustawy
o zryczałtowanym podatku dochodowym, czyli osiągających przychody z tytułu
umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym
charakterze, jeżeli umowy te nie są zawierane w ramach prowadzonej
pozarolniczej działalności gospodarczej, nie korzystających jednocześnie z
opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach
określonych w art.30c albo w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Z przepisu art.6 ust.4 w/w ustawy wynika, że prawo preferencyjnego sposobu
opodatkowania dochodów przysługuje wyłącznie temu rodzicowi, który samotnie
wychowuje dzieci. Za osobę samotnie wychowującą dzieci należy uznać tę osobę,
której powierzono wykonywanie władzy rodzicielskiej. W pojęciu tym mieści się
wychowanie, całokształt zabiegów mających na celu ukształtowanie człowieka pod
względem fizycznym, moralnym i umysłowym (Słownik Języka Polskiego. Wydawnictwo
Naukowe PWN VII z 1992r.).

W przypadku dzieci urodzonych poza małżeństwem obowiązuje ogólna zasada, że
władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom. Zgodnie z art.26 Kodeksu
Cywilnego - miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską
jest miejsce zamieszkania rodziców albo tego z rodziców, któremu wyłącznie
przysługuje władza rodzicielska lub któremu zostało powierzone wykonywanie
władzy rodzicielskiej. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że władza
rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, zatem zarówno matka, jak i ojciec
dziecka ponoszą konsekwencje wychowawcze.

!!!!!!!!!!!!! W świetle powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku
stoi na stanowisku, iż w przypadku, gdy matka dziecka nie będzie korzystała z
przedmiotowych zasad preferencyjnego opodatkowania, wówczas może się Pan
rozliczyć jako osoba samotnie wychowująca dziecko. Niemożliwa bowiem jest taka
sytuacja, w której dwie osoby dojdą do wniosku, że są osobami samotnie
wychowującymi dziecko i w związku z tym każda z nich ma prawo do skorzystania z
preferencyjnego opodatkowania. Zatem tut. Organ podziela zajęte przez Pana
stanowisko we wniosku , z zastrzeżeniem, że zachowane będą omówione wyżej
warunki. Biorąc pod uwagę powyższe, postanowiono, jak w sentencji.

Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez
Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych
przez niego zdarzeń. Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże
natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej
zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej
w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku w terminie 7
dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).

SYTUACJA DRUGA
Z przedstawionego przez Pana stanu faktycznego wynika, że jest Pan kawalerem
pozostającym w konkubinacie z panną, matką czwórki wspólnych małoletnich
dzieci. Mieszka Pan z matką dzieci w tym samym mieszkaniu. Nie uzyskuje Pan
dochodów opodatkowanych w formie ryczałtu, dzieci nie osiągają żadnych
dochodów, a matka dzieci nie rozlicza się jako osoba samotnie wychowująca
dzieci.W związku z powyższym wnosi Pan o udzielenie pisemnej interpretacji, czy
może Pan rozliczać się jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

Zgodnie z przepisem art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku
dochodowym od oób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 z
późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym w 2006r. od osób samotnie wychowujących w
roku podatkowym:

dzieci małoletnie,
dzieci, bez względu na ich wiek, na które z odrębnymi przepisami, pobierany był
zasiłek pielęgnacyjny,
dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach
o systemie oświaty lub w przepisach - Prawo o szkolnictwie wyższym, jżeli w
roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych
od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie
powodującej obowiązku zapła
iekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem,
rozwódką, rozwodnikiem albo osbą, w stosunku do której orzeczono separację w
rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się
również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został
pozbawiony praw rodzicielsk

ciąg dalszy sytuacji drugiej

[chalsia]

Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w
związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich
lub odbywa karę pozbawienia wolności (art. 6 ust. 5 tej ustawy).


Stosownie do art. 6 ust. 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4, nie ma zastosowania w sytuacji,
gdy do osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie
przepisy art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym. Z przepisu
art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że prawo
preferencyjnego sposobu opodatkowania dochodów przysługuje wyłącznie temu
rodzicowi, który samotnie wychowuje dzieci. Za osobę samotnie wychowującą
dzieci nalezy uznać tę osobę, której powierzono wykonywanie władzy
rodzicielskiej. W pojęciu tym mieści się wychowanie - całokształt zabiegów
mających na celu ukształtowanie człowieka pod względem fizycznym, moralnym i
umysłowym (Słownik Jezyka Polskiego - Wydawnictwo Naukowe PWN Wydanie VII z
1992r.). We współczesnych realiach tak naprawdę nikt nie wychowuje dzieci w
zupełnej samotności, bowiem oprócz więzi małżeńskich istnieją również inne
więzi rodzinne, koleżeńskie czy kontakty instytucjonalne. Zauważyć należy
jednak, że samotnego wychowania dzieci, o jakim mowa w usatwie nie można
sprowadzać do pojęcia wychowania dzieci bez udziału innych osób czy instytucji.
Przepis ten jako wyraz prorodzinnej polityki państwa ma umożliwiać
preferencyjne opodatkowanie tym osobom, na których w związku z pewnymi
okolicznościami życiowymi spoczywają większe obowiązki związane z wychowaniem
dzieci. Prawo do omawianej preferencji podatkowej będzie przysługiwało tylko
temu z rodziców, której faktycznie w roku podatkowym dziecko wychowuje, czyli
sprawuje nad nim ciągłą opiekę, a więc m.in. zamieszkuje z nim.

Pan jako kawaler, mieści się w ww. katalogu osób samotnie wychowujących dzieci.
Natomiast analiza okoliczności przedstawionych we wniosku wskazuje, że mieszka
Pan wraz z matką dzieci, co do której brak jest informacji dotyczących
ograniczenia władzy rodzicielskiej. Z pisma wynika ponadto, że matka dzieci
jest panną, czyli również należy do katalogu osób samotnie wychowujących
dzieci. A zatem oboje rodzice wspólnie wykonują władzę rodzicielską nad
dziećmi, czyli również wspólnie je wychowują.Dlatego też, opisanej sytuacji
brak podstaw do stwierdzenia, iż którykolwiek z rodziców samotnie wychowuje ich
wspólne dzieci.Z istoty pojęcia "osoba samotnie wychowująca dzieci" należy
wyprowadzić taki stan, w którym nie wystąpi konkurencja wspomnianych osób,
ponieważ za prawnie niedopuszczalną należałoby uznać sytuację, w której z tego
samego stanu faktycznego dwie osoby wysnują wniosek, że są osobami
wychowującymi dzieci.W związku z powyższym nie spełnia Pan warunków do
preferencyjnego opodatkowania jako osoba samotnie wychowująca dzieci.

[burza4]

odnośnie drugiego wariantu - warto zaznaczyć, że urzędnik US może opierać się
jedynie (wg mnie) na USTAWIE podatkowej, a nie kombinować z przepisami KC i
słownikiem (sic!), bo to nie leży w jego kompetencjach, a sądu rodzinnego.

słowem - facet ma trzymać się tego co jest w przepisach podatkowych, bo tylko
za ten kawałek odpowiada, reszta to nie jego broszka, że tak powiem. A ustawa
nie nakłada obowiązku legitymowania się prawem do wyłącznej opieki nad
dzieckiem, co za tym idzie - akty niższe rangą nie powinny "dointerpretowywać"
przepisów na niekorzyść podatnika. Ustawa stawia tylko kilka warunków - jak są
spełnione, to jest ok.

aha - zdaje się że odopowiedzi urzędu skarbowego nie są już wiążące... Dla
ułatwienia życia podatnikowi, rzecz jasna.

[kawazmlekiem11]

dziękuję wam wszystkim za mądre słowa.
pozdrawiam.