USG-wiek dziecka od OM czy faktyczny wiek płodu?

[doska75]

No właśnie.Jak to jest dziewczyny.Czy na USG lekarz podaje faktyczny wiek
dziecka (czyli od zapłodnienia) czy od OM? Bo u mnie jest tak,że jestem w 11
tyg. a wiek płodu to 9 tyg.I jak mam to rozumieć?

[staro]

Chyba tak, że zaszłaś po 2 tyg. od OM

[anek130]

USG na podstawie pomiarów podaje rzeczywisty wiek i dodaje 2 tygodnie czyli
mniej więcej wychodzi to wiek liczony od ostatniej miesiączki.

pozdrawiam
Ania 35tc

[hyris]

Przy okazji badania USG podaje się rzeczywisty wiek dziecka na podstawie
rozmiaru. Zanczy to, że z założenia ok. 2 tyg. mniej niż według OM. Gdy miałam
USG w 13 tygodniu wg. OM, a badanie okresliło wiek dziecka na 14 tydzień, to
oznaczało to, że albo jest ono o 3 tygodnie starsze niż wyszło z obliczeń
kalendarzowych albo (i to jest na 90% mój przypadek) jest zwyczajnie bardzo
duże

[sylka75]

Przykro mi, ale mylisz sie Hyris - USG podaje wiek rzeczywisty wiek plodu + 2
tygodnie, tak jak ktoras z dziewczyn napisala wyzej. Jesli daty z OM i USG sie
nie pokrywaja, to pewniejsza jest data z USG, ale tylko tego ktore bylo
zrobione do 10 tyg ciazy, z bledem maksymalnym do 7 dni. Dla mnie sprawa
terminu byla istotna i dokladnie wypytalam mojego lekarza jak to jest. U mnie
roznica wyniosla az dwa tygodnie - na pierwszym USG wyszlo 8tc 4 dzien, a z OM
wynikalo 10tc 3 dzien - kolejne USG potweirdzilo prawidlowowsc pierwszego, tak
wiec jestem pewna juz ze zaszlam w ciaze dwa tygodnie pozniej niz to wynikalo z
OM. To mozliwe

[luna333]

u mnie wiek ciąży licząc od OM i wg pomiarów usg jest prawie identyczny +/- 3
dni - więc widać zaszłam w ciążę książkowo

[sylka75]

Tak sobie teraz pomyslalam, ze moze niektore aparaty USG nie dodaja z automatu
tych dwoch tygodni... ale jeszce z takim sie nie spotkalam. A poza tym lekarski
sposob liczenia zaklada zawsze dodanie dwoch tygodni - mysle, ze gdyby USG ich
nie dodawalo to moze oni sami by sie w tym pogubili

[martyna122]

U mnie na pierwszym USG data była 13.06, wg OM 08.06, a wg ostatniego USG
22.06, dodam, że lekarz robiący USG stwierdził, że z dzieckiem wszystko w
porządku. Moja lekarz prowadząca nie zmieniła terminu i pozostał 08.06.
Naprawdę nic z tego nie rozumiem. Lekarze mowili mi, że termin z USG jest mało
istotny, bo na badaniu dziecko może się ułożyć tak, że wydaje się mniejsze.
Sama już nie wiem, bo jak czytam wiadom. na tym forum to wychodzi, że
ważniejsze z USG.

[hyris]

Właśnie, własnie. Ja tez byłam przekonana,że tak jest, więc wcale mnie nie
zaniepokoiła różnica 1 tygodnia między OM a USG, dopiero moją lekarkę
zainteresowała spora niezgodność (3 tyg). Przepytała mnie na okoliczność i
wyjaśniła szczegółowo na czym polegają róznice w obliczeniach. Dodam tylko, ze
skierowała mnie do konkretnej lekarki na USG, więc zna jej sposób opisu badania
(bo to ona opisywała, a nie maszyna). Ale, tak jak napisałaś, co lekarz i
aparat to inny obyczaj może być... Choć w sumie to nie dobrze, bo wprowadza
zamieszanie. Pozdrawiam.

[wiktoriaa]

no to u mnie jest jeszcze inaczej według USG juz od dłuzszego czasu wychodzi,ze
dzidzia starsza o 2 tygodnie niż wskazuje OM..i teraz nie wiem którego terminu
porodu sie trzymac czy OM czy USG hehe..ale z drugiej strony jak na 33tc to
bobasek kolosik jest, bo waży juz 2800- Bomba co? (cukrzyca wykluczona)
POZDRÓWKA

[kamcia2]

Witaj, mi wyszło dokładnie tak samo jak Tobie, podczas obydwu USG wyszło mi że
płód jest starszy o 3 tyg niż się spodziewałam tzn wiek płodu jest o tydzień
starszy niż OM. Ja też uważam, że faktycznie zapłodnienie mogło mieć miejsce
tydzień przed OM, ale lekarz powiedział, że on by to interpretował jako bardzo
duże dziecko. W rezultacie nawet nie wiem jaki mam termin porodu, bo mój lekarz
prowadzący czeka na ustalenie terminu porodu przez USG, a lekarz na USG
powiedział że on mi nie wyznaczy bo lekarz prowadzący powinien. Pozdrawiam

Wiek płodu

[doska75]

No czyli bywa różnie z tym USG.Każda z Was ma inne doświadczenia i w sumie
jedne mają dzieci młodsze niż od OM a innym termin się pokrywa.I traf tu
człowieku!