brak postępów w drugiej fazie porodu...

[majca1]

Cześć dziewczyny
Mam pytanie które mnie od 4 miesięcy nurtuje. Rodziłam moją córkę 12 godzin,
po czym lekarze stwierdzili, że główka się cofa i mnie pocieli. Jako
przyczynę cesarskiego cięcia podano mi "brak postępów w drugiej fazie
porodu". Może ktoś wie co może być przyczyną tego "braku postepów"? Nie
potrafiłam jej urodzić? Mam jakieś wady budowy macicy? ...Czemu ?

[kazanka]

Cześć,
Rozumiem, że miałaś cc. Ciesz sie z tego, bo mnie postanowili meczyć dalej mimo identycznej sytuacji (rozwarcie na maxa, bóle parte a dzidzia nie wstawiona wystarczająco i ciągle sie cofała). Skończyło się próżnociągiem po 4 godzinach zakazu parcia mimo okrutnej potrzeby poddania się parciu (na cc było za późno). Jaka była tego przyczyna? Kilka: bardzo krótka pępowina, dodatkowa dzidzia była nią owinięta, ułożenie twarzyczkowe nie takie jak powinno być (czyli nie pamiętam jakie), a ponadto ja wąska (kwalifikacja była na styk). Tyle pamiętam, dodam jeszcze, że córcia malutka, 3040 i 52 cm. Pozdrawiam.

[lineczkaa]

hmmm, u mnie było to samo, 12 godzin męczarni, 7 godzin kur....o bolesnych
skórczy (nie wiedziałam, że może boleć aż tak), wszystko gładkie, pęcherz
płodowy przekłuty, a rozwarcie ciągle tylko na 2 palce. Też mi napisali, że brak
postępu porodu. Córcia dość duża 3700. Lekarz potem stwierdził, że tak jak
przypuszczał dziecko okaże się dla mnie z duże. hmmm to tak jak ja im mówiłam,
ale mnie nie słuchali... Mimo tego, że jestem wysoka i wytrenowana (trenuję
karate), w środku jestem bardzo drobna, ale lekarze wiedzieli lepiej i się obie
wymeczyłyśmy.
pozdrawaim

[vibe-b]

lineczkaa napisała:

> hmmm, u mnie było to samo, 12 godzin męczarni, 7 godzin kur....o bolesnych
> skórczy (nie wiedziałam, że może boleć aż tak), wszystko gładkie, pęcherz
> płodowy przekłuty, a rozwarcie ciągle tylko na 2 palce.


No tak, ale rozwieranie szyjki to I faza, a autorka pisze o drugiej, czyli o
skurczach partych.
Brak postepu w II fazie wynika, na moje oko, z nieprawidlowej techniki parcia.
Bo niektore dziewczyny uwazaja ze wystarczy, tu zacytuje "przec tak jakby sie
chcialo kupe zrobic". Hehe. Guzik prawda. Parcie jak przy kupie nie wystarczy.

pozdr

[lineczkaa]

no tak, to nie była II faza, fakt, chciałam się jednak połączyć w bólu i
"wypłakac", że tak bolało i nie udało się naturalnie
pozdrawiam

[majca1]

Jeżeli chodzi o moje parcie, to wyglądało tak: pierwsze parcie - widac główke,
drugie parcie - widac główkę, trzecie parcie - cofa się. Technika parcia była
taka sama. Może to trzecie powinno być inne... tego nie wiem.

do vibe-b

[aniald1]

Wybacz ale jeden poród to za mało aby wypowiadać się na temat (jak piszesz)
nieprawidłowej techniki parcia. U mnie było całkowite rozwarcie (2 razy parcie)
i skórcze skończyły się (potem okazało sie, że była niewspółmierność). Podana w
tym momencie oksytocyna spowodowała tylko to, że pękła mi macica, przymacicza i
sklepienie pochwy. Krwotok i szybka decyzja o cesarce.
Dlatego proponuję żebyś opisywała swoje doświadczenia ale nie próbowała óogólniać.
Pozdrawiam

[vibe-b]

aniald1 napisała:

> Wybacz

****
Wybaczam )))



ale jeden poród to za mało aby wypowiadać się na temat (jak piszesz)
> nieprawidłowej techniki parcia. U mnie było całkowite rozwarcie (2 razy
parcie)
> i skórcze skończyły się (potem okazało sie, że była niewspółmierność). Podana
w
> tym momencie oksytocyna spowodowała tylko to, że pękła mi macica, przymacicza
i
> sklepienie pochwy. Krwotok i szybka decyzja o cesarce.
> Dlatego proponuję żebyś opisywała swoje doświadczenia ale nie próbowała
óogólni
> ać.
> Pozdrawiam

****************
A jak sie to ma do przypadku opisanego przez autorke watku? Nijak. U Ciebie
skUrcze (nie skórcze) ustaly po prostu, u niej nie ustaly, ale nie mogla
urodzic mimo to. Twoj przypadek ma sie do tematu jak piesc do nosa.


pozdrawiam

[kazanka]

Niekoniecznie masz rację, choć pewnie w niektórych przypadkach właśnie tak jest. Mi po prostu zabroniono przeć... więc sa różne sytuacje, nie zawsze nieumiejetne parcie.

[vibe-b]

kazanka napisała:

> Niekoniecznie masz rację, choć pewnie w niektórych przypadkach właśnie tak
jest
> . Mi po prostu zabroniono przeć... więc sa różne sytuacje, nie zawsze
nieumieje
> tne parcie.


Zabroniono Ci przec, bo pewnie nie byla szyjka rozwarta na maxa. Parcie w
takiej sytuacji moze uszkodzic szyjke.

[kazanka]

Miałam rozwarcie na maxa, Tobie się udało, mi niestety nie, ale najważniejsze że z dzidzią wszystko ok. Pozdrawiam

[imbirka]

A w jakiej pozycji rodziłaś? Czy dużo leżałas w czasie porodu, np. pod KTG?
Bardzo ważną kwestią jest pozycja w zcasie porodu - im bardziej pionowa, tym
łatwiej dziecku wstawić się w kanał rodny, skurcze sa bardziej efektywne i
poród postepuje lepiej, niż w pozycji leżącej lub półleżącej.

[majca1]

imbirka napisała:

> A w jakiej pozycji rodziłaś? Czy dużo leżałas w czasie porodu, np. pod KTG?

Leżałam, chodziłam, klęczałam, siedzialam na piłkach... Ale może faktycznie za
duzo leżałam... ale przy łóżku były takie gumowe poręcze (oj gdyby nie one...)
dodam że rodziłam bez znieczulenia

[kazanka]

Do Imbirka,
Nie wiem jak autorka postu, ja spędziłam ponad cztery godziny wykonując w pozycji stojącej ruchy obrotowe bioder (takie koliste, jakbym miała wkrecić to moje maleństwo do wyjścia) a w czasie skurczy partych klęczałam pod łóżkiem, wbijałam paznokcie w ręke męża i piszczałam jak malutki szczeniak, aby tylko nie przeć. Niestety nic nie dało.

[ezrapound]

Mówisz tak drastycznie, jakby z pretensją, "pocieli mnie" - zapewniam Cię, że
dla dziecka i dla Ciebie znacznie lepiej było znieść cesarkę, niż ewentualny
poród zabiegowy (kleszcze, vacum), przy którym ryzyko powikłań rzeczywiście
istnieje (przy cc minimalne). Przyczyn może być bez liku - napewno przyczyną
NIE jest to, że źle rodziłaś - z pewnością zrobiłaś, co mogłaś. Może być to
budowa kanału rodnego, może być jakieś specyficzne ułożenie dziecka lub kształt
głowki, może być ospałość dzieciaczka, który nie współpracuje, może być tak, że
od początku Twój poród był źle prowadzony (czy położyli Cię na łóżku tak, że
parłaś ku górze?), przyczyn może być bardzo wiele - ale liczy się to, że w porę
zdecydowano o cc i nie narażono Ciebie i dziecka na niebezpieczeństwo. Uwierz
mi, to była właściwa decyzja.

[majca1]

W sumie to się cieszę, że miałam cc a nie kleszcze lub próżnociąg. Ale po tylu
godzinach rodzenia to chciałoby się już uniknąć cięcia...

[vibe-b]

Przyszlo mi jeszcze do glowy ze byc moze za wczesnie Cie pocieli. Po jakim
czasie parcia pocieto? Bo ja mialam skurcze parte az przez 3 godziny, z czego
przez pierwsze dwie glowka wychodzila i cofala sie. Polozna powiedziala ze
bardzo dobrze, bo miesnie i tkanki maja czas i mozliwosc sie powoli rozciagac
(wiec nie peklam ani nie nacieli). Po dwoch godzinach zakomunikowala "a teraz
przemy na serio". I dopiero wowczas urodzilam.
Z innych obiektywnych przyczyn niemoznosci urodzenia dziecka moze byc
wyczerpanie rodzacej. Nie ma sil by przec i juz.

[ezrapound]

Zastanawiam się skąd Ty masz taką wiedzę, że tak autorytarnie to stwierdzasz?
Muszę Cię zmartwić, ale całkowicie mijasz się z prawdą - to całe napinanie się
i "parcie" jest g warte - dziecko rodzi się dzięki skurczom, na które nie masz
żadnego wpływu, są one tak silne, że nasze napinanie się nie ma po prostu
znaczenia. Ważne, żeby kobieta umiała się rozluźnić i poddać skurczom - i
najlepiej wykształcone położne tego właśnie uczą rodzące kobiety. Ale jeśli 2
faza nie postępuje, rozluźnianie się na nic się kompletnie nie zda. W każdym
razie na 100% nie była to wina rodzącej.

[deotyma11]

Dokładnie tak jak mówi ezrapound. Przemy po to żeby wspomóc skurcz. Jeśli
kobieta nie współpracuje z położną to i owszem poród się wydłuży ale nie na
tyle żeby ordynować cc.

[vibe-b]

ezrapound napisała:

> Zastanawiam się skąd Ty masz taką wiedzę, że tak autorytarnie to stwierdzasz?

Z wlasnego doswiadczenia i instrukcji swietnej poloznej.




> Muszę Cię zmartwić, ale całkowicie mijasz się z prawdą - to całe napinanie
się
> i "parcie" jest g warte - dziecko rodzi się dzięki skurczom, na które nie
masz
> żadnego wpływu, są one tak silne, że nasze napinanie się nie ma po prostu
> znaczenia. Ważne, żeby kobieta umiała się rozluźnić



Ja tez Cie musze zmartwic, bo calkowicie mijasz sie z prawda.
Gdyby nie bylo istotne, jak sie prze, to niepotzrebne byloby instrukcje od
poloznej. Moja polozna byla swietna (o czym swiadczy rewelacyjny przebieg
porodu) a bynajmniej nie kazala mi sie w trakcie parcia rozluznic (ha! ha!),
ale raczej: uzyc wszystkich sil by wspomoc sile skurczu. Z rozluznainiem (ha!
ha! ha! dobre- relax w trakcie rodzenia dziecka) nie mialo to nic wspolnego.


i poddać skurczom - i


poddawalam sie skurczom przez dwie godziny, i skutek byl taki jak napisalam
powyzej- glowka wychodzila i cofala sie. Kiedy zaczelam przec dokladnie tak,
jak pokazala polozna, nareszcie dziecko zaczelo sie rodzic.


pozdr

>

do vibe-b

[ezrapound]

Instrukcje od położnej są zbędne. Badania experience based medicine wykazały,
że kobiety, które z różnych przyczyn musiały rodzić bez asysty położnej czy
lekarza miały mniej powikłań niż te, które rodziły z pomocą.
To oczywiście nie znaczy, że mamy zrezygować z pomocy położnych - jest to
przede wszystkim kwestia poczucia bezpieczeństwa, rzadko która kobieta ma taką
pewność siebie, żeby bez lęku rodzić sama. Ale statystyka to statystyka, takie
są fakty. Ja też mam swoje doświadczenia - faza 2 porodu trwała 10 minut, poród
bez nacięcia. Dzięki temu, że nikt mi się nie kazał spinać - jedynie pozwolić
naturze na wykonanie pracy. Bardzo mocno mijasz się z prawdą.

[ezrapound]

Trochę chyba przesadziłam, a nie chcę wcale Cię urazić ani podważać Twoich
doświadczeń - w Twoim przypadku z pewnością było właśnie tak, że położna
uratowała sytuację i pomogła Ci bezpiecznie urodzić. Być może potrzebne było
parcie, nie wiem. Ale jeśli dyskutujemy ogólnie kwestię parcia i instrukcji od
położnych to nadal twierdzę, to co twierdzę, czyli, że chodzi głownie o to,
żeby nie przeszkadzać naturze. Sorry za zbyt agresywny ton.

[vibe-b]

ezrapound napisała:

> Trochę chyba przesadziłam, a nie chcę wcale Cię urazić ani podważać Twoich
> doświadczeń - w Twoim przypadku z pewnością było właśnie tak, że położna
> uratowała sytuację i pomogła Ci bezpiecznie urodzić. Być może potrzebne było
> parcie, nie wiem. Ale jeśli dyskutujemy ogólnie kwestię parcia i instrukcji
od
> położnych to nadal twierdzę, to co twierdzę, czyli, że chodzi głownie o to,
> żeby nie przeszkadzać naturze. Sorry za zbyt agresywny ton.


A ja mysle, ze tak kobiety, jak i porody , sa rozne. Niektore rodza, tu znow
cytuje "na skurczu, ktorego sie nie udalo powstrzymac" (autentyczna wyp.
forumowiczki), inne z kolei musza wlozyc duuuzo pracy i bardzo pomoc naturze,
aby sie udalo urodzic (to ja na przyklad). Jezeli jdnak u autorki postu
wystapily jakies okolicznosci, ktore spowodowaly, ze nie urodzila o wlasnych
silach, to moze jednak warto, by choc rozwazyla takie czynniki, jak technika
parcia czy kwestie bycia wypoczeta, skoro chcialaby, by drugi porod sie
powiodl, prawda?

pozdr

[majca1]

Po 2 h 50 min partych mnie pocieli.

[pimpek_sadelko]

mnie tez pocieli, ale porod juz w pierwszej fazuie stanal w miejscu. glowka
mojego synka sie cofala i dodatkowo odchodzila w lewa strone na talerz
biodorowy
poza tym mimo skurczy nie czulam boli, oksy nie pomogla.... skurcze duuuze, az
za duze, trzeba bylo je hamowac, a ja dalej NIC nie czulam.
ze wzgledu na ta glowke lekarze uznali, ze cc jest rozsadniejsze.
ps. rozwarcie mialam na 2.5 palca, bez zadnego bolu. pewnie byloby wieksze,
gdyby glowka napierala na szyjke, ale syn jakos nie chcial napierac