[...]

[dzidaa]

Treść postu jest niedostępna.

[artdesign84]

ja jestem tylko po sn i napewno bym teraz wybrała cc - większego
koszmaru i hardcoru sobie nie wyobrażam ;/
wiem że niby po cc się później dochodzi do siebie, ale ja po sn
jeszcze po 2-3 tyg nie mogłam chodzić ani siedzieć ...
poród sn - już nigdy w życiu
PS rodziłam 28 godzin i 58 minut... znieczulenie dostałam dopiero w
28 godzinie

[wik-ii]

ja tez zdecydowanie cc (jak to napisalam w tym wstretnym watku
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=585&w=77410831
ale to powinna byc tylko Twoja decyzja porody sa rozne, jedne
lekkie, drugie nie
swj mozna mniej wiecej przewidziec pytajac mamy, ewentualnie babci,
jak rodzily, czy byly problemy
bo w moim przypadku mama miala cesarke, a babcia 3 bardzo ciezke
porosy, jeden zakonczony cesarka...

[memphis90]

U mnie w rodzinie nie było problemów z rodzeniem, żadnych makabrycznych
opowieści Ja chcę rodzić sn- zobaczymy, czy po porodzie będę żałować

[miacasa]

Jestem i po sn i po cc, gdyby wszystko przebiegało dobrze wybrałabym sn ze
znieczuleniem w towarzystwie męża + opłacona położna, jeśli jednak byłoby
jakiekolwiek ryzyko dla dziecka to oczywiście cc. Nigdy więcej nie zgodziłabym
się na indukcję porodu oksytocyną (tak rozpoczął się mój drugi poród, zakończony
cc), nie będę już miała więcej tego dylematu bo powikłania po cc sprawiły, że
więcej dzieci nie uda mi się donosić (mam przemieszczoną, zdeformowaną macicę,
która przyrosła do otrzewnej).

[londine]

Wiesz co? Skonsultuj się może z innym ginem... Kwestia "przyrośnięcia" macicy do
otrzewnej nie powinna stanowić kłopotu, bo macica JEST normalnie pokryta
otrzewną. Pytanie tylko jak wygląda macica, stad propozycja konsultacji...

[travka1]

Dzisiaj dr powiedzial mi że z racji sposobu poczęcia (ICSI)
przysługuje mi cc i zaznaczył ze sam by mi to polecał/zalecał (tyle
lat starania i żeby wszystko zakończyło się dobrze

i Ty sie jeszcze zastanawiasz...
Nawet przez glowe by mi nie przelecial pomysl o porodzie silami
natury.

[jak_matrioszka]

Nawet do glowy by mi nie przyszlo rodzic CC bo mi przysluguje... Cala ciaze
przygotowywalam sie w myslach do CC i kiedy w ostatniej chwili dowiedzialam sie
ze moge jednak silami natury to wreszcie przestalam sie bac.

Bez wzgledu na wlasny strach poszlabym na CC gdyby wskazania mialy inna podstawe
niz "przysluguje". Trudnosci w zajsciu w ciaze, a latwosc porodu to dwie rozne
sprawy w jednym ciele.

[goshas3]

Ale chyba chodzi przede wszystkim o dobro dziecka prawda? Jesli nie
ma innych wskazań do cc może spróbuj naturalnie, ale niech lekarz
obieca ci, że jak tylko coś będzie szło niepodręcznikowo, biorą Cię
na salę operacyjną.
U dzieci urodzonych przez planowane cc odsetek śmierci łóżeczkowej
jest większy. (w płucach moga zostać wody płodowe, przy porodzie sn,
dzięki skurczom są one wypychane, nawet jeśli ostatecznie kończy się
cc, skurcze są korzystne dla dziecka i dla macicy, ponoc mniej
cierpi przy cięciu) Przepraszam za tę informację (drastyczną), ale
ona właśnie pomogła mi podjąć decyzję. Sama miałam dylemat, bo
jestem w 9 miesiącu ciąży, pierwszy poród przez cc ( nieplanowane) i
teraz mój lekarz dał mi wybór. POdejmuję próbę sn.

[dosia2308]

A skąd ty dziewczyno masz takie informacje o cc???!!!! Co to za brednie???? NIe
bez powodu jeśli chodzi o bezpieczeństwo dziecka lekarze wybierają cc!!!!! W
życiu bym się nie zastanawiała jeśli byłabym po sztucznym zapłodnieniu w
szczególności. Byłam na sali z dziewczyną, która próbowała urodzić sn po
pierwszym cc. Ja już dawno wychodziłam po cesarce do domu a ona ledwo żywa z
chorym dzieckiem (w końcu i tak miała cc) Powodzenia

[goshas3]

A przeczytałaś pierwszą część mojego postu? Proszę Cię czytaj ze
zrozmieniem. Napisałam o jednym aspekcie, o którym się nie wspomina,
a który może pomóc autorce wątku podjąć decyzję. Nie jestem
maniaczką porodów sn, dlatego będę rodzić w szpitalu, w którym wiem,
że w razie najmniejszych kłpotów, nikt nie będzie zwlekał z decyzją
o cc do ostatniego momentu. Tak było tez za pierwszym razem,
teoretycznie mogłam sobie jeszcze parę godzin popróbować i mieć
nadzieję, ze się uda, ale po pierwszej propozycji, od razu się
zgodziłam ( nie chcąc narażać dziecka), był czas na spokojne
przebranie się, podpisanie papierów, rozmowę z anastezjologiem, a
operacja nie była robiona na zimno, co naprawdę nie jest bez
znaczenia i dla mamy i dla dziecka. Poza tym, opinie są podzielone,
nie można jednoznacznie stwierdzić, że cc jest bezpieczniejsze dla
dziecka kiedy nie ma do niego wskazań i poród mógłby przebiec
normalnie i książkowo, to nie sa moje opinie, niestety nie mogę
podać źródła bo nie pamiętam.
Autorce wątku życzę szczęśliwego rozwiązania, niezaleznie od teg
jaką podejmie decyzję. A może jeszcze coś innego Ci pomoże ją
podjąć, może na osttnim USG okaże się, że dziecko ma ponad 4kg?
dla mnie byłoby to dodatkowe wskazanie do cc na pewno.

cc bezpieczniejsze dla dziecka

[tropicielka]

wybrałabym cc bez dwóch zdań- ewentualnie próba sn, ale w razie
czego szybka decyzja bez przeciągania

[denea]

Ja się nie zgodziłam na planowane cc. Uparłam się, że spróbuję sama,
z dzieckiem było wszysko w porządku, gdyby coś się działo to
zrobiliby cc, ale udało mi się Drugi raz zrobiłabym to samo,
gdyby była taka sama sytuacja, czyli prawidłowe ktg i rozpoczynający
się poród. Bardzo sobie chwalę, chociaż mój poród to był polski
standard czyli oksy, nacinanie, parcie na leżąco itd. Lubię to
doświadczenie porównywać do wchodzenia na najwyższy szczyt świata,
walczysz ze sobą, wydaje się, że nie dasz rady, ale jak już
wejdziesz... nie umiem tego opisać...
To moje osobiste spostrzeżenia, oczywiście podejmij najlepszą według
siebie decyzję.

[ewuncia.a]

Witaj! Tak jak napisałaś i jedno i drugie rozwiązanie ma plusy i minusy. Nie sposób Ci więc doradzać. Musisz przemyśleć sprawę i sama podjąć decyzję. Porozmawiaj jeszcze z lekarzem - co on by zrobił na Twoim miejscu, gdyby to on miał rodzić i o jego dziecko chodziło. Może akurat podszepnie Ci coś, co sprawi, że łatwiej podejmiesz decyzję. Ale skoro sam proponuje Ci cc to znaczy, że chyba nie widzi jakiś większych zagrożeń z tym związanych, a wręcz przeciwnie ...
Ja będę mieć cc, bo mam ku temu wskazania. Ostatnio moja koleżanka rodziła przez cc i wszystko zakończyło się dobrze. Młoda mama czuje się dobrze, podobnie jak jej córeczka. Wszystko przebiegło bez komplikacji. Teraz cc to podobno dla lekarzy jeden z prostszych zabiegów więc chyba nie ma się zbytnio czego obawiać. Pozdrawiam!!!

[koza_w_rajtuzach]

Nie miałam takiego wyboru. Miałam cesarskie cięcie z zaskoczenia, mimo, że
bardzo chciałam urodzić naturalnie! Na sali operacyjnej załapałam mega doła, bo
czułam się, że nie tak jak powinnam zakończam tą ciążę.
Gdybym teraz miała wybór, to wybrałabym cesarskie cięcie! Tym razem nie miałabym
z tego powodu doła, bo co w tym złego? Już raz przez to przechodziłam, a
wiadomo, że bardziej boimy się nieznanego, a poród siłami natury jest dla mnie
czymś zupełnie nieznanym.
Cesarskie cięcie jest przede wszystkim bezpieczniejsze dla dziecka. Nie jest też
dla niego takie nieprzyjemne, bo nie musi się przez nic przeciskać . Plusem
jest to, że podczas porodu przez cesarskie cięcie nic nie czujesz, w
przeciwieństwie do porodu siłami natury, który dla niektórych kobiet jest
koszmarem. Minusem jest to, że nie kładą Ci na brzuch dziecka, więc nie
doznajesz tego typu atrakcji . Minusem jest również to, że po porodzie bardzo
ciężko jest wstać z łóżka. Mimo bólu należy jednak zmuszać się do wstawania,
opiekowania się dzieckiem, bez wyręczania się innymi osobami. To opiekowanie się
dzieckiem jest na tyle ważne, że nie można się litować nad sobą, bo kiedy jest
potrzeba zmienienia dziecku pieluchy, to po prostu trzeba się jakoś zwlec się z
łóżka i zrobić to mimo bólu. Dzięki temu szybciej dojdziesz do siebie. Ja po
pięciu dniach już w miarę dobrze się czułam, od razu po powrocie do domu
posprzątałam i ugotowałam obiad.. a po dwóch tygodniach zapominałam już, że
miałam cesarskie cięcie.
Natomiast muszę powiedzieć, że moja koleżanka z sali pooperacyjnej, która miała
zaplanowane CC, o wiele lepiej się ode mnie czuła i nie musiała tak dużo wysiłku
włożyć w każde podniesienie się z łóżka. Nie jestem osobą rozczulającą się nad
sobą, ale naprawdę było mi ciężej niż koleżance i nie wiem z czego to wynika .
Mimo wszystko gdybym miała wybór jak chcę urodzić, to wybrałabym właśnie taki
poród. Chociaż jeśli przyjdzie rodzić mi siłami natury, to stawię temu czoła .

[osa551]

Ja miałam pierwsze cc ze względu na ułożenie pośladkowe dziecka. Położne w
szkole rodzenia namawiały mnie mimo wszystko na poród sn, na szczęście zaufałam
lekarzowi, bo po cc okazało się, że sn mogłabym nie przeżyć ani ja ani dziecko,
bo nie bez powodu było ułożone pośladkowo.

Teraz w drugiej ciąży lekarz dał mi wybór i wybrałam cc. Poród sn w moim wypadku
byłby porodem podwyższonego ryzyka - a ja dziękuję za ryzykowanie pęknięcia
macicy. Moje pierwsze dziecko czuje się świetnie i rozwija się normalnie a ja
żadnych powikłań po cc nie miałam. Z tym, że u mnie tak wyszło, że miałam
pierwsze cc ze wskazań. W przeciwnym wypadku nie zrobiłabym sobie cc na życzenie.

To jest Twój wybór. Ja mam 35 lat i nie chcę ryzykować porodu z możliwością
komplikacji po prostu. Pierwsze CC nie przeszkodziło mi ani w karmieniu dziecka
piersią przez rok ani w zajściu a następną ciążę bez komplikacji i donoszeniu
drugiej ciąży (jestem w 37 tc).

CC tylko!

[ariella]

dzizus, cc w prywatnej klinice kosztuje ponad 8 kafli, a ty mozesz
miec za darmo! Ja mialam dwa - oba na zyczenie wlasciwie - za
pierwszym razem na szczescie okazaly sie posladki, za drugim
wyblagalam, ze czuje ze mi sie blizna rozchodzi etc. Oba super. A co
najwazniejsze bezpieczniej i dla mnie i dla dziecka - zwlaszcza. ja
akurat doszlam do siebie blyskiem, czwrtego dnia latalam biegiem po
schodach z mlekiem odciagnietym ( bo mlody wyladowal pod lampami z
zoltaczka dwa pietra wyzej) zeby schudnac szybciej, takiego speeda
dostalam.
Kolezanka ktora miala in vitro chciala rodzic sn, a jej lekarz
powiedzial, ze tylko cc, bo takie dzieci sa zbyt cenne, zeby
RYZYKOWAC sn. Goraco namawiam cie na cc, choc jak mowia, kazda
kobieta wybiera sama to co dla niej najlepsze. pozdr

[anita_zu]

ariella napisała:


> Kolezanka ktora miala in vitro chciala rodzic sn, a jej lekarz
> powiedzial, ze tylko cc, bo takie dzieci sa zbyt cenne, zeby
> RYZYKOWAC sn. Goraco namawiam cie na cc, choc jak mowia, kazda
> kobieta wybiera sama to co dla niej najlepsze. pozdr

Sorry, nie cytowalas lekarza autorki watku tylko innego o podobnym sposobie
argumentacji. I widzisz, jak czytam takie rzeczy to chyba moge sie zdenerwowac?
I ja na serio nie zazdroszcze autorce watku tego co przeszla, ani tego ze moze
miec cesarke darmowa (ja tez moge, nie mieszkam w Polsce i tutaj daje sie taka
mozliwosc wyboru kobieta), ale denerwuje sie ze lekarze maja prawo kwalifikowac
dzieci na te cenniejsze i mniej cenne. Chyba nikt nie ma do tego prawa. Jezeli
sa inne wskazania zwiazane z invitro to ok, ale wtedy piszcie o tym temacie w
inny sposob.

[elza78]

> powiedzial, ze tylko cc, bo takie dzieci sa zbyt cenne, zeby
> RYZYKOWAC sn.

co za pieprzenie...
a jakie dzieci sa niezbyt cenne?? te za ktore rodzic nie placi przy poczeciu
kilkudziesieciu tysiecy zlotych??
DD
nie moge normalnie czytac takich idiotyzmow...

co do czwartego dnia hehe - ja tez po cc czwartego dnia latalam blyskiem, po sn
latalam blyskiem juz 3h po

[gata19]

Jako przedstawiciel medycznej strony barykady w Twoim przypadku
poleciłabym Ci CC właśnie ze względu na ICSI wlaśnie po to "tyle
lat starania i żeby wszystko zakończyło się dobrze"
Nie słuchaj opinii o naturalizmie, śmierci łóżeczkowej itd...
W TWOIM przypadku medycznym wskazaniem jest CC, a nie jest to Twoje
wydumane życzenie i nie daj sobie tego wmówić nikomu
Pozdrawiam

[malediwy2007]

Ariella, gata19, dzidaa: czy ktoras z was jest z Warszawy?
ja wlasnie tu mieszkam, jestem w ciazy blizniaczej po ICSI i
dowiedzialam sie od swojego gina, ze jesli dzieci sa ulozone
glowkowo, tak jak w moim przypadku, to wskazan do cc nie ma

[gata19]

Ja nie jestem z Wawy niestety.
Ale może zasięgnij opinii innego gina.
Podaję wskazania do cc:
-zaburzenia tętna płodu
-zatrzymanie akcji porodowej
-niewspółmierność miedniczno-płodowa
-niewłaściwa pozycja płodu
-zakażenie wewnątrzmaciczne
-paniczny strach przed porodem (od psychiatry)
-poważna wada wzroku
-wada serca u matki
-wiek matki
-ICSI
-ciąża mnoga
-krwotok
-odklejenie łożyska
-poprzednie cesarskie cięcie z ryzykiem pęknięcia macicy w następnej
ciąży
-źle zagojona rana po I cc
-wysokie ciśnienie
-stan przedrzucawkowy
Więc dla mnie to conajmniej dziwne: bo jesteś i po ICSI i w dodatku
w ciąży mnogiej - więc to już dwa wskazania. I sądząc że miałaś ICSI
pewnie długo starałaś się o dzieci i nie jesteś najmłodsza (w
pozytywnym tego słowa znaczeniu) a to już trzecie wskazanie.
Więc ja bym wysłała takiego lekarza na drzewo jeśli odmawia Ci cc.

[cherrylee79]

hej mam pytanko. Skąd wzięłaś tą listę ze wskazaniami do CC? Czy może z jakiejś
książki? Ja 1,5 roku temu miałam zabieg ablacji na sercu (przypalenie dodatkowej
drogi przewodzenia w sercu co powodowało częstoskurcze). Byłam teraz u
kardiologa który stwierdziła ze jeżeli zabieg się udał to on nie widzi wskazań
do cc. Jednak boję się dużego wysiłku że może to spowodować nawrót częstoskurcze
dlatego wolałabym rodzić przez CC. Pozdrawiam Kasia

[gata19]

Znaczy nas tego na studiach uczyli, że takie są wskazania i już.
Z kardiologią to różnie bywa, bo jeden kardiolog powie Ci że dana
wada jest wskazaniem do CC, drugi że nie. Ja sama mam dwie wady
serca i połowa kolegów twierdzi, że to wskazanie a druga połowa, że
nie. Ja będę rodzić SN bo tak chciałam, ale jak mi się z sercem
pogorszy to nie będę się upierać zdrowie najważniejsze.
Jeśli chcesz CC pozostaje znaleźć kardiologa wg którego będzie to
wskazanie do CC. Pozdrawiam

[londine]

Hej, spokojnie.. Ablacja dodatkowej drogi przewodzenia (czyli tzw. zespół WPW
czyli Wolffa-Prkinson'a-White'a) w wywiadzie nie jest raktowana już jako wada
serca, bo... została naprawiona. I nie martw się, że częstoskurcze powrócą w
związku z wysiłkiem, bo jak to się mówi, jeśli było zrobione dobrze to tak
będzie. Decyzję powinien podjąć kardiolog razem z anestezjologiem, bo możę się
okazać że jednak SN jest dla Ciebie za dużym wysiłkiem (pomimo wszystko) a z
kolei samo znieczulenie też maoże stwarzać pewne problemy. Najlepiej skontaktuj
się z ośrodkiem, gdzie miałaś ablację - oni mają w tej kwestii nawjwiększe
doświadczenie.

do gata19

[marghot]

a określony jest wiek matki dokładnie, czy to zależy od
interpretacji lekarza

[anita_zu]

gata19 napisała:

> Jako przedstawiciel medycznej strony barykady w Twoim przypadku
> poleciłabym Ci CC właśnie ze względu na ICSI wlaśnie po to "tyle
> lat starania i żeby wszystko zakończyło się dobrze"
> Nie słuchaj opinii o naturalizmie, śmierci łóżeczkowej itd...
> W TWOIM przypadku medycznym wskazaniem jest CC, a nie jest to Twoje
> wydumane życzenie i nie daj sobie tego wmówić nikomu
> Pozdrawiam
Szczerze mowiac to jestem troche przerazona tym co piszecie. I nie chodzi mi
tutaj od odwieczna dyskusje co jest lepsze, cesarka czy porod naturalny, tylko
fakt iz dzieci kobiet po sztucznym zaplodnieniu sa uwazane za cenniejsze niz te
ktore udalo sie splodzic bez problemow. No wybaczcie, ale poczulam sie troche
oburzona, szczegolnie ze taka opinie wyraza przedstawiciel strony medycznej.
Wiec ja pytam, jako ze moje dziecko udalo mi sie splodzic juz w drugim cyklu
mozna sobie pozwolic na narazanie zdrowia i zycia tego dziecka (jezeli
faktycznie porod naturalny jest tak niebezpieczny, czego ja akurat osobiscie nie
uwazam, no ale...)? Kurcze, chyba cos tu jest nie tak. Moze lekarze mysla ze jak
pierwszemu dziecku stanie sie nieszczescie przy porodzie to nic takiego, bo
zaraz splodze sobie nastepne? Okrutne to i nieludzkie. Rozumiem jakby pojawialy
sie argumenty typu "naukowo udowodniono ze kobiety zachodzace w ciaze w wyniku
sztucznego zaplodnienia maja male, nikle, zadne, szanse na porod naturalny, badz
ze taki porod W ICH PRZYPADKU jest niebezpieczny dla matki badz dla dziecka gdyz
np. maja jakas inna budowe niz matki zachodzace bez problemow w ciaze, czy
cokolwiek innego odrozniajacego je od kobiet bez problemow w tym wzgledzie (a
nie tylko ilosc wlozonej pracy w powolanie dziecka na swiat)", ale argument, ze
lepiej miec cesarke bo Twoje dziecko jest TAKIE CENNE i szkoda aby mu sie cos
przytrafilo jest podly. Moim zdaniem kazde dziecko jest cenne, najcenniejsze dla
swoich rodzicow, i kazde zasluguje na bezpieczny porod, wiec cos tu nie gra. I
jezeli faktycznie strona medyczna uwaza cesarke za bezpieczniejsze rozwiazanie
to powinna ta informacje podac do wiadomosci publicznej i udostepnic cesarke
wszystkim dziecia (matka) a nie tylko tym CENNIEJSZYM. Pozdrawiam.

[gata19]

To moze najpierw skończ medycyne albo się dokształć chociaż w in
vitro i leczeniu niepołodności a potem dyskutuj bo same bzdury
wypisujesz. Po prostu nie rozumiesz problemu. Nie mam zamiaru
tłumaczyć czemu kobiety po ICSI są takie cenne. Nie chodzi tu o
faworyzowanie kogokolwiek. Ja jeśli nie rozumiem dlaczego coś jest
takie jakie jest bo nie mam o tym wiedzy, staram się najpierw
zrozumieć dlaczego, a potem bluzgać na cały świat i wrzeszczeć o
swoje prawa.

[gaja78]

gata19 napisała:

> To moze najpierw skończ medycyne albo się dokształć chociaż w in
> vitro i leczeniu niepołodności a potem dyskutuj bo same bzdury
> wypisujesz. Po prostu nie rozumiesz problemu.

No przecież ty też Napisałaś wyżej:

"Znaczy nas tego na studiach uczyli, że takie są wskazania i już."



Ja też nie wiem jak to jest, ale taki mam luźny domysł, że z tą cesarką po
sztucznym zapłodnieniu jest tak, że oszczędza się kobiecie wysiłku rodzenia
siłami natury, bo nie ma z tego wymiernych korzyści w postaci niepociętej
macicy. Prawdopodobieństwo kolejnej ciąży jest bardzo małe, więc nie ma sensu
"oszczędzać" macicy.

[anita_zu]

Nie musisz sie tak denerwowac, bo moim zamiarem nie bylo na nikogo bluzgac czy
jak to tam ujelas. I wcale nie walcze o swoje prawa, bo akurat chce rodzic sn,
ale to wlasnie tez miedzy innymi dlatego ze zalecaja to lekarze jako lepsze dla
dziecka. Widac zalecenia w stosunku do kobiet po invitro sa inne. I niech sobie
beda inne, tylko nie mozna ich argumentowac w ten sposob, ze ich dzieci sa
cenniejsze. No chyba sama przyznasz ze to podle, jek bys sie czula gdyby ktos ci
powiedzial- pani moze rodzic naturalnie, ale sasiadka obok nie, bo tak dlugo
starala sie o dziecko i jest ono zbyt cennym skarbem? No to glupie jakies. I
masz racje, jestem laikiem, dlatego tez staram sie przed porodem dowiedziec jak
najwiecej i dlatego tez poczytuje to forum. a z tego postu jedyne czego sie
odwiedzialam to ze mam jakies pospolite dziecko ktoremu ewentualnie przy
porodzie moze sie cos stac. Moze przesadzam, ale zapewniam Cie, ze jezeli sa
jakies argumenty medyczne (poza tym ze jesli dziecku "stworzonemu" za pomoca in
vitro cos sie stanie, to jego matka bedzie bardziej "poszkodowana" bo bardziej
sie nameczyla przy jego powolywaniu na swiat, to ja juz nie powiem zadnego zlego
slowa, akceptuje wszystkie wskazania medyczne do cesarki (te ktore dotychczas
poznalamm) i ich nie kwestionuje. ale wierz mi, ze jezeli pojawi sie w wykazie
medycznym jakies nowe wskazanie typu, dzieci prezydenta musza przychodzic na
swiat przez cesarskie ciecie bo sa bardo cenne dla naszego spoleczenstwa i nie
mozna pozwolic by cos im sie stalo przy porodzie, to bede protestowala i to
glosno, bo to nie fair. Natomiast jezeli jest jakis medyczny argument, np. ze
kobiety po invitro (badz ich dzieci) maja jakies slabe zdrowie czy cos i nie
moga urodzic naturalnie, to ok, nie ma sprawy, nie zazdroszcze. A Ty poki co
jako argument podalas "tyle lat starania i zeby wszystko zakonczylo sie dobrze",
a wlasciwie powtorzylas ten argument po lekarzu ktory doradzal autorce forum. No
to kurcze ja to tak rozumiem, ze skoro ja sie krotko o dziecko staralam to moge
rodzic naturalnie i nie musi sie wszystko dobrze skonczyc". Nie twierdze ze moja
interpretacja jest dobra, ale jak juz zauwazylas laikiem jestem i wiedze czerpie
z tego co miedzy innymi ty piszesz. poki co nie podalas zadnych innych
argumentow. Zaraz sobie poczytam na ten temat i moze sie dowiem dlaczego dzieci
powolane do zycia metoda in vitro powinny sie rodzic przez cesarskie ciecie i
mam nadzieje ze znajde inny argument niz tylko to ze sa cenniejsze, gdyz od
Ciebie jak widze oprocz swietego oburzenia zadnych rzeczowych argumentow nie
doswiadcze.

[anita_zu]

ariella napisała:


> Kolezanka ktora miala in vitro chciala rodzic sn, a jej lekarz
> powiedzial, ze tylko cc, bo takie dzieci sa zbyt cenne, zeby
> RYZYKOWAC sn. Goraco namawiam cie na cc, choc jak mowia, kazda
> kobieta wybiera sama to co dla niej najlepsze. pozdr

Sorry, nie cytowalas lekarza autorki watku tylko innego o podobnym sposobie
argumentacji. I widzisz, jak czytam takie rzeczy to chyba moge sie zdenerwowac?
I ja na serio nie zazdroszcze autorce watku tego co przeszla, ani tego ze moze
miec cesarke darmowa (ja tez moge, nie mieszkam w Polsce i tutaj daje sie taka
mozliwosc wyboru kobieta), ale denerwuje sie ze lekarze maja prawo kwalifikowac
dzieci na te cenniejsze i mniej cenne. Chyba nikt nie ma do tego prawa. Jezeli
sa inne wskazania zwiazane z invitro to ok, ale wtedy piszcie o tym temacie w
inny sposob.

Brawo Anita_zu!!!!!

[dzika41]

Popieram Cie!
Koleżanka stojąca po stronie medycznej zamiast się oburzać niech poda rzeczowe argumenty przemawiające za cc dla kobiet po zapłodnieniu in vitro.
Poza tym 'sławetnym" - "tyle lat starania i zeby wszystko zakonczylo sie dobrze"!
Pozdrawiam i czekam na odpowiedź!

[mms2808]

Witam,Ja bedac w ciazy ani razu nie pomyslałam o cc.Moja lekarka
zaproponowała mi cc,a ja uparłam sie ze bede rodzc sn.Poród miałam
wywoływany.Po 21 godzinach mordęgi nie było postepu porodu i
zrobiono mi cc.Do dzis załuje ze nie zgodziłam sie od razu.Doszłam
do siebie błyskawicznie.Na drugi dzien po zabiegu juz chodziłam ,po
4 dniach zdjeli mi szew.Naprawde chciałam rodzic sn.Teraz jednak
wiem ,ze przy drugim dziecku napewno chce miec cc.
Pozdrawiam

[malediwy2007]

Wklejam link do rekomendacji Polskiego towarzystwa Ginekologicznego:

www.gpsk.am.poznan.pl/ptg/rekomendacje/rekomendacjapatologieciazy.htm

Jest tam wyraznie napisane, ze ciaze po IVF powinny byc traktowane
jako ciaze specjalnej troski i ze wskazane jest ich rozwiazywanie
przez cc.
Wiadomo, ze dla kazdej matki jej dziecko jest najcenniejsze Moja
propozycja: wrocmy do problemu postawionego przez autorke watku.

[londine]

Dla umiejących czytać fragment tych rekomendacji stwierdzający DLACZEGO ciąże
po IVF należy rozwiązywać przez CC:
"Ostatnio coraz częściej wskazuje się na fakt, że dzieci poczęte przy pomocy IVF
doświadczają znacznie więcej komplikacji niż te, które rodzą się bez ART. Wśród
powikłań związanych z IVF wymienia się niską masę urodzeniową, wcześniactwo,
różnego rodzaju defekty rozwojowe a w konsekwencji notuje się zwiększoną
zachorowalność i śmiertelność okołoporodową"
Chyba wystarczy argumentów...?

[franczii]

Nie wystarczy umieć czytać)) Trzeba też posiąść umiejętność rozumienia tego co
się czyta)) Zadziwia mnie jaką sztuką staje się to w dzisiejszych czasach.
Doczytaj uważnie i przede wszystkim do końca , zwłaszcza ostatni akapit. Te
wymienione przez ciebie komplikacje są powodem aby ciąże i dzieci z takich ciąż
były pod specjalną opieką ale nie są bezwzglednym wskazaniem do cięcia. Jak byk
stoi napisane, że tylko ciąże mnogie się rozwiązuje bezwzględnie przez cc a
pozostałe zgodnie z sytuacją polożniczą czyli tak jak w przypadku innych kobiet
, z tym że bierze się też pod uwagę wybór kobiety. Ćzyli na dobrą sprawę jeśli
nie ma przeciwskazań do sn i kobieta chce urodzic naturalnie, lekarz nie
powinien ją do cc przekonywać.

[londine]

Zaden lekarz nie będzie przekonywał kobiety do innej formy porodu. Fakt, że CC
może mieć nieco więcej powikłań (bo samo w sobie jest zabiegiem operacyjnym) ALE
dla matki!!! nie dla dziecka. Dla dziecka jest to lepsza forma urodzin (mniejsza
traumatyzacja w trakcie porodu, mniejsze ryzyko niedotlenienia /mówimy o
planowym/, mniejsze szanse na przedwczesne odklejenie łożyska, itd.) DLATEGO też
zaleca się kobietom po IVF zrobienie CC, aby ochronić dziecko, które już na
starcie ma nieco gorsze szanse (ciąża innego typu, wspomagana hormonami, z
definicji traktowana jako ciąża wysokiego ryzyka). Wbrew pozorom to MA
znaczenie, jeśli bierze się pod uwagę kwestię porodu. O dobru dziecka myśli się
od samego zapłodnienia aż do pełnoletności i dalej, a sam poród nie jest czymś
niezależnym ale jednym z elementów ciągu zdarzeń wpływającym również na dalszy
rozwój dziecka. To tyle gwoli tłumaczenia i rozwinięcia tego cytatu...

[franczii]

ok, to twoja interpretacja tego cytatu bo jednak nie zapominajmy o ostatnim
akapicie dotyczacym sposobu rozwiazania, do ktorego ty sie nie odnioslas.
Czy cc dla dziecka lepsze czy nie, to nie mnie sadzic)) sama nie moge sie
polapac o co w tym chodzi bo ja do tej pory slyszalam, ze to sn jest lepsze dla
dziecka ale wlasnie jak slysze ze niektorzy je zalecaja po in vitro to sama sie
zastanawiam bo tez bym nie chciala dziecka narazac na traume.

[franczii]

Też bym chciała usłyszeć odpowiedź na to pytanie, nie dlatego że jestem
zainteresowana zrobieniem sobie cc ale że w szkole rodzenia usłyszałam takie
samo zdanie jak autorka wątku od swojego lekarza i mi to utkwiło w pamięci. Po
pierwsze dlatego, że wychodzi na to, że to jednak cc jest zdaniem świata
medycznego bezpieczniejszym sposobem przychodzenia dzieci na świat niż poród
naturalny skoro tak odradzają sn kobietom po in vitro. Poza tym taki argument
każe mi myśleć, że gdybym to ja straciła dziecko przy porodzie to byłaby to dla
mnie mniejsza strata niż dla kobiety po in vitro a tego, pomimo szacunku dla
wytrwałości i cierpienia tych kobiet nie potrafię zaakceptować.

[mamajulki080506]

mam dwie uwagi:
1. "Minusem (CC) jest to, że nie kładą Ci na brzuch dziecka, więc nie
doznajesz tego typu atrakcji . Minusem jest również to, że po
porodzie bardzo
ciężko jest wstać z łóżka."
ja rodziłam naturalnie i dziecka na brzuch mi nie położyli, bo mała
była sina, nie płakała, zaraz ją zabrali, a ja z przerażeniem
pytałam, czy w szystko dobrze...
poza tym byłam cięta, więc z tym wstawaniem też nie było kolorowao,
bratowa po sn 2 tyg nie mogła wstawać z łóżka, bo zaostała ćźle
zszyta i wdało sie zakażenie, mama podawała jej dziecko do
karmienia...

2. odnośnie tego, czyje dzieci są cenniejsze, te z zapłodnienia in
vitro, czy poczęte naturalnie....
dwoje moich dzieci poczętych zostało już w pierwszym cyklu po
odstawieniu pigułek, dla mnie to najcenniejsze skarby...

,moja siostra ma problem z zajściem w ciążę, leczy się i bardzo to
przeżywa, już ma schizę na punkcie dziecka...jeśi ona zajdzie w
ciążę i lekarz powie, że może mieć cc, będę ją gorąco namawiała na
to, bo wiem, że gdyby ona straciła swoje tak bardzo upragnipone
dziecko przy porodzie, to chyba by tego nie przeżyła...moje też jest
uprAgnione, ale różnica między mną, a mamami zapłodnionymi in vitro
jest taka...kurczę, nie wiem, jak to napisać, żeby znowu kogoś nie
urazić....ale jeśli czegoś sie tak bardzo, ale to barzo pragnie, nie
można tego mieć i nagle ukazuje się nadzieja i jest
szansa...wyobrażacie sobie, co musi sie czuć jeśli to się traci...

każda strata dziecka jest straszana, ale dal mamy po zapłodnieniu
invtro jest ona chyba nieporównywalnie większa, chodzi tu o
psychikę...

ja bym nie ryzykowała sn

"cennosc dzieci"

[maretina]

takie cos sie przewija przez niektore posty. trudno o wiekszy brak
rozumu i wiekszy poziom s...a w stosunku do matek, ktore nie mialy
na szczescie klopotow z zajsciem, donoszeniem itd.dziecko to
dziecko. kazde zycie jest tak samo cenne i wartosciowe. w przypadku
zycia i smierci sie nie relatywizuje.
z mojej perspektywy, kobiety, ktora zanim urodzila stracila cztery
ciaze, moge powiedziec, ze zapomina sie o trudnej drodze do
rodzicielstwa, jesli widac, ze wszystko przebiega ok i ciaza zmierza
do porodu.naprawde mam gleboko gdzies moj wywiad ginekologiczny,
poronienia, mam synka a za chwile bedzie corka. to co przeszlam to
pryszcz, bo mam nieziemskie szczescie, ktore wszystko przyslonilo.
nie mam nic przeciwko wyborowi porodu przez matki po inv czy icsi,
ale na litosc boska nazywajmy rzeczy po imieniu: to wskazania
psychologiczne ( pomijam kwestie, kiedy faktycznie wywiad medyczny
obciaza i tu nie ma dwoch zdan!).
obecnie donosilam druga ciaze. ciaza wysokiego ryzyka, na heparynie
drobnoczasteczkowej itd... moj poloznik napiera z calych sil na psn,
chociaz ja za bardzo nie chce. mialam juz cc i teraz nie usmiecha mi
sie "meczyc". leniwa jestem, chyba sie starzeje, ale coz....on kaze
a ja co mam zrobic? rodzic kurka wodna, rodzic, chociaz wszystko
poza rozumem sie we mnie buntuje. lek i niehec przezywania bolu
wielogodzinnego przy psn chce cc, z drugiej strony mozg pracuje i
staram sie jakos zrozumiec, ze psn to "lepszy wybor".
zeby miec cc bo ( bo niby idac tokiem myslenia pan od "nadludzi z
inv" moje dzieci sa cenniejsze, z trudem donoszone, poprzedzone
lzami, strachem itd) musialabym isc do psychologa i ten musialby dac
swistek, ze mam nierowno pod kopula...

mam podobny dylemat ...

[megisa1]

tylko ja mam wybór ze wzgledu na to ze to moja 4 ciaza a porod
będzie pierwszy...wiec jak sie wyraził lekarz w szpitalu
"troche sie naczekalam wiec nie ma co ryzykowac"

tylko zasatanawiam sie czy rzeczywiście to mniejsze ryzyko?
i cos mam mieszane odczucia...

zdecydowaliśmy że spróbujemy naturalnie
a jesli bedzie coś nie tak no to wiadomo... cc

ciezki wybor ale tak jak napisalaś..są + i - za jednym i za drugim
ale za naturalnym jest jeden duzy plus...jest NATURALNY

[londine]

Kobieto i Ty też się zastanawiasz. Weź pod uwagę, że jest to Twoja 4! ciąża i
dopiero pierwszy poród, co oznacza, że zaliczyłaś już 3 poronienia!!! Jak
poczytasz te rekomendacje podane w linku powyżej to zobaczysz, że tym razem
trafiłaś totka! Co też oznacza, że obecnie jesteś w ciąży wysokiego ryzyka
(porównywalnej do IVF). Przemyśl sprawę, pogadaj ze swoim ginem...

"ciaza specjalnej troski"

[insomnia0]

na samym poczatku chce zaznaczyc NIE MA LEPSZYCH I GORSZYCH DZIECI. Choć jak
mowilam ze mialam in vitro.. to sie okazywało ze moje jest jednak "inne" to było
bardzo przykre.. Nie mniej moje kolezanki..jesli ktos leczy się latami.. robi
czasem kilka prob in vitro- jedna koszt ok 10 tysięcy.. to zapewne jest to ciąża
tzw "specjalnej troski". Nikt kto nie przezył takiego cierpienia (fiz i
psychicznego) moze faktycznie nie potrafić tego problemu zrozumiec
Nasze panstwo nie refinansuje takie sposobu leczenia, pary niejednokrotnie biorą
kredyty ktore pozniej splacają nawet po 20 lat-znam takie osoby.. inne pary
muszą brac wizyty u psychologow- depresje zwiazane z tym problemem.. poza tym
cale zycie pary niepłodnej -do momentu ciązy jest podpozadkowane leczeniu..kazdy
miesiac dzienn...Niejednokrotnie in vitro moze byc wykonane jedynie RAZ.. i
nigdy wiecej ..takze szansa na dziecko dla takiej pary jest jedyna.... Naprawde
nie dziwcie się ze w takiej sytuacji lekarze doszli do wniosku ze nalezy tej
parze dodatkowo pomoc..dając jej mozliwosc wyboru czy sn czy cc.Uwierzcie nigdy
w zyciu nie zycze innej kobiecie niepłodnosci i tego calego dramatu Te ciaze
uwazam powinny byc uwazane jako specjalnej troski.. bo niekiedy to jedyna szansa
aby byc rodzicami..
Strata dziecka w takiej ciązy to ponowny koszt w granicach od 10 tys w zwyż,
badz duze prawdopodobienstwo iz para taka stanie sie bezdzietna poniewaz juz
nigdy ( w zaleznosci od przyczyny niepłodnosci) moze nie miec szansy na ponowną
ciąże.
Nie chce oceniać straty dziecka dla matki.. bo tego nie da się ocenic..ale jak
wazne jest w takiej sytuacji ze kobieta moze po raz drugi czy trzeci zajść
ponownie i jednak miec szanse na maciezynstwo.
Argumenty cc w takie sytuacji moim zdaniem oczywiscie:
1 Ryzyko hiperstymulacji jajnikow przez kolejne in vitro- tym samym ryzyko nawet
zagrozenia zycia,
2 zminimalizowanie zapładniachych komórek w rezultacie embrionow- czym mniej
prob in vitro tym mniej dodatkowych zapłodnien(-w koncu o to cała wojna-
przeciwnicy tej metody)Ogolny cel swiatowy.
3 czestrze powikłania takich ciaz oraz wady genetyczne-stad ciaza szczegolnej
troski.
4 Zapłodnienie in vitro jest metodą kosztowną nie refundowaną wymagającą
poświęcenia i obarczoną ryzykiem utraty zdrowia przez kobiete.
5 ciężarne z zespołem hiperstymulacji jajników których przebieg przedłuża się na
okres wczesnej ciąży wymagają bezwzględnego leczenia - panstwo obarczone
poniesieniem dodatkowych -wysokich koszow leczenia.
Mozna by długo wyliczac..

Uwierzcie nie chcialabym byc w ten sbosób faworyzowana, nie chciałabym miec
wyboru sn czy cc.. a wolalabym byc zdrowa..i zajsc w ciaze bez problemu w
pierwszym czy drugim cyklu..bez dodatkowych -wysokich koszow..bez psychicznego
defektu i czucia się gorszą..od innych kobiet ktore nie musza do zajcia w ciaze
podchodzic tak mechanicznie..
Pozdrawiam wszystkie przyszłe mamy.. Nie chcialam nikogo urazic..jesli tak sie
stalo z gory przepraszam..

[magdamajewski]

czytam to i normalnie szczeka mi opada.
Na dziecko czekalismy 7 lat. Leczylam sie 4, poronilam 5 razy,
mialam ivf, inseminacjie i zaden lekarz nie wspomnial o cc -
rodzilam sn bo nie bylo wskazan do cc, dziecko ladnie ulozone, tetno
ok, skurcze sie zaczely, wody odeszly. Dodam tez ze cala ciaze
bralam zastrzyki na podtrzymanie jej. Nigdy tez nie uslyszlam ze ivf
jest wskazaniem do cc, na ale ja nie mieszkam w Polsce....

[franczii]

Zgadzam się ze wszystkim, co napisałas. Rzeczywiście trudno mi jest zrozumieć
nie będąc w takiej sytuacji, mogę tylko próbować sobie wyobrazić taką tragedię.
Zgadzam się że ciąże po in vitro powinny być traktowane jako ciąże o
podwyższonym ryzyku i otoczone szczególną troską.
Ale czy są jakieś powody, dla których kobiety po in vitro nie powinny rodzić sn
i czy takie porody byłyby dla nich i ich dzieci bardziej ryzykowne niż dla
dzieci z ciąż normalnych.
Jeżeli tak to ok i nie ma dyskusji.
Nie chcę być źle zrozumiana i nie chodzi mi o to, żeby odebrać komuś możliwość
wyboru rodzaju porodu bo zawsze pierwsza będę bronić prawa każdej kobiety do
takiego wyboru.
Ale slysząc, że in vitro jest wskazaniem do cc oraz argument, że “gdyby coś się
stało podczas podczas sn”, “po co ryzykować” wyciągnęłam wniosek dla samej
siebie, że z założenia poród naturalny niesie więcej zagrożeń dla dziecka i że
jednak cc jest z założenia najbezpieczniejszym rozwiązaniem każdej ciąży i
mniej ryzykowne dla dziecka skoro lekarze zalecają go kobietom po in vitro.
I przyznam, że był okres, kiedy sama rozważałam załatwienie sobie cc właśnie ze
względu na bezpieczeństwo dziecka, bo gdyby tylko o mnie chodziło to nie dałabym
się pociąć z własnego wyboru.

[kasiak37]

gdybym miala wybierac wybralabym sn mimo ze trzeci porod trwal 22.5 godziny i
byl istnym koszmarem.

[malediwy2007]

Franczii, wejdz w linka, ktory podalam powyzej. Znajdziesz tam
dokument sygnowany przez czolowych polskich ginekologow, gdzie
wyraznie jest napisane, ze in vitro jest wskazaniem do cc. Mnie to
przekonuje.

[franczii]

Przeczytałam ostatni rozdział poświęcony in vitro i doczytałam, że:
“sposób zakończenia ciąży:
· w ciąży wielopłodowej: cięciem cesarskim
· w ciąży jednopłodowej: zgodnie z sytuacją położniczą jednak z
· uwzględnieniem życzenia ciężarnej dotyczącego cięcia cesarskiego “

Ten tekst stawia sprawę cc po in vitro w zupełnie innym świetle niż do tej pory
myślałam. Wynika z niego, że każdy przypadek powinien być traktowany
indywidualnie i że poród sn nie powinien byc odradzany a priori przez lekarzy
jako ten bardziej niebezpieczny. Jest to po części odpowiedź na moje wątpliwości
choć nie wszystkie, bo w dalsxzym ciągu nie wiem, dlaczego część środowiska
lekarskiego twierdzi, że cc jest najlepszym rozwiązaniem dla ciąży in vitro.

I druga sprawa, nie miałam zamiaru poddawać w wątpliwość słuszności cc po
invitro. Chcę się tylko dowiedzieć dlaczego tak jest. I tyle.

[...]

[dzidaa]

Treść postu jest niedostępna.

[malediwy2007]

franczii, ja bede miala blizniaki po in vitro, w takim przypadku
(zgodnie z tymi rekomendacjami) niezaleznie od moich preferencji
powinno byc zrobione cc, a w praktyce uslyszalam cos zupelnie
innego
Jest jeszcze jeden aspekt calej sprawy - finansowy. Nie jestem
pewna, czy jest to prawdziwa informacja, ale slyszalam, ze NFZ
zawsze placi szpitalowi za porod tyle samo, czyli ok 1700, a porod
przez cc jest duzo drozszy niz sn i realnie kosztuje ok 5000 zl.
Roznice szpital doplaca z wlasnego budzetu.
To by wiele wyjasnialo...

[anita_zu]

Ok, juz sie troche uspokoilam... I wcale nie zdenerwowalam sie na
dziewczyny piszace o tym ze im dano wybor czy cesarskie ciecie czy
porod sn, gdyz sa po zaplodnieniu invitro. I autorka tego watku moim
zdaniem nie powinna za nic przepraszac bo nie ma za co. Oburzylam
sie sytuacja w ktorej wszem i wobec trabi sie (srodowisko medyczene
to czyni) ze porod naturalny jest o wiel lepszy (bezpieczniejszy??)
dla dziecka i dlatego tez nie powinno wykonywac sie cesarskiego
ciecia na zyczenie (tak jest w POlsce). Tutaj gdzie mieszkam tez
wszedzie mowi sie o tym ze porod naturalny to najlepsza rzecz jaka
mozemy naszemu dziecku zafundowac na poczatku jego ziemskiej
egzystencji. Dla odmiany pozostawia sie mimo wszystko kobieta wybro
co do sposobu porodu i refunduje to ubezpieczenie. No a teraz
piszecie ze Wasi lekarze radza wam cc gdyz jest to bezpieczniejsze
dla dziecka i ze byloby nieodzalowana strata gdybyscie Wasze dzieci
stracily (kobiety po in vitro). Pomijam juz tutaj przedyskutowana
kwestie ze kazde dziecko jest rownie cenne...Co mnie teraz bardziej
uderza to fakt, ze chyba gdzies ktos klamie (a dokladnie srodowisko
medyczne), gdyz mnie jeszcze zaden lekarz nie poinformowal ze przy
porodzie naturalnym istnieje wieksze zagrozenie niz przy cc (a juz
na pewno nie w ten sposob, ze jak sprobuje urodzic sn to moge
stracic dziecko a jak bede miala cesarke to bedzie ok). Nigdy czegos
takiego nie slyszalam i dlatego uwazam ze to nie fair ze sie przed
nami to ukrywa. Autorka watku podaje w swojej kolejnej wypowiedzi
komplikacje i konsekwencje jakie moga sie w jej wypadku pojawic po
utracie dziecka i ja to rozumiem i bardzo mi przykro i na prawde nie
jestem zbulwersowana ze dano Tobie wybor w sprawie rodzaju porodu.
Ale konsekwencje o jakich piszesz moga wyniknac w momencie gdy
stracisz dziecko PO PORODZIE SN i bedziesz starala sie o kolejne. I
tu jest sedno sprawy, bo ja nieslyszalam ze mozna tak latwo stracic
dziecko przy porodzie sn a z kolei cesarka daje wieksza pewnosc
szczesliwego zakonczenia. No ale widac tak chyba jest, ja to jakas
naiwna bylam myslac ze sn jest lepsze dla dziecka. I to by bylo na
tyle. czuje sie troche oszukana przez strone medyczna.

[anita_zu]

a sorry, to nie autorka watku przepraszala i wypisywala te rozne
komplikacje tylko insomnia0 . Pozdrowionka

[franczii]

Malediwy2007 i Dzidaa bardzo Wam współczuję tego, co musiałyście przejść i
podziwiam Waszą odwagę, siłę i poświęcenie. Nigdy nie pozwoliłabym powiedzieć
złego słowa o dziewczynach, które tyle musiały wycierpieć i poświęcić, aby być w
ciąży. Jeśli poczułyście się urażone przez którąś z moich wypowiedzi, to
przepraszam, uwierzcie, że nie miałam zamiaru być niedelikatna.
Chodziło mi dokładnie o to, o czym napisala Anita_zu. O ten brak konsekwencji
lekarzy . Chciałam wyjaśnić jakie są powody tych rozbieżności, o których
napisala Anita_zu, żeby móc wyciągnąć wnioski dla siebie samej a nie , dlatego,
że uważam, że jesteście bardziej uprzywilejowane bo możecie wybrać jak urodzić.
Życzę Wam szczęśliwych i lekkich porodów sn czy cc, takich jakie sobie wybierzecie.

[malediwy2007]

Nie urazilas mnie! Dziekuje za zyczenia

[kingaolsz]

Mam za soba SN i CC i gdybym miala trzeci raz rodzic to wybralabym
SN bez sekundy namyslu. Byl dlugi i dosc ciezki, ale i tak byl to
pikus przy CC i rekonwalescencji. Jednak wg. mnie przy SN powinno
byc dostepne znieczlenie, maz i NIE dla oksytocyny bez wyraznej
potrzeby.

Co do korzysci dla dziecka to dziecko po CC mialam niedotlenione, a
dziecko po 36h SN bylo w super formie. Porod naturalny,
przebiegajacy prawidlowo jest dla dziecka tez korzystny ( ktos
pisal, ze CC nie jest tak bolesny dla dziecka - hmm a wyciagniecie
go z zaskoczenia na zimny swiat to nie jest???).


Jednej rzeczy nie zrozumialam , czy Dzidaa spodziewasz sie
blizniat? Bo jesli to ciaza mnoga to bym sie nie zdecydowala na SN
przy pierwszym porodzie, to juz jest ryzykowne.

[mim288]

Widzisz, różnie bywa, ja mam za soba dwa planowane cc, które
były "miłe i przyjemne", a moja rakonwalescencja organiczyła się do
niecałych trzech dni spdzonych w szpitalu po cc. Dziecko po cc
planowanym nie będzie niedotlenione (wręcz przeciwnie jest pewnośc,
że niiedotlenienie nie zachodzi).
Generalnie przy rrzecim dziecku nawet gdybym mogła nie rozważałabym
nawet sn.

[hanti]

po dwóch porodach sn, z czego z drugiego mam córeczkę z mpdz, za trzecim razem
wybrałam cc i teraz też nie wyobrażam sobie że mogłabym zaryzykować zdrowie
dziecka.

w Twoim przypadku tylko cc

[nika1310]

Jestem w 5 ciąży, mam 1 dziecko. 3 pierwsze ciaże obumarły, leczylam sie na
nieplodność 6 lat zanim na swiat przyszedl 1 syn. Wydalam tyle kasy ze
mieszkanie bym mogla za to kupic, ale w koncu ciaza nr 4 zakonczyla sie
urodzeniem dziecka. Probowalam rodzic sn. Tylko ze mnie nie potraktowano jak
zwykla kobiete rodzaca. Do szpitala zglosilam sie na 2 tyg przed terminem. Nikt
nie czekal na rozpoczecie akcji porodowej, nikt mnie nie pytal o zdanie. Podano
mi kroplowke z oksytocyna, podlaczono do ktg o 7 rano w czwartek i tak lezalam
na plecach w bezruchu, bez picia, bez mozliwosci wyjscia do toalety, badano mnie
chyba z 1000 razy, z 10 osob stalo nade mna i dlubali mi w pochwie jedno po
drugim. Przebili mi pęcherz płodowy ale podczas tego zabiegu zabiast w pecherz
lekarz trafił szpikulcem w szyjke i zaczęły odchodzic wody z krwią. Było tam jak
w rzeźni. I tak lezalam do piatku do 11 rano. Wtedy zapadla decyzja o cc. Dzięki
bogu zdrowe dziecdko, co z tego że rok rehabilitowane, ale zdrowe, żyje, ja
żyję. Teraz znow jestem w ciąży. Byłam na konsultacji czy mogę rodzić sn.
Przedstawiono mi ten sam scenariusz - wywolanie porodu, przebijanie pęcherza.
Dziękuję, nie chcę. Dam każdą kasę za cc. chcę urodzić zdrowe dziecko - godnie
urodzić. My, pacjentki szczegolnej troski (jak powiedzial lekarz - tykajace
bomby zegarowe) nie jesteśmy traktowane tak samo. Ja nie miałam komfortu
przyjścia do szpitala po zaczęciu akcji porodowej, bo straszono mnie że to
zaszkodzi dziecku. Teraz więć chcialabym tylko cc

[anutek115]

Ja jestem po dwóch porodach, jednym cc i jednym sn, i po cc bardzo długo
dochodziłam do siebie psychicznie (o tym dziewczyny rzadko pisza, może
dolegliwości fizyczne w ich wypadku były przemożne, a może to nie za częsty
przypadek, tym niemniej wystepujący w naturze), sn zaś wspominam świetnie, ale w
tym, co napisała Nika jest duzo racji, i to ona się zna, nie ja. Ja na mój poród
przyszłam na własnych nogach, bo mi wody odeszły, urodzilam trzy dni po
terminie, ale w dzień terminu nikt by mnie do szpitala nie przyjął, bo po co?
KTG wypadało dobrze, dziecko sobie fikało, ja się czułam dobrze... i słusznie by
mnie nie przyjęto. Nie dostałam oxy, nie miałam masażu szyjki, wszystko szło
naturalnie i w swoim tempie. Nie wiadomo, czy tak będzie u Ciebie (a wnioskując
z postu Niki wiadomo, że raczej nie będzie). Więc lepiej zrób to, co radzi
lekarz. Cc łatwiej znieść, niż wywoływanie porodu...
No, chyba, że urodzisz przed terminem powiedzmy, tydzień, i wszystko bedzie
trwało ze dwie godziny i dobrze skończy, czego Ci życzę.

jestem po ICSI, miałam cesarkę

[majorka79]

I nikomu, kto nie przeszedł tej strasznej drogi starania o dziecko
nie będę na siłę tumaczyć dlaczego. Po prostu dla bezpieczeństwa
zdrowia i życia mojego dziecka.

[aniulekq]

Podpisuję się po tym dwoma rękoma. Po ISCI też wybarałam cc

[maretina]

nie musisz sie tlumaczyc. wzgledy medyczne nie wskazuja, zeby po inv
musiala byc cesarka. wzgledy psychologiczne owszem.

[elza78]

jestes w szczegolnej sytuacji, mysle ze o sposobie porodu porozmawialabym ze
swoim lekarzem i z nim ustalilabym co wybrac a nei na forum...
mam za soba obydwa rodzaje rozwiazan moge wiec powiedziec z perspektywy tych
doswiadczen ze lepszy jest porod naturalny - w moim przypadku u dzieci nie bylo
szczegolnych powiklan poza tym ze syn z cc urodzil sie z zespolem zachlysniecia
smolka i dostal 9 pktow apgar (planowe cc - jak planowe to cito ma pierwszenstwo
wiec czekalismy 8h po odejsciu wod) corka z sn 10...
kazdy porod jest inny sa plusy i minusy obydwu rodzajow porodu ale o tym to z
lekarzem...

[monica188]

Kobieto jak możesz to bierz cc.. Poród to rzeźnia a w naszych szpitalach kobiety
traktowane są jak bym to powiedziała skromnie-niehumanitarnie. !!! znam tylko
jedną dziewczynę która w trakcie porodu nie prosiła o cesarke-ale jej poród
trwał godz.

[elza78]

monica188 napisała:

> Kobieto jak możesz to bierz cc.. Poród to rzeźnia

DDD

[quick-share]

ja nie bardzo rozumiem dlaczego jest tyle dziewczyn które z własnej
woli wybrałyby cesarke
i jeszcze te argumenty ze to najbezpieczniejsze dla dziecka
czy sądzicie że natura już przy narodzinach narazałaby nas na
niebezpieczeństwo?
jak to ktos kiedys napisał gdyby cc było najlepszym sposobem
rozwiązania ciąży to kobiety by sie odrazu rodziły z suwakiem na
brzuchu

ja uważam ze nie ma co ingerować i jeśli nie ma wskazań do cesarki
to powinno sie rodzic siłami natury
nie jestem zagorzałą zwolenniczką porodów naturalnych za wszelką
cene ale potępiam kobiety które dla własnej wygody (???) czy może ze
strachu (???) wybierają cesarkę
ta wygoda jest tylko pozorna bo tak naprawde po porodzie siłami
natury kobieta szybciej dochodzi do siebie
cesarka to wkoncu operacja i to całkiem poważna, polega na
przecięciu powłok brzusznych, mięśni itp (!!!)
poza tym przy porodzie sn dziecko samo daje znać że już jest gotowe,
wówczas rozpoczyna sie akcja porodowa, organizm zarówno matki jak i
dziecka przygotowuje sie i wszystko idzie "po kolei"
kiedy dziecko przechodzi przez kanał rodny płuca oczyszczają sie z
wód płodowych
i wbrew pozorom poród sn jest dla dziecka łagodniejszy (pod takim
względem że dziecko przychodzi na ten świat "stopniowo"), przy cc
następuje gwałtowne przejście z tego fajnego miejsca jakim jest
brzuszek mamy do zimnego, jasnego, nieprzyjemnego pomieszczenia
szpitalnej sali, dziecko jest jakby siłą wyciągane ze swojego
przytulnego gniazdka..

i żeby nie było, uważam ze gdy tylko coś idzie nie tak jak trzeba
lekarze powinni decydować sie na cc a nie próbowac za wszelką cene
porodu sn
nie ma co ryzykować w przypadku gdy jest jakies zagrożenie
tylko pamiętajmy że cesarskie cięcie ma byc bezpieczną alternatywą
gdy poród sn jest niemożliwy a nie naszym życzeniem!!!

tekst o suwaku

[tropicielka]

Jka słyszę ten śmieszny tekst o suwaku to nie wiem czy sie śmiac ,
czy płakac
jakby pan bóg chciał, żeby kobiety rodziły sn to zamontowałby suwaki
wiadomo gdzie, żeby nie musiały pękac i byc nacinane
a jakby chciał żeby mieli operacje i ratowane życie zrobiłby guziki
na brzuchu
kuźwa normalnie ktoś złotousty to wymyślił !!!!
to nie jest wygoda - ja po prostu nie mogłabym rodzic sn poniewaz
jestem na maksa wrażliwa - mnie nawet męczy od pół roku , że będę
musiałamiec jakiś obchód w szpitalu - chociaż nikt krocza mi nie
będzie oglądał po cc

[uullaa]

No fakt. Ten tekst o "suwaku" natychmiast podnosi mi ciśnienie. Jest
tak absurdalny i łatwy do obalenia, że osoby, które go cytują śmiem
podejrzewać o naiwność godną dzieciątek, które noszą w brzuszkach.
Jeśli dorosła kobieta wygłasza takie bzdury...
Szanowne Panie! Niektóre sekty nie wyrażają zgody na transfuzję
krwi/transplantację organów w razie potrzeby, argumentując to tak
samo jak Wy - "bo gdyby bozia/natura chciała toby części zamienne we
wiaderku dała". Dokąd je to cofa? Do średniowiecza czy jeszcze
dalej? Negowanie postępów medycyny w tak dziecinny sposób zaprzecza
wszelkim osiągnięciom gatunku homo sapiens.
PS. Jak dobrze, że to faceci rządzą światem..

[quick-share]

chyba mnie drogie kolezanki źle zrozumialyscie
tekst o suwaku był w nawiązaniu do tekstów że tylko cesarka, ze
cesarka jest najbezpieczniejsza a poród sn jest zagrożeniem dla
dziecka
zgadzam sie ze medycyna postępuje do przodu i powinnysmy z tego
korzystac ale wtedy kiedy jest potrzeba a nie na życzenie..

[jummymami]

jestem w 34tc z blizniakami, mam juz od paru dni mocne skurcze itd.
dzieci waza ponad 2300 i 2500, ze wzgledu na ciaze mnoga gin poleca
mi cc otoz buuu bylam nastawiona na sn ale teraz sama zaczelam sie
zastanawiac,
rodzilam 2 corki sn nie bylo latwo ale ok... teraz moze nastapi
ryzyko po porodzie 1 dziecka ze 2 moze sie obrocic itd.
co wy na to w tej kwestii

[quick-share]

ja uwazam ze jeśli lekarz widzi jakiekolwiek zagrożenie to powinni
Ci zrobić cesarke..

[zosia9]

Jestem po in virto i będę mieć cesarke. Od razu zostałam
poinformowana ze in virto nie jest wskazaniem do cesarki, ale
kobiety po leczeniu niepłodności mają prawo wyboru (zapewne dotyczy
to szeroko pojętych sposobów lecznie nie tylko in vitro, o czym
przypadkowego społeczeństwa się nie informuje aby to nie zarządało
refundacji leków)
Lekarz zasugerował ze cesarka jest bezpieczniejsza. Sprawdziłam
urazy okołoporodowe to 3% porodów a zagrozenie przy badaniu
prenatalnym (amniopunkcji) 1%. Gdybym się was zapytała czy
zaryzykowałybyście ciąze dla 1% większość odpowiedziałaby -NIE! a
przy ryzyku sn jakoś takie zagrozenie nie przeszkadza? Czyżby
problem nie był medyczny a światopoglądowy?

[dodkowska]

wiesz powiem ci ja strasznie chcialam miec cesarke probowalam sobie
ja zalatwic na 100 sposobow ale sie nie odalo 8 dni po terminie wody
zaczely mi odchodzic bylam zdenerwowana ale nie czulam skurczy ani
bolów ale w szpitalu poczulam rodzilam naturalnie caly pord trwal 4
godz a rodzilam 1 raz mala wazyla 4200 i miezyla 57cm maly grubasek
teraz jestem zadowolona ze tak rodzilam bo kobiety po cc strasznie
cierpia uwierz mi widzialam jak wygladaja jak leza w sali gdzie nie
moga sie podniesc i dostaja kleiki (tragedia) chociaz 2 raz bala
bym sie naturala ale nie starala bym sie o cc teraz jestem za
naturalnym moj porud dodam byl bez znieczulen bez osobnej sali bez
wynajetej poloznej a mimo to bylo naprawde super (jak na porod)

[zosia9]

I super zapewne jak nic się nie dzieje fizjologiczny poród jest
najlepszy. Ale myśle że po prostu po niepłodności oszczędzają
kobietom dodatkowych stresów ( tak jak nie zalecają amniopunkcji, bo
się tyle walczyło to aż starach stracić) Ja już miałam raz
przecinane powłoki brzuszne ( przepuklina) plus 2 laparo, więc
operacji obawiam się najmniej. Pamiętaj że przy in vitro przechodzi
się przez trudniejsze rzeczy nić to że rana musi się zagoić. Więc
cesarka wydaje się idealnym rozwiązaniem.

do dodkowki

[syska241]

o czym Ty piszesz kobieto?rodzilam przez cc,widzialam mnostwo kobiet
po cc,ale to co Ty piszesz to jakas bzdura totalna.Nie jadłam
kleikow,czulam sie dobrze,wstalam kilka godzin po porodzie.Jesli nie
rodzilas przez cc,to nie wypowiadaj sie na temat tej formy porodu,bo
sie osmieszasz.

[drugi_paulaha]

Kochane, mam pytanie do Was, bo widzę, że fachowo dyskutujecie.
Rodziłam prawie dwa lata temu i poród sn zakończył się z mojej
strony potężnym krwotokiem (utrata krwi powyżej 1l i konieczność
przetoczenia). Teraz siędzę i zastanawiam się co ewentualnie z
następną ciążą. Nieukrywam, że chętnie powitam jeszcze jedno
dziecko, ale czy ciąża nie skończy się jeszcze gorzej? Już dwa lata
temu mało brakowało i synek nie miał by mamy. Nie mam pojęcia co o
tym wszystkim myśleć. Czy pomoże cesarka, czy raczej nie ma co
ryzykować i lepiej darować sobie robienie kolejnego maluszka.
Podpowiedzcie proszę.

[osa551]

Cesarka statystycznie jest bardziej niebezpieczna dla matki niż poród sn. Zwróć
uwagę, że napisałam "statystycznie". Jeśli bardzo się boisz z powodu pierwszego
porodu część lekarzy pewnie uzna to za wskazanie do cc. Tylko zapoznaj się
najpierw z niebezpieczeństwami cc. Ja miałam 2 cc i dla mnie niebezpieczeństwo
cc było niczym w porównaniu z możliwością posiadania drugiego dziecka.

[drugi_paulaha]

OK, wiem, że cc jest bardziej niebezpieczne, ale ja miałam takie
komplikacje przy porodzie sn, że nie chcę ich powtórki, bo mogę ich
nie przeżyć. Dlatego pytałam, co w sytuacji powikłanego poprzedniego
porodu sn. Czy jest szansa, by tego uniknąć, czy nawet cc nie da mi
szansy na poród bez tak dużego ryzyka.

[osa551]

Pewnie cc da Ci szansę na uniknięcie krwotoku przy porodzie. U mnie za drugim
razem wchodziło w rachubę sn z monitorowaniem czy nie pęka mi blizna. Od ryzyka
pęknięcia blizny i krwotoku wolałam drugie cc. Porozmawiaj z lekarzem z jakiego
powodu straciłaś tyle krwi, jeśli nie ma on wpływu na cc, to pewnie jakiś lekarz
pójdzie Ci na rękę

[joanon]

Nie przesadzaj z opowiadaniami o cc. Ja 2 lata temu miałam poród
przez cc, teraz nie wyobrażam sobie innego. Fakt,że może troszkę
bardziej się poźniej męczysz, ale nie przesadzajmy z mękami, bo co
mają powiedzieć kobiety które rodzą po 30h?? Ja miałam cc o 0.04,
dostałam znieczulenie w kręgosłup i zaraz musiałam się położyć, po
chwili przyszedł lekrz i zrobił mi cc, później zawieziono mnie na
oddział pooperacyjny na którym leżałam 2h a później zostałam
przewieziona do sali pooperacyjnej, tam dostałam kroplówkę p.bólową
nad ranem przywieźli mi małą, później ją zabrali. Około południa
zostały mi wyciągnięte z brzucha dreny i miałam wstać z łóżka, na
początku było ciężko, ale pielęgniarki pomogły. popołudniu zostalam
przewieziona na normalny oddział, gdzie została przywieziona moja
mała, na kolację dostałam sucharki, kolejnego dnia na śniadanie
kleik na obiad sucharki, na kolację sucharki a od kolejnego dnia
stopniowo dostawałam normalne jedzenie. Chodzi a to aby
zminimalizować problemy z wypróżnianiem, bo rana po cięciu troszkę
boli. Ze szpitala wyszłam po 6dobach.
Teraz planujemy kolejnego maluszka i szukam lekarza, który nie
będzie robił problemów, gdy mu powiem, że chciałabym cc. A szukam
dlatego, że zmieniłam miejsce zamieszkania, oecnie mieszkam we
Wrocławiu.

[przeciwcialo]

Ginekolodzy leczacy niepłodnośc na konferencji mówili że rozwiązan
ciąży po ivitro jest mniej więcej poł na pół. Biora pod uwage
wskazania ginekologiczne, przebieg ciązy, samo in vitro nie
predysponuje do cc.

[maurra]

a gdzie można przeczytać stenogram z tej konferencji??? ;p

[m.1.p]

tylko poród sn,pozdrawiam

[lidek0]

Po 8 godzinach porodu naturalnego cc, mogłam wcześniej wybierać bo
mam obciążony wywiad. Ale ja głupia chciałam sn a szkoda. Nastepnego
porodu niestety nie będzie ale gdyby był to tylko cc.