NT=2,7mm

[antosia80]

Czy któraś z Was miała taki wynik przezierności karkowej i urodziła
zdrowe dziecko?

[hugo43]

a powtarzalas badanie w innym miejscu?mi na poczatku tez wyliczyli
spore,bo 2,4.szybko pobieglam do Roszkowskego,sprawdzal kilka razy i
okazalo sie,ze jest 1,5.

[antosia80]

Nigdzie nie powtarzałam. I co urodziłaś zdrowe dziecko? A co
Roszkowski powiedział na wcześniejszy wynik pomiaru?

[hugo43]

ja jeszcze jestem w ciazy.a roszkowski tylko spojrzal gdzie robione
i przez kogo i oczami przewalal.pozniej polowkowe robilam na
agatowej na zaciszu i jak pokazalam wszystkie usg,to tez sie
pytali,co na to roszkowski!naprawde,jesli jest jeszcze czas,to
powtorz usg u kogos doswiadczonego.moja ciocia polozna zawsze
mowi,ze w warszawie to moze 10 lekarzy jest naprawde dobrych do
usg.a norma jest podobno do 3mm.zalezy tez jak duze jest dziecko.

[emi-29]

Ja w poprzedniej ciąży miałam 2,8mm i po amniopunkcji okazało się,
że był to ZD. Usg w 12 tyg. wykonywał dr Dudarewicz z Łodzi.

[easy_mamma]

Czy inne parametry też odbiegały od normy, czy tylko NT=2,8

[antosia80]

A kości nosowe były widoczne?

antosia80

[artdesign84]

ale z tego co wiem i pamiętam to Ty już jesteś w duuużo bardziej
zaawansowanej ciąży niż etap mierzenia NT... znowu szukasz problemu
na siłę??

[antosia80]

Nie, piszę w imieniu koleżanki, która ma problem.

[mkosteczka0]

"Przezierność karkowa- normy
Dla CRL=45mm mediana 1,2mm, a 95 centyl 2,1 mm
Dla CRL=84mm mediana 1,9mm, a 95 centyl 2,7 mm
Ryzyko indywidualne obliczamy mnożąc wartość ryzyka wstępnego dla danej
pacjentki (wynikające z jej wieku i wieku ciążowego) przez różnicę między
wartością NT zmierzoną a medianą dla danego CRL"
choroby nie zależa tylko od przezierności. Kość nosowa- to tez bardzo ważne.

[antosia80]

Kości nosowe są widoczne.
Co oznacza centyl??

[mkosteczka0]

To jest taka skala, właściwie chodzi o siatkę centylową. Lekarze po niej
oceniają wielkośc, rozwój dziecka np.
A tu jest to ładnie wytłumaczone:
"Siatka centylowa jest jedną z metod obiektywnej oceny rozwoju fizycznego
dzieci. Najczęściej oceniane są przebieg wzrostu, przyboru masy ciała, przyrostu
obwodu głowy. Dane nanoszone są na dwie osie

* oś pozioma: wiek dziecka
* oś pionowa: oceniany parametr

Przez siatkę biegnie kilka krzywych - najwyżej biegnie linia 97. centyla -
oznacza ona, że u 97% dzieci oceniany parametr ma niższą wartość. Następne linie
oznaczają 90., 75., 50. (mediana), 25., 10. i 3. centyl.

Po naniesieniu danych na osie, z punktów na odpowiadających wartościom danych
parametrów prowadzi się proste prostopadłe do danej osi, zaznacza miejsce ich
przecięcia i określa jego położenie względem jednej z przechodzących przez
siatkę krzywych. Za normę uważa się obszar między 3. a 97. centylem, przy czym
ważne jest, aby krzywa rozwoju dziecka utrzymywała się mniej więcej w tym samym
centylu, a także proporcje wartości centyli dla różnych parametrów."

[ryska74]

W pierwszej ciąży miałam 2,6, wszystko pozostałe ok., kość nosowa widoczna,
dziecko zdrowe się urodziło, nie powtarzałam badania bo lekarz powiedział, że
wszystko ok. a norma jest do 3,00. Dopiero później dowiedziałam się, ze to
jednak trochę było na granicy od Roszkowskiego na połówkowym. Ale czy wynik był
miarodajny, czy nie, nie wiem bo nie dokonywałam powtórnego badania, a to
pierwsze i jedyne przeprowadził ‘zwykły’ lekarz, nie żaden znany i polecany, co
nie znaczy że niekompetentny.

[kasiak37]

norma jest do 3.

[emi-29]

Nie zgadzam się z tym, norma jest do 2,5 mm, a 3 mm jest od razu
wskazaniem do amniopunkcji.
Patrz mój przypadek powyżej. Wszyscy genetycy mówili mi, że 2,8 mm
to za dużo.

[ewcia1980]

emi-29 napisała:
> Nie zgadzam się z tym, norma jest do 2,5 mm, a 3 mm jest od razu
> wskazaniem do amniopunkcji.

Hmmm.... a ja nie zgadzam sie z tym co piszesz.
Na wyniku z USG genetycznego jakie robiłam bedac w ciazy z córka
jest napisane, ze norma wynosi do 3.
U mojej corki wynosiło ok 2,5 i było jak najbardziej w normie.
córka jest zdrowa i nikt nie wspominał o powtórzeniu badania czy tym
bardziej aminopunkcji.

[anna11233]

Słysząłam ze w Polsce jest inan norma (do 2,5 mm) a np. w UK jest do 3 mm ze wzgledu na to, że w UK jest trochę inna struktura spoleczeństwa pod wzg.rasy i moze stąd różnice. Ale powtórzę - czytałam gdzies o tym ale ręki z ato stwierdzenie nie dam sobie obciąc

[wzssk]

Bardzo proszę o pomoc w interpretacji wyników usg. Mam 37 lat, to moja druga
ciąża(pierwsze dziecko zdrowe). Jestem w 14 tygodniu. CRL 75 mm, NB 4,9 mm, NT -
I pomiar 2,7 mm, II pomiar 2,3 mm, BPD 25 mm, FHR 153. Lekarz powiedział, że
wyniki są w normie, kazał zadzwonić za tydzień po wynik testu PAAP-A i zapisał
wizytę za 4 tygodnie. Sprawdziłam normy na necie i niepokoi mnie chyba za
wysokie NT. Czekam na wynik testu PAAP-A ale chciałabym się dowiedzieć czy
powinnam jednak zrobić amniopunkcję z uwagi na wielkość NT (nawet jeśli test
PAAP-A wyjdzie ujemny). Proszę o pomoc.

[mewa000]

Witaj!
U mojego malucha NT wynosiło 3,1mm. Zrobili mi test PAPP-A, który wyszedł
prawidłowo. Pani genetyk sama odradziła mi aminopunkcję. Powiedziała mi, że
mimo, że lekarze mówią o normach do 2,5mmm lub nawet 3mm, to oni na to nie
patrzą. Miała pacjentkę, u której NT wynosiło 5mm i dziecko urodziło się zdrowe,
ale również pacjentkę z NT 1,5mmmi dziecko miało ZD. Po prostu czasem wyższe NT
to taka uroda dziecka, choć u Ciebie nie jest aż tak wysokie. W zeszłym tyg
byłam na usg genetycznym połówkowym i wszystko w porządku, lekarz nie zauważył
żadnych nieprawidłowości, ale ja dla własnego spokoju jadę jeszcze w czwartek na
echo serca płodu (do którego wskazaniem jest m.in. podwyższone NT).
Decyzję, czy robić amino, musisz podjąć sama. Lekarz na pewno Ci doradzi, ale to
Twoja decyzja. Ja osobiście nie chciałam jej wykonywać, nawet jak test PAPP-A
wyszedłby źle.
Powodzenia

Do Ewcia1980

[emi-29]

No cóż, miałaś po prostu szczęście. A ja wygrałam genetyczną ruletkę
z ZD. Moja znajoma, która, też miała stwierdzony ZD u płodu-
NT=2,6mm.

[ewcia1980]

emi-29 napisała:
> No cóż, miałaś po prostu szczęście.

I znowu sie z Toba nie zgodze bo skoro tam gdzie robiłam badanie
genetyczne norma jest własnie do 3 (a taka własnie norme mam podana
na wyniku) to moje 2,5 to żadne tam szczescie, ze dziecko nie ma ZD
tylko zmyczajna NORMA.

[antosia80]

A czy były u Twojego maleństwa widoczne kości nosowe????

rokowanie w zaleznosci od NT - dane naukowe

[izazdo]

Rokowanie co do ukonczenia ciazy w zaleznosci od grubosci NT

<3,0: zaburzenia chromosomowe (%) 0,2, zgony płodów (%) 1,3, poważne wady płodu
(%) 1,6, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 97

3,0-3,5: zaburzenia chromosomowe (%) 3,7, zgony płodów (%) 1,3, poważne wady
płodu (%) 2,5, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 93

3,5-4,4 mm: zaburzenia chromosomowe (%) 21,1, zgony płodów (%) 2,7, poważne wady
płodu (%) 10,0, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 70

4,5-5,4 mm: zaburzenia chromosomowe (%) 33,3, zgony płodów (%) 3,4, poważne wady
płodu (%) 18,5, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 50

5,5-6,4 mm: zaburzenia chromosomowe (%) 50,5, zgony płodów (%) 10,1, poważne
wady płodu (%) 24,2, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 30

>6,5 mm: zaburzenia chromosomowe (%) 64,5, zgony płodów (%) 19,0, poważne wady
płodu (%) 46,2, dziecko żywe i zdrowe po urodzeniu (%) 15


Żródło: Souka AP, von Kaisenberg CS, Hyett JA, et al. Increased nuchal
translucency with normal karyotype. Am J Obstet Gynecol 2005;192:1005-1021

[antosia80]

Czyli rozumiem, że jest 97% na urodzenie zdrowego dziecka przy
NT=2,7mm?

[izazdo]

TAK

[antosia80]

Dzięki, a czy wiadomo Ci coś o normach fałdu karkowego czyli NF?

[hugo43]

w polowie ciazy norma wynosi do 6mm,tak przynajmniej bylo na moim usg

[antosia80]

Czyli jak w 21tc miałam miałam 5,1mm to ok? Ja słyszałam, że NF
mierzy się tylko do 20 tygodnia ciąży i że ważniejszy jest ten
pierwszy pomiar czyli NT w ok. 13tc.

[zazoo]

NT rozpatruje się zawsze w powi azaniu z CRL. Przy CRL 45 mm NT 2,7 to sporo,
natomiast przy CRL 84 to jak najbardziej norma.

[agnestom1]

NT=2,7mm zawiera się wnormie,mozna się niepokoić jak przekroczy 3, a i to nie
świadczy ze coś będzie nie tak. Lekarz pewnie Ci powiedzoał ze jest w normie i
mówił prawdęPozdrawiam

u mnie było 2,8

[inez-sis]

Jestem w drugiej ciąży. W 13 t.c. przy CRL 8 miałam NT 2,8.
Jestem pediatrą więc wpadłam w histerię.
Kości nosowe były, żadnych innych odchyleń od normy.
Zrobiłam test PAPPA. Wynik-ryzyko mniejsze niż norma dla mojego wieku.
Uspokoiłam się.
Na połówkowym USG bez żadnych odchyleń od stanu prawidłowego. Zespół Downa
koreluje z licznymi wadami p.pokarmowego, moczowo-płciowego i przede wszystkim
wadami serca.
Teraz czekam na rozwiązanie. Aktualnie jestem 35t 6d
Wierzą że mój synek jest zdrowy. Co innego mi pozostało?
pozdrawiam gorąco

[mewa000]

Witaj wzssk!
U mojego malucha NT wynosiło 3,1mm. Kości nosowe widoczne, wszystkie inne
parametry w normie. Zrobili mi test PAPP-A, który wyszedł
prawidłowo. Pani genetyk sama odradziła mi aminopunkcję. Powiedziała mi, że
mimo, że lekarze mówią o normach do 2,5mmm lub nawet 3mm, to oni na to nie
patrzą. Miała pacjentkę, u której NT wynosiło 5mm i dziecko urodziło się zdrowe,
ale również pacjentkę z NT 1,5mmmi dziecko miało ZD. Po prostu czasem wyższe NT
to taka uroda dziecka, choć u Ciebie nie jest aż tak wysokie. W zeszłym tyg
byłam na usg genetycznym połówkowym i wszystko w porządku, lekarz nie zauważył
żadnych nieprawidłowości, ale ja dla własnego spokoju jadę jeszcze w czwartek na
echo serca płodu (do którego wskazaniem jest m.in. podwyższone NT).
Decyzję, czy robić amino, musisz podjąć sama. Lekarz na pewno Ci doradzi, ale to
Twoja decyzja. Ja osobiście nie chciałam jej wykonywać, nawet jak test PAPP-A
wyszedłby źle.
Powodzenia

u mnie bylo 3mm

[dare-czka]

zrobilam amnio,urodzilam zdrowego chlopca