Michał Smolorz: Finis Silesiae

[Gość: posępny ślązak]

Tak to niestety wygląda. Z tym zupełnym brakiem chęci posiadania dzieci to
może lekka przesada, ale fakt faktem obecnie coraz bardziej w modzie jest
wersja "chcę się wyszaleć", z którą zdecydowanie z dziećmi nie po drodze.
Bardzo udany tekst, oby takich więcej, Panie Michale.

[Gość: utopiec]

Dolaczom do poprzednika.Dodom od siebie:rodzice zagonieni by dogodzic
dzieciom (by mialy sie lepiej niz oni); nauczyciele nie bija juz piornikiem po
lapach, ino sami sa bici przez wychowankow;a kosciol
prowadzi nos juz prawie 2000 lat do raju ajakos coroz do niego dalij.
Felieton super.

"Nie ilość a jakość....."

[Gość: OBSERWATOR]

Nie martwiłbym się o ilość,która była potrzebna CESARZOM, jako "mięso
armatnie" i siła robocza(stąd specjalne apanaże za wielodzietność-rodzaju
męskiego). Martwiłbym się tym co jest.A to należy porządnie
nakarmić,wychować(potrzebna porządna kindersztuba), wykształcić na bardzo
wysokim poziomie(kształcimy bardzo słabo).Tworzyć atrakcyjne miejsca pracy i
życia.Jeżeli to spełnimy to o pierwszą część problemu(ilość)zadbają prawa
przyrody. Martwimy się o nie narodzonych a nie potrafimy zadbać o już
urodzone.Wychowajmy godnie i dobrze(nowocześnie)pokolenie już istniejące.

Michał Smolorz: Finis Silesiae

[Gość: Cider]

Dzien Dobry Panie Michale,

ma Pan racje coraz wiecej mlodych ludzi nie decyduje sie na dzieci, ale realia
sie naprawde zmienily. Ja jako 33 latek w stalym od 12 lat zwiazku (chodz bez
slubu, bo nie musze miec papieru na to ze kogos kocham)na razie nie moge
pozwolic sobie na dzieci, wspolnie z partnerka pracujemy na uczelni (chodz nie
w Polsce) i jestesmy szczesliwi jak przychdzimy o 20:00 do domu, wiec primo
namwal obowiazkow jest bardzo duzy, secundo kontrakty na prace sa na rok i
czlowiek nie wie czy po roku dalej bedzie parcowal. Tak ze jak Pan widzi nie
stac nasze pokolenia (przynajmiej tych co nie szumia) na planowanie zycia w
wersji dlugoterminowej, jest to naprawde przykre.

Michał Smolorz: Finis Silesiae

[polsz]

niestety, pańscy potomkowie mają rację pod wieloma względami. W PRL było
łatwiej, była praca, służba zdrowia, żłobki i przedszkola. Teoretycznie nie
było wolności ale skoro tak represjonowano opozycję to skąd te setki tysięcy
opozycjonistów?
Teraz na żłobek nie ma co liczyć, miejsce w przedszkolu to szczęśliwy traf, za
pracą trzeba się nabiegać, do lekarza odczekać miesiące w kolejce. Mamy
wolność i dobra konsumpcyjne ale nie mamy już czasu na bycie ludźmi

polsz

[antynazista]

co Ty chrzanisz ? W PRL "teoretycznie nie było wolności" ?
Ile Ty masz lat ? A może jesteś komunistą ?

Michał Smolorz: Finis Silesiae

[politol59]

Zgadzam się z opinią autora i komentatorów. Pan Smolorz zapewne pa-
mięta, że w czasach, gdy zostawał ojcem czwórki pociech to dopiero
jego rodzina zaliczana była do rodzin wielodzietnych. Ówczesna demo-
grafia mowiła, że model 2+2 to jest model prosty natomiast 2+3 i
więcej jest modelem pożądanym. Lecz o jednym stara się nie pamiętać
P. Smolorz w tamtych czasach mieliśmy coś co się nazywało "bezpie-
czeństwo socjalne".
A tak z drugiej beczki może dobrze, że nastąpi Fins Silesiae, bo w
naturalny sposób rozwiąże się problem "śląskości" i ślązakożercy
będą mieli nas z głowy.

OBSERWator to głupek

[eberhard15]

z RAŚ
synek niy mo pojincia o sprawie

Kto będzie pracować na przyszłych emerytów ?

[homo.homini.lupus.est]

Ci, którzy mogą mieć dzieci, a nie chcą ich mieć, są
nieodpowiedzialni i głupi. Zaszkodzą sami sobie.

Arabowie i Azjaci

[trist2]

których trzeba będzie sprowadzać do pracy
nauczą się godki i będą przywiązani do swej tożsamości śląskiej.

[Gość: nic]

Prawdziwi Ślązacy przekonają się co to jest odmienność kulturowa.

[desole]

ja niestety nie mogę mieć dzieci.

nie tylko Finis Silesiae ale i Finis Poloniae

[Gość: autochton]

Ma Pan całkowitą rację Panie Redaktorze.
Od siebie dorzucił bym jeszcze całkowitą degrengoladę elit w tym bycie
państwowopodobnym.
Rozkradanie kraju bez skrupułów, okradanie innych - patrz dzisiejsza notatka o
kradzieży intelektualnej popełnionej przez minister Sowińską - szemrany rząd
szemranych wyborców.
Polska przeżywała już coś takiego w XVIII wieku.
Jak się skończyło co niektórzy wiedzą.
A ci co nie wiedzą będą mieli okazję zobaczyć na własne oczy.
Tylko, że w XIX wieku procent ludzi pragnących odrodzenia Polski była
znaczący, patrząc na obecne słupki poparcia dla szemranego towarzycha Mirów,
Zbychów i innych ...
Po prostu IV świat. A inni nie stoją w miejscu.
Pozdrawiam Pana i myślących PT czytelników

Finis Poloniae, nareszće!

[Gość: Strachy polske?]

Szlůnzouki majům na to svůj lyk - drang nach Ostyn!

Yno ńych śe te przebrzidłe gorole stůnd potracům. :-)

[Gość: apostata]

Gość portalu: Strachy polske? napisał(a):

>
> Szlůnzouki majům na to svůj lyk - drang nach Ostyn!
>
> Yno ńych śe te przebrzidłe gorole stůnd potracům. :-)
-------------
Mosz recht , roześmiałem się na cały karpyntel :-))).

[Gość: O czym Ty godosz ?]

> Tylko, że w XIX wieku procent ludzi prag-
> nących odrodzenia Polski była znaczący

Jak tys je richtig(?) autochton,
to ino taki, co niy zno historii
swojego wlasnego hajmatu - ganba.

historię Śląska znam - pisałem o Polakach

[Gość: autochton]

pragnących odrodzenia swego kraju czyli Polski.
Na Śląsku za Polską tęskniła tylko garstka naiwniaków wierzących w propagandę.
Pozdrawiam :-)

historię Śląska znam

[Gość: z Bielska-Bialej]

Gość portalu: autochton napisał(a):

> Na Śląsku za Polską tęskniła tylko garstka naiwniaków wierzących w propagandę.

Zas wiekszosc uwierzyla w szczera prawde NDSAP i czworkami poszla glosowac na
Hitlera.Potem dostali czego chcieli...

podobnie jak Polacy czwórkami głosowali za komuną

[Gość: autochton]

w 1948 roku i na wszystkich pochodach 1-szo majowych.
Pana też tam widziałem ze szturmówką więc proszę nie narzekać jaka ta komuna
była zła ;-)
Dopiero jak się kotlety skończyły wielcy "bohaterowie" się obudzili.
Przedtem na Śląsk na sowieckich bagnetach przyszli bo od Wehrmachtu w doopę
wszędzie dostawali.

Pan Smolorz jak zwykle chrzani

[Gość: :)]

A niby dlaczego ludzie nie chcą mieć dzieci?
A może chcą a nie mogą?
Może za PRLu nie było wolności, może nie było tylu produktów co teraz.
Tylko że wtedy nie było co kupić a teraz nie ma za co kupić.
Można psioczyć na PRL ale nie zmieni to faktu, że do jasnej ciasnej ludziom
się łatwiej żyło i utrzymywało potomków i temu nikt nie zaprzeczy.
Człowiek nie drżał z dnia na dzień o utratę pracy więc miał i czas i środki na
płodzenie i wychowywanie
Może była szarość i zniewolenie ale fakty są takie że takiego wzrostu ludności
i takiej liczby Polaków nigdy już nie będzie jak za PRL.
Skoro po 89 cały kraj się wyludnia to o czymś to świadczy. Może jednak ten
cały PRL nie był taki czarny i fe jak go teraz Smolorze i Kutze malują. Może
jednak nawet taki chory system miał plusy, których obecnemu brakuje.

[Gość: kunstler]

Nareszcie jakiś sensowny komentarz.
Pan Smolorz z racji tzw. "punktu siedzenia" stracił niestety poczucie
rzeczywistości. Jako publicysta na garnuszku GW, czy też jako dobrze sytuowany
przedsiębiorca nie może działać na własną niekorzyść, pokazując istotę problemu.

[Gość: taksobiesmola]

Najlepszy przyklad to Jacek i Placek. Tak ginie rod K.

Aby się nie dali sklonować?

[Gość: OBSERWATOR]

Widać na górze czuwają! Aby się nie dali sklonować?