Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: Krwiodawca]

Wystarczy poprosić o badanie krwi. Tam 0 wszystko rozstrzyga.

[Gość: Mirek]

Odsłuchaj to jeszcze raz.Krew została pobrana,ale wynik za
miesiąc.Moim zdaniem chcieli wyrwać trochę kasy,a teraz muszą brnąć
w bagno własnej niekompetencji.Oczywiście cierpi kierowca.I jeszcze
prawnik ich popiera.W takich wypadkach policja powinna płacić
odszkodowanie,bo to rozbój w imieniu prawa.

[agent_tomek]

Bzdurka. Badanie alkomatem nigdy nie było badaniem rozstrzygającym, a
badanie krwi trwa kilka godzin.

[szefunio1]

> Bzdurka. Badanie alkomatem nigdy nie było badaniem
> rozstrzygającym...
Nie jest rozstrzygającym, jeśli kierowca zażąda badania krwi.
Jeśli nie zażąda to rozstrzygającym jest.

[naczelny_troll_forum]

Nawet gdy nie zażąda to powinien być przewieziony na komendę w celu
potwierdzenia badań przeprowadzonych alkomatem na alkoteście.

[zigzaur]

Oczywiście.
Dowodem procesowym może być badanie tylko na przyrządzie legalizowanym i
drukującym wyniki pomiaru.

[Gość: -Wi-]

Taa, chyba w W11

[naczelny_troll_forum]

Dziecko drogie mniej TV zalecam.

[Gość: -Wi-]

Miałem na myśli, że tylko w W11 wyniki badania krwi są "prawie natychmiast".

Praktyka mówi, że trzeba:
odczekać w "labie" na swoją kolejkę, potem
wyniki czekają na swoją kolejkę do wysyłki, a potem
nabierają mocy urzędowej na kolejnych biurkach podczas "obiegówki". A jak już znajdą się na właściwym biurku z całą gamą podpisów to po wypiciu kawy ewentualnie można wezwać niedoszłego podejrzanego do odbioru swojego prawka.

A wystarczyło zgodnie z Zarządzeniem nr 496 Komendanta Głównego Policji "§ 4. Badania urządzeniami elektronicznymi nie należy przeprowadzać przed upływem 15 minut od chwili zakończenia spożywania alkoholu lub palenia tytoniu przez badanego."
Sędziemu w reportażu gratuluję znajomości prawa. Od pewnego momentu właściwie miał prawie rację, choć podobno prawie robi wielką różnicę

Naczelnemu_trollowi_forum dziękuję za znaczne odmłodzenie :)

[Gość: -Wi-]

A wystarczyło, zgodnie z Zarządzeniem nr 496 Komendanta Głównego Policji "§ 4.
Badania urządzeniami elektronicznymi nie należy przeprowadzać przed upływem 15
minut od chwili zakończenia spożywania alkoholu lub palenia tytoniu przez
badanego.", odczekać swój psi 15 minutowy obowiązek, a nie badać dowodowym przed
wyznaczonym czasem, a nie byłoby sprawy, wstydu, pewnie opie... i nagany.

Uciekła mi ta końcówka zdania :)

[Gość: Pyzz]

> ..., a
> badanie krwi trwa kilka godzin.
Badanie krwi TRWA kilka godzin. Ale wynik "przychodzi po kilku godzinach tylko
wtedy, gdy potwierdza wersję policji. Gdy jej przeczy - to się facet naczeka.

Nie zapominaj też, że policyjny biegły z polski przeprowadza badania, jak mu się
podoba, a w protokole pisze, co mu każą.

[zigzaur]

Nie ma kogoś takiego jak "policyjny biegły".

[Gość: km]

Zawsze wiedzialem, ze polimilicjanci nie grzesza inteligencja, ale tym razem
przekonali mnie ze sa debilami.

[zigzaur]

Zapewne zlecenie badania krwi wysłano do Czech lub Austrii, bo lokalnemu NFZ
skończyły się limity.

[Gość: Gość MO]

Zwracam uwagę, że w środowisku policyjnym ci z białymi czapkami nie
są policjantami.

[Gość: Alonzo]

dokladnie...to jest jakas paranoja z tymi przepisami. Przeciez k...
mac sad jest od ustalania winy a nie do ch... wacka policja. Jezeli
sad na podstawie przedstawionych dowodow ustala wine i pozbawia
uprawnien do prowadzenia pojazdow od tego momentu powinien skutkowac
calkowity zakaz prowadzenia na okreslony okres a nie jak to w
Ciemnogrodze POPiSu nastepuje automatycznie w dniu badania. I co w
takich kwestiach zrobic gdy czlowiek jest niewinny a PAN
FUNKCJONARIUSZ na podstawie jednego pozytywnego wyniku z trzech
odbiera prawo jazdy na dluzej nie okreslony okres. Po drugie jak
mozna pozbyc sie 0,7 promila w kilka minut ktore oddzielaly kolejne
badania na zawartosc. Wstyd...POLICJA TO ZLOSLIWE BUCE. A o
odszkodowaniu to zapomnij. W postkomunistycznej Polsce zwykly
obywatel bez koneksi i zwiazkow jest ZEREM i SZMATA ktora mozna
targac jak sie chce.

[szefunio1]

> Po drugie jak mozna pozbyc sie 0,7 promila w kilka minut ktore
> oddzielaly kolejne badania na zawartosc...
Prawo jest w tej kwestii jasne: wymagane są albo 3 badania akomatem i
kwalifikacja czynu zależy od tego z nich w którym wynik był najwyższy lub od
wyniku badania krwi - ale tylko jeśli kierowca takowego zażada.

[Gość: Alonzo]

Dobrze... zgadza sie. Ale w sytuacji gdy wynik pierwszego badania
wychodzi 0,7 a dwoch pozostalych 0 (zero) to normalnie odczyt 0,7
mozna uzac za bledny. W sytuacji gdy 1 paroba 0,7 2 proba 0,68 3
proba 0,61. lub narastajace w jakis sposob to takie wyniki sa
realne. A odczyt 0,7 a nastepne dwa zero jest NIEMOZLIWY. Chyba ze
nastepne badanie poprzedzajace te z wynikiem 0,7 przeprowadzone
zostalo za pare godzin. Wystarczy opinia lekarza moim skromnym
zdaniem. Niemoze byc tak, ze prawo dziala przeciw obywatelowi. Bo
rozumujac to co by bylo gdybym jechal na spodkanie biznesowe
podpisac lukratywny kontrakt na pare milionow euro i tu poprzez
bzdurne odrealnione regulacje prawne trace ten kontrakt, choc jestem
niewinny? Wiem, dobrze w lape na miejscu i sprawa zalatwiona, ale
przeciez tak niemozna. Zyjemy w panstwie prawa...!!!!

pytanie czy zmienili ustnik po jakimś

[miszczu.pll]

nawalonym kierowcy, albo................któryś z gliniarzy był nawalony i
chcieli wyrwać na flachę

[zigzaur]

Jeśli kierowca nie otrzymał świeżego i OPAKOWANEGO ustnika, to miał prawo
odmówić dmuchania. Wtedy następuje analiza krwi, nawet pod przymusem.

[sky2010]

Nie żyjemy w państwie prawa , w podobnej sprawie w Warszawie kobieta
czekała pół roku na wyrok sądu Wyrok dla niej korzystny ale o
odszkodowaniu nie ma mowy bo w Polsce urzędnik za nic nie odpowiada

[zigzaur]

I właśnie dlatego Polska przegrywa wiele spraw w Strasburgu.

[zigzaur]

Wynik pomiaru alkomatem czy analiza krwi nie są jedynymi dowodami na to, czy
kierowca był trzeźwy W CHWILI ROZPOCZĘCIA JAZDY a nie W CHWILI ZATRZYMANIA PRZEZ
POLICJĘ albo W CHWILI BADANIA.
W Niemczech sądy korzystają z takich dowodów jak
- przesłuchanie kelnera w knajpie
- treść rachunku w knajpie i godzina płatności kartą
itd.

To są oczywiście dowody pośrednie ale sąd ma prawo swobodnej oceny dowodów.

Policja jest od ścigania nie od myślenia.

[Gość: zawstydzony]

I w tym tkwi problem.

W preparatach do płukania nie ma alkoholu etyloweg

[jaroslawa.kaczynskego]

Tnie głupa stary cap. Inna sprawa, że 0,5 promila to nie jest poziom by
zabierać prawko ! W U.K i Niemczech jest dozwolony. Mogli mu zabrać, ale np.
na 3 miesiące.

[zigzaur]

Ale alkomaty reagują na mentol zawarty w tych różnych odolach czy aquafreshach.
Sprawdź na alkomacie.

Poza tym, dlaczego nazywasz go starym capem? Jeszcze twoja córka zostanie przez
niego wyryćkana i to za darmo, bo się w nim zadurzy.

Policja nie ma prawa "zabierać" prawa jazdy. Ma prawo jedynie ZATRZYMAĆ. O
odebraniu czasowym lub bezterminowym decyduje sąd.

[Gość: Author]

zigzaur napisał:

> Ale alkomaty reagują na mentol zawarty w tych różnych odolach czy
aquafreshach.
> Sprawdź na alkomacie.

Zaden mentol, tylko alkohol. Po gumie do zucia masz 0.0. I wszystko
w tym temacie.

[zigzaur]

Dowiedz się, co to jest grupa funkcyjna alkoholowa i jaka jest definicja
alkoholu. Informacji udzieli nauczycielka chemii w gimnazjum.
No, chyba że teraz chemii nie ma w programie.

[Gość: Waldi]

1:Jest alkochol w plynie do plukania ust bo sa dwa rodzaje ,ale trzeba umiec czytac.
2:W reportazu mowa jest o 0,7 promila,ale trzeba umiec sluchac.
3:Sprobuj miec kolizje na drodze z 0,5 promila w Niemczech ,obojetnie czyja
bedzie wina,to przekonasz sie czy jest dozwolone na wlasnej skorze.
4:Jak zrozumiesz co napisalem (jeszcze trzeba umiec myslec) to zrozumiesz kto
jest capem

[zigzaur]

Alkoholi jest wiele ale zawarty w alkomatach czujnik reaguje na większość z nich
(reakcja z grupą funkcyjną).
Sam eksperymentowałem na alkomacie. Po przepłukaniu ust płynem kosmetycznym
wyszło 0,4 promila. Po wypiciu szklanki 0,2 l grzańca wyszło 0,8 promila. Ważę
110 kg.

W Niemczech dozwolone jest 0,5 promila. Ale pod warunkiem, że jedzie się
prawidłowo. Jeśli jednak kierowca popełni wykroczenie, dojdzie do kolizji czy
czegoś gorszego albo nawet jedzie w sposób niepewny (np. zbyt wolno!!!), to
obecność alkoholu w organizmie jest okolicznością silnie obciążającą.
Ogólnie obowiązuje zasada: wykroczenie + alkohol = przestępstwo

[Gość: chemikalia]

przytaczam ci skład bardzo znanego preparatu na L,zanim
palniesz ,nabij!
Skład: Aqua, Alcohol, Sorbitol, Poloxamer407, Benzoic acid,
Eucalyptol, Thymol, Menthol, Methyl salicylate, Aroma, Sucralose,
Sodium benzoate, Sodium saccharin, Zinc chloride, CI 42090

[Gość: Syefan K.]

Nie masz /nie ma Pan racji - Płyn do ust (takiego aktualnie używam) DENTALUX
zakupiony w sieci handlowej LIDL (78-200Białogard) nr. opakowania 012057 ,termin
ważności 09/12 ,producent Lidl Stiftung &Co. KG D-74167 Neckarsulm w opisie
podane jest "zawiera alkohol 11,2 vol " .
Na przedniej naklejce oddzielnym,wytłuszczonym drukiem (ostrzeżenie?) napisano
"WITH ALCOHOL" .
Jestem stary (64) i pewnie mnie także nazwiesz "starym capem" ???

[Gość: gość teddi]

A co to ma za znaczenie,on płukał usta nie pił płynu więc w organizmie go nie
było.Tak rozumując należałoby wiele rzeczy ochrony osobistej
odstawić i wrócić do średniowiecza.

[zigzaur]

Alkomat zareagował na opary alkoholu znajdujące się w błonie śluzowej jamy
ustnej a nie na alkohol "równomiernie" rozprowadzony we krwi. W takiej sytuacji
badanie krwi stanowi miarodajny dowód niewinności.
Badany kierowca ma prawo przepłukać usta wodą przed wykonaniem badania na
przenośnym lub stacjonarnym przyrządzie do badania zawartości alkoholu we krwi.

[Gość: flipper]

Ty idioto sie chyba na przepisach nie znasz. dozwolone jest od 0,01
do 0,09 a nie 0,5 promila. ty jestes jechowy czy co?

[zigzaur]

Tutaj akurat ty dałeś popis mądrości od Leppera:

Karalność w Polsce rozpoczyna się od 0,2 promila (wykroczenie).

[lactum]

jaroslawa.kaczynskego napisał:

> Tnie głupa stary cap. Inna sprawa, że 0,5 promila to nie jest poziom by
> zabierać prawko ! W U.K i Niemczech jest dozwolony. Mogli mu zabrać, ale np.
> na 3 miesiące.

Tylko, ze to nie jest RFN i UK tylko panstwo o nazwie RP i tutejsze przepisy tu
obowiazuja, ktore trzeba respektowac.

Bzdury pleciesz, gostek.

[Gość: Author]

Bladzisz synu, jesli czegos nie wiesz, to nie zabieraj na ten temat
glosu. Wez do reki Listerine i przeczytaj sklad. Alkohol etylowy jak
wol. Poplucz tym plynem usta i po 10 min, dmuchaj w alkomat. Wyjdzie
ok. 0.3-0.5 promila. I wszystko w tym temacie.

[Gość: ENRYPL]

Jest alkohol

Istotnie, to jest możliwe

[zigzaur]

Intencją badania alkomatem jest pomiar zawartości alkoholu w powietrzu
wydychanym z płuc, co ma być zależne od stężenia alkoholu w płynach ustrojowych.
Tymczasem, podczas takiego badania wychwytywane są opary alkoholu pochodzące z
błony śluzowej jamy ustnej.
Niedawno byłem w zakładzie przemysłowym, gdzie ochrona rutynowo kontrolowała
pracowników alkomatem. Kontrolowany miał prawo przed badaniem wypłukać jamę
ustną szklanką wody.

Jeśli chodzi o polskie policyjne procedury, to zbadanie przenośnym alkomatem
nie stanowi dowodu procesowego ale jedynie podejrzenie. W celu uzyskania
dowodu, podejrzanego bada się dokładnym alkomatem stacjonarnym w komendzie
policji.

[cataractus]

Dokładnie tak, alkomat który noszą ze sobą policjanci jest tylko po to by
sprawdzić, czy dany delikwent powinien iść na dokładne badanie, czy to
stacjonarnym w komendzie, czy przez badanie krwi jeśli podejrzany tego zażąda.

Mentol potrafi podbić wynik badania, poza tym alkomat może przekłamać jeśli po
kilkunastu badaniach osób nietrzeźwych badaniu poddaje się osoba trzeźwa! Po to
się dmucha te 2-3 razy.

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: Mariusz]

Jak pokazalem na alkomacie wynik 1,2 promila po zuciu gumy ... to
ochroniazom w pracy im szczeki opadly. A ilu z nas zuje gume podczas
jazdy? Sprobujcie sami. I pokazcie to policjantom. Zeby nie
reklamowac gumy - polskie jej tlumaczenie "Zimowa Swiezosc"

[zigzaur]

Alkomat reaguje na mentol.

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: struz prawa]

bez prawka mozesz jezdzić:) nie masz wyroku sadowego zakazujacego
prowadzenie pojazdów mech. wiec do czasu wyników badania krwi, mozesz
śmiało śmigać!!

[zigzaur]

Niestety, nie masz racji. Aby jeździć, trzeba mieć nie tylko formalne
uprawnienia ale także fizycznie prawo jazdy w kieszeni, ewentualnie pokwitowanie
wydane w razie zniszczenia lub uszkodzenia prawa jazdy.

Jeśli ktoś zdał egzamin a jeszcze nie ma prawa jazdy, to też nie może jeździć.

[Gość: Pikuś]

No dobrze, ale jeżeli Policja zabrała dokument prawa jazdy to i tak musiała
wydać pokwitowanie. Więc z tym pokwitowaniem moim zdaniem można jeździć.
Odebranie blankietu prawa jazdy nie oznacza odebrania uprawnień do kierowania
pojazdami.
Poprawcie jeśli się mylę.

[zigzaur]

To zależy.
Jeśli policjant zatrzymał prawo jazdy z powodu zniszczenia powodującego
nieczytelność lub podejrzenia fałszerstwa dokumentu, to na podstawie wydanego
pokwitowania można jeździć. Nawet jeśli dokument był przerobiony (np. data
urodzenia czy adres) a posiadacz prawa jazdy legalnie uzyskał uprawnienia do
kierowania, to jeździć można.
Inaczej jest, gdy prawo jazdy zostanie zatrzymane w razie postawienia zarzutów
za czyn, za który może grozić utrata prawa jazdy. Wtedy delikwent jeździć nie
może a okres zakazu jazdy liczy się od daty faktycznego zatrzymania dokumentu.
Oczywiście, to się stosuje tylko wtedy, gdy wina kierowcy jest łatwa do
udowodnienia, np. właśnie nietrzeźwość.
W tym konkretnym przypadku nie da się udowodnić nietrzeźwości tego kierowcy. Być
może policja będzie musiała zwrócić za taksówki lub wynajem kierowcy.

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: kierowca]

pewnie to kolejny świeżo przyjety do policji który chciał sie wykazać. Jeżeli
wynik krwi wyjdzie negatywny policjant powinien zapłacić za badanie. U mnie w
mieście pewnego razu zatrzymali znajomego bo miał spaloną żarówke. Kolega mowi
do niego,ze tylko w serwisie mogą mu wymienic a policjant skierowal sprawe do
grodzkiego.

Problemem jest długi okres oczekiwania na wynik

[Gość: scypio]

Problemem jest długi okres oczekiwania na wynik. I tu leży pies pogrzebany. Nie jest to jakieś skomplikowane badanie i wynik napewno byłby znany najpózniej w kilka godzin. Może to zła ogranizacja pracy albo zbyt dużo pracy że trzeba czekać na wynik tak długo. Za parę godzin powinien dostać wynik i decyzję a nie czekać nie wiadomo ile.
Ale państwo nie jest po to żeby ułatwiać życie obywatelom tylko egzekwować przepisy. A że w przepisach pewnie mają takie prawo że mogą przesłać wynik do miesiąca to już problem obywatela. Takie mamy państwo.

[Gość: marco]

Problemmem w Polsce jest glupie prawo.Jest ono przedluzeniem prawa
rodem z PRL,ktore stanowilo ze wladza ma zawsze racje.Sluchajac
;prawnika",ktory jeszcze broni policjantow,noz sie w kieszeni
otwiera.W USA nie do pomyslenia jest fakt,ze policja zatrzymuje
kogos ,kto o 8 rano jadzie do pracy i nie popelnil zadnego
wykroczenia drogowego.
Nie mowiac juz o fakcie, ze ot tak sobie bada alkomatem.W USA nie
ma czegos takiego jak rutynowa kontrola.Policjant moze zatrzymac Cie
tylko w wypadku przekroczenia przepisow drogowych,lub jezeli
zachodzi podejzenie ze ty lub samochod bral udzial w przestepstwie
(kradziez auta,wypadki itp).Nie ma takiego czegos, ze policja
zatrzymuje jak leci i kazdy musi dmuchac w alkomat.Jest to uwazane
za zamach na Twoja wolnosc.Wyobraz sobie ze jedac na
lotnisko,ztrzymuje cie policja do rutynowej kontroli i zaczyna
sprawdzac 3 razy alko,w odstepach 15 min.potem wyposazenie
,apteczki,trojkaty,stan opon,i cala inna game drobiazgow.To jest nie
do pomyslenia. W USA panuje zasada niwinnosci,natomiast w Polsce
niwinnosc trzeba sobie udowodnic.

[Gość: Slazak]

"Takie mamy państwo"

Jaki narod, tacy jego przedstawiciele. Lud wybiera przedstawicieli z
wlasnych zastepow. A ze w mentalnosci polskiej bandyctwo i zlodziejstwo,
idace w parze z deficytami w kompetencji i poczuciu odpowiedzialnosci,
sa zakorzenione od pokolen, to nadzieje na rychle zmiany sa troche jak
gwiezdne wojny w roku ich premiery (czyli bardzo odlegla fikcja).

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: ben]

banda, niech poniosa konsekwencje oczywistego błedu
obraz naszego cudownego kraju

Jakby powiedzial ze to byl syrop

[sselrats]

jak starosta Jan Nowak to by go uniewinnili.

[Gość: Ida]

Koleżanka mojej mamy wygrała sprawę w sądzie, był nawet program w TVP z jej
udziałem (interwencyjny). Po płukaniu ust specyfikiem dentystycznym wykryli jej
alkomatem alkohol. Zażądała badań krwi, policja uznała,że nie ma takiej
potrzeby. Sytuacja była podobna, po 15 minutach w powtórnych badaniach alkoholu
nie było. Wypowiadali się eksperci,że jest to jak najbardziej możliwe. Babka
sprawę wygrała,odzyskała prawko, ale i tak musiała nieźle zapłacić za adwokata.

[sky2010]

Powinna dostać odszkodowanie od idioty który naraża na szwank
autorytet państwa . Ale czy jest nadzieja że urzędnik zacznie myśleć
skoro za nic nie odpowiada

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[funkenschlag]

Myślałem, że delikwenta podejrzanego o wypicie sprawdza się testem krwi, bo alkomat daje tylko poglądowe dane na podstawie których nikomu sie prawa jazdy nie zabiera. Poza tym nawet jakby policja tak chciała zrobić, to można zarządać badania krwi.

Płyn do spryskiwacza

[Gość: doświadczony zimą]

Badanie alkomatem może wykazać alkohol jeżeli używasz nienajlepszej
jakości płynu do spryskiwacza. W takim przypadku zanim dmuchniesz
lepiej wyjść na powietrze i zrobić parę głębokich wdechów. Wiem z
własnego doświadczenia. :)

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: Zembaty]

Ja to "walę", zębów nie mam, samochodu ani prawa jazdy.
A morał z tamtej bajki niby ma być taki: Jedziesz? Nie myj.
"Wali" z gęby? Pojedż.

Mycie zębów przyczyną utraty... prawa jazdy [WI...

[Gość: kair]

Badanie krwi wykarze w 100% prawde