Arytmetyczne podsumowanie spisu

[arnold7]

Fakty:

Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacji
sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracji
zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.

Pyrsk!

[fiodorus]

arnold7 napisał:

> Fakty:
>
> "Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacji
> sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracji
> zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.
>
> Pyrsk!"
WItaj Arnoldzie - Siódmy Tego Imienia!
Cielawa statystyka!
Pyrsk!
>

[filozosia]

fiodorus napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > Fakty:
> >
> > "Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacj
> i
> > sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracj
> i
> > zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.
> >
> > Pyrsk!"
> WItaj Arnoldzie - Siódmy Tego Imienia!
> Cielawa statystyka!
> Pyrsk!
> >
>
>
Witaj Fiodorusie,
Arnie nr 7 ma kłopoty z najprostszymi działaniami. Ile to jest 1% ,od jakiejś
tam liczby. LIczne wątki /totalne pustosłowie/ niestety poszły w ilość a nie w
jakość.
Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie
FIlozosia

[Gość: olo]

Póki co, byłoby lepiej gdybyś pisał 3-4% obszaru Polski. Chyba, że coś się
zmieniło, a ja przeoczyłem. Niby tak samo, a nie to samo.

[arnold7]

Uzycie nazwy "Polska" w stosunku do terenow, ktore praktycznie nic z Polska
wspolnego w swojej historii nie mialy, byloby ze wszech miar niewlasciwe -
"aktualnie pod polska administracja" brzmi logicznie, choc moze zgrzypi we
gorolskim uchu.

Pyrsk!

[fiodorus]

arnold7 napisał:

> "Uzycie nazwy "Polska" w stosunku do terenow, ktore praktycznie nic z Polska
> wspolnego w swojej historii nie mialy, byloby ze wszech miar niewlasciwe -
> "aktualnie pod polska administracja" brzmi logicznie, choc moze zgrzypi we
> gorolskim uchu."
Nie Arnoldzie!!!
"tereny pod tymczasową polska administracją" jest określeniem niemieckich
rewizjonistów na nasze ziemie zachodnie i północne.
>
> Pyrsk!
>

[Gość: waldi]

naprawde? widze, ze zamiast historii znasz tylko polska propagande "ku
uspokojeniu serc" ;-)

[arnold7]

Jest okresleniem uzywanym przez autochtonow - w wiekszosci wypedzonych.

[fiodorus]

Nie! To określenie polityczne z zakresu "ideologizacji jezyka" jak powiedziałby
Slezan! Po zatym w XIX wieku wywoływanie demonów przeszłości, która przeminęła
i nie powróci, jest wysoce wątpliwe.
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[fiodorus]

sorki!
chodziło oczywiścoe o XXI wiek!
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[Gość: francek]

bo je niewygodny? wszystko, co je pozytywny w tzw. "interesie narodowym" z
okresu komuny je przejmowany, i wszystko co niewygodny, je przipisywany
tzw. "komunistom" z ktorymi normalni polok niy chce miec nic do czyniyniol?

[rico-chorzow]

fiodorus napisał:

> Nie! To określenie polityczne z zakresu "ideologizacji jezyka" jak
powiedziałby
>
> Slezan! Po zatym w XIX wieku wywoływanie demonów przeszłości, która
przeminęła
> i nie powróci, jest wysoce wątpliwe.
> Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

Panie Fiodorus!znowu żart?albo powaga?,jak mam Pana rozumieć?Wypowiedzi Arnolda
nawiązują do układów poczdamskich,w których ziemie zachodnie i Sląsk zostaje
przekazany po zarząd polski(niestety do dziś)i nie ma mowy o własności
polskiej,na którym Pan żyje???Znowu niedouczenie historyczne,jak przy
Krzyżakach i Teutonach,czy Koperniku?znowu fanfaronada?

Rico-Chorzow.

[Gość: rops9]

Właśnie, Panie rico-chorzów, niedouczenie.
Układy poczdamskie trzeba sobie przeczytać. Najlepiej całe.
I pamietać, że na tym historia się nie skonczyła.
Fanfaronada, zła wola czy głupota?

[Gość: waldi]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Właśnie, Panie rico-chorzów, niedouczenie.
> Układy poczdamskie trzeba sobie przeczytać. Najlepiej całe.
> I pamietać, że na tym historia się nie skonczyła.
> Fanfaronada, zła wola czy głupota?

polecam:
www.jura.uni-sb.de/BGBl/TEIL2/1990/19901387.2.HTML
,oze wtedy zrozumiesz (zrozumiecie).

ps:
radze naprawde sie zainteresowac.

ps

[Gość: waldi]

szczegolnie punkt 3 jest interesujacy.

[Gość: rops9]

Polska, wtedy PRL, podpisała w dniu 7 grudnia 1970 roku układ z Republiką
Federalną Niemiec, na mocy którego ziemie oddane pod polską administrację
ostatecznie stały się formalnie terytorium Polski wraz z ustaleniem zachodniej
granicy Polski.
Zgodnie z prawem publicznym międzynarodowym wraz z przyłaczeniem NRD do RFN
utrzymane zostały w mocy wszelkie wcześniejsze traktaty zawarte z Republika
Federalną Niemiec

[Gość: waldi]

widze, ze tekstu nie czytales...

uwazam, ze jezeli wspoldyskutant zamkniety jest na fakty, nie mozna prowadzic
konstruktywnej dyskusji.

[Gość: rops9]

Ciekawe. Nikt z mojej rodziny, ba!, nikt inny ze znanych mi Ślązaków nie uzywa
tego dziwacznego terminu.

[husycki]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Ciekawe. Nikt z mojej rodziny, ba!, nikt inny ze znanych mi Ślązaków nie
uzywa
> tego dziwacznego terminu.
Oj Liwo jakis ty naiwny. W twojej rodzinie nikt tego nie uzywa, bo nie chca
stracic kolejnych krewnych pod Stalingradem. A ze znanych ci Slazakow, no
powiedz sam, kto mialby uzywac tego terminu-upolityczniony w duchu Dmowskiego
historyk Piotrus?

[Gość: rop9]

Łeee! Jakie to banalne.
Wyjaśnij jedno, Panie husycki: kto niby pójdzie teraz na Stalingrad?

[husycki]

Gość portalu: rop9 napisał(a):

> Łeee! Jakie to banalne.
> Wyjaśnij jedno, Panie husycki: kto niby pójdzie teraz na Stalingrad?
Mam przeliterowac Twoje nazwisko? ;-)

[Gość: rops9]

To my się znamy? Wzruszyłem sie.
Tyle, że nie chwytam w jakich okolicznościach miałoby to nastapić - Stalingrad
dziś.

[husycki]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> To my się znamy? Wzruszyłem sie.
Wierze, bo dobry z Ciebie czlowiek :-)))
> Tyle, że nie chwytam w jakich okolicznościach miałoby to nastapić -
Stalingrad
> dziś.
Nie, nie dzis. Stalingrad to nawiazanie do historii rodu ...
Gdzie sie spotkalismy? Uzylbym raczej czasu terazniejszego niedokonanego :-)))

[Gość: rops9]

Jak nie dziś, to jak mieliby stracic kolejnego?
Coś tu szwankuje.

[husycki]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Jak nie dziś, to jak mieliby stracic kolejnego?
> Coś tu szwankuje.
Szwankuje ropsiowe kolezenstwo:-))) Ale jak ktos lubi piwko, duuuuuzo piwka...

[Gość: rops9]

Zarzucam błąd logiczny. I tyle.
Ty nie lubisz piwa??

[husycki]

Nie widze bledu logicznego. Za to ide spac, bowidze zmeczenie :-)))
Kazdy poranek przybliza nas do kolejnego wspolnego browarka Liwo :-))) Tyle, ze
ja mam przewage!
Pa-calusek matczyny :-*

[Gość: rops9]

Dobrej nocy.
Nie mogę sie doczekać, mam badzieję, ze tym razem dotrzesz.

[Gość: korn]

hehe... arytmetyczne... pod polska administracja... nic wspolnego z historia
Polski... Kopernik... nie ma mowy o wlasnosci polskiej...
po co to komentowac? przeciez to samo sie broni :))

[Gość: waldi]

no to bron!
;-)

ciekawy jestem twoich argumentow.

[Gość: korn]

hehe... przeciez napisalem, ze to samo sie broni... ja tez mam poczucie
humoru...
ale ok
grzecznie i na temat

Zacznijmy od tego "arytmetycznie". Sprawa jest prosta. Arnold7 przekonuje mnie,
ze lekcji matematyki nie lubil. Zawsze mozna wyjanic to tym, ze to
humanistyczna dusza.:)

Zajmijmy sie teraz polska administracja. Brzmi troche eufemistycznie, bo
przeciez Slask i ziemie zachodnie naleza do POLSKI, co wiecej, zamieszkale sa
przez ludnosc polska. W swietle prawa miedzynarodowego sa Polsce przypisane,
nienaruszalnosc granic jest zagwarantowana, wiec o co tu chodzi? Nawet rzad
Niemiec tej granicy juz nie kwestionuje. Ktos tu wspominal o niedouczeniu.
Proponuje wiec siegnac do oficjalnych dokumentow, ktore reguluja te sprawy.
Czasem, tu i owdzie slychac, ze niewyjasnione zostaly kwestie wlasnosciowe, ale
sa to raczej egzotyczne wypowiedzi organizacji typu Pruskie Towarzystwo
Powiernicze, ktore nawet we wlasnym kraju traktowane sa z przymruzeniem oka.
Mimo szczerych checi wielu Niemcow odnosnie odzyskania majatkow na wschodzie
(badz otrzymania rekompensaty), dominuje jednak uczucie pogodzenia sie ze
stanem faktycznym. Stan faktyczny jest taki: Slask i ziemie zachodnie leza w
Polszcze. Kwestia rekompensat jest kwestia zamknieta.
A jak ktos nie wierzy, to przekona sie juz niebawem, gdy okreslone sady
odrzucac beda skargi bylych wlascicieli - powiedzialbym - w sposob kompleksowy:)

Nastepna sprawa to arnoldowe objasnienie, ze ziemie zachodnie, Gdansk i Slask
nie mialy NIC WSPOLNEGO z historia Polski. Tym samym Arnold7 udowadnia, ze
historii tez nie lubil. Ale zawsze mozna przyjac, ze to artystyczna dusza.:))

Kopernik. No wreszcie. Moj ulubiony temat. Procesy narodowotworcze nasilily sie
w XIX wieku. Pojawila sie wowczas wspolczesna definicja narodu. Jest to sprawa
oczywista, ktorej teraz rozwijac nie zamierzam. Zgodnie z ta definicja
czlonkiem danego narodu, jest ten kto sie nim czuje. Z jakiegos powodu
rozszerzono to rowniez na Europejczykow z poprzednich epok, ktorzy takimi
dylematami sie nie zajmowali, a jak juz, to raczej rzadko. Przyjeto rowniez
zasade, ze przodkow owych przyporzadkowujemy do danego narodu (chyba, ze sami
sie jakos czytelnie i najlepiej na pismie zadeklarowali) na podstawie ich
przynaleznosci panstwowej. Innymi slowy takim na ten przyklad Polakiem byl ktos
kto byl poddanym polskiego krola, chocby byl zwiazany z kultura niemiecka,
zydowska, rusinska czy tatarska (wyjatek i swoisty podmiot stanowia Litwini).
Jak wiadomo Kopernik przez cale swoje bogate zycie byl poddanym polskiego
krola, co wiecej raczyl na pismie (co jest nie bez znaczenia) okreslic sie
mianem Polacco. Mysle, ze to wyjasnia fakt uznawania Kopernika za Polaka (na
calym swiecie).

Ostatnia sprawa brzmi "nie ma mowy o wlasnosci polskiej". O jakiej wlasnosci
mowimy? O niemieckiej, ale przez Polakow dzierzawionej? A moze o niemieckiej,
ale przez Polakow bezprawnie zagarnietej? Lepiej nie mowic o bezprawiu w
kontekcie II Wojny Swiatowej i jej skutkow. Dlaczego wszedzie to rozumieja?
Dlaczego tylko niektorzy Niemcy probuja to kwestionowac? Dlaczego Ci pojedyczny
ludzie tego nie pojmuja?

To sa dopiero pytania, na ktore warto znac odpowiedzi.








hehe... arytmetyczne... pod polska administracja... nic wspolnego z historia
Polski... Kopernik... nie ma mowy o wlasnosci polskiej...
po co to komentowac? przeciez to samo sie broni :))

[slezan]

Czesi mają bardzo dobry zwyczaj rozrózniac pojęcia Czechy i Republika Czeska.
Śląsk (ten z Opawą) i Morawy nie należą do Czech, ale należą do Republiki
Czeskiej. Na tej samej zasadzie można utrzymywać, choć spotka się to od razu z
potępieniem "patriotów", że Śląsk czy Mazury nie należą do Polski, ale należą
do Rzeczpospolitej Polskiej. To kwestia nawyków językowych, które chyba wiele
mówią o stosunku do historii i róznorodności.

[Gość: olo]

Ale nie rozróżniają pojęcia na: pod administracją Republiki Czeskiej i należące
do Republiki Czeskiej. Jedynie ten śmieszny człowiek, w czasach gdy odwaga
staniała, pieprzy dyrdymały o polskiej administracji na śląsku.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Ale nie rozróżniają pojęcia na: pod administracją Republiki Czeskiej i
należące
>
> do Republiki Czeskiej. Jedynie ten śmieszny człowiek, w czasach gdy odwaga
> staniała, pieprzy dyrdymały o polskiej administracji na śląsku.

Czesc Slaska jest pod polska administracja. Czy uwazasz to stwierdzenie za
nieprawdziwe?

[arnold7]

100 lat temu nawet Warszawa nie byla pod polska administracja. A co bedzie za
100 lat?

[arnold7]

A teraz wyjasnienia dla tych, ktorzy nie zalapali o co chodzi.
Pod administracja panstwa polskiego znajduje sie obszar o powierzchni nieco
ponad 300 tys. km. kw., w tym czesc Gornego Slaska, okolo 10 tys. km. kw.
Na tym terenie, stanowiacym zaledwie ok. 3% administrowanego przez panstwo
polskie obszaru, ponad 300 tys. ludzi zadeklarowalo narodowosc niepolska.
Zgadza sie?

No chyba ze nalezy doliczyc czesc Iraku, aktualnie okupowana przez polskie
wojsko:))

[Gość: olo]

Poprawnie jest: Sląsk leży na terytorium państwa polskiego i jest częścią
państwa polskiego. Wybieg słowny, który ty stosujesz wskazuje na tymczasowość i
jest stosowany wszędzie tam gdzie poddaje się w wątpliwość przynależność
terytorialną. Tak mówi się jedynie o "terytoriach zależnych". Ale ty o tym
dobrze wiesz hanysie.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Poprawnie jest: Sląsk leży na terytorium państwa polskiego

Nie! Tylko duza czesc Slaska jes aktualnie pod polska administracja.

> i jest częścią
> państwa polskiego. Wybieg słowny, który ty stosujesz wskazuje na tymczasowość

Tymaczasowosc jest cecha panstwa polskiego, zreszta wielu innych rowniez:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11719111
>
> jest stosowany wszędzie tam gdzie poddaje się w wątpliwość przynależność
> terytorialną. Tak mówi się jedynie o "terytoriach zależnych".

To okreslenie jest trendy ma Slasku:))

Ale ty o tym
> dobrze wiesz hanysie.

Hehhe, niby dlaczego mialbym uzywac polskich okreslen, skoro nie jestem
Polakiem?

[filozosia]

arnold7 napisał:

> Gość portalu: olo napisał(a):
>
> > Poprawnie jest: Sląsk leży na terytorium państwa polskiego
>
> Nie! Tylko duza czesc Slaska jes aktualnie pod polska administracja.
>
> > i jest częścią
> > państwa polskiego. Wybieg słowny, który ty stosujesz wskazuje na tymczasow
> ość
>
> Tymaczasowosc jest cecha panstwa polskiego, zreszta wielu innych rowniez:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11719111
> >
> > jest stosowany wszędzie tam gdzie poddaje się w wątpliwość przynależność
> > terytorialną. Tak mówi się jedynie o "terytoriach zależnych".
>
> To okreslenie jest trendy ma Slasku:))
>
> Ale ty o tym
> > dobrze wiesz hanysie.
>
> Hehhe, niby dlaczego mialbym uzywac polskich okreslen, skoro nie jestem
> Polakiem?
>
>
Może dlatego, że piszesz po Polsku!!!! A liczysz po jakiemu:)

[arnold7]

filozosia napisała:

> Może dlatego, że piszesz po Polsku!!!! A liczysz po jakiemu:)

Jak juz to po polsku, a z tego i tak nic nie wynika.

[Gość: olo]

Arnold, nie powołuj się na swoje własne schorowane myśli. Mam gdzieś czyje
będzie to hanysewo za 100 lat. Na razie jest częścią państwa polskiego, a nie
terytorium zależnym pod polską administracją. To co dzisiaj jest trendy jutro
może być passe. Zależy jak wam wiatr zawieje.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Arnold, nie powołuj się na swoje własne schorowane myśli. Mam gdzieś czyje
> będzie to hanysewo za 100 lat. Na razie jest częścią państwa polskiego, a
nie
> terytorium zależnym pod polską administracją. To co dzisiaj jest trendy jutro
> może być passe. Zależy jak wam wiatr zawieje.

W ciagu ostatnich 100 lat ta czesc Slaska zmieniala wielokronie przynaleznosc
administracyjna. Kiedy moi dziadkowie sie urodzili, byli obywatelami Prus, w
1922 wpadli pod polska administracje, co bylo nieco zlagodzone na wskutek
autonomii, w 1939 z radoscia witali Wehrmacht, ale szybko przekonali sie, ze
III Rzesza zapewnia tylko darmowe wycieczki dookola Europy, wschodniej Azji i
pln. Afryki,
republika.pl/silesia4/wa.htm
w 1945 ponownie pod polska administracja, ale sterowana z Moskwy, 1989 nie
dozyli. Za to ja mieszkalem juz pod polska administracja sterowana z Moskwy, od
1989 pod polska administracja sterowana z Warszawy, a od maja bede mieszkal pod
polska administracja sterowana z Brukseli.

[Gość: olo]

Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym [...]
Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego
terytorium.
To fragment konstytucji TWOJEGO państwa, nie TWOJEJ warszawskiej czy
brukselskiej administracji.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym [...]
> Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego
> terytorium.
> To fragment konstytucji TWOJEGO państwa, nie TWOJEJ warszawskiej czy
> brukselskiej administracji.

Konstytucje mozna zmienic. Ta obecnie obowiazujaca jest dosc swieza.

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> Gość portalu: olo napisał(a):
>
> > Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym [...]
> > Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego
> > terytorium.
> > To fragment konstytucji TWOJEGO państwa, nie TWOJEJ warszawskiej czy
> > brukselskiej administracji.
>
> Konstytucje mozna zmienic.
A widziales taka konstytucje, ktora by pozwalala na oddawanie swojego
terytorium?

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > Gość portalu: olo napisał(a):
> >
> > > Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym [...]
> > > Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swoje
> go
> > > terytorium.
> > > To fragment konstytucji TWOJEGO państwa, nie TWOJEJ warszawskiej czy
> > > brukselskiej administracji.
> >
> > Konstytucje mozna zmienic.
> A widziales taka konstytucje, ktora by pozwalala na oddawanie swojego
> terytorium?

A kto mowi o oddawaniu terytorium?

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> A kto mowi o oddawaniu terytorium?
A wiec jakie wnioski twojego podsumowania maja wynikac?

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > A kto mowi o oddawaniu terytorium?
> A wiec jakie wnioski twojego podsumowania maja wynikac?

Mamy do czynienia z faktem - ponad 300 000 (tak wynika ze spisu) niepolakow
mieszka na ok 3% obszaru administrowanego przez panstwo polskie. Tak sie
sklada, ze jest to Gorny Slask.
I to jest tylko zwykly, prosty fakt i nie wiem dlaczego ekipka sie tak
denerwuje:))

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> Gość portalu: arcykr napisał(a):
>
> > arnold7 napisał:
> >
> > > A kto mowi o oddawaniu terytorium?
> > A wiec jakie wnioski twojego podsumowania maja wynikac?
>
> Mamy do czynienia z faktem - ponad 300 000 (tak wynika ze spisu) niepolakow
> mieszka na ok 3% obszaru administrowanego przez panstwo polskie.
I co z tego?

Tak sie
> sklada, ze jest to Gorny Slask.
I co z tego?

> I to jest tylko zwykly, prosty fakt i nie wiem dlaczego ekipka sie tak
> denerwuje:))
Kto do tej ekipki sie wg. ciebie zalicza?

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > Gość portalu: arcykr napisał(a):
> >
> > > arnold7 napisał:
> > >
> > > > A kto mowi o oddawaniu terytorium?
> > > A wiec jakie wnioski twojego podsumowania maja wynikac?
> >
> > Mamy do czynienia z faktem - ponad 300 000 (tak wynika ze spisu) niepolako
> w
> > mieszka na ok 3% obszaru administrowanego przez panstwo polskie.
> I co z tego?
>
> Tak sie
> > sklada, ze jest to Gorny Slask.
> I co z tego?
>
> > I to jest tylko zwykly, prosty fakt i nie wiem dlaczego ekipka sie tak
> > denerwuje:))
> Kto do tej ekipki sie wg. ciebie zalicza?

Hehhe, dobre.
Tyle z tego, ze ten prosty fakt niektorych bardzo porusza:)

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> Hehhe, dobre.
Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?

> Tyle z tego, ze ten prosty fakt niektorych bardzo porusza:)
To, ze porusza, nie jest wnioskiem ze spisu (co najwyzej z reakcji na twoje
podumowanie spisu), wiec nie ma zwiazku z tematem watku, ktory sam zalozyles.

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > Hehhe, dobre.
> Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?

Lepiej idz i sie pobaw ptaszkiem, forum Katowice to nie miejsce dla takiego
prymitywa.

>
> > Tyle z tego, ze ten prosty fakt niektorych bardzo porusza:)
> To, ze porusza, nie jest wnioskiem ze spisu (co najwyzej z reakcji na twoje
> podumowanie spisu), wiec nie ma zwiazku z tematem watku, ktory sam zalozyles.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Lepiej idz i sie pobaw ptaszkiem, forum Katowice to nie miejsce dla takiego
> prymitywa.
Ty jestes prymitywem. I do tego GNOJEM BEZ ZADNYCH ZASAD.

[filozosia]

arnold7 napisał:

> A teraz wyjasnienia dla tych, ktorzy nie zalapali o co chodzi.
> Pod administracja panstwa polskiego znajduje sie obszar o powierzchni nieco
> ponad 300 tys. km. kw., w tym czesc Gornego Slaska, okolo 10 tys. km. kw.
> Na tym terenie, stanowiacym zaledwie ok. 3% administrowanego przez panstwo
> polskie obszaru, ponad 300 tys. ludzi zadeklarowalo narodowosc niepolska.
> Zgadza sie?
>
> No chyba ze nalezy doliczyc czesc Iraku, aktualnie okupowana przez polskie
> wojsko:))
>
Przeznam arnoldzie7, że nie mogę się nijak doliczyć Twoich %.
Matematyka nigdy nie była moją mocną stroną, ale:
- jeśli jak piszesz 1% stanowi 300.000 ludności, to na Śląsku musiałoby mieszkać
30.000.000 ludzi, co przecież jest absurdem.
Wyrażasz się chyba nieprecyzyjnie, bo Twojego wątku nikt nie zrozumiał:)
- jeśli nawet, 300.000 osób przyznaje się do niepolskiego pochodzenia, to i tak
nic z tego nie wynika
- ponadto, sprawa chyba najważniejsza- Śląsk nie znajduje się pod polską
administracją !!!!!!!!
- jak znajdę trochę czasu, policzę te % dotyczące powierzchni Śląska
Folozosia

[arnold7]

filozosia napisała:

> arnold7 napisał:
>
> > A teraz wyjasnienia dla tych, ktorzy nie zalapali o co chodzi.
> > Pod administracja panstwa polskiego znajduje sie obszar o powierzchni niec
> o
> > ponad 300 tys. km. kw., w tym czesc Gornego Slaska, okolo 10 tys. km. kw.
> > Na tym terenie, stanowiacym zaledwie ok. 3% administrowanego przez panstwo
>
> > polskie obszaru, ponad 300 tys. ludzi zadeklarowalo narodowosc niepolska.
> > Zgadza sie?
> >
> > No chyba ze nalezy doliczyc czesc Iraku, aktualnie okupowana przez polskie
>
> > wojsko:))
> >
> Przeznam arnoldzie7, że nie mogę się nijak doliczyć Twoich %.
> Matematyka nigdy nie była moją mocną stroną, ale:
> - jeśli jak piszesz 1% stanowi 300.000 ludności, to na Śląsku musiałoby
mieszka
> ć
> 30.000.000 ludzi, co przecież jest absurdem.

Napisalem przeciez - na czesci calego obszaru administrowanego przez panstwo
polskie - ponad 300 tys. to ok 1% z ponad 30 mln.

> Wyrażasz się chyba nieprecyzyjnie, bo Twojego wątku nikt nie zrozumiał:)

Mow za siebie:)))))

> - jeśli nawet, 300.000 osób przyznaje się do niepolskiego pochodzenia, to i
tak
> nic z tego nie wynika
> - ponadto, sprawa chyba najważniejsza- Śląsk nie znajduje się pod polską
> administracją !!!!!!!!
> - jak znajdę trochę czasu, policzę te % dotyczące powierzchni Śląska
> Folozosia

Wynika jedno - niespotykane gdzie indziej skupienie narodowosci niepolskiej na
bardzo malej czesci administrowanego przez panstwo polskie obszaru.
Oczywiscie tylko duza czesc Slaska znajduje sie pod polska administracja.

Czystki etniczne nie do konca sie wam tu udaly:)

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:


> Wynika jedno - niespotykane gdzie indziej skupienie narodowosci niepolskiej
na
> bardzo malej czesci administrowanego przez panstwo polskie obszaru.
A w ktorych miastach lub gminach ta "skupiona narodowosc niepolska" stanowi
ponad 50%?

> Oczywiscie tylko duza czesc Slaska znajduje sie pod polska administracja.
Tak to napisales, jakbys chcial, zeby jeszcze wieksza czesc Slaska byla w
Polsce.
>
> Czystki etniczne nie do konca sie wam tu udaly:)
To nie byly zadne czystki.

[Gość: Star]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
>
> > Wynika jedno - niespotykane gdzie indziej skupienie narodowosci niepolskie
> j
> na
> > bardzo malej czesci administrowanego przez panstwo polskie obszaru.
> A w ktorych miastach lub gminach ta "skupiona narodowosc niepolska" stanowi
> ponad 50%?
poszukaj na stronach GUS

> > Oczywiscie tylko duza czesc Slaska znajduje sie pod polska administracja.
> Tak to napisales, jakbys chcial, zeby jeszcze wieksza czesc Slaska byla w
> Polsce.
> >
> > Czystki etniczne nie do konca sie wam tu udaly:)
> To nie byly zadne czystki.
oczewiście że nie.przecież Polacy są niezdolni do żadnych czystek

[arcykr]

Gość portalu: Star napisał(a):

> poszukaj na stronach GUS
Sam podaj - chyba sie tych miejscowosci nie wstydzisz?
>
> oczewiście że nie.przecież Polacy są niezdolni do żadnych czystek
I znowu z braku argumentow jakis hanys zaczal obrazac...

[Gość: Star]

arcykr napisał:

> Gość portalu: Star napisał(a):
>
> > poszukaj na stronach GUS
> Sam podaj - chyba sie tych miejscowosci nie wstydzisz?
Arcykr!nie udawaj. Nie jesteś tu nowy. Temat ten był już kiedyś omawiany i
dobrze o tym wiesz.
> >
> > oczewiście że nie.przecież Polacy są niezdolni do żadnych czystek
> I znowu z braku argumentow jakis hanys zaczal obrazac...
???????????????????????????????

[arcykr]

> > Gość portalu: Star napisał(a): > >
> > > poszukaj na stronach GUS
> > Sam podaj - chyba sie tych miejscowosci nie wstydzisz?
> Arcykr!nie udawaj. Nie jesteś tu nowy.
Ale juz zapomnialem nazw tych wiosek. Tyle w moim zyciu ostatnio sie dzialo...
I we Francji jakos nie moge kupic chrzanu, ktory mi pomagal w obnizaniu poziomu
cholesterolu. ;-)

> > > oczewiście że nie.przecież Polacy są niezdolni do żadnych czystek
> > I znowu z braku argumentow jakis hanys zaczal obrazac...
Obrazac polski narod, ze niby jest zdolny do czystek.

[Gość: Star]

arcykr napisał:

> > > Gość portalu: Star napisał(a): > >
> > > > poszukaj na stronach GUS
> > > Sam podaj - chyba sie tych miejscowosci nie wstydzisz?
> > Arcykr!nie udawaj. Nie jesteś tu nowy.
> Ale juz zapomnialem nazw tych wiosek. Tyle w moim zyciu ostatnio sie dzialo...
> I we Francji jakos nie moge kupic chrzanu, ktory mi pomagal w obnizaniu
poziomu
>
> cholesterolu. ;-)
to masz problem chłopie
>
> > > > oczewiście że nie.przecież Polacy są niezdolni do żadnych czyste
> k
> > > I znowu z braku argumentow jakis hanys zaczal obrazac...
> Obrazac polski narod, ze niby jest zdolny do czystek.
a co? uważasz że do zła jest zdolny cały świat z wyjątkiem Polaków? W Jedwabnem
Polaków nie było?
Sam obrażasz Polaków taką filozofią.

[arcykr]

Gość portalu: Star napisał(a):

> to masz problem chłopie
To byl zart. Nie zorientowales sie?
> >
> a co? uważasz że do zła jest zdolny cały świat z wyjątkiem Polaków?
Nic podobnego.

W Jedwabnem Polaków nie było?
Czy kazdy atak zbiorowej agresji nazywasz czystka?

> Sam obrażasz Polaków taką filozofią.
A gdzie ty tu widzisz filozofie?

[Gość: arcykr]

slezan napisał:

> Czesi mają bardzo dobry zwyczaj rozrózniac pojęcia Czechy i Republika Czeska.
> Śląsk (ten z Opawą) i Morawy nie należą do Czech, ale należą do Republiki
> Czeskiej. Na tej samej zasadzie można utrzymywać, choć spotka się to od razu
z
> potępieniem "patriotów", że Śląsk czy Mazury nie należą do Polski, ale należą
> do Rzeczpospolitej Polskiej.
Analogia nie jest dowodem.

[slezan]

Dowodem na co (w tym przypadku)?

[Gość: arcykr]

Nie udawaj glupka.
Na to, ze Slask nie jest czescia Polski.

[slezan]

Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska. Dla mnie Polska i Rzeczpospolita
Polska to dwie różne rzeczy. Tak jak Czechy i Republika Czeska. To zrozumiałe,
że dla wygody w języku potocznym używa się określenia Polska zamiast RP
(podobnie jak Czechy zamiast Republika Czeska), ale jest to nieścisłe.
PS. Nie cały Ślask należy do RP.

[Gość: arcykr]

slezan napisał:

> Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska.
Polska to moja ojczyzna, jednym z regionow ktorej jest G. Slask.

Dla mnie Polska i Rzeczpospolita
> Polska to dwie różne rzeczy. Tak jak Czechy i Republika Czeska.
I znow analogia w roli dowodu. Czesi maja swoja tradycje i terminologie, a
Polacy swoja.

To zrozumiałe,
> że dla wygody w języku potocznym używa się określenia Polska zamiast RP
> (podobnie jak Czechy zamiast Republika Czeska), ale jest to nieścisłe.
> PS. Nie cały Ślask należy do RP.
Przeciez wiem.

[slezan]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> slezan napisał:
>
> > Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska.
> Polska to moja ojczyzna, jednym z regionow ktorej jest G. Slask.
>

Górny Ślask to z kolei moja ojczyzna -region europejski, ktorego większa część
należy do Rzeczpospolitej Polskiej.

> Dla mnie Polska i Rzeczpospolita
> > Polska to dwie różne rzeczy. Tak jak Czechy i Republika Czeska.
> I znow analogia w roli dowodu. Czesi maja swoja tradycje i terminologie, a
> Polacy swoja.

A wydawałoby się, że umysł ścisły powinien unikać takich wpadek. Nie musze
dododzić, co dla mnie jest czym. Polacy może i mają swoją terminologię, ale
jako Ślązak nie muszę jej traktowac jako własnej, zwłaszcza, ze jest ona
narzędziem walki zróżnorodnością i odrębnością historycznych krain.

> To zrozumiałe,
> > że dla wygody w języku potocznym używa się określenia Polska zamiast RP
> > (podobnie jak Czechy zamiast Republika Czeska), ale jest to nieścisłe.
> > PS. Nie cały Ślask należy do RP.
> Przeciez wiem.

Tak? To dlaczego piszesz takie bzdury: "Polska to moja ojczyzna, jednym z
regionow ktorej jest G. Slask"?

[arcykr]

slezan napisał:

> Gość portalu: arcykr napisał(a):
>
> > slezan napisał:
> >
> > > Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska.
> > Polska to moja ojczyzna, jednym z regionow ktorej jest G. Slask.
> >
>
> Górny Ślask to z kolei moja ojczyzna -region europejski, ktorego większa
część
> należy do Rzeczpospolitej Polskiej.
>
> A wydawałoby się, że umysł ścisły powinien unikać takich wpadek. Nie musze
> dododzić, co dla mnie jest czym.
To nie dodadzaj, czy jak sie ten neologizm odmienia. ;-)
Nie dowodzisz - nie dziw sie, gdy sie z toba inni nie zgadzaja.

Polacy może i mają swoją terminologię,
A to jest polskie forum i lepiej sie trzymaj polskiej, zeby uniknac
nieporozumien.

ale
> jako Ślązak nie muszę jej traktowac jako własnej, zwłaszcza, ze jest ona
> narzędziem walki zróżnorodnością i odrębnością historycznych krain.
A kto teraz walczy z odmiennoscia G. Slaska?
>
> Tak? To dlaczego piszesz takie bzdury: "Polska to moja ojczyzna, jednym z
> regionow ktorej jest G. Slask"?
A ktora czesc z cytowanego przeze mnie zdania jest wg. ciebie nie prawdziwa?

[slezan]

Skoro Górny Ślask jest regionem Polski, to co jego część (cakiem spora) robi w
Republice Czeskiej? Czyżbyś był rewizjonistą?
Stwierdzenie, że Górny Śląsk jest regionem Polski tak samo jak Małopolska czy
Wielkopolska, jest przejawem braku akceptacji dla górnośląskiej odrębności.
Swoją drogą biedni są ci, którym ojczyznę wyznaczają międzynarodowe traktaty.

[arcykr]

slezan napisał:

> Skoro Górny Ślask jest regionem Polski, to co jego część (cakiem spora) robi
w Republice Czeskiej?
Jest regionem panstwa czeskiego.

> Stwierdzenie, że Górny Śląsk jest regionem Polski tak samo jak Małopolska czy
> Wielkopolska, jest przejawem braku akceptacji dla górnośląskiej odrębności.
A to dlaczego? Czemu G.S. ma byc traktowany jakos inaczej?

> Swoją drogą biedni są ci, którym ojczyznę wyznaczają międzynarodowe traktaty.
Na przyklad Niemcy... Im wiecej wojen, tym wiecej traktatow.

[slezan]

arcykr napisał:

> slezan napisał:
>
> > Skoro Górny Ślask jest regionem Polski, to co jego część (cakiem spora) ro
> bi
> w Republice Czeskiej?
> Jest regionem panstwa czeskiego.

No to mamy ten sam region historyczny, który jednocześnie jest regionem dwóch
krajów - intrygujące.
>
> > Stwierdzenie, że Górny Śląsk jest regionem Polski tak samo jak Małopolska
> czy
> > Wielkopolska, jest przejawem braku akceptacji dla górnośląskiej odrębności
> .
> A to dlaczego? Czemu G.S. ma byc traktowany jakos inaczej?
>

Znasz historię? Nie? To doczytaj. Chuyba, że jeszcze nie załapałeś o jakim
typie regionu tu mowa.

> > Swoją drogą biedni są ci, którym ojczyznę wyznaczają międzynarodowe trakta
> ty.
> Na przyklad Niemcy... Im wiecej wojen, tym wiecej traktatow.

Niemcy mają swoje Heimaty, które są dość statyczne. Potwierdza się, że paplesz
bez zastanowienia. Mam nadzieję, że w fizyce jesteś lepszy niż w naukach
humanistycznych.

[arcykr]

slezan napisał:

> No to mamy ten sam region historyczny, który jednocześnie jest regionem dwóch
> krajów - intrygujące.
W jednej swojej czesci jednego a w drugiej drugiego. Szukasz dziury w calym.
> >
> > A to dlaczego? Czemu G.S. ma byc traktowany jakos inaczej?
> Znasz historię?
Aha, czyli Slask ma historyczne prawo do lepszego traktowania? Niezle!

Chuyba, że jeszcze nie załapałeś o jakim typie regionu tu mowa.
O jakim typie? Skoro wszyscy obywatele RP maja miec rowne prawa to i regiony, w
ktorych mieszkaja chyba tez?
>
> > > Swoją drogą biedni są ci, którym ojczyznę wyznaczają międzynarodowe t
> rakta
> > ty.
> > Na przyklad Niemcy... Im wiecej wojen, tym wiecej traktatow.>
> Niemcy mają swoje Heimaty, które są dość statyczne.
Mialem na mysli Niemcy jako kraj.

[slezan]

arcykr napisał:

> slezan napisał:
>
> > No to mamy ten sam region historyczny, który jednocześnie jest regionem dw
> óch
> > krajów - intrygujące.
> W jednej swojej czesci jednego a w drugiej drugiego. Szukasz dziury w calym.

Górny Śląsk jest regionem (środkowo)europejskim, a Śląsk jako całość stanowi
odrębną krainę. Niejest częścią ani historycznych Czech (Bohemii), ani
historycznej Polski.

> > >
> > > A to dlaczego? Czemu G.S. ma byc traktowany jakos inaczej?
> > Znasz historię?
> Aha, czyli Slask ma historyczne prawo do lepszego traktowania? Niezle!

Widzę, że z nazistami łączy Cię więcej niż umiłowanie państwa opiekuńczego, ale
do takiego asa jak pewien doktor filozfii jeszcze Ci daleko:-)
Śląsk charkteryzuje historyczna odrębność od ziem polskich, takich jak Wielko-
czy Małopolska.

>
> Chuyba, że jeszcze nie załapałeś o jakim typie regionu tu mowa.
> O jakim typie? Skoro wszyscy obywatele RP maja miec rowne prawa to i regiony,
w
>
> ktorych mieszkaja chyba tez?

No tak. Teraz znowu nie rozumiesz co to typ. Otóż mowa tu o regionie
historycznym, gdyż regionu administracyjnego Górny Śląsk nie ma.
A regiony administracyjne wcale nie muszą mieć równych praw (w sensie równych
kompetencji). Jeżeli ich mieszkańcy nie chcą autonomii, to nie oznacza, że inne
regiony nie mają jej mieć.

> >
> > > > Swoją drogą biedni są ci, którym ojczyznę wyznaczają międzynarod
> owe t
> > rakta
> > > ty.
> > > Na przyklad Niemcy... Im wiecej wojen, tym wiecej traktatow.>
> > Niemcy mają swoje Heimaty, które są dość statyczne.
> Mialem na mysli Niemcy jako kraj.

No i na tym polega problem. Ne rozumiesz niemieckiej tradycji i bogactwa
znaczeń słowa ojczyzna.

[Gość: arcykr]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Zacznijmy od tego "arytmetycznie". Sprawa jest prosta. Arnold7 przekonuje
mnie, ze lekcji matematyki nie lubil.
Ciekawe, jakie lekcje on lubil? Moze tylko WF, bo mozna bylo kopac gorolskich
kolegow po kostkach?

> Zajmijmy sie teraz polska administracja. Brzmi troche eufemistycznie, bo
> przeciez Slask i ziemie zachodnie naleza do POLSKI, co wiecej, zamieszkale sa
> przez ludnosc polska. W swietle prawa miedzynarodowego sa Polsce przypisane,
> nienaruszalnosc granic jest zagwarantowana, wiec o co tu chodzi?
Zeby sie wyzyc za swoje frustracje.

> Nastepna sprawa to arnoldowe objasnienie, ze ziemie zachodnie, Gdansk i Slask
> nie mialy NIC WSPOLNEGO z historia Polski. Tym samym Arnold7 udowadnia, ze
> historii tez nie lubil.
Bo to byla historia gorolska... ;-)

[Gość: korn]

Arnold7, Twoj sposob rozumowania swiadczy o tym, ze Ty nigdy z niczym sie nie
pogodzisz, zawsze bedziesz tendencyjny i falszywy w swoich deklaracjach.
Powiedz lepiej wprost, po ludzku, ile procent ludnosci Gornego Slaska
(nalezacego do Polski) zadeklarowalo narodowosc niepolska.
Ale nie powiesz, bo Ty masz jakis uraz z dziecinstwa. Dla Ciebie to tabu,
gardlo Ci sie zaciska - jak masz takie rzeczy wyartykulowac, to po prostu
dostajesz nerwowych drgawek i tikow na calym ciele.
POWIEDZ WPROST, inteligentnie i rzeczowo, opierajac sie na faktach, ILE PROCENT
LUDNOSCI GORNEGO SLASKA OKRESLILO SIE JAKO POLACY?
Stac Cie na taka prosta odpowiedz? Czy wewnetrzna, psychiczna blokada nie
pozwala?

[arnold7]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Arnold7, Twoj sposob rozumowania swiadczy o tym, ze Ty nigdy z niczym sie nie
> pogodzisz, zawsze bedziesz tendencyjny i falszywy w swoich deklaracjach.
> Powiedz lepiej wprost, po ludzku, ile procent ludnosci Gornego Slaska
> (nalezacego do Polski) zadeklarowalo narodowosc niepolska.
> Ale nie powiesz, bo Ty masz jakis uraz z dziecinstwa. Dla Ciebie to tabu,
> gardlo Ci sie zaciska - jak masz takie rzeczy wyartykulowac, to po prostu
> dostajesz nerwowych drgawek i tikow na calym ciele.
> POWIEDZ WPROST, inteligentnie i rzeczowo, opierajac sie na faktach, ILE
PROCENT
>
> LUDNOSCI GORNEGO SLASKA OKRESLILO SIE JAKO POLACY?
> Stac Cie na taka prosta odpowiedz? Czy wewnetrzna, psychiczna blokada nie
> pozwala?

Zostaw osobiste wycieczki na boku, odpowiadam - nieco ponad 90%.
Spis byl zmanipulowany, a wiekszosc Gornoslazakow jednak wypedziliscie badz
zmusiliscie do emigracji.

[Gość: korn]

Dokladnie, Arnold7. Ponad 90% mieszkancow Slaska uwaza sie za Polakow, wiec o
czym my w ogole mowimy?
Polska uwazana jest za kraj demokratyczny. Instytucje dzialaja, mimo wszystko,
w miare sprawnie. Ponad 170 000 ludzi zadeklarowalo narodowosc slaska, mimo, ze
panstwo polskie jej nie uznaje. Nie kazde panstwo (demokratyczne) byloby tak
łaskawe.
Owszem, doszlo do sparadycznych przypadkow niewlasciwego zachowania sie
rachmistrzow, ale NIGDZIE nie bylo oficjalnej, pisemnej dyrektywy nakazujacej
im takie zachowanie. Co wiecej, wszystkie znaki na niebie i ziemi mowia, ze nie
wypaczylo to znaczaco wyniku glosowania. Innymi slowy: w gruncie rzeczy nic by
to nie zmienilo.
A wiec pozostajemy przy tych ponad 90% mieszkancow Slaska, ktorzy uwazaja sie
za Polakow. Przyczyn oczywiscie mozna szukac wszedzie, ale to jest po prostu
FAKT.
Przyjmij to wreszcie do wiadomosci.

[arnold7]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Dokladnie, Arnold7. Ponad 90% mieszkancow Slaska uwaza sie za Polakow, wiec o
> czym my w ogole mowimy?
> Polska uwazana jest za kraj demokratyczny. Instytucje dzialaja, mimo
wszystko,
> w miare sprawnie. Ponad 170 000 ludzi zadeklarowalo narodowosc slaska, mimo,
ze
>
> panstwo polskie jej nie uznaje. Nie kazde panstwo (demokratyczne) byloby tak
> łaskawe.
> Owszem, doszlo do sparadycznych przypadkow niewlasciwego zachowania sie
> rachmistrzow, ale NIGDZIE nie bylo oficjalnej, pisemnej dyrektywy nakazujacej
> im takie zachowanie. Co wiecej, wszystkie znaki na niebie i ziemi mowia, ze
nie
>
> wypaczylo to znaczaco wyniku glosowania. Innymi slowy: w gruncie rzeczy nic
by
> to nie zmienilo.
> A wiec pozostajemy przy tych ponad 90% mieszkancow Slaska, ktorzy uwazaja sie
> za Polakow. Przyczyn oczywiscie mozna szukac wszedzie, ale to jest po prostu
> FAKT.
> Przyjmij to wreszcie do wiadomosci.

To sie wcale nie kloci z poczatkowym wpisem w tym temacie.
Co do manipulacji spisowych byly powszechne, sam osobiscie znam wielu ludzi,
ktorym odmowiono wpisania narodowosci slaskiej badz arbitralnie wpisano polska.
Wielu nie podalo narodowosci slaskie ze strachu lub nie wiedzac, ze byla taka
mozliwosc. Nie zdziw sie, jesli po nastepnym spisie okaze sie, ze jest nas
1 000 000. Tu, na czesci Gornego Slaska bedacej pod polska administracja.

[Gość: olo]

Nie zdziw sie, jesli po nastepnym spisie okaze sie, ze jest nas
1 000 000. Tu, na czesci Gornego Slaska bedacej pod polska administracja.
Nie zdziw sie, jesli po nastepnym spisie okaze sie, ze jest nas
1 000 000. Tu, na czesci Gornego Slaska bedacej pod polska administracja.

będącą TERYTORIUM RZECZPOSPOLITEJ hanysie. Jak wam się obieca złote góry to i
ze 3 miliony się uzbiera. Będą się nazywać volksschlonzakami I II i III kat.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Nie zdziw sie, jesli po nastepnym spisie okaze sie, ze jest nas
> 1 000 000. Tu, na czesci Gornego Slaska bedacej pod polska administracja.
> Nie zdziw sie, jesli po nastepnym spisie okaze sie, ze jest nas
> 1 000 000. Tu, na czesci Gornego Slaska bedacej pod polska administracja.
>
> będącą TERYTORIUM RZECZPOSPOLITEJ hanysie. Jak wam się obieca złote góry to i
> ze 3 miliony się uzbiera. Będą się nazywać volksschlonzakami I II i III kat.

Olo dlaczego tak sie denerwujesz? Rzeczpospo;ita to tylko panstwo, ktore
administruje okreslonym obszarem:)) Do tego dosc nieudolnie.

[Gość: olo]

Gdzie ty widzisz ślad zdenerwowania? To normalne, spokojne, zachowanie wobec
ciebie.

[Gość: korn]

Arnold, a gdzie ich znajdziesz? Wiekszosc rdzennych Slazakow mieszkajacych w
Polsce uwaza sie za Polakow (pal licho spisy powszechne i inne takie, oni po
prostu sami tak uwazaja). O gorolach nie wspomne. Wiec pytam calkiem powaznie -
gdzie znajdziesz ten milion? Wroci z Niemiec? Pod wplywem biedy czesc Slazakow
wybierze opcje slaska w nadziei na poprawe bytu?

[arnold7]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Arnold, a gdzie ich znajdziesz? Wiekszosc rdzennych Slazakow mieszkajacych w
> Polsce uwaza sie za Polakow (pal licho spisy powszechne i inne takie, oni po
> prostu sami tak uwazaja). O gorolach nie wspomne. Wiec pytam calkiem
powaznie -
>
> gdzie znajdziesz ten milion? Wroci z Niemiec? Pod wplywem biedy czesc
Slazakow
> wybierze opcje slaska w nadziei na poprawe bytu?

Porozmawiaj ze Slazakami na ten temat, ja tu mieszkam i osobiscie odbieram w
kontaktach z naszymi ludzmi rosnaca slaska swiadomosc narodowa.

[Gość: olo]

Porozmawiaj ze Slazakami na ten temat, ja tu mieszkam i osobiscie odbieram w
> kontaktach z naszymi ludzmi rosnaca slaska swiadomosc narodowa.

Arnold porozmawiaj z tymi blisko 30% Polaków, u których obudziła się chłopska,
rolnicza świadomość i chcą głosować na pewną chłopską partię, której nazwy
przez przyzwoitość nie wymienię. Wnioski sam wyciągnij

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Arnold porozmawiaj z tymi blisko 30% Polaków, u których obudziła się
chłopska,
> rolnicza świadomość i chcą głosować na pewną chłopską partię, której nazwy
> przez przyzwoitość nie wymienię. Wnioski sam wyciągnij

Mieszasz pojecia Olo. Ale widze, ze proces budzenia sie slaskiej swiadomosci
narodowej wsrod Slazakow nie jest dla Ciebie czyms akceptowalnym:))

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> Mieszasz pojecia Olo. Ale widze, ze proces budzenia sie slaskiej swiadomosci
> narodowej wsrod Slazakow nie jest dla Ciebie czyms
A nawet jakby sie wszyscy "obudzili", to przeciez ich na Slasku jest
mniejszosc - wiec co to da?

akceptowalnym:))
Wow, jakie madre slowo! Slezan ci je podpowiedzila na priva?

[Gość: korn]

No wlasnie. Rosnacą. Rosnie, bo jest bida, gdyby jej nie bylo, nikt by sie nad
takimi sprawami nie zastanawial.
Wiesz, Arnoldzie, na tym forum bodaj dwie osoby kwestionuja moja slaskosc
(rdzenna). Mozesz mi wierzyc, albo i nie (przekonywac Cie nie bede), ale moja
rodzina zyje na Slasku przynajmniej od polowy XIX wieku, wiec chyba mozna mnie
uznac za autochtona. Częsc, owszem, wyjechala do Reichu, czesc do Krakowa, mnie
losy poniosly jeszcze gdzies indziej, ale wyobraz sobie, ze kazdy (chyba)
zyjacy czlonek mojej rodziny uwaza sie za Polaka.
Czy rosnie w ktoryms z nich swiadomosc narodowa slaska? Watpie. I Ty dobrze o
tym wiesz, DOSKONALE o tym wiesz, ze takich przypadkow jest mnostwo. DOSKONALE
zdajesz sobie sprawe z tego, ze wiekszosc Slazakow czuje sie Polakami. Mam
silne poczucie slaskiej odrebnosci - nikt mi tego nie odbierze. Slask jest
regionem niezwyklym, w ktorym mieszaja sie wplywy kulturowe i etniczne kilku
panstw i narodow. Ale generalnie dominuje tutaj tak przez Ciebie zwalczana
polskosc, ktora objawia sie na mase roznych sposobow, od gwary poczawszy (wiem,
wiem, sa dyskusje o tym, ze to odrebny jezyk, ale nie przez jezykoznawcow
inicjowane, wiec nie bede sie do nich odnosil).
Arnoldzie, ja doskonale rozumiem co to jest slaska unikatowosc. Choc jestem
daleko, to mi czesto jej brakuje, calego szeregu spraw. Moze dlatego udzielam
sie na tym forum, wpisuje sie pod innym nickiem w watkach miejskich, bo jakos
mnie tutaj ciagnie. Nie wchodze na forum miasta, ktore obecnie zamieszkuje, bo
nie czuje sie w tym miescie calkiem u siebie, bo w gruncie rzeczy kwestie
mojego obecnego miasta mnie mniej obchodza anizeli kwestie Katowic i calego
Gornego Slaska.
Nie mam nic przeciwko pielegnowaniu specyfiki slaskosci, ale drazni mnie, gdy
ktos probuje tworzyc tutaj, na tym forum, podzialy, ktore kiedys, w
przyszlosci, moga zaowocowac czyms nieprzewidywalnym i tragicznym.
Jest oczywiste, ze istniejace podzialy powaznie zatruwaja nam zycie. Jedni
drugich opluwaja, pojawiaja sie wzajemne pretensje i roszczenia jakies. Nikt
stad goroli nie wyrzuci, wiec moze najwyzszy czas nauczyc sie z nimi normalnie
zyc. Wielu goroli zreszta daje sie owladnac kultura slaska, nalezy sie z tego
tylko cieszyc.
Ale Ty, Arnoldzie, w mniej lub bardziej subtelny sposob ciagle jatrzysz. Mozesz
mi powiedziec, po co?

[starzik]

korn, to że akurat we twoji familie wszyscy czujöm sie Polokami to je twoja sprawa. Ale z tego przikładu ni mogesz wycingać wniosköw na wszystkich Ślönzoköw. Jo bych ci zaś mög rzeknyć, co u mie je na odwröt i wyciöngnyć z tego wniosek, co u wszystkich je jednako. Ale niy robia tego. To je pierönym delikatno sprawa i żodyn ni mo prawa drugimu wciskać co mo myśleć. Na przemyślyni rzekna ci to, że znöm już i czystych goroli kierzi godajöm po ślönsku i czujöm sie Ślönzokami - to mie nojbardzi cieszy

[Gość: korn]

chcialem jeszcze tylko dodac, ze szanuje wszelkie identyfikacje narodowe na
Slasku i mimo wszystko je rozumiem. Ale kiedy o nich mowimy zawsze opierajmy
sie na faktach.

[arnold7]

Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% powierzni panstwa
polskiego.

[filozosia]

arnold7 napisał:

> Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% powierzni
panstwa
>
> polskiego.
>
NAWET JESLI BY TAK BYŁO- TO CO Z TEGO???????????????????????????????????????

[arnold7]

filozosia napisała:

> arnold7 napisał:
>
> > Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% powierzni
> panstwa
> >
> > polskiego.
> >
> NAWET JESLI BY TAK BYŁO- TO CO Z TEGO???????????????????????????????????????

Tak wlasnie jest, a co z tego wynika? Chocby ta goraca dyskusja:))

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> > > Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% powierz
> ni panstwa polskiego.
Im bardziej beda myslec o swojej niepolskosci, tym bardziej beda sfrustrowani -
tak jak ty jestes.

> NAWET JESLI BY TAK BYŁO- TO CO Z TEGO?????????????????????????????????????
> ??>
> Tak wlasnie jest, a co z tego wynika? Chocby ta goraca dyskusja:))
Arnold, moze wydaje ci sie, ze jest inaczej, ale (jak sam piszesz) resztki
Slazakow mieszkajacych w Polsce to nie Krolestwo Boze - z ziarnka gorczycy nie
wyrosnie drzewo. Bo przeciez ci mieszkajacy w Niemczech nie zaczna chyba
wracac...

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > > > Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% po
> wierz
> > ni panstwa polskiego.
> Im bardziej beda myslec o swojej niepolskosci, tym bardziej beda
sfrustrowani -
>
> tak jak ty jestes.
>
> > NAWET JESLI BY TAK BYŁO- TO CO Z TEGO????????????????????????????????????
> ?
> > ??>
> > Tak wlasnie jest, a co z tego wynika? Chocby ta goraca dyskusja:))
> Arnold, moze wydaje ci sie, ze jest inaczej, ale (jak sam piszesz) resztki
> Slazakow mieszkajacych w Polsce to nie Krolestwo Boze - z ziarnka gorczycy
nie
> wyrosnie drzewo. Bo przeciez ci mieszkajacy w Niemczech nie zaczna chyba
> wracac...

To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?

[Gość: olo]

> To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?

Mów za siebie.
Musisz być nieszczęśliwy, kilka dziesiątek postów i znów nikogo nie
przekonałeś. Znów było deptanie wody w beczce. Musisz zmienić strategię.

[arnold7]

Gość portalu: olo napisał(a):

> > To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?
>
> Mów za siebie.
> Musisz być nieszczęśliwy, kilka dziesiątek postów i znów nikogo nie
> przekonałeś. Znów było deptanie wody w beczce. Musisz zmienić strategię.

Braklo argumentow?

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?
Np. bo "niektorzy z was" sa chamscy.

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?
> Np. bo "niektorzy z was" sa chamscy.

Wam nie dorownujemy:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
Powiem ci dlaczego wam przeszkadzamy - bo nasza obecnosc obala wasze mity o
odwiecznej polskosci Slaska.

[Gość: arcykr]

arnold7 napisał:

> Gość portalu: arcykr napisał(a):
>
> > arnold7 napisał:
> >
> > > To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?
> > Np. bo "niektorzy z was" sa chamscy.
>
> Wam
O, przestales wystrzegac sie uogolnien...

nie dorownujemy:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
Juz kiedys pisalem na tym forum, ze nie raz spotykalem mlodych Slazakow,
mowiacych to slowo...

> Powiem ci dlaczego wam przeszkadzamy - bo nasza obecnosc obala wasze mity o
> odwiecznej polskosci Slaska.
Ja nie wierze w mity.

[arnold7]

Gość portalu: arcykr napisał(a):

> arnold7 napisał:
>
> > Gość portalu: arcykr napisał(a):
> >
> > > arnold7 napisał:
> > >
> > > > To dlaczego my niektorym z was tak przeszkadzamy?
> > > Np. bo "niektorzy z was" sa chamscy.
> >
> > Wam
> O, przestales wystrzegac sie uogolnien...
>
> nie dorownujemy:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
> Juz kiedys pisalem na tym forum, ze nie raz spotykalem mlodych Slazakow,
> mowiacych to slowo...

Oto polski wklad w slaska kulture.

>
> > Powiem ci dlaczego wam przeszkadzamy - bo nasza obecnosc obala wasze mity
> o
> > odwiecznej polskosci Slaska.
> Ja nie wierze w mity.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Oto polski wklad w slaska kulture.
Czyli przyznales mi racje. A jaki jest slaski wklad w polska?

[slezan]

To wy jesteście mistrzami w związkach przyczynowo-skutkowych :-)

[arcykr]

slezan napisał:

> To wy jesteście mistrzami w związkach przyczynowo-skutkowych :-)
Moglbys innym ulatwic i wskazac, na ktory post to ma bys odpowiedz?

[arnold7]

Gość portalu: korn napisał(a):

> No wlasnie. Rosnacą. Rosnie, bo jest bida, gdyby jej nie bylo, nikt by sie
nad
> takimi sprawami nie zastanawial.

Jak tam biedy nigdy nie doswiadczylem, a slaska swiadomosc narodowa mam od
dawna.

> Wiesz, Arnoldzie, na tym forum bodaj dwie osoby kwestionuja moja slaskosc
> (rdzenna). Mozesz mi wierzyc, albo i nie (przekonywac Cie nie bede), ale moja
> rodzina zyje na Slasku przynajmniej od polowy XIX wieku, wiec chyba mozna
mnie uznac za autochtona.

To Twoja sprawa, ja w to nie wnikam. Tylko nie probuj manipulowac cudza
swiadomoscia.

Częsc, owszem, wyjechala do Reichu, czesc do Krakowa, mnie
>
> losy poniosly jeszcze gdzies indziej, ale wyobraz sobie, ze kazdy (chyba)
> zyjacy czlonek mojej rodziny uwaza sie za Polaka.
> Czy rosnie w ktoryms z nich swiadomosc narodowa slaska? Watpie. I Ty dobrze o
> tym wiesz, DOSKONALE o tym wiesz, ze takich przypadkow jest mnostwo.

To sa przypadki zakonczonej pelnym sukcesem polonizacji:))

DOSKONALE
> zdajesz sobie sprawe z tego, ze wiekszosc Slazakow czuje sie Polakami.

Nie. Wiekszosc Slazakow mieszka w Niemczech i na pewno nie czuje sie Polakami.

Mam
> silne poczucie slaskiej odrebnosci - nikt mi tego nie odbierze. Slask jest
> regionem niezwyklym, w ktorym mieszaja sie wplywy kulturowe i etniczne kilku
> panstw i narodow. Ale generalnie dominuje tutaj tak przez Ciebie zwalczana
> polskosc, ktora objawia sie na mase roznych sposobow, od gwary poczawszy
(wiem,

Ta dominacja polskosci jest czyms niespotykanym w wielowiekowej historii
Slaska, ale to sie zmienia. Slaskosc jest czyms najbardziej naturalnym dla
Slaska, a slaskosc to rowniez identyfikacja z nieopolska (a taka w wiekszosci
ona jest) historia tej ziemi.

> wiem, sa dyskusje o tym, ze to odrebny jezyk, ale nie przez jezykoznawcow
> inicjowane, wiec nie bede sie do nich odnosil).
> Arnoldzie, ja doskonale rozumiem co to jest slaska unikatowosc. Choc jestem
> daleko, to mi czesto jej brakuje, calego szeregu spraw.


Brakuje Ci Eichendorfa, jezyka ktorym poslugiwal sie Gerhart Hauptmann, dumy ze
zwyciestwa nad Napoleonem, brakuje Ci tych wszystkich Slazakow ktorych
wypedzono i zmuszono do emigracji

?Moze dlatego udzielam
> sie na tym forum, wpisuje sie pod innym nickiem w watkach miejskich, bo jakos
> mnie tutaj ciagnie. Nie wchodze na forum miasta, ktore obecnie zamieszkuje,
bo
> nie czuje sie w tym miescie calkiem u siebie, bo w gruncie rzeczy kwestie
> mojego obecnego miasta mnie mniej obchodza anizeli kwestie Katowic i calego
> Gornego Slaska.
> Nie mam nic przeciwko pielegnowaniu specyfiki slaskosci, ale drazni mnie, gdy
> ktos probuje tworzyc tutaj, na tym forum, podzialy, ktore kiedys, w
> przyszlosci, moga zaowocowac czyms nieprzewidywalnym i tragicznym.

Podzialy - a kto do cholery zakwestionowal wyniki plebiscytu i doprowadzil do
bratobojczej walki na Slasku? Jakie panstwo siegnelo swoimi lapami po slaskie
bogactwa? Jakie to panstwo dokonalo wypedzen i czystek etnicznych na Slasku?

> Jest oczywiste, ze istniejace podzialy powaznie zatruwaja nam zycie.

Podzialy miedzy Slazakami zanikaja. Grupa Kijonki jeszcze probuje mieszac, ale
powoli staje sie malo wazne kto po czyjej stronie walczyl w 1921 roku.

Jedni
> drugich opluwaja, pojawiaja sie wzajemne pretensje i roszczenia jakies. Nikt
> stad goroli nie wyrzuci, wiec moze najwyzszy czas nauczyc sie z nimi
normalnie
> zyc.

Oczywiscie - jestem za, trzeba ich zasymilowac i dac im poznac slaska historie.

Wielu goroli zreszta daje sie owladnac kultura slaska, nalezy sie z tego
> tylko cieszyc.
> Ale Ty, Arnoldzie, w mniej lub bardziej subtelny sposob ciagle jatrzysz.
Mozesz
>
> mi powiedziec, po co?

Ja nie jatrze przyjacielu. Tylko nie pozwalam na manipulowanie moja
swiadomoscia i historia mojeg Vaterlandu!

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Gość portalu: korn napisał(a):
>
> > No wlasnie. Rosnacą. Rosnie, bo jest bida, gdyby jej nie bylo, nikt by sie
> nad takimi sprawami nie zastanawial.>
> Jak tam biedy nigdy nie doswiadczylem, a slaska swiadomosc narodowa mam od
> dawna.
Nie ma zadnej sprzecznosci.

> Ta dominacja polskosci jest czyms niespotykanym w wielowiekowej historii
> Slaska, ale to sie zmienia. Slaskosc jest czyms najbardziej naturalnym dla
> Slaska, a slaskosc to rowniez identyfikacja z nieopolska (a taka w wiekszosci
> ona jest) historia tej ziemi.
I na przyklad wielu ludzi we Wroclawiu identyfikuje sie z "niepolskimi"
zabytkami tego miasta. Co wcale nie wnaczy, ze przestaja sie uwazac za
Polakow...
>
> Podzialy - a kto do cholery zakwestionowal wyniki plebiscytu i doprowadzil do
> bratobojczej walki na Slasku?
Oczywiscie przed plebiscytem zadnemu propolskiemu dzialaczowi wlos z glowy nie
spadl?

Jakie panstwo siegnelo swoimi lapami po slaskie
> bogactwa?
Jak wg. ciebie wygladalo slaskie gornictwo w latach 1939-1945?

Jakie to panstwo dokonalo wypedzen i czystek etnicznych na Slasku?
A jakie panswo zabronilo mowienia po polsku na ulicy? A wszyscy slascy Zydzi
mieli w czasie rzadow Hitlera spokoj, tak?

> Podzialy miedzy Slazakami zanikaja.
To sprawa tej mniejszosci. Ale ty podsycasz i wyolbrzymiasz podzialy slasko -
gorolskie.

> Ja nie jatrze przyjacielu. Tylko nie pozwalam na manipulowanie moja
> swiadomoscia i historia mojeg Vaterlandu!
Niby Slaska? A dlaczego wg. ciebie zasluguje na nazwe Vaterlandu a nie Heimatu?

[arnold7]

arcykr napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > Gość portalu: korn napisał(a):
> >
> > > No wlasnie. Rosnacą. Rosnie, bo jest bida, gdyby jej nie bylo, nikt b
> y sie
> > nad takimi sprawami nie zastanawial.>
> > Jak tam biedy nigdy nie doswiadczylem, a slaska swiadomosc narodowa mam od
>
> > dawna.
> Nie ma zadnej sprzecznosci.

Falszywym jest natomiast twierdzenie, ze deklarowanie przez dziesiatki tysiecy
ludzi narodowosci slaskiej to tylko koniunkturalny wyraz sprzeciwu wobec
zapasci gospodarczej, spolecznej czy ekologicznej na Gornym Slasku. Zapasc ta
zaczela sie na dlugo przed narodzinami wielu swiadomych swej niepolskiej
narodowosci Slazakow.

>
> > Ta dominacja polskosci jest czyms niespotykanym w wielowiekowej historii
> > Slaska, ale to sie zmienia. Slaskosc jest czyms najbardziej naturalnym dla
>
> > Slaska, a slaskosc to rowniez identyfikacja z nieopolska (a taka w wiekszo
> sci
> > ona jest) historia tej ziemi.
> I na przyklad wielu ludzi we Wroclawiu identyfikuje sie z "niepolskimi"
> zabytkami tego miasta. Co wcale nie wnaczy, ze przestaja sie uwazac za
> Polakow...

Oczywiscie, rowniez wielu Polakow identyfikuje sie z niepolskimi zabytkami
Katowic, nie przestajac przy tym byc Polakami. Slask ma w sobie cos takiego.

> >
> > Podzialy - a kto do cholery zakwestionowal wyniki plebiscytu i doprowadzil
> do
> > bratobojczej walki na Slasku?
> Oczywiscie przed plebiscytem zadnemu propolskiemu dzialaczowi wlos z glowy
nie
> spadl?

Tak jak zadnemu dzialaczowi proniemieckiemu.

>
> Jakie panstwo siegnelo swoimi lapami po slaskie
> > bogactwa?
> Jak wg. ciebie wygladalo slaskie gornictwo w latach 1939-1945?

Na pewno lepiej, niz po 1945 roku.

> Jakie to panstwo dokonalo wypedzen i czystek etnicznych na Slasku?
> A jakie panswo zabronilo mowienia po polsku na ulicy? A wszyscy slascy Zydzi
> mieli w czasie rzadow Hitlera spokoj, tak?

Nacjonalizm niemiecki w niczym nie ustepowal polskiemu.
Nikt nie neguje zbrodni nazistowskich, jesli jednak chodzi o Slask, to do
masowych czystek etnicznych doszlo tu dopiero pod polska administracja.

>
> > Podzialy miedzy Slazakami zanikaja.
> To sprawa tej mniejszosci. Ale ty podsycasz i wyolbrzymiasz podzialy slasko -
> gorolskie.

Mylisz sie - jestem za wspolpraca w duchu wzajemnej tolerancji wszystkich
mieszkancow Gornego Slaska. Nikt nikogo nie ma prawa stad wypedzac, nikt nikomu
nie ma prawa narzucac jego narodowosci.

>
> > Ja nie jatrze przyjacielu. Tylko nie pozwalam na manipulowanie moja
> > swiadomoscia i historia mojeg Vaterlandu!
> Niby Slaska? A dlaczego wg. ciebie zasluguje na nazwe Vaterlandu a nie
Heimatu?

Bo to nie to samo w przypadku brania pod uwage calego Slaska.

Arnoldowe ciekawostki

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Falszywym jest natomiast twierdzenie, ze deklarowanie przez dziesiatki
tysiecy
> ludzi narodowosci slaskiej to tylko koniunkturalny wyraz sprzeciwu wobec
> zapasci gospodarczej, spolecznej czy ekologicznej na Gornym Slasku.
Zapasc ta
> zaczela sie na dlugo przed narodzinami wielu swiadomych swej niepolskiej
> narodowosci Slazakow.
A gdzie tu sprzecznosc?>
> >
> Oczywiscie, rowniez wielu Polakow identyfikuje sie z niepolskimi zabytkami
> Katowic,
A ktore to sa?

nie przestajac przy tym byc Polakami. Slask ma w sobie cos takiego.
Gdansj chyba tez.
> > >
> > Oczywiscie przed plebiscytem zadnemu propolskiemu dzialaczowi wlos z glowy
> nie spadl?>
> Tak jak zadnemu dzialaczowi proniemieckiemu.
A kto zaczal?>
> >
> > Jak wg. ciebie wygladalo slaskie gornictwo w latach 1939-1945?>
> Na pewno lepiej, niz po 1945 roku.
Mozesz podac szczegoly?
>
> > Jakie to panstwo dokonalo wypedzen i czystek etnicznych na Slasku?
> > A jakie panswo zabronilo mowienia po polsku na ulicy? A wszyscy slascy Zyd
> zi
> > mieli w czasie rzadow Hitlera spokoj, tak?>
> Nacjonalizm niemiecki w niczym nie ustepowal polskiemu.
> Nikt nie neguje zbrodni nazistowskich, jesli jednak chodzi o Slask, to do
> masowych czystek etnicznych doszlo tu dopiero pod polska administracja.
To co i kiedy sie stalo ze slaskimi Zydami?>
> >
> > > Podzialy miedzy Slazakami zanikaja.
> > To sprawa tej mniejszosci. Ale ty podsycasz i wyolbrzymiasz podzialy slask
> o - gorolskie.
> Mylisz sie - jestem za wspolpraca w duchu wzajemnej tolerancji wszystkich
> mieszkancow Gornego Slaska.
I co robisz w tej sprawie? Bo to, co piszesz na tym forum, to jest wlasnie
jatrzenie.

Nikt nikogo nie ma prawa stad wypedzac, nikt nikomu>
> nie ma prawa narzucac jego narodowosci.
A ktos teraz narzuca?
> >
> > > Ja nie jatrze przyjacielu. Tylko nie pozwalam na manipulowanie moja
> > > swiadomoscia i historia mojeg Vaterlandu!
> > Niby Slaska? A dlaczego wg. ciebie zasluguje na nazwe Vaterlandu a nie
> Heimatu?>
> Bo to nie to samo w przypadku brania pod uwage calego Slaska.
Z tego, ze nie to samo, nie wynika jeszcze, ktory wariant jest zgodny z
prawda...

[filozosia]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Dokladnie, Arnold7. Ponad 90% mieszkancow Slaska uwaza sie za Polakow, wiec o
> czym my w ogole mowimy?
> Polska uwazana jest za kraj demokratyczny. Instytucje dzialaja, mimo
wszystko,
> w miare sprawnie. Ponad 170 000 ludzi zadeklarowalo narodowosc slaska, mimo,
ze
>
> panstwo polskie jej nie uznaje. Nie kazde panstwo (demokratyczne) byloby tak
> łaskawe.
> Owszem, doszlo do sparadycznych przypadkow niewlasciwego zachowania sie
> rachmistrzow, ale NIGDZIE nie bylo oficjalnej, pisemnej dyrektywy nakazujacej
> im takie zachowanie. Co wiecej, wszystkie znaki na niebie i ziemi mowia, ze
nie
>
> wypaczylo to znaczaco wyniku glosowania. Innymi slowy: w gruncie rzeczy nic
by
> to nie zmienilo.
> A wiec pozostajemy przy tych ponad 90% mieszkancow Slaska, ktorzy uwazaja sie
> za Polakow. Przyczyn oczywiscie mozna szukac wszedzie, ale to jest po prostu
> FAKT.
> Przyjmij to wreszcie do wiadomosci.
Witaj Korn:)
arnold7 nie przyzna się do błędu, bo to nie leży w jeco naturze.
Zaraz mu wyjdzie, że: 90% mieszkańców Śląska to 120.000 osób .
Pozdrawiam
Filozosia

[slezan]

Oj, oj, oj.
Polska to rzeczywiście bardzo łaskawy kraj, skoro pozwala przyznawać się do
narodowści, której nie uznaje. Pomyśl jak łaskawym państwem była PRL, która nie
tylko pozwalała przyznawać się do narodowści innych niż polska, ale wręcz
ustalała liczby takich osób!
Co do tych 90% - po pierwsze biorąc pod uwagę sposób w jaki przeprowadzano
spis, podejście ludzi do urzędnika buszującego im po mieszkaniu, itd.
podważyłbym twoje dane. Wystarczy przejrzeć wyniki kilku badań socjologicnych
publikowanych choćby przez UŚ, gdzie mianem Ślązaków (z odruceniem przymiotnika
polski bądź niemiecki) określało się od 12 do 27% badanych.
Druga recz: przed ogłoszeniem wyników spisu próbowaliście ośmieszyć ideę
narodowści ślaskiej pisząc, że 30-50 tyś osób składających taką deklaracje to
już będzie sukces.
170 tys., największa grupa niepolska, a wy dalej swoje. Nie podoba się wam
rzeczywistość czy co?

[Gość: olo]

Drogi Slezanie, napisałeś > Druga recz: przed ogłoszeniem wyników spisu
próbowaliście ośmieszyć ideę
> narodowści ślaskiej pisząc, że 30-50 tyś osób składających taką deklaracje to
> już będzie sukces

To nie my ośmieszamy idee narodowości śląskiej. To Arnold7 i jemu podobni je
ośmieszają. Jeżeli próbuje się budować wielki, autonomiczny śląsk poprzez
kontrast do "azjatyckiego" zagłębia w mało wyrafinowanych dowcipach to efekt
zawsze będzie do przewidzenia.
Pyrsk Slezanie

[Gość: korn]

olo --> absolutnie sie zgadzam. Sek w tym, ze Arnold nie zdaje sobie sprawy z
tego, ze sam sobie szkodzi.

[Gość: olo]

Gdyby on szkodził jedynie sobie, to byłby niewielki problem.

Podsumowanie chama arnolda

[arcykr]

Kiedy sie pokazalo, ze nie mu zabraklo argumentow, zaczal mnie obrazac. Takie
teksty to do swoich kolesi, slaski cepie!

[schloonsack]

Arnold ma tyle wspólnego ze śląskiem, co Erika Steinbach.
Nie dyskutuj z germańskim prowokatorem.

[Gość: arcykr]

schloonsack napisał:

> Arnold ma tyle wspólnego ze śląskiem, co Erika Steinbach.
> Nie dyskutuj z germańskim prowokatorem.
Nie wolno byc obojetnym wobec zla.

[filozosia]

schloonsack napisał:

> Arnold ma tyle wspólnego ze śląskiem, co Erika Steinbach.
> Nie dyskutuj z germańskim prowokatorem.
Dokładnie jest tak, jak piszesz. Ilość wątków -nie poszła w jakość.
Pozdrawiam Cię

[Gość: korn]

Heh... Wybacz, Arnoldzie, ale paskudnie nasza wymiane zdan zmanipulowales. Jest
to tym bardziej dziwne, ze znajduje sie ona w TYM SAMYM watku. Probujesz,
poprzez takie zestawienie wypowiedzi, stworzyc wrazenie czegos co nie mialo
miejsca. Nie lepiej bylo zostawic to tam gdzie jest, umiejscowione w takim a
nie innym kontekscie i dac szanse ewentualnym czytelnikom wyciagac wlasne
wnioski? Zreszta mniejsza z tym. Zrobiles co uznales za stosowane.
Nie rozumiem jednak dlaczego uznales, ze bylem wobec Ciebie niegrzeczny. Masz
prawo mnie uwazac za osobe glupia czy malo inteligentna, ale akurat w tym watku
nie bylem wobec Ciebie ani opryskliwy, ani arogancki, jedynie krytycznie
nastawiony, ale to przeciez nie to samo.
Faktem jest, ze nie podoba mi sie Twoja tendencyjnosc, uwazam, ze jestes
czlowiekiem zaklamanym i cynicznym, ze za nic masz prawde, nie liczysz sie tez
z uczuciami innych. Pod wzgledem moralnym sytuujesz sie niezwykle nisko, co
jest nie bez znaczenia, poniewaz ja akurat do moralnosci przywiazuje duza wage.
Zarzucilem Ci, ze jątrzysz (w zupelnie innym kontekscie niz to pozniej
opisales) i jest to niewatpliwa prawda. Twoje intencje opieraja sie na checi
czy tez potrzebie prowokacji, maja na celu wywolac szum wokol Twoich
wypowiedzi, wzbudzac kontrowersje i emocje. Gdybys nie byl tendencyjny, gdybys
byl rzetelny, gdybys byl UCZCIWY, rozmowa wygladalaby zupelnie inaczej.
I Olo ma tutaj absolutna racje. Ty nie jestes czlowiekiem, ktory szuka
porozumienia, Ty jestes czlowiekiem, ktory szuka roznic. Dla Ciebie oplucie
Polakow czy goroli to pestka. Dla Ciebie generalizowanie, ze Polacy sa tacy i
owacy to drobiazg. Negatywne stereotypy sluza Tobie jako oreze majace pomoc w
realizowaniu swoich celow, niewatpliwie niegodziwych. Nie oszukujmy sie,
Arnoldzie, cala Twoja postawa jest niegodziwa. I Ty chcesz rozwijac,
pielegnowac, wzmacniac slaskosc za pomoca niegodziwosci? Naprawde uwazasz, ze
to wlasciwa droga?
Nie oczekuje sensownego postu z Twojej strony. Albo znowu w chamski sposob
zestawisz moja wypowiedz z jakimis Twoimi tezami, albo znowu tendencyjnie
zestawisz fakty historyczne. W Twoich metodach postepowania, myslenia i
dyskutowania, Arnoldzie, nie ma nic szlachetnego. W kazdym razie ja sie tego
nie doszukalem. To co razi, to falsz i zwykla ludzka nikczemnosc.
Ale zapytam Ciebie na koniec: po co Ci to? jaki masz w tym cel? i naprawde
uwazasz, ze warto do celu dazyc chocby po trupach?
Jest mi wstyd, ze jestes Slazakiem i z oburzeniem przyjmuje fakt, ze starasz
sie byc ich rzecznikiem.

[arnold7]

Gość portalu: korn napisał(a):

> Heh... Wybacz, Arnoldzie, ale paskudnie nasza wymiane zdan zmanipulowales.
Jest
>
> to tym bardziej dziwne, ze znajduje sie ona w TYM SAMYM watku. Probujesz,
> poprzez takie zestawienie wypowiedzi, stworzyc wrazenie czegos co nie mialo
> miejsca. Nie lepiej bylo zostawic to tam gdzie jest, umiejscowione w takim a
> nie innym kontekscie i dac szanse ewentualnym czytelnikom wyciagac wlasne
> wnioski? Zreszta mniejsza z tym. Zrobiles co uznales za stosowane.
> Nie rozumiem jednak dlaczego uznales, ze bylem wobec Ciebie niegrzeczny. Masz
> prawo mnie uwazac za osobe glupia czy malo inteligentna, ale akurat w tym
watku
>
> nie bylem wobec Ciebie ani opryskliwy, ani arogancki, jedynie krytycznie
> nastawiony, ale to przeciez nie to samo.
> Faktem jest, ze nie podoba mi sie Twoja tendencyjnosc, uwazam, ze jestes
> czlowiekiem zaklamanym i cynicznym, ze za nic masz prawde, nie liczysz sie
tez
> z uczuciami innych. Pod wzgledem moralnym sytuujesz sie niezwykle nisko, co
> jest nie bez znaczenia, poniewaz ja akurat do moralnosci przywiazuje duza
wage.
> Zarzucilem Ci, ze jątrzysz (w zupelnie innym kontekscie niz to pozniej
> opisales) i jest to niewatpliwa prawda. Twoje intencje opieraja sie na checi
> czy tez potrzebie prowokacji, maja na celu wywolac szum wokol Twoich
> wypowiedzi, wzbudzac kontrowersje i emocje. Gdybys nie byl tendencyjny,
gdybys
> byl rzetelny, gdybys byl UCZCIWY, rozmowa wygladalaby zupelnie inaczej.
> I Olo ma tutaj absolutna racje. Ty nie jestes czlowiekiem, ktory szuka
> porozumienia, Ty jestes czlowiekiem, ktory szuka roznic. Dla Ciebie oplucie
> Polakow czy goroli to pestka. Dla Ciebie generalizowanie, ze Polacy sa tacy i
> owacy to drobiazg. Negatywne stereotypy sluza Tobie jako oreze majace pomoc w
> realizowaniu swoich celow, niewatpliwie niegodziwych. Nie oszukujmy sie,
> Arnoldzie, cala Twoja postawa jest niegodziwa. I Ty chcesz rozwijac,
> pielegnowac, wzmacniac slaskosc za pomoca niegodziwosci? Naprawde uwazasz, ze
> to wlasciwa droga?
> Nie oczekuje sensownego postu z Twojej strony. Albo znowu w chamski sposob
> zestawisz moja wypowiedz z jakimis Twoimi tezami, albo znowu tendencyjnie
> zestawisz fakty historyczne. W Twoich metodach postepowania, myslenia i
> dyskutowania, Arnoldzie, nie ma nic szlachetnego. W kazdym razie ja sie tego
> nie doszukalem. To co razi, to falsz i zwykla ludzka nikczemnosc.
> Ale zapytam Ciebie na koniec: po co Ci to? jaki masz w tym cel? i naprawde
> uwazasz, ze warto do celu dazyc chocby po trupach?
> Jest mi wstyd, ze jestes Slazakiem i z oburzeniem przyjmuje fakt, ze starasz
> sie byc ich rzecznikiem.

Rzuc jakims linkiem, konkretna moja wypowiedzia, takie lanie wody nikogo nie
przekona.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Rzuc jakims linkiem,
Prosze bardzo:
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=59
takie lanie wody nikogo nie
> przekona.
A kogo ty przekonales?

[arcykr]

Gość portalu: korn napisał(a):

W Twoich metodach postepowania, myslenia i
> dyskutowania, Arnoldzie, nie ma nic szlachetnego.
A jest taka kategoria w kulturze niemieckiej albo "kulturze" slaskiej jak
szlachetnosc?

[arnold7]

arcykr napisał:

> Kiedy sie pokazalo, ze nie mu zabraklo argumentow, zaczal mnie obrazac. Takie
> teksty to do swoich kolesi, slaski cepie!

Moze nie pamietasz prymitywie, ale ty zaczales obrazac.

Podsumowanie

[arnold7]

Napisalem:

"Fakty:

Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacji
sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracji
zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.

Pyrsk!"

I rozpetal sie zbiorowy atak kilku miejscowych oszolomow spod znaku Kijonki
wspieranych przez emigrantow i ekipke zza rzeki.
Atak wieloetapowy - na poczatku podwazano samo wyliczenie i nazwanie panstwa
polskiego obszarem znajdujacym sie pod polska administracja:

"Arnie nr 7 ma kłopoty z najprostszymi działaniami. Ile to jest 1% ,od jakiejś
tam liczby. LIczne wątki /totalne pustosłowie/ niestety poszły w ilość a nie w
jakość.
Pozdrawiam Cię bardzo serdecznie
FIlozosia"

"Gość: olo
Póki co, byłoby lepiej gdybyś pisał 3-4% obszaru Polski. Chyba, że coś się
zmieniło, a ja przeoczyłem. Niby tak samo, a nie to samo."

Fiedka:
""tereny pod tymczasową polska administracją" jest określeniem niemieckich
rewizjonistów na nasze ziemie zachodnie i północne."

Niby drobiazg, ale nie uzylem okreslenia, ale Fiedka widzi swoje:))

"Gość: korn
Zacznijmy od tego "arytmetycznie". Sprawa jest prosta. Arnold7 przekonuje mnie,
ze lekcji matematyki nie lubil. Zawsze mozna wyjanic to tym, ze to
humanistyczna dusza.:)"

Arymetrycznie sprawa jest ujeta bezblednie

Zas korn:
"Zajmijmy sie teraz polska administracja. Brzmi troche eufemistycznie, bo
przeciez Slask i ziemie zachodnie naleza do POLSKI, co wiecej, zamieszkale sa
przez ludnosc polska. W swietle prawa miedzynarodowego sa Polsce przypisane,
nienaruszalnosc granic jest zagwarantowana, wiec o co tu chodzi?"

Przeciez napisalem, ze Slask (czesciowo oczywiscie) jest pod polska
administracja, wiec o co tu chodzi?

Jeszcze korn:
"Nastepna sprawa to arnoldowe objasnienie, ze ziemie zachodnie, Gdansk i Slask
nie mialy NIC WSPOLNEGO z historia Polski. Tym samym Arnold7 udowadnia, ze
historii tez nie lubil. Ale zawsze mozna przyjac, ze to artystyczna dusza.:))"

A ja napisalem:
"Uzycie nazwy "Polska" w stosunku do terenow, ktore praktycznie nic z Polska
wspolnego w swojej historii nie mialy, byloby ze wszech miar niewlasciwe -
"aktualnie pod polska administracja" brzmi logicznie, choc moze zgrzypi we
gorolskim uchu."


Czyli nie, ze nie mialy nic wspolnego, a ze praktycznie nie mialy nic wspolnego
z historia Polski. To duza roznica.
Nie zaznaczylem, ze chodzi np. o Gdansk.

Fiodorous ponownie:
"Nie Arnoldzie!!!
"tereny pod tymczasową polska administracją" jest określeniem niemieckich
rewizjonistów na nasze ziemie zachodnie i północne."

rops9:
"Zarzucam błąd logiczny. I tyle."

ciekawe jaki blad:))

Olo zza rzeki:
"Ale nie rozróżniają pojęcia na: pod administracją Republiki Czeskiej i
należące do Republiki Czeskiej. Jedynie ten śmieszny człowiek, w czasach gdy
odwaga staniała, pieprzy dyrdymały o polskiej administracji na śląsku."

I wreszcie arcymerytoryczny forumowy dzidzius arcykr:
Gość portalu: korn napisał(a):

> Zacznijmy od tego "arytmetycznie". Sprawa jest prosta. Arnold7 przekonuje
mnie, ze lekcji matematyki nie lubil.
Ciekawe, jakie lekcje on lubil? Moze tylko WF, bo mozna bylo kopac gorolskich
kolegow po kostkach?

Jak widac, probujacy pojac o co chodzi w watku, zaczeli podwazac wyliczenie nie
rozumiejac go i czepiac sie o terminologie.
A co by bylo, gdybym napisal, ze Gorny Slask aktualnie nie znajduje sie pod
polska administracja?

Czas na etap II:))

[arnold7]

Jako czlowiek chcacy pomoc niepojmujacym tresci watku, napisalem:

"A teraz wyjasnienia dla tych, ktorzy nie zalapali o co chodzi.
Pod administracja panstwa polskiego znajduje sie obszar o powierzchni nieco
ponad 300 tys. km. kw., w tym czesc Gornego Slaska, okolo 10 tys. km. kw.
Na tym terenie, stanowiacym zaledwie ok. 3% administrowanego przez panstwo
polskie obszaru, ponad 300 tys. ludzi zadeklarowalo narodowosc niepolska.
Zgadza sie?

No chyba ze nalezy doliczyc czesc Iraku, aktualnie okupowana przez polskie
wojsko:))"

olo zza rzeki od razu wyskoczyl z pretensjami co do terminologii:

"Poprawnie jest: Sląsk leży na terytorium państwa polskiego i jest częścią
państwa polskiego. Wybieg słowny, który ty stosujesz wskazuje na tymczasowość i
jest stosowany wszędzie tam gdzie poddaje się w wątpliwość przynależność
terytorialną. Tak mówi się jedynie o "terytoriach zależnych". Ale ty o tym
dobrze wiesz hanysie."

filozosia nadal nie zalapala:
"Przeznam arnoldzie7, że nie mogę się nijak doliczyć Twoich %."

i do tego zaczela sie domagac uzywania przeze mnie polskich okreslen:
"Może dlatego, że piszesz po Polsku!!!! A liczysz po jakiemu:)"

Wyjasnilem, biedaczka sama by sobie z tym nie poradzila:
"Napisalem przeciez - na czesci calego obszaru administrowanego przez panstwo
polskie - ponad 300 tys. to ok 1% z ponad 30 mln."

olo zza rzeki na to:
"Arnold, nie powołuj się na swoje własne schorowane myśli. Mam gdzieś czyje
będzie to hanysewo za 100 lat. Na razie jest częścią państwa polskiego, a nie
terytorium zależnym pod polską administracją. To co dzisiaj jest trendy jutro
może być passe. Zależy jak wam wiatr zawieje."

korn go przebil:
"Arnold7, Twoj sposob rozumowania swiadczy o tym, ze Ty nigdy z niczym sie nie
pogodzisz, zawsze bedziesz tendencyjny i falszywy w swoich deklaracjach.
Powiedz lepiej wprost, po ludzku, ile procent ludnosci Gornego Slaska
(nalezacego do Polski) zadeklarowalo narodowosc niepolska.
Ale nie powiesz, bo Ty masz jakis uraz z dziecinstwa. Dla Ciebie to tabu,
gardlo Ci sie zaciska - jak masz takie rzeczy wyartykulowac, to po prostu
dostajesz nerwowych drgawek i tikow na calym ciele.
POWIEDZ WPROST, inteligentnie i rzeczowo, opierajac sie na faktach, ILE PROCENT
LUDNOSCI GORNEGO SLASKA OKRESLILO SIE JAKO POLACY?
Stac Cie na taka prosta odpowiedz? Czy wewnetrzna, psychiczna blokada nie
pozwala?"

Oczywiscie grzecznie odpowiedzialem kornowi, olowi rowniez, na co korn:

"Dokladnie, Arnold7. Ponad 90% mieszkancow Slaska uwaza sie za Polakow, wiec o
czym my w ogole mowimy?
Polska uwazana jest za kraj demokratyczny. Instytucje dzialaja, mimo wszystko,
w miare sprawnie. Ponad 170 000 ludzi zadeklarowalo narodowosc slaska, mimo, ze
panstwo polskie jej nie uznaje. Nie kazde panstwo (demokratyczne) byloby tak
łaskawe.
Owszem, doszlo do sparadycznych przypadkow niewlasciwego zachowania sie
rachmistrzow, ale NIGDZIE nie bylo oficjalnej, pisemnej dyrektywy nakazujacej
im takie zachowanie. Co wiecej, wszystkie znaki na niebie i ziemi mowia, ze nie
wypaczylo to znaczaco wyniku glosowania. Innymi slowy: w gruncie rzeczy nic by
to nie zmienilo.
A wiec pozostajemy przy tych ponad 90% mieszkancow Slaska, ktorzy uwazaja sie
za Polakow. Przyczyn oczywiscie mozna szukac wszedzie, ale to jest po prostu
FAKT.
Przyjmij to wreszcie do wiadomosci."

A co wynika z tego, co napisalem w pierwszym poscie? Wlasnie to i mam jeszcze
to przyjmowac do wiadomosci?

Jadymy dalij:

olo zza rzeki (znow nie na temat), nastepny czciciel polskiego ustawodawstwa:
"Rzeczpospolita Polska jest państwem jednolitym [...]
Rzeczpospolita Polska strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego
terytorium.
To fragment konstytucji TWOJEGO państwa, nie TWOJEJ warszawskiej czy
brukselskiej administracji."

za chwile korn:
"Ale Ty, Arnoldzie, w mniej lub bardziej subtelny sposob ciagle jatrzysz.
Mozesz
mi powiedziec, po co?"

znowu pretensje, moze wyniki spisu to temat tabu w niektorych srodowiskach?

a tu to mnie korn dopiero rozbawil:
"chcialem jeszcze tylko dodac, ze szanuje wszelkie identyfikacje narodowe na
Slasku i mimo wszystko je rozumiem. Ale kiedy o nich mowimy zawsze opierajmy
sie na faktach."

Zaczelo sie od faktow, zreszta napisalem ponownie:
"Fakty to ponad 300 tys ludnosci niepolskiej skupionej na 3-4% powierzni
panstwa polskiego." , nawet nie uzylem okreslenia "obszaru bedacego pod
administracja polska":))

Korna przebila filozosia:
"NAWET JESLI BY TAK BYŁO- TO CO Z TEGO"

w tym momencie rozpoczyna sie 3 etap - wkracza nasz forumowy
superintelektualista z niedopieszczonym ptaszkiem - arcykr.

[arnold7]

Ostatni etap polega juz wylacznie na osbistych atakach na moja skromna osobe,
poniewaz wczesniej nie udalo sie podwazyc wyliczenia, jak rowniez zmusic mnie w
zaden sposob do uzywania nielubianych okreslen:

superintelekt forumowy arcykr odkrywa, czemu mialo sluzyc zalozenie tego watku:

"Nie udawaj glupka.
Na to, ze Slask nie jest czescia Polski."

pograzyl sie jeszcze bardziej piszac, ze na Slasku nie bylo zadnych czystek
etnicznych i ze Slazacy mu przeszkadzaja, bo niektorzy sa chamscy.

Wrzucilem link dotyczacy chamstwa:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
W ktoryms momencie sperinteleligent nie zrozumial kolejnej odpowiedzi
i walnal:
"Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?"

pomijam te 4 przecinki, ale wyzwal mnie od chamow, wiec mu odpisalem w tym
samym stylu, na co nasz geniusz forumowy zareagowal tak:

"Ty jestes prymitywem. I do tego GNOJEM BEZ ZADNYCH ZASAD"
"Kiedy sie pokazalo, ze nie mu zabraklo argumentow, zaczal mnie obrazac. Takie
teksty to do swoich kolesi, slaski cepie!"

nastepni podjeli styl arcykryka:

olo:
"To nie my ośmieszamy idee narodowości śląskiej. To Arnold7 i jemu podobni je
ośmieszają. Jeżeli próbuje się budować wielki, autonomiczny śląsk poprzez
kontrast do "azjatyckiego" zagłębia w mało wyrafinowanych dowcipach to efekt
zawsze będzie do przewidzenia"

Cholera, Zaglebie - pepek swiata:)

korn za olem:
"olo --> absolutnie sie zgadzam. Sek w tym, ze Arnold nie zdaje sobie sprawy z
tego, ze sam sobie szkodzi."

olo:
"Gdyby on szkodził jedynie sobie, to byłby niewielki problem."

nastepny obrazony na fakty:

schloonsack:
"Arnold ma tyle wspólnego ze śląskiem, co Erika Steinbach.
Nie dyskutuj z germańskim prowokatorem."

filozosia:
"schloonsack napisał:

> Arnold ma tyle wspólnego ze śląskiem, co Erika Steinbach.
> Nie dyskutuj z germańskim prowokatorem.
Dokładnie jest tak, jak piszesz. Ilość wątków -nie poszła w jakość.
Pozdrawiam Cię"

Jestem pod wrazeniem mozliwosci intelektualnych arcykra, korna, ola, filozosi,
fiodorusa itp, uzytych przez nich argumentow i zaprezentowanej kultury
dyskusji :))))

Pyrsk!

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Ostatni etap polega juz wylacznie na osbistych atakach na moja skromna osobe,
> poniewaz wczesniej nie udalo sie podwazyc wyliczenia, jak rowniez zmusic mnie
w zaden sposob do uzywania nielubianych okreslen:
Bo sa to okreslenia dzielace a nie laczace. Kto sieje wuatr, zbiera burze.
>
> superintelekt
Zebys wiedzial.

forumowy
I nie tylko.

arcykr odkrywa, czemu mialo sluzyc zalozenie tego watku:>
> "Nie udawaj glupka.
> Na to, ze Slask nie jest czescia Polski."
A TERAZ KLAMIESZ BEZCZELNIE.
Kontekst byl taki:
slezan napisał:
> Czesi mają bardzo dobry zwyczaj rozrózniac pojęcia Czechy i Republika Czeska.
> Śląsk (ten z Opawą) i Morawy nie należą do Czech, ale należą do Republiki
> Czeskiej. Na tej samej zasadzie można utrzymywać, choć spotka się to od razu
z potępieniem "patriotów", że Śląsk czy Mazury nie należą do Polski, ale
należą > do Rzeczpospolitej Polskiej.

arcykr:
Analogia nie jest dowodem.

slezan :Dowodem na co (w tym przypadku)?

arcykr.
Nie udawaj glupka.
Na to, ze Slask nie jest czescia Polski.
slezan:
Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska. Dla mnie Polska i Rzeczpospolita
Polska to dwie różne rzeczy. Tak jak Czechy i Republika Czeska. To zrozumiałe,
że dla wygody w języku potocznym używa się określenia Polska zamiast RP
(podobnie jak Czechy zamiast Republika Czeska), ale jest to nieścisłe.
PS. Nie cały Ślask należy do RP.

Moja podpolemika ze slezanem to nie to samo, co odkrywanie celu watku.
>
> pograzyl sie jeszcze bardziej piszac, ze na Slasku nie bylo zadnych czystek
> etnicznych
Wymien jedna i podaj definicje czystki etnicznej, ktora by do tego przypadku
pasowala.

i ze Slazacy mu przeszkadzaja, bo niektorzy sa chamscy.
Na przeciez jestes chamski. I zeby tylko ty...
>
> Wrzucilem link dotyczacy chamstwa:
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
> W ktoryms momencie sperinteleligent nie zrozumial kolejnej odpowiedzi
> i walnal:
> "Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?"
Bo jak sie ciebie pytam, to mi odpowiadaj, a nie pisz "hehe" jak slaski koles z
pierwszej klasy podstawowki.
>
> pomijam te 4 przecinki,
Chodzi ci o zdanie w nawiasie?
Pierwsze dwa dookola synonimu twojego nicku wziely sie stad, ze ten synonim
zostal wtracone do reszty danego wypowiedzenia, a trzeci oddziela od siebie dwa
zdania skladowe zdania zlozonego. Czwartego nie ma, wiec jednak masz zasadnicze
problemy z arytmetyka.

ale wyzwal mnie od chamow,
A nieskusznie?

wiec mu odpisalem w tym
> samym stylu,
Wcale nie w tym samym, tylko niezmiernie obrazliwym. Poza tym ty jestes chamem
a na temat mojego zycia seksualnego nie masz zadnego prawa i podstaw sie
wypowiadac. A skoro sie wypowiadasz, to kolejny dowod, ze jestes chamem.

na co nasz geniusz
Masz jakis kompleks na punkcie uzdolnien?

> "Ty jestes prymitywem. I do tego GNOJEM BEZ ZADNYCH ZASAD"
A nieprawda?

> Cholera, Zaglebie - pepek swiata:)
W kazdym razie pepek twojej nienawisci - przynajlniej jezeli chodzi o regiony.
>
> Jestem pod wrazeniem mozliwosci intelektualnych arcykra,
Tak jak ludzie na obronie mojej pracy doktorskiej...

(...) i zaprezentowanej kultury
> dyskusji :))))
To sie ucz.
Bo co to za kultura dyskusji z twojej strony, jezeli rzucasz na poczatek jednym
faktem liczbowym a potem nie chcesz mi odpowiedziec, jaka jest twoja
intepretacja? A przeciez podsumowanie nie polega na powtorzeniu faktu (w
szczegolnosci jedynego i twoim zdaniem wygodnego dla ciebie) tylko rowniez na
przedstawieniu jakiejs interpretacji. Bo tak, to jest tylko probka
twoich "zdolnosci" aytmetycznych oraz braku kultury dyskusji i nie tylko
dyskusji.

[arnold7]

arcykr napisał:

> Bo sa to okreslenia dzielace a nie laczace. Kto sieje wuatr, zbiera burze.

Fakty sa takie, ze niektore okreslenia zawsze beda inaczej przyjmowane prez
przedstawicieli roznych narodow i innych okreslen na pewne rzeczy beda oni
uzywac. Nie mam zamiaru zatracac sensu wypowiedzi tylko dlatego, ze komus innej
narodowosci czy wiary nie odpowiada uzyte okreslenie. To jest forum dyskusyjne,
a nie dzial marketingu Fiata, ktory sprzedawal w Japonii model 164 Alfy pod
nazwa 165.

> >
> > superintelekt
> Zebys wiedzial.
>
> forumowy
> I nie tylko.

Czesto przegladasz sie w lustrze?

>
> arcykr odkrywa, czemu mialo sluzyc zalozenie tego watku:>
> > "Nie udawaj glupka.
> > Na to, ze Slask nie jest czescia Polski."
> A TERAZ KLAMIESZ BEZCZELNIE.

> Kontekst byl taki:
> slezan napisał:
> > Czesi mają bardzo dobry zwyczaj rozrózniac pojęcia Czechy i Republika Czes
> ka.
> > Śląsk (ten z Opawą) i Morawy nie należą do Czech, ale należą do Republiki
> > Czeskiej. Na tej samej zasadzie można utrzymywać, choć spotka się to od ra
> zu
> z potępieniem "patriotów", że Śląsk czy Mazury nie należą do Polski, ale
> należą > do Rzeczpospolitej Polskiej.
>
> arcykr:
> Analogia nie jest dowodem.
>
> slezan :Dowodem na co (w tym przypadku)?
>
> arcykr.
> Nie udawaj glupka.
> Na to, ze Slask nie jest czescia Polski.
> slezan:
> Zależy co się rozumie pod pojęciem Polska. Dla mnie Polska i Rzeczpospolita
> Polska to dwie różne rzeczy. Tak jak Czechy i Republika Czeska. To
zrozumiałe,
> że dla wygody w języku potocznym używa się określenia Polska zamiast RP
> (podobnie jak Czechy zamiast Republika Czeska), ale jest to nieścisłe.
> PS. Nie cały Ślask należy do RP.
>
> Moja podpolemika ze slezanem to nie to samo, co odkrywanie celu watku.

W sumie to moja wina, ustawilem posty wedlug czasu powstania wpisu i stad ta
niezamierzona pomylka.

> > pograzyl sie jeszcze bardziej piszac, ze na Slasku nie bylo zadnych czyste
> k
> > etnicznych
> Wymien jedna i podaj definicje czystki etnicznej, ktora by do tego przypadku
> pasowala.
>
> i ze Slazacy mu przeszkadzaja, bo niektorzy sa chamscy.
> Na przeciez jestes chamski. I zeby tylko ty...
> >
> > Wrzucilem link dotyczacy chamstwa:
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11790043&a=11790131
> > W ktoryms momencie sperinteleligent nie zrozumial kolejnej odpowiedzi
> > i walnal:
> > "Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?"
> Bo jak sie ciebie pytam, to mi odpowiadaj, a nie pisz "hehe" jak slaski koles
z
>
> pierwszej klasy podstawowki.

Hehe, Ty naprawde jestes dziwny.

> >
> > pomijam te 4 przecinki,
> Chodzi ci o zdanie w nawiasie?
> Pierwsze dwa dookola synonimu twojego nicku wziely sie stad, ze ten synonim
> zostal wtracone do reszty danego wypowiedzenia, a trzeci oddziela od siebie
dwa
>
> zdania skladowe zdania zlozonego. Czwartego nie ma, wiec jednak masz
zasadnicze
>
> problemy z arytmetyka.

przeciez pominalem te 4 przecinki, o co chodzi?

>
> ale wyzwal mnie od chamow,
> A nieskusznie?

W miare kulturalnej dyskusji nazwanie w pewnym momencie kogos chamem jest
zlamaniem dotychczasowych zasad, od tego momentu obowiazuja nowe.

>
> wiec mu odpisalem w tym
> > samym stylu,
> Wcale nie w tym samym, tylko niezmiernie obrazliwym. Poza tym ty jestes
chamem

Popraw sobie humor i powtorz to jeszcze kilka razy:)))

> a na temat mojego zycia seksualnego nie masz zadnego prawa i podstaw sie
> wypowiadac. A skoro sie wypowiadasz, to kolejny dowod, ze jestes chamem.

Pewne skrzywienia trzeba uwaznie obserwowac, moze uda sie wyeliminowac ze
spoleczenstwa potencjalnego Adolfa.
>
> na co nasz geniusz
> Masz jakis kompleks na punkcie uzdolnien?

Prawdziwy geniusz:))

>
> > "Ty jestes prymitywem. I do tego GNOJEM BEZ ZADNYCH ZASAD"
> A nieprawda?

Mam jakby wiecej poczucia humoru, o wiele wiecej:))

>
> > Cholera, Zaglebie - pepek swiata:)
> W kazdym razie pepek twojej nienawisci - przynajlniej jezeli chodzi o regiony.
> >
Mylisz sie kolego, po prostu uciazliwe sasiedztwo, glownie z powodu
spartaczonej reformy administracyjnej.


> > Jestem pod wrazeniem mozliwosci intelektualnych arcykra,
> Tak jak ludzie na obronie mojej pracy doktorskiej...

Jesli byli tak samo "genialni", to wcale mnie to nie dziwi:))
Zalezy tez, w jakim sensie byli pod wrazeniem, ja jestem pod wrazeniem nie
tylko Twoich mozliwosci intelektualnej, nieco tylko mniejsze robi na mnie taka
jedna z kurwikami w oczach.

>
> (...) i zaprezentowanej kultury
> > dyskusji :))))
> To sie ucz.
> Bo co to za kultura dyskusji z twojej strony, jezeli rzucasz na poczatek
jednym
>
> faktem liczbowym a potem nie chcesz mi odpowiedziec, jaka jest twoja
> intepretacja?

Odpowiedzialem, ale widzocznie niektorych to przerasta.

A przeciez podsumowanie nie polega na powtorzeniu faktu (w
> szczegolnosci jedynego i twoim zdaniem wygodnego dla ciebie) tylko rowniez na
> przedstawieniu jakiejs interpretacji. Bo tak, to jest tylko probka
> twoich "zdolnosci" aytmetycznych oraz braku kultury dyskusji i nie tylko
> dyskusji.

Kolego, wroc sie z powrotem, znajdziesz interpretacje.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Fakty sa takie, ze niektore okreslenia zawsze beda inaczej przyjmowane prez
> przedstawicieli roznych narodow i innych okreslen na pewne rzeczy beda oni
> uzywac.
To na polskim forum sie dostosuj do Polakow.

Nie mam zamiaru zatracac sensu wypowiedzi tylko dlatego, ze komus innej
>
> narodowosci czy wiary nie odpowiada uzyte okreslenie.
Wiec nie uzywaj takich okreslen, bo chyba zamazujesz przeslanie. No chyba, ze
ci wlasnie na tym zalezy.

To jest forum dyskusyjne,
Wiec wreszcie napisz, co wedlug ciebie wynika z wypisanych napisanego przez
ciebie danych liczbowych.> > >

> Czesto przegladasz sie w lustrze?
Jest przed moja umywalka, z ktorej rzeczywiscie korzystam dosc czesto.
> >
> W sumie to moja wina, ustawilem posty wedlug czasu powstania wpisu i stad ta
> niezamierzona pomylka.
A cos mi trudno uwierzyc...
>
> > > "Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pytaja?"
> > Bo jak sie ciebie pytam, to mi odpowiadaj, a nie pisz "hehe" jak slaski ko
> les z pierwszej klasy podstawowki.>
> Hehe, Ty naprawde jestes dziwny.
Po prostu chce, zeby dyskusja byla dyskusja a nie pisaniem zbitek typu "hehe"
itp.
> > >
> przeciez pominalem te 4 przecinki, o co chodzi?
Np. o to, ze ich bylo 3.
> >
> > ale wyzwal mnie od chamow,
> > A nieskusznie?>
> W miare kulturalnej dyskusji
Niekulturalnie jest nie odpowiadac na zadane grzecznie pytania.

nazwanie w pewnym momencie kogos chamem jest
> zlamaniem dotychczasowych zasad, od tego momentu obowiazuja nowe.
Uwazasz, ze ty decydujesz, jakie zasady obowiazuja na tym forum?
> >
> Popraw sobie humor i powtorz to jeszcze kilka razy:)))
Humor to mi dzisiaj poprawila a000000 tym, co do mnie napisala...
>
> Pewne skrzywienia trzeba uwaznie obserwowac, moze uda sie wyeliminowac ze
> spoleczenstwa potencjalnego Adolfa.
No i jestes chamem i to niebotycznym.
> >
> > Masz jakis kompleks na punkcie uzdolnien?>
> Prawdziwy geniusz:))
Widac masz.
> >
> Mam jakby wiecej poczucia humoru, o wiele wiecej:))
Zeby jeszcze byloby minimalnie wyszukane...
> >
> Mylisz sie kolego, po prostu uciazliwe sasiedztwo, glownie z powodu
> spartaczonej reformy administracyjnej.
A coz w nim tak spartaczonego?
>
> Jesli byli tak samo "genialni", to wcale mnie to nie dziwi:))
A oni co si zrobili, ze ich obrazasz?
Zrobiles chociaz magistra?

> Zalezy tez, w jakim sensie byli pod wrazeniem,
Bardzo pozytywnym.

ja jestem pod wrazeniem nie
> tylko Twoich mozliwosci intelektualnej,
Najpierw postaraj sie nie mylic form polskich wyrazow a potem ocniaj mozliwosci
intelektualne innych.

nieco tylko mniejsze robi na mnie taka jedna z kurwikami w oczach.
Wazniejsze sa dla mnie opinie duzo madrzejszych ode mnie.
> >
> Odpowiedzialem, ale widzocznie niektorych to przerasta.
No wiec jak ona brzmi?
>
> Kolego,
Wypraszam sobie!

wroc sie z powrotem,
I kims dopuszczajacym sie stosowania takich tautologii mam sie przejac odnosnie
opinii o moim poziomie intelektualnym?

znajdziesz interpretacje.
A jak ja napisze expresis verbis, to jak gwarancja, ze sie jej nie wyprzesz?

[arnold7]

arcykr napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > Fakty sa takie, ze niektore okreslenia zawsze beda inaczej przyjmowane pre
> z
> > przedstawicieli roznych narodow i innych okreslen na pewne rzeczy beda oni
>
> > uzywac.
> To na polskim forum sie dostosuj do Polakow.

To jest forum slaskiego miasta Katowice, jesli nawet administracja forum
zaznaczy, ze to jest polskie forum slaskiego miasta Katowice, nie wydaje mi sie
zeby pociagalo to za soba potrzebe niepisania na niewygodne dla niektorych
polskich nacjonalistow tematy i nieuzywania przy tym niewygodnych terminow.
Jak sie komus cos nie podoba, ma wybor - moze tego nie czytac:)))

> Nie mam zamiaru zatracac sensu wypowiedzi tylko dlatego, ze komus innej
> >
> > narodowosci czy wiary nie odpowiada uzyte okreslenie.
> Wiec nie uzywaj takich okreslen, bo chyba zamazujesz przeslanie. No chyba, ze
> ci wlasnie na tym zalezy.

Dotad uzywane, narzucone przez polskich nacjonalistow okreslenia, zamazywaly
rzeczywistosc.

>
> To jest forum dyskusyjne,
> Wiec wreszcie napisz, co wedlug ciebie wynika z wypisanych napisanego przez
> ciebie danych liczbowych.> > >

Wstepnie napisalem, temat jest rozwojowy, ale na razie niektorzy musza sie
otrzasnac z szoku wywolanego samymi danymi i uzytymi okresleniami.
Falszywa wiara w jednolitosc etniczna panstwa polskiego i odwieczna polskosc
slaska zakloca prace niektorych umyslow.

>
> > Czesto przegladasz sie w lustrze?
> Jest przed moja umywalka, z ktorej rzeczywiscie korzystam dosc czesto.

Bylebys nie przesadzal z ta umywalka:))
> > >
> > W sumie to moja wina, ustawilem posty wedlug czasu powstania wpisu i stad
> ta
> > niezamierzona pomylka.
> A cos mi trudno uwierzyc...

Wejdz w ustawienia forum, tam sa takie rozne ciekawe opcje.

> >
> > > > "Moglbys, chamie, grzecznie odpowiedziec, jak cie grzecznie pyt
> aja?"
> > > Bo jak sie ciebie pytam, to mi odpowiadaj, a nie pisz "hehe" jak slas
> ki ko
> > les z pierwszej klasy podstawowki.>
> > Hehe, Ty naprawde jestes dziwny.
> Po prostu chce, zeby dyskusja byla dyskusja a nie pisaniem zbitek typu "hehe"
> itp.

Na zabawne stwierdzenie naturalna jest reakcja typu "hehe"

> > > >
> > przeciez pominalem te 4 przecinki, o co chodzi?
> Np. o to, ze ich bylo 3.
> > >
> > > ale wyzwal mnie od chamow,
> > > A nieskusznie?>
> > W miare kulturalnej dyskusji
> Niekulturalnie jest nie odpowiadac na zadane grzecznie pytania.

No to powtorz te pytanie, bo mam wrazenie, ze albo na nie odpowiedzialem
wczesniej, albo odpowiedz wynikala sama z siebie.
>
> nazwanie w pewnym momencie kogos chamem jest
> > zlamaniem dotychczasowych zasad, od tego momentu obowiazuja nowe.
> Uwazasz, ze ty decydujesz, jakie zasady obowiazuja na tym forum?

Nie, ja tylko decyduje o sposobie prowadzenia dyskusji z wyzywajacym mnie od
chamow.

> > >
> > Popraw sobie humor i powtorz to jeszcze kilka razy:)))
> Humor to mi dzisiaj poprawila a000000 tym, co do mnie napisala...
> >
> > Pewne skrzywienia trzeba uwaznie obserwowac, moze uda sie wyeliminowac ze
> > spoleczenstwa potencjalnego Adolfa.
> No i jestes chamem i to niebotycznym.

O, powaznie? Powtoz to sobie jeszcze kilka razy:)))

> > >
> > > Masz jakis kompleks na punkcie uzdolnien?>
> > Prawdziwy geniusz:))
> Widac masz.
> > >
> > Mam jakby wiecej poczucia humoru, o wiele wiecej:))
> Zeby jeszcze byloby minimalnie wyszukane...

Oj byloby

> > >
> > Mylisz sie kolego, po prostu uciazliwe sasiedztwo, glownie z powodu
> > spartaczonej reformy administracyjnej.
> A coz w nim tak spartaczonego?

W jakim nim?

> >
> > Jesli byli tak samo "genialni", to wcale mnie to nie dziwi:))
> A oni co si zrobili, ze ich obrazasz?

Wyluzuj sie troszke, wyrzuc lustro z lazienki i zdystansuj sie wobec siebie
samego, moze to pomoze.

> Zrobiles chociaz magistra?

Troche lepiej:)))

>
> > Zalezy tez, w jakim sensie byli pod wrazeniem,
> Bardzo pozytywnym.

Moze to tak odebrales...
>
> ja jestem pod wrazeniem nie
> > tylko Twoich mozliwosci intelektualnej,
> Najpierw postaraj sie nie mylic form polskich wyrazow a potem ocniaj
mozliwosci

ocnie na pewno:))
>
> intelektualne innych.


> nieco tylko mniejsze robi na mnie taka jedna z kurwikami w oczach.
> Wazniejsze sa dla mnie opinie duzo madrzejszych ode mnie.

Nie zauwazylem.
> > >
> > Odpowiedzialem, ale widzocznie niektorych to przerasta.
> No wiec jak ona brzmi?

Ty naprawde ciezko lapiesz.

> >
> > Kolego,
> Wypraszam sobie!

Prosze bardzo!
>
> wroc sie z powrotem,
> I kims dopuszczajacym sie stosowania takich tautologii mam sie przejac
odnosnie
>
> opinii o moim poziomie intelektualnym?

hehhe, widze, ze to czuly punkt:)))
>
> znajdziesz interpretacje.
> A jak ja napisze expresis verbis, to jak gwarancja, ze sie jej nie wyprzesz?

Jeszcze nie raz zycie cie zaskoczy.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> > To na polskim forum sie dostosuj do Polakow.>
> To jest forum slaskiego miasta Katowice,
I slaskiego i polskiego.

> zeby pociagalo to za soba potrzebe niepisania na niewygodne dla niektorych
> polskich nacjonalistow tematy
A pisz sobie, tylko jasno i w przyzwoitym stylu.

i nieuzywania przy tym niewygodnych terminow.
Nie chodzi o wygode, tylko o jatrzenie. Czy o to ci chodzi?
> Jak sie komus cos nie podoba, ma wybor - moze tego nie czytac:)))
>
> Dotad uzywane, narzucone przez polskich nacjonalistow okreslenia, zamazywaly
> rzeczywistosc.
Przeciez ty masz rzeczywistosc w nosie... :-D
> >
> Wstepnie napisalem, temat jest rozwojowy,
To go rozwijaj, byle rzeczowo.

> Falszywa wiara w jednolitosc etniczna panstwa polskiego
Znajdz mi encyklopedie, w ktorej jest napisane, ze 100% obywateli polskich to
Polacy...

i odwieczna polskosc slaska
A ktos w to wierzy?
> >
> Bylebys nie przesadzal z ta umywalka:))
Ty juz dawno przesadziles w brudem moralnym.
> > > >
> > > W sumie to moja wina, ustawilem posty wedlug czasu powstania wpisu i
> stad
> > ta
> > > niezamierzona pomylka.
> > A cos mi trudno uwierzyc...>
> Wejdz w ustawienia forum, tam sa takie rozne ciekawe opcje.
Nie chodzi mi o sama mozliwosc techniczna, tylko o twoja szczerosc.
> > >
> > Po prostu chce, zeby dyskusja byla dyskusja a nie pisaniem zbitek typu "he
> he" itp.>
> Na zabawne stwierdzenie naturalna jest reakcja typu "hehe"
Naturalistyczny to ty rzeczywiscie jestes - jak swinia w blocie. Od Niemcow sie
nauczyles?
> > > > >
> No to powtorz te pytanie, bo mam wrazenie, ze albo na nie odpowiedzialem
> wczesniej, albo odpowiedz wynikala sama z siebie.
No to powtarzam: co wynika z tego, ze tyle a tyle ludnosci na tylu a tylu
procentach powierzchni Polski stwierdzilo, co stwierdzilo?

> Nie, ja tylko decyduje o sposobie prowadzenia dyskusji z wyzywajacym mnie od
> chamow.
Ja cie nie wyzywam, tylko stosuje synonim twoje nicka. Bo chamem rzeczywiscie
jestes, skoro napisales to, co powyzej.
> > > >
> O, powaznie?
Powaznie. I do tego smierdzaca, niemoralna gnida.

> > > Mam jakby wiecej poczucia humoru, o wiele wiecej:))
> > Zeby jeszcze byloby minimalnie wyszukane...>
> Oj byloby
Ale wtedy nie bylbys soba.
> > > >
> W jakim nim?
Co jest tak uciazliwego w tym zaglebiowskim sasiedztwie?
> > >
> Wyluzuj sie troszke, wyrzuc lustro z lazienki
To nie moje wlasne mieszkanie. A twoim moze stac sie na wieki pieklo, jesli nie
przestaniesz tak pisac o swoich bliznich. - twoj wybor.

i zdystansuj sie wobec siebie
> samego, moze to pomoze.
A tobie by sie przydalo zdystansowanie wobec slaskosci - moze bys znormalnial a
nawet zl
>
> > Zrobiles chociaz magistra?>
> Troche lepiej:)))
Tak? To uzasadnij, bo ci nie wierze.
> >
> > > Zalezy tez, w jakim sensie byli pod wrazeniem,
> > Bardzo pozytywnym.
>
> Moze to tak odebrales...
No bo tak bylo. Mowili "swietnie", " bardzo dobrze", itp.
> >
> > Wazniejsze sa dla mnie opinie duzo madrzejszych ode mnie.
> Nie zauwazylem.
To juz twoj problem.
> > > >
> > > Odpowiedzialem, ale widzocznie niektorych to przerasta.
> > No wiec jak ona brzmi?>
> Ty naprawde ciezko lapiesz.
To napisz wyraznie.
> > >
> > wroc sie z powrotem,
> > I kims dopuszczajacym sie stosowania takich tautologii mam sie przejac
> odnosnie opinii o moim poziomie intelektualnym?>
> hehhe, widze, ze to czuly punkt:)))
Oj, czuly. Bo mnie jakis slaski gnojek obraza.
> >
> > znajdziesz interpretacje.
> > A jak ja napisze expresis verbis, to jak gwarancja, ze sie jej nie wyprzes
> z?>
> Jeszcze nie raz zycie cie zaskoczy.
Ty mnie swoim brakiem zasad juz nie zaskoczysz...

[arnold7]

arcykr napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > > To na polskim forum sie dostosuj do Polakow.>
> > To jest forum slaskiego miasta Katowice,
> I slaskiego i polskiego.

W tym sensie to i niemieckiego.

>
> > zeby pociagalo to za soba potrzebe niepisania na niewygodne dla niektorych
>
> > polskich nacjonalistow tematy
> A pisz sobie, tylko jasno i w przyzwoitym stylu.

To co jasne dla jednych, nie bedzie nigdy jasne dla wszystkich. Co do stylu -
to chyba kwestia gustu.
>
> i nieuzywania przy tym niewygodnych terminow.
> Nie chodzi o wygode, tylko o jatrzenie. Czy o to ci chodzi?

To nie jatrzenie, naucz sie tolerancji dla majacych inne spojrzenie na pewne
sprawy.

> > Jak sie komus cos nie podoba, ma wybor - moze tego nie czytac:)))
> >
> > Dotad uzywane, narzucone przez polskich nacjonalistow okreslenia, zamazywa
> ly
> > rzeczywistosc.
> Przeciez ty masz rzeczywistosc w nosie... :-D

Odklamywanie historii Slaska odbywa sie na naszych oczach, zadeklarowanie przez
172 tys. ludzi narodowosci slaskiej jest faktem, przerozne inicjatywy
regionalne dotyczace Gornego Slaska rowniez:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11912252
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10650&w=11957170
Pomnik Redena w Chorzowie, ul. Grundmanna w Katowicach, rosnace poparcie dla
decentralizacji panstwa polskiego - to rzeczywistosc wlasnie.

> > >
> > Wstepnie napisalem, temat jest rozwojowy,
> To go rozwijaj, byle rzeczowo.

Jest rzeczowo.

>
> > Falszywa wiara w jednolitosc etniczna panstwa polskiego
> Znajdz mi encyklopedie, w ktorej jest napisane, ze 100% obywateli polskich to
> Polacy...

"Polska jest krajem jednolitym etnicznie" - to cytat z wielu roznych zrodel.
>
> i odwieczna polskosc slaska
> A ktos w to wierzy?

Jeszcze paru takich zostalo.

> > >
> > Bylebys nie przesadzal z ta umywalka:))
> Ty juz dawno przesadziles w brudem moralnym.

???????

> > > > >
> > > > W sumie to moja wina, ustawilem posty wedlug czasu powstania wpi
> su i
> > stad
> > > ta
> > > > niezamierzona pomylka.
> > > A cos mi trudno uwierzyc...>
> > Wejdz w ustawienia forum, tam sa takie rozne ciekawe opcje.
> Nie chodzi mi o sama mozliwosc techniczna, tylko o twoja szczerosc.

Moja zona w nia nie watpi:))

> > > >
> > > Po prostu chce, zeby dyskusja byla dyskusja a nie pisaniem zbitek typ
> u "he
> > he" itp.>
> > Na zabawne stwierdzenie naturalna jest reakcja typu "hehe"
> Naturalistyczny to ty rzeczywiscie jestes - jak swinia w blocie. Od Niemcow
sie
>
> nauczyles?
> > > > > >
> > No to powtorz te pytanie, bo mam wrazenie, ze albo na nie odpowiedzialem
> > wczesniej, albo odpowiedz wynikala sama z siebie.
> No to powtarzam: co wynika z tego, ze tyle a tyle ludnosci na tylu a tylu
> procentach powierzchni Polski stwierdzilo, co stwierdzilo?

Przeciez juz pisalem - najwieksze skupienie mniejszosci narodowych posrod
obszarow bedacych pod polska administracja wystepuje na Gornym Slasku.
To wynika z wynikow spisu. A Ty chcesz wiedziec jeszcze, co wynika z tego co
wynika z wynikow spisu. Ja mam kilka propozycji, ale niech inni tez maja
miejsce dla swoich wypowiedzi.


>
> > Nie, ja tylko decyduje o sposobie prowadzenia dyskusji z wyzywajacym mnie
> od
> > chamow.
> Ja cie nie wyzywam, tylko stosuje synonim twoje nicka. Bo chamem rzeczywiscie
> jestes, skoro napisales to, co powyzej.
> > > > >
> > O, powaznie?
> Powaznie. I do tego smierdzaca, niemoralna gnida.

Wychodzi to co pod wierchnia warstwa sie kryje...


>
> > > > Mam jakby wiecej poczucia humoru, o wiele wiecej:))
> > > Zeby jeszcze byloby minimalnie wyszukane...>
> > Oj byloby
> Ale wtedy nie bylbys soba.
> > > > >
> > W jakim nim?
> Co jest tak uciazliwego w tym zaglebiowskim sasiedztwie?
> > > >
> > Wyluzuj sie troszke, wyrzuc lustro z lazienki
> To nie moje wlasne mieszkanie. A twoim moze stac sie na wieki pieklo, jesli
nie
>
> przestaniesz tak pisac o swoich bliznich. - twoj wybor.
>
> i zdystansuj sie wobec siebie
> > samego, moze to pomoze.
> A tobie by sie przydalo zdystansowanie wobec slaskosci - moze bys znormalnial
a

j.w.

>
> nawet zl
> >
> > > Zrobiles chociaz magistra?>
> > Troche lepiej:)))
> Tak? To uzasadnij, bo ci nie wierze.

Moze mam zeskanowac papier i wrzucic na forum?

> > >
> > > > Zalezy tez, w jakim sensie byli pod wrazeniem,
> > > Bardzo pozytywnym.
> >
> > Moze to tak odebrales...
> No bo tak bylo. Mowili "swietnie", " bardzo dobrze", itp.
> > >
> > > Wazniejsze sa dla mnie opinie duzo madrzejszych ode mnie.
> > Nie zauwazylem.
> To juz twoj problem.
> > > > >
> > > > Odpowiedzialem, ale widzocznie niektorych to przerasta.
> > > No wiec jak ona brzmi?>
> > Ty naprawde ciezko lapiesz.
> To napisz wyraznie.
> > > >
> > > wroc sie z powrotem,
> > > I kims dopuszczajacym sie stosowania takich tautologii mam sie przeja
> c
> > odnosnie opinii o moim poziomie intelektualnym?>
> > hehhe, widze, ze to czuly punkt:)))
> Oj, czuly. Bo mnie jakis slaski gnojek obraza.

j.w.

> > >
> > > znajdziesz interpretacje.
> > > A jak ja napisze expresis verbis, to jak gwarancja, ze sie jej nie wy
> przes
> > z?>
> > Jeszcze nie raz zycie cie zaskoczy.
> Ty mnie swoim brakiem zasad juz nie zaskoczysz...

?????
Troche belkotliwe to bylo arcykr, im blizej konca tym bardziej. Miales slaby
dzien? Kobieta wybrala innego? Piwo nie smakowalo?

[Gość: rops9]

Drogi arnoldzie, zrobiłeś to co zwykle: zmanipulowałeś źródła.
Zacytowałeś:rops9 "Zarzucam błąd logiczny. I tyle."
>
> ciekawe jaki blad:))
W tym konkretnym wypadku odnosiło się to mojej wymiany zdań z niejakim husyckim
a nie do Twojej, rzeczywiście dziwnej, tezy.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Drogi arnoldzie, zrobiłeś to co zwykle: zmanipulowałeś źródła.
> Zacytowałeś:rops9 "Zarzucam błąd logiczny. I tyle."
> >
> > ciekawe jaki blad:))
> W tym konkretnym wypadku odnosiło się to mojej wymiany zdań z niejakim
husyckim

Przepraszam za pomylke.
>
> a nie do Twojej, rzeczywiście dziwnej, tezy.

Na czym polega jej dziwnosc?

[Gość: rops9]

Arnoldzie: na błędach rachunkowych i terminologicznych.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Arnoldzie: na błędach rachunkowych i terminologicznych.

Masz jakies argumenty na poparcie swoich slow?

[Gość: rops9]

Arnoldzie: tzw "narodowość śląska" stanowi raptem 0,45% (173 tys.)ludności
Polski, mniejszość niemiecka 0,4%(152 tys). Czyli razem zaledwie 0,85%. (Ale są
to dane dla całego obszaru Polski, dla porządku przyjmijmy jednak, że tak ma
być.)To takie naciagane około 1%. Nalezy jednak pamietać, że ze 231 tysięcy
mieszkańców Opolszczyzny i Górnego Ślaska posiada podwójne obywatelstwo -
polskie i niemieckie. Nastrecza to pewnej trudności z ustaleniem gdzie tak na
prawde mieszkają. Posługując się terminem prawa lokalowego "centrum aktywności
życiowej" należy stwierdzić, że zdecydowana wiekszość z tej liczby mieszka w
Niemczech. Trudno więc stwierdzić że ten naciagany 1 % rzeczywiście zamieszkuje.

No i ten zwrot: "na obszarze podlegajacym polskiej administracji".
Polskiej administracji chwilowo podlega środkowy Irak.
Śląsk jest częścią Polski.
Osobiście uważam, że najlepszą.

[fiodorus]

Witaj Rops9 :-)
Babilon pod tymczasową polską administracją.
Dobre!
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Arnoldzie: tzw "narodowość śląska" stanowi raptem 0,45% (173 tys.)ludności
> Polski, mniejszość niemiecka 0,4%(152 tys). Czyli razem zaledwie 0,85%. (Ale
są
>
> to dane dla całego obszaru Polski, dla porządku przyjmijmy jednak, że tak ma
> być.)To takie naciagane około 1%. Nalezy jednak pamietać, że ze 231 tysięcy
> mieszkańców Opolszczyzny i Górnego Ślaska posiada podwójne obywatelstwo -
> polskie i niemieckie. Nastrecza to pewnej trudności z ustaleniem gdzie tak na
> prawde mieszkają. Posługując się terminem prawa lokalowego "centrum
aktywności
> życiowej" należy stwierdzić, że zdecydowana wiekszość z tej liczby mieszka w
> Niemczech. Trudno więc stwierdzić że ten naciagany 1 % rzeczywiście
zamieszkuje

Wyniki spisu na Gornym Slasku to fakt ("Trudno więc stwierdzić że ten naciagany
1 % rzeczywiście zamieszkuje") - ponad 300 000 ludzi zadeklarowalo tu
narodowosc niepolska. Ludzi zamieszkujacych Slask w chwili spisu.

> .
>
> No i ten zwrot: "na obszarze podlegajacym polskiej administracji".
> Polskiej administracji chwilowo podlega środkowy Irak.

Czesc Iraku tymczasowo jest pod polska okupacja.

> Śląsk jest częścią Polski.
> Osobiście uważam, że najlepszą.

Jeszcze nie do konca wyeksploatowana wewnetrzna kolonia panstwa polskiego.

[Gość: rops9]

> Wyniki spisu na Gornym Slasku to fakt ("Trudno więc stwierdzić że ten
naciagany
>
> 1 % rzeczywiście zamieszkuje") - ponad 300 000 ludzi zadeklarowalo tu
> narodowosc niepolska. Ludzi zamieszkujacych Slask w chwili spisu.
Bzdura. Żona w Polsce, mąż pracuje w Niemczech. Przychodzi komisarz spisowy.
Odpowiada, siłą rzeczy, żona. Za całą rodzinę. Sam spisałem kilka takich
wypadków. A co dopiero w miejscowościach pod Opolem?
> Czesc Iraku tymczasowo jest pod polska okupacja.
Słyszałem juz takie głosy, Arnoldzie: Samoobrona czy LPR??
> > Śląsk jest częścią Polski.
> > Osobiście uważam, że najlepszą.
>
> Jeszcze nie do konca wyeksploatowana wewnetrzna kolonia panstwa polskiego.

To najlepsza część naszej Ojczyzny, Polski.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> > Wyniki spisu na Gornym Slasku to fakt ("Trudno więc stwierdzić że ten
> naciagany
> >
> > 1 % rzeczywiście zamieszkuje") - ponad 300 000 ludzi zadeklarowalo tu
> > narodowosc niepolska. Ludzi zamieszkujacych Slask w chwili spisu.

> Bzdura. Żona w Polsce, mąż pracuje w Niemczech. Przychodzi komisarz spisowy.
> Odpowiada, siłą rzeczy, żona. Za całą rodzinę. Sam spisałem kilka takich
> wypadków.

Pracuja w Niemczech, bo w panstwo polskie nie daje ku temu warunkow.
Pracuja w Niemczech, inwestuja w swoje mieszkania, domy tu -na Slasku.
A co dopiero w miejscowościach pod Opolem?

Slabsze wyniki spisu z powodu nieobecnosci wielu Slazakow.

> > Czesc Iraku tymczasowo jest pod polska okupacja.
> Słyszałem juz takie głosy, Arnoldzie: Samoobrona czy LPR??

Romawialem dzis z Irakijczykiem mieszkajacym w Katowicach. To jego opinia.
Co ciekawe, kilka miesiecy temu uwazal inaczej.

> > > Śląsk jest częścią Polski.
> > > Osobiście uważam, że najlepszą.
> >
> > Jeszcze nie do konca wyeksploatowana wewnetrzna kolonia panstwa polskiego.
>
> To najlepsza część naszej Ojczyzny, Polski.

Slask jest cala moja Ojczyzna i nie caly jest pod polska administracja.
W Opavie czuje sie jak u siebie, w Sosnowcu jak w innym kraju, potrafisz to
pojac?

[Gość: rops9]

> A co dopiero w miejscowościach pod Opolem?
>
> Slabsze wyniki spisu z powodu nieobecnosci wielu Slazakow.
Spokojnie, raczej lepsze. Lepiej powiedzieć, że ujek jeszcze tu mieszka, choc
od 30 lat w Reichu - po 1 maja jakieś 200 EURO extra z KRUS-u. Zgubny wpływ
mamony - oceniam, że wykreował jakieś 30% tzw. "narodowości śląskiej" i 50%
niemieckiej.
> Slask jest cala moja Ojczyzna i nie caly jest pod polska administracja.
> W Opavie czuje sie jak u siebie, w Sosnowcu jak w innym kraju, potrafisz to
> pojac?
Potrafie to pojąć. W zachodnim Cieszynie czuję się jak u siebie. We Frydku tez.
W Sosnowcu nigdy nie byłem.
> Romawialem dzis z Irakijczykiem mieszkajacym w Katowicach. To jego opinia.
> Co ciekawe, kilka miesiecy temu uwazal inaczej.

Gdybym był histerykiem napisałbym, że RAŚ od dłuższego czasu utrzymuje kontakty
z Al Kaidą.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):
> Spokojnie, raczej lepsze. Lepiej powiedzieć, że ujek jeszcze tu mieszka, choc
> od 30 lat w Reichu - po 1 maja jakieś 200 EURO extra z KRUS-u. Zgubny wpływ
> mamony - oceniam, że wykreował jakieś 30% tzw. "narodowości śląskiej" i 50%
> niemieckiej.

No to sobie wyjasniles problem, tak jak Kijonka nakazal, ja jednak wole
pozostac przy faktach - ponad 300 000 ludzi zadeklarowalo narodowosc niepolska
na Gornym Slasku, mimo utrudnien ze strony GUS.

> > Slask jest cala moja Ojczyzna i nie caly jest pod polska administracja.
> > W Opavie czuje sie jak u siebie, w Sosnowcu jak w innym kraju, potrafisz t
> o
> > pojac?
> Potrafie to pojąć. W zachodnim Cieszynie czuję się jak u siebie. We Frydku
tez.

Ale tam nie jest Polska, prawda?

>
> W Sosnowcu nigdy nie byłem.

Ja bylem, z ciekawosci i zrobic kilka zdjec.

> > Romawialem dzis z Irakijczykiem mieszkajacym w Katowicach. To jego opinia.
> > Co ciekawe, kilka miesiecy temu uwazal inaczej.
>
> Gdybym był histerykiem napisałbym, że RAŚ od dłuższego czasu utrzymuje
kontakty
>
> z Al Kaidą.

A co do tego ma RAS`?

[Gość: rops9]

Zgoda, Arnoldzie. Wyniki są jakie są. Ich interpretacja jest tematem na inna
dyskisję. Z tym, ze to nie 1%.
> > Potrafie to pojąć. W zachodnim Cieszynie czuję się jak u siebie. We Frydku
>
> tez.
>
> Ale tam nie jest Polska, prawda?
No, na pewno nie jest to terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.
> > Gdybym był histerykiem napisałbym, że RAŚ od dłuższego czasu utrzymuje
> kontakty
> >
> > z Al Kaidą.
>
> A co do tego ma RAS`?
Tego nie wiem, może adresy? kontakty? kanały przerzutowe? konta? obozy
szkoleniowe?

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Zgoda, Arnoldzie. Wyniki są jakie są. Ich interpretacja jest tematem na inna
> dyskisję. Z tym, ze to nie 1%.
> > > Potrafie to pojąć. W zachodnim Cieszynie czuję się jak u siebie. We F
> rydku
> >
> > tez.
> >
> > Ale tam nie jest Polska, prawda?
> No, na pewno nie jest to terytorium Rzeczpospolitej Polskiej.

Hehhe, a uwazasz ta czesc Slaska, ktora nie jest pod polska administracja, za
swoja Ojczyzne??

> > > Gdybym był histerykiem napisałbym, że RAŚ od dłuższego czasu utrzymuj
> e
> > kontakty
> > >
> > > z Al Kaidą.
> >
> > A co do tego ma RAS`?
> Tego nie wiem, może adresy? kontakty? kanały przerzutowe? konta? obozy
> szkoleniowe?

Ale dlaczego wplatales RAS` do naszej dyskusji, i to wtedy, kiedy napisalem o
mojej rozmowie z Irakijczykiem?

[Gość: rops9]

> Hehhe, a uwazasz ta czesc Slaska, ktora nie jest pod polska administracja, za
> swoja Ojczyzne??
Oczywiście. Tak jak dla Polaka z zachodniego Cieszyna Ojczyzną jest Polska.
> Ale dlaczego wplatales RAS` do naszej dyskusji, i to wtedy, kiedy napisalem o
> mojej rozmowie z Irakijczykiem?
Arnoldzie, wszyskie media nawołują do czujności i informowania o podejrzanych
osobach i ich kontaktach. Moga one szukać kontaktów z róznymi grupami
nieakceptującymi konstytucyjnego porządu Naszego państwa. Więc zachowuję
czujność.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> > Hehhe, a uwazasz ta czesc Slaska, ktora nie jest pod polska administracja,
> za
> > swoja Ojczyzne??

> Oczywiście. Tak jak dla Polaka z zachodniego Cieszyna Ojczyzną jest Polska.

Tak jak dla Niemca z Katowic Ojczyzna sa Niemcy, to oczywiste.

> > Ale dlaczego wplatales RAS` do naszej dyskusji, i to wtedy, kiedy napisale
> m o
> > mojej rozmowie z Irakijczykiem?
> Arnoldzie, wszyskie media nawołują do czujności i informowania o podejrzanych
> osobach i ich kontaktach. Moga one szukać kontaktów z róznymi grupami
> nieakceptującymi konstytucyjnego porządu Naszego państwa. Więc zachowuję
> czujność.

Kolego, a co ma wspolnego moja rozmowa z Irakijczykiem z RAS`?:-)))

Ten Irakijczyk ma polskie obywatelstwo, czy uwazasz swojego wspolobywatela,
syna narodu ktory polskie oddzialy wyzwalaja spod jarzma Saddama za osobe
podejrzana? Jakie to konkretne grupy nie akceptuja konstytucyjnego porzadku
panstwa polskiego?

[Gość: rops9]

Arnoldzie. Cieszę sie, że choć w jednym się zgadzamy.
> Ten Irakijczyk ma polskie obywatelstwo, czy uwazasz swojego wspolobywatela,
> syna narodu ktory polskie oddzialy wyzwalaja spod jarzma Saddama za osobe
> podejrzana? Jakie to konkretne grupy nie akceptuja konstytucyjnego porzadku
> panstwa polskiego?
Wyzwalają czy okupują?
Zdecyduj się wreszcie.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Wyniki spisu na Gornym Slasku to fakt ("Trudno więc stwierdzić że ten
naciagany>
> 1 % rzeczywiście zamieszkuje") - ponad 300 000 ludzi zadeklarowalo tu
> narodowosc niepolska.
A ile tysiecy ludzi w sumie mieszka na Slasku - wedlug ciebie?.

[arnold7]

Gość portalu: rops9 napisał(a):

> Arnoldzie: tzw "narodowość śląska" stanowi raptem 0,45% (173 tys.)ludności
> Polski, mniejszość niemiecka 0,4%(152 tys). Czyli razem zaledwie 0,85%. (Ale
są
>
> to dane dla całego obszaru Polski, dla porządku przyjmijmy jednak, że tak ma
> być.)To takie naciagane około 1%. Nalezy jednak pamietać, że ze 231 tysięcy
> mieszkańców Opolszczyzny i Górnego Ślaska posiada podwójne obywatelstwo -
> polskie i niemieckie. Nastrecza to pewnej trudności z ustaleniem gdzie tak na
> prawde mieszkają. Posługując się terminem prawa lokalowego "centrum
aktywności
> życiowej" należy stwierdzić, że zdecydowana wiekszość z tej liczby mieszka w
> Niemczech. Trudno więc stwierdzić że ten naciagany 1 % rzeczywiście
zamieszkuje
> .
>
> No i ten zwrot: "na obszarze podlegajacym polskiej administracji".
> Polskiej administracji chwilowo podlega środkowy Irak.
> Śląsk jest częścią Polski.
> Osobiście uważam, że najlepszą.

[Gość: olo]

Wypłakałeś się Arnoldzie? Zajęło Ci to zapewno mnóstwo cennego czasu. Ja tego
czasu dużo nie mam, ale przeczytałem Twoje ekspresyjne wywody. Jeżeli na mój
zarzut, że swoim prowokacyjnym zachowaniem i kiepskiej wartosci graficznym
dowcipami nie sprzyjasz idei, o które z takim zacięciem walczysz
odpowiadasz: "Zagłębie-pępek świata" to się nie dziw, że myślę o tobie jak o
psychicznym zboczku. Napisałeś strasznie dużo i nie odpowiedziałeś, jak zwykle,
na ani jedno stawiane Ci pytanie. Cały czas kręcisz się wokół własnej dupy.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> > W tym konkretnym wypadku odnosiło się to mojej wymiany zdań z niejakim
> husyckim>
> Przepraszam za pomylke.
Juz ci wierze, ze to pomylka...

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Napisalem:>
> "Fakty:>
> Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacji
> sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracji
> zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.
>
> I rozpetal sie zbiorowy atak
To jest forum dyskusyjne a nie forum adoracji arnolda i jego pogladow. ;-)
Jak sie pisze post, zwlaszcza zaczynajacy jakis watek, to trzeba umiec i miec
cierpliwosc odpowiadac grzecznie i rzeczowo na wypowiediz polemiczne.

kilku miejscowych oszolomow spod znaku Kijonki
Ktorzy to sa?

> wspieranych przez emigrantow i ekipke zza rzeki.
A co to ma do rzeczy, gdzie kto mieszka?

> Atak wieloetapowy
I to cie przeroslo? Biedaczek!

> Fiedka:
> ""tereny pod tymczasową polska administracją" jest określeniem niemieckich
> rewizjonistów na nasze ziemie zachodnie i północne.">
> Niby drobiazg, ale nie uzylem okreslenia, ale Fiedka widzi swoje:))
A czy ona napisala, ze uzyles?
>
> "Gość: korn

> Arymetrycznie sprawa jest ujeta bezblednie
No, slaska znajoma mojej matki tez sie chwalila, ze jej syn w szkole zawodowej
opanowal procenty.
>
> Zas korn:
> "Zajmijmy sie teraz polska administracja. Brzmi troche eufemistycznie, bo
> przeciez Slask i ziemie zachodnie naleza do POLSKI, co wiecej, zamieszkale sa
> przez ludnosc polska. W swietle prawa miedzynarodowego sa Polsce przypisane,
> nienaruszalnosc granic jest zagwarantowana, wiec o co tu chodzi?">
> Przeciez napisalem, ze Slask (czesciowo oczywiscie) jest pod polska
> administracja, wiec o co tu chodzi?
O to, ze powtarzasz sformulowanie stosowane przez osoby i organizacje o
charakterze rewizjonistycznym.
>
> A ja napisalem:
> "Uzycie nazwy "Polska" w stosunku do terenow, ktore praktycznie nic z Polska
> wspolnego w swojej historii nie mialy,
No i sie nie znasz na historii Polski albo udajesz takiego kretyna. A przez
ktory port wg. ciebie szly towary eksportowane przez Polske droga morska?

byloby ze wszech miar niewlasciwe -
> "aktualnie pod polska administracja" brzmi logicznie, choc moze zgrzypi we
> gorolskim uchu."
Okreslenie ciebie jako chama jest w 100% logiczne, a skrzypi w twoim uchu.
>
> Czyli nie, ze nie mialy nic wspolnego, a ze praktycznie nie mialy nic
wspolnego
>
> z historia Polski. To duza roznica.
> Nie zaznaczylem, ze chodzi np. o Gdansk.
No to juz klamiesz w zywe oczy.
>
> I wreszcie arcymerytoryczny forumowy dzidzius
A wiec merytorycznie uzasadnij prosze, ze jestem dzidziusiem...

arcykr:
> Gość portalu: korn napisał(a): >
> > Zacznijmy od tego "arytmetycznie". Sprawa jest prosta. Arnold7 przekonuje
> mnie, ze lekcji matematyki nie lubil.
> Ciekawe, jakie lekcje on lubil? Moze tylko WF, bo mozna bylo kopac gorolskich
> kolegow po kostkach?
No wiec jakie lekcje lubiles, arnoldzie?
>
> Jak widac, probujacy pojac o co chodzi w watku,
A wiec o co ci chodzi? Chcesz wyladowac osobiste frustracje czy jest cos poza
tym?

zaczeli podwazac wyliczenie nie rozumiejac go
Trzeba bylo jasniej napisac. Jak mawial moj profesor od dydaktyki fizyki, miara
inteligencji jest, czy sie ktos umie wypowiedziec w sposob zrowumialy dla
adresata.

i czepiac sie o terminologie.
Diabel tkwi w szczegolach.

> A co by bylo, gdybym napisal, ze Gorny Slask aktualnie nie znajduje sie pod
> polska administracja?
To bys sklamal.

[arnold7]

arcykr napisał:

> To jest forum dyskusyjne a nie forum adoracji arnolda i jego pogladow. ;-)

To jest foum dyskusyjne i kazdy moze przedstawic swoje poglady.

> kilku miejscowych oszolomow spod znaku Kijonki
> Ktorzy to sa?

Ci sami, ktorzy bronia mitu wiezy spadochronowej.
>
> > wspieranych przez emigrantow i ekipke zza rzeki.
> A co to ma do rzeczy, gdzie kto mieszka?

Zdecydowanie ekipa za rzeka nie pojmuje slaskiej specyfiki.

>
> > Atak wieloetapowy
> I to cie przeroslo? Biedaczek!

To mi sprawia radosc, jest przezabawne czytac, jak niektorzy sie miotaja w
obliczu faktow i niepopularnych terminow:))

> No, slaska znajoma mojej matki tez sie chwalila, ze jej syn w szkole
zawodowej
> opanowal procenty.

a synowie nieslaskich znajomych mieli z tym problemy?

> Okreslenie ciebie jako chama jest w 100% logiczne, a skrzypi w twoim uchu.

to zostawie bez komentarza, swiadczy o Twoim poziomie:)

> >
> > Czyli nie, ze nie mialy nic wspolnego, a ze praktycznie nie mialy nic
> wspolnego
> >
> > z historia Polski. To duza roznica.
> > Nie zaznaczylem, ze chodzi np. o Gdansk.
> No to juz klamiesz w zywe oczy.

Tak? A w ktorym miejscu?????

> >
> > I wreszcie arcymerytoryczny forumowy dzidzius
> A wiec merytorycznie uzasadnij prosze, ze jestem dzidziusiem...

forumowym dzidziusiem, zasluzyles sobie na to podczas wczesniejszych prob
wlaczania sie w dorosle dyskusje.

> Trzeba bylo jasniej napisac. Jak mawial moj profesor od dydaktyki fizyki,
> miara inteligencji jest, czy sie ktos umie wypowiedziec w sposob zrowumialy
> dla adresata.

Nie przewidywalem, ze dla niektorych zrozumienie az tak prostego tekstu bedzie
az tak trudne. Tu jednak trzeba z niektorymi jak z dziecmi:))

> i czepiac sie o terminologie.
> Diabel tkwi w szczegolach.

A mianowicie?

>
> > A co by bylo, gdybym napisal, ze Gorny Slask aktualnie nie znajduje sie po
> d
> > polska administracja?
> To bys sklamal.

To dlaczego sie niektorym nie podobalo, jak napisalem prawde?
Poza tym Gorny Slask tylko czesciowo znajduje sie pod polska administracja.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> arcykr napisał: >
> > To jest forum dyskusyjne a nie forum adoracji arnolda i jego pogladow. ;-)>
> To jest foum dyskusyjne i kazdy moze przedstawic swoje poglady.
A inni moga je zwalczac.
>
> Ci sami, ktorzy bronia mitu wiezy spadochronowej.
Bo w Parku Kosciuszki mamy tylko zludzenie optyczne...
> >
> > > wspieranych przez emigrantow i ekipke zza rzeki.
> > A co to ma do rzeczy, gdzie kto mieszka?>
> Zdecydowanie ekipa za rzeka nie pojmuje slaskiej specyfiki.
Tlumacz, tlumacz, ale tak, zeby nie wyszlo znowu, ze polega ona na atakach
agresji i chamstwa, kiedy brakuje argumentow albo uznaje sie ja za
niodpowiednie do wyglaszania ze wzgledu na ich zbytni radykalizm. A jak sie
chce komus trafic do przekanania, to sie go nie nazywa "ekipa jakastam".
> >
> To mi sprawia radosc, jest przezabawne czytac, jak niektorzy sie miotaja w
> obliczu faktow i niepopularnych terminow:))
Lubisz, gdy komus jest nieprzyjemnie?
>
> a synowie nieslaskich znajomych mieli z tym problemy?
Oni dochodza co najmniej do logarytmow.
>
> > Okreslenie ciebie jako chama jest w 100% logiczne, a skrzypi w twoim uchu.>
> to zostawie bez komentarza, swiadczy o Twoim poziomie:)
Jak to nie jestes chamem, skoro potrafisz tak chamsko napisac np. o mnie?
> > >
> Tak? A w ktorym miejscu?????
Gdansk to nie ziemie zachodnie i polnocne?
> > >
> forumowym dzidziusiem, zasluzyles sobie na to podczas wczesniejszych prob
> wlaczania sie w dorosle dyskusje.
Na przyklad?
>
> Nie przewidywalem,
Ergo: braklo ci inteligencji.

> > i czepiac sie o terminologie.
> > Diabel tkwi w szczegolach.>
> A mianowicie?
Np. w terminologii.
> >
> To dlaczego sie niektorym nie podobalo, jak napisalem prawde?
A dlaczego tobie sie nie podoba, jak ja pisze prawde?

> Poza tym Gorny Slask tylko czesciowo znajduje sie pod polska administracja.
No wiec prawde napisales, czy nie?

[arnold7]

arcykr napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > arcykr napisał: >
> > > To jest forum dyskusyjne a nie forum adoracji arnolda i jego pogladow
> . ;-)>
> > To jest foum dyskusyjne i kazdy moze przedstawic swoje poglady.
> A inni moga je zwalczac.

argumentami, nie osobistymi wycieczkami.

A swoja droga jak oceniasz narodowosciowe wyniki spisu? Wypadaloby wreszcie cos
na temat napisac.

> >
> > Ci sami, ktorzy bronia mitu wiezy spadochronowej.
> Bo w Parku Kosciuszki mamy tylko zludzenie optyczne...

Nie chodzi o wieze, a zmyslone przez Golbe bajeczki.

> Tlumacz, tlumacz, ale tak, zeby nie wyszlo znowu, ze polega ona na atakach
> agresji i chamstwa, kiedy brakuje argumentow albo uznaje sie ja za
> niodpowiednie do wyglaszania ze wzgledu na ich zbytni radykalizm. A jak sie
> chce komus trafic do przekanania, to sie go nie nazywa "ekipa jakastam".

Ekipka zza rzeki nie wykazala sie argumentami, za to nie ma za grosz poczucia
humoru:))

> > >
> > To mi sprawia radosc, jest przezabawne czytac, jak niektorzy sie miotaja w
>
> > obliczu faktow i niepopularnych terminow:))
> Lubisz, gdy komus jest nieprzyjemnie?

A tobie jest nieprzyjemnie?


> >
> > a synowie nieslaskich znajomych mieli z tym problemy?
> Oni dochodza co najmniej do logarytmow.

A to ciekawe, sugerujesz, ze dzieci slaskie sa mniej inteligentne od
nieslaskich? Mozesz to bardziej rozwinac?


> > > Okreslenie ciebie jako chama jest w 100% logiczne, a skrzypi w twoim
> uchu.>
> > to zostawie bez komentarza, swiadczy o Twoim poziomie:)
> Jak to nie jestes chamem, skoro potrafisz tak chamsko napisac np. o mnie?
> > > >
> > Tak? A w ktorym miejscu?????
> Gdansk to nie ziemie zachodnie i polnocne?

Chlopie, gdzie to napisalem?

> > > >
> > forumowym dzidziusiem, zasluzyles sobie na to podczas wczesniejszych prob
> > wlaczania sie w dorosle dyskusje.
> Na przyklad?

Problemy z pamiecia?

> >
> > Nie przewidywalem,
> Ergo: braklo ci inteligencji.

Tak, oczywiscie:)

>
> > > i czepiac sie o terminologie.
> > > Diabel tkwi w szczegolach.>
> > A mianowicie?
> Np. w terminologii.
a mianowicie?

> > >
> > To dlaczego sie niektorym nie podobalo, jak napisalem prawde?
> A dlaczego tobie sie nie podoba, jak ja pisze prawde?

co przykladowo?

>
> > Poza tym Gorny Slask tylko czesciowo znajduje sie pod polska administracja
> .
> No wiec prawde napisales, czy nie?

Gorny Slask czesciowo znajduje sie pod polska administracja - zgadza sie?

[fiodorus]

Nie!
CXhodzi o samo pojęcie "pod polską administracją", ktore to pojęcie było do
niedawna stodowane w niemieckich atlasach jako wyraz braku akceptacji dla zmian
granicznych po II wojnie światowej.
Po porstu: WIększość Górnego ŚLaska stanowi integralną część Rzeczypospolitej
Polskiej - to właściwe sformułowanie.
Przy okazji:
życzę CI dużo radości i ciepła z okazji zbliżających się Świąt Zmartwychstania
Pańskiego!!!
Fiodorus
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[arnold7]

fiodorus napisał:

>
> Nie!
> CXhodzi o samo pojęcie "pod polską administracją", ktore to pojęcie było do
> niedawna stodowane w niemieckich atlasach jako wyraz braku akceptacji dla
zmian

Niedawno twierdziles, ze uzylem pojecia"pod tymczasowa polska administracja",
cos mieszasz Fiedia.
>
> granicznych po II wojnie światowej.
> Po porstu: WIększość Górnego ŚLaska stanowi integralną część Rzeczypospolitej
> Polskiej - to właściwe sformułowanie.

No to dpowiedz na pytanie:
Czy czesc Gornego Slaska jest pod polska administracja?
Tak czy nie?

> Przy okazji:
> życzę CI dużo radości i ciepła z okazji zbliżających się Świąt
Zmartwychstania
> Pańskiego!!!
> Fiodorus

Zdrowyh, wesouych Swiont:)

> Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

I nie boli Cie od tego glowa?

[fiodorus]

Arnoldzie!
Sformułowanie terytorium "pod polską administracją" jest pojęciem, ktore w
prawie międzynarodowym ma określone konotacje. Mówimy na przykład, ze Polska
administruje czescią Iraku. Dlatego właśnie nie powinno się tego pojęcia
stosować do Górnego SKLąska.
Od czego niby ma mnie boleć głowa?
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[arnold7]

fiodorus napisał:

>
> Arnoldzie!
> Sformułowanie terytorium "pod polską administracją" jest pojęciem, ktore w
> prawie międzynarodowym ma określone konotacje. Mówimy na przykład, ze Polska
> administruje czescią Iraku. Dlatego właśnie nie powinno się tego pojęcia
> stosować do Górnego SKLąska.
> Od czego niby ma mnie boleć głowa?
> Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

A czy jak powiem - "Slask nie jest pod polska administracja" - czy bedzie to
stwierdzenie prawdziwe?

[arcykr]

arnold7 napisał:

> No to dpowiedz na pytanie:
> Czy czesc Gornego Slaska jest pod polska administracja?
> Tak czy nie?
No to z innej strony: jezyk pelni nie tylko funkcje informacyjna (z tego punktu
tekst "czesc Gornego Slaska jest pod polska administracja" jest bez zarzutu),
ale tez wiele innych, m.in. wyraza emocje i intencje nadawcy. Do analizowania
emocji i intencji sama logika i znajomosc stanu faktycznego nie wystarczy.
Zatem nie wystarczy taka twoja "linia obrony" wiadomego zdania, ze przeciez
jest ono prawdziwe. Po prostu wielu Polakow sformulowanie "pod polska
administracja" kojarzy sie i kojarzyc sie bedzie z intencja doprowadzenia do
odebrania Polsce danego obszaru.
Wiec albo masz wlasnie taka intencje albo jestes na tyle niewrazliwy, ze wbrew
swoim prawdziwym intencjom niepotrebnie draznisz odbiorcow. W tym drugim
przypadku rozawiazanie jest proste: napisz, jakie byly twoje prawdziwe intencje
odnosnie rozpoczyniania tego watku.

Podsumowanie

[Gość: Pytek]

Teroski jedna tajla Iraku je pod polskóm administracyjóm wojskowóm. Pra?

Czy to znaczy, iże Irakijczyki nigdy ji niy uodzyskajóm?

Jake bóuy intyncyje polskigo wojska i Państwa jak tam wuazióuy?

Podsumowanie

[Gość: zaolziok]

Te same, kjere prziśwjycauy, tym kjerzi wuaziyli na czeski Szlónzek?

[arcykr]

Gość portalu: Pytek napisał(a):

> Teroski jedna tajla Iraku je pod polskóm administracyjóm wojskowóm. Pra?
I znowu musze komus tlumaczyc, ze analogia nie jest dowodem...
>
> Czy to znaczy, iże Irakijczyki nigdy ji niy uodzyskajóm?
>
> Jake bóuy intyncyje polskigo wojska
Intencja wojska ma byc wykonywanie rozkazow!
Odmaszerowac!

i Państwa jak tam wuazióuy?
COz, panstwu polskiemu tym bardziej bedzie zalezalo na byciu lojalnym
sojusznikiem USA, im silniejsze beda nastroje reprezentowane m.in. przez kolege.

Podsumowanie

[Gość: Pytek]

A kej jedne i druge wylezoom ze S'loonzka?

[arcykr]

Sam wylaz, jak ci silniejsi przeszkadzaja... Nikt cie nie trzymie.

Podsumowanie

[Gość: Jo tu niy wuazióu!]

Jo tu już bóu, jakeście nadeszli.

Widza, iże Wóm je do śmjychu.

Ino dejcie sie pozór.

Tyn sie śmjeje, kjery sie hihro na uostatku!

[Gość: arcykr]

Gość portalu: Jo tu niy wuazióu! napisał(a):

> Jo tu już bóu, jakeście nadeszli.
Ile masz lat?
>
> Widza, iże Wóm je do śmjychu.
Tez by ci bylo, jakbys widzial kolo siebie tyle kwiatow.
>
> Tyn sie śmjeje, kjery sie hihro na uostatku!
Przeciez wiem. :-)
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=15379&w=11647804&v=2&s=0
Ale pamietaj: ktorzy SIEJA we lzach - czyli robia cos pozytecznego.

[arcykr]

arnold7 napisał:

> argumentami, nie osobistymi wycieczkami.
Bo oczywiscie wypisujesz tu tylko rzeczowe argumenty - hipokryzja jak Himalaje.
>
> A swoja droga jak oceniasz narodowosciowe wyniki spisu?
Czesc Slazakow jest tak sfrustrowana, ze buja w oblokach. Niech najpierw jakis
przedstawiciel "narodowosci" stworzy jakies dzielo kultury wysokiej, bo
wychodzi na to, ze ta "narodowosci" to plemie z buszu.

Wypadaloby wreszcie cos na temat napisac.
Ty kogos informujesz, co wypada? Zacznij od siebie.
> > >
> > > Ci sami, ktorzy bronia mitu wiezy spadochronowej.
> > Bo w Parku Kosciuszki mamy tylko zludzenie optyczne...>
> Nie chodzi o wieze, a zmyslone przez Golbe bajeczki.
To stosuj bardziej adekwatne okreslenie.
>
> Ekipka zza rzeki
A skad wiesz, ze zza rzeki? I czy same uzywanie formy zdrobnialej nie jest juz
wyrazem lekcewazenia?

nie wykazala sie argumentami, za to nie ma za grosz poczucia
> humoru:))
Albo ma bardziej wyszukane - bo twoje jest jak z rynsztoka.
> > > >
> > > To mi sprawia radosc, jest przezabawne czytac, jak niektorzy sie miot
> aja w> >
> > > obliczu faktow i niepopularnych terminow:))
> > Lubisz, gdy komus jest nieprzyjemnie?>
I gdzie jest odpowiedz na moje pytanie? Znowu uciekasz od niewygodnych aspektow
swoich wypowiedzi.

> A tobie jest nieprzyjemnie?
Samo myslenie o takich jak ty jest nieprzyjemne.>
> > >
> > > a synowie nieslaskich znajomych mieli z tym problemy?
> > Oni dochodza co najmniej do logarytmow.
>
> A to ciekawe, sugerujesz, ze dzieci slaskie sa mniej inteligentne od
> nieslaskich?
To juz nadinterpretacja - moze chcesz tak mnie "ustawic" jako swojego
przeciwnika... Na wyniki w szkole i na to, do jakiego poziomu edukacji dany
mlody czlowiek dochodzi, wplyw maja rowniez aspiracje rodzicow, ich postawa
wobec szkoly i odroczenia w czasie rozpoczecia przez dzieci kariery zawodowej,
postawa kolegow, postawa samego ucznia, to na ile za swoje uzna on tresci
przekazywane na lekcjach np. historii itd.

Mozesz to bardziej rozwinac?
Takie sa moje osobiste obserwacje. W mojej podstawowce wiecej mowiacych po
slasku mialo gorsze oceny niz "gorolikow", w liceum (majacym siedzibe w jednym
z miast gornoslaskich, ale nie w Katowicach) osoby (zawsze te gorzej sie
uczace) probujace zaczynac mowic po slasku byly osmieszane przez kolegow, na
uniwersytecie najlepsi studenci byli albo z Zaglebia, albo z osiedli
Tysiaclecia czy Paderewskiego, albo z "gorolskich" osiedli domkow
jednorodzinnych w Katowicach.
Oczywiscie to tylko jednostkowe obserwacje, ale tez od nich zaczalem. To ty sie
prowokacyjnie (i jak "inteligentnie" ;-) ) zapytales o ogol dzieci takich i
owakich.

> > > Tak? A w ktorym miejscu?????
> > Gdansk to nie ziemie zachodnie i polnocne?>
> Chlopie, gdzie to napisalem?
Wazniejsze, jakie jest twoje zdanie.
> > > > >
> > > forumowym dzidziusiem, zasluzyles sobie na to podczas wczesniejszych
> prob
> > > wlaczania sie w dorosle dyskusje.
> > Na przyklad?>
> Problemy z pamiecia?
A co w tych moich "probach wlaczania sie" bylo niedoroslego?
> > >
> > > Nie przewidywalem,
> > Ergo: braklo ci inteligencji.>
> Tak, oczywiscie:)
Tak wynika z opinii specjalisty od dydaktyki fizyki. A tekscikiem "Tak,
oczywiscie:)" mozna wszystko zanegowac. I znowu wychodzi twoj brak
merytorycznosci.
> >
> > > > i czepiac sie o terminologie.
> > > > Diabel tkwi w szczegolach.>
> > > A mianowicie?
> > Np. w terminologii.
> a mianowicie?
"Gorny Slask znajduje sie pod polska administracja"
Co najmniej duza czesc Polakow ma na to sformulowanie uczulenie i jak chcesz z
nimi merytorycznej dyskusji (a podobno chcesz), to zreczniej bedzie uzywac
innego.
> > > >
> > > To dlaczego sie niektorym nie podobalo, jak napisalem prawde?
> > A dlaczego tobie sie nie podoba, jak ja pisze prawde?
> co przykladowo?
Przykladowo to, ze G.S. laczy z Zaglebiem tyle powiazan gospodarczych i
komunikacyjnych, ze bez sensu i szkodliwe byloby oddzielanie tych regionow
granica administracyjna.
> >
> > > Poza tym Gorny Slask tylko czesciowo znajduje sie pod polska administ
> racja> > .
> > No wiec prawde napisales, czy nie?
> Gorny Slask czesciowo znajduje sie pod polska administracja - zgadza sie?
Arnold to kupka m.in. kosci, miesa, i kalu w jelitach - zgadza sie?

[arnold7]

arcykr napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > argumentami, nie osobistymi wycieczkami.
> Bo oczywiscie wypisujesz tu tylko rzeczowe argumenty - hipokryzja jak
Himalaje.

To samo mozna powiedziec o kazdym. Druga sprawa, to czy jest to w danym
przypadku prawdziwe, czy to tylko przejaw hipokryzji.

> >
> > A swoja droga jak oceniasz narodowosciowe wyniki spisu?
> Czesc Slazakow jest tak sfrustrowana, ze buja w oblokach.

Kijonkowskie gadanie, juz co napisalem na temat.

Niech najpierw jakis
> przedstawiciel "narodowosci" stworzy jakies dzielo kultury wysokiej, bo
> wychodzi na to, ze ta "narodowosci" to plemie z buszu.

Mamy w swojej tradycji wystarczajaco duzo kultury wysokiej, bardziej uwazni
dostrzegaja rowniez obecnie zyjacych wybitnych tworcow, ktorzy zadeklarowali
narodowosc slaska. I nie pogardzaj plemionami z buszu - moga stac moralnie o
wiele wyzej od niektorych spolecznosci przesiaknietych kulura wysoka. To
zreszta bardzo wzgledne pojecie.


>
> Wypadaloby wreszcie cos na temat napisac.
> Ty kogos informujesz, co wypada? Zacznij od siebie.
> > > >
> > > > Ci sami, ktorzy bronia mitu wiezy spadochronowej.
> > > Bo w Parku Kosciuszki mamy tylko zludzenie optyczne...>
> > Nie chodzi o wieze, a zmyslone przez Golbe bajeczki.
> To stosuj bardziej adekwatne okreslenie.

Tobie rzeczywiscie trzeba lopatologicznie. Przypomina mi sie tytul "W cieniu
wiezy", natomiast nie bylo "W cieniu Golby".

> >
> > Ekipka zza rzeki
> A skad wiesz, ze zza rzeki? I czy same uzywanie formy zdrobnialej nie jest
juz
> wyrazem lekcewazenia?

Zabojady tez docinaja Angolom i nikt z tego nie robi larma.
Tpo przejaw sasiedzkiej sympatii:))

>
> nie wykazala sie argumentami, za to nie ma za grosz poczucia
> > humoru:))
> Albo ma bardziej wyszukane - bo twoje jest jak z rynsztoka.

Wzruszyly mnie te slowa - tak wiele mowia o ich autorze:))

> > > > >
> > > > To mi sprawia radosc, jest przezabawne czytac, jak niektorzy sie
> miot
> > aja w> >
> > > > obliczu faktow i niepopularnych terminow:))
> > > Lubisz, gdy komus jest nieprzyjemnie?>
> I gdzie jest odpowiedz na moje pytanie? Znowu uciekasz od niewygodnych
aspektow
>
> swoich wypowiedzi.

Zdemaskowales mnie!

>
> > A tobie jest nieprzyjemnie?
> Samo myslenie o takich jak ty jest nieprzyjemne.

A jakze zajmujace, z tego co widac po ilosci wylanej tu przez ciebie goryczy.

>
> > > >
> > > > a synowie nieslaskich znajomych mieli z tym problemy?
> > > Oni dochodza co najmniej do logarytmow.
> >
> > A to ciekawe, sugerujesz, ze dzieci slaskie sa mniej inteligentne od
> > nieslaskich?
> To juz nadinterpretacja - moze chcesz tak mnie "ustawic" jako swojego
> przeciwnika... Na wyniki w szkole i na to, do jakiego poziomu edukacji dany
> mlody czlowiek dochodzi, wplyw maja rowniez aspiracje rodzicow, ich postawa
> wobec szkoly i odroczenia w czasie rozpoczecia przez dzieci kariery
zawodowej,
> postawa kolegow, postawa samego ucznia, to na ile za swoje uzna on tresci
> przekazywane na lekcjach np. historii itd.

Trudno uznac nauczana w szkolach historie za interesujaca. Sprawy Slaska sa tam
poruszane w sposob marginalny i do tego tendencyjny.

>
> Mozesz to bardziej rozwinac?
> Takie sa moje osobiste obserwacje. W mojej podstawowce wiecej mowiacych po
> slasku mialo gorsze oceny niz "gorolikow", w liceum (majacym siedzibe w
jednym
> z miast gornoslaskich, ale nie w Katowicach) osoby (zawsze te gorzej sie
> uczace) probujace zaczynac mowic po slasku byly osmieszane przez kolegow, na
> uniwersytecie najlepsi studenci byli albo z Zaglebia, albo z osiedli
> Tysiaclecia czy Paderewskiego, albo z "gorolskich" osiedli domkow
> jednorodzinnych w Katowicach.
> Oczywiscie to tylko jednostkowe obserwacje, ale tez od nich zaczalem. To ty
sie
>
> prowokacyjnie (i jak "inteligentnie" ;-) ) zapytales o ogol dzieci takich i
> owakich.

Zdajesz sobie sprawe z tego, jak falszywe moga byc takie obserwacje? Wielu
Slazakow uzywa w szkole czystej polszczyzny, sam mialem ocene bardzo dobra na
maturze z tego przedmiotu, podczas gdy znalem uzywajacych gwary (tak, to dobre
slowo w tym przypadku - gwary) potomkow werbusow z kieleckiego nie majacych
zadnych glebszych zwiazkow ze Slaskiem i jego kultura.


> > > > Tak? A w ktorym miejscu?????
> > > Gdansk to nie ziemie zachodnie i polnocne?>
> > Chlopie, gdzie to napisalem?
> Wazniejsze, jakie jest twoje zdanie.

Twoja moc jest potezna;))))

> > > > > >
> > > > forumowym dzidziusiem, zasluzyles sobie na to podczas wczesniejs
> zych
> > prob
> > > > wlaczania sie w dorosle dyskusje.
> > > Na przyklad?>
> > Problemy z pamiecia?
> A co w tych moich "probach wlaczania sie" bylo niedoroslego?
> > > >
> > > > Nie przewidywalem,
> > > Ergo: braklo ci inteligencji.>
> > Tak, oczywiscie:)
> Tak wynika z opinii specjalisty od dydaktyki fizyki. A tekscikiem "Tak,
> oczywiscie:)" mozna wszystko zanegowac. I znowu wychodzi twoj brak
> merytorycznosci.

I znowu figury retoryczne.

> > >
> > > > > i czepiac sie o terminologie.
> > > > > Diabel tkwi w szczegolach.>
> > > > A mianowicie?
> > > Np. w terminologii.
> > a mianowicie?
> "Gorny Slask znajduje sie pod polska administracja"
> Co najmniej duza czesc Polakow ma na to sformulowanie uczulenie i jak chcesz
z
> nimi merytorycznej dyskusji (a podobno chcesz), to zreczniej bedzie uzywac
> innego.

Co najmniej duza czesc Slazakow ma uczulenie na punkcie pewnych polskich
terminow i sformulowan. Jestem na tak dla tolerancji, ale z obu stron.

> > > > >
> > > > To dlaczego sie niektorym nie podobalo, jak napisalem prawde?
> > > A dlaczego tobie sie nie podoba, jak ja pisze prawde?
> > co przykladowo?
> Przykladowo to, ze G.S. laczy z Zaglebiem tyle powiazan gospodarczych i
> komunikacyjnych, ze bez sensu i szkodliwe byloby oddzielanie tych regionow
> granica administracyjna.

Granica administracyjna nie ma pecjalnego wplywu na powiazania gospodarcze i
komunikacyjne. W mojej firmie 90% kontraktow dotyczy Warszawy, Wroclawia i
Opola - podzial administracyjny nie odgrywa tu zadnej roli.

> > >
> > > > Poza tym Gorny Slask tylko czesciowo znajduje sie pod polska adm
> inist
> > racja> > .
> > > No wiec prawde napisales, czy nie?
> > Gorny Slask czesciowo znajduje sie pod polska administracja - zgadza sie?
> Arnold to kupka m.in. kosci, miesa, i kalu w jelitach - zgadza sie?

Masz chlopie wyobraznie, a przy tym ta powalajaca kultura...

[arcykr]

arnold7 napisał:

> Moze nie pamietasz prymitywie, ale ty zaczales obrazac.
A to w jaki sposob?

[Gość: olo]

Jesteś germańskim prowokatorem?

[starzik]

arnold chopie niy trop sie :)

walni se tichauera :)

i zapamiyntej

wiater zawioł i ich prziwioł

wiater zawieje i ich wywieje

Pyrsk !

[filozosia]

Gość portalu: olo napisał(a):

> Jesteś germańskim prowokatorem?
Witaj Olo:)
Arnold7 chyba będzie pisał doktorat. Bibliografię, jak widać ma już gotową:)
Pozdrawiam Cię Olo:)
Filozosia

[Gość: matematyk]

siadaj glupia palo!

[fiodorus]

Dziekuję za miłe świąteczne pozdrowienia, matematyku.
Też równie serdecznie cię pozdrawiam :-)
Poza tym uważam, że Śląsk jest i pozostanie polski!!!

[Gość: V&B]

Autor: arnold7
Data: 05.04.2004 23:48 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

--------------------------------------------------------------------------------
Fakty:

Na 3-4% powierzchni obszaru bedacego pod polska administracja 1% populacji
sporod jej calosci mieszkajacej na obszarze podlegajacego tej administracji
zadeklarowalo narodowosc niepolska - slaska lub/i niemiecka.

Pyrsk!