Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[bartoszcze]

Gorzelik w stroju szkockim - po prostu LOL.
Ciekawe, czy zgodnie z wymogami szkockiego ubioru zdjął wszystko spod kiltu:)))

[settembrini]

Stylish :D ślicznie, po prostu ślicznie

[settembrini]

alez mi to zdjecie poprawilo humor, doprawdy zacne :))
ciekaw jestem czy faktycznie dojdzie do referendum w sprawie secesji. na aktywny
udzial polonii bym raczej nie liczyl, polityka to chyba ostatnia rzecz, ktora
sie interesuja polacy na obczyznie.

[bronkiewa]

Śląsk, Szkocja i ........


Niepodległa Koszutka !!!!


Jerzy w kilcie i ten pomidor na beretce........
Rewelka.

to nie jest o polakach artykuł.. /no text

[tymon99]

settembrini napisał:

> polityka to chyba ostatnia rzecz, ktora
> sie interesuja polacy na obczyznie.

[settembrini]

artykul niekonsekwentnie operuje terminami, a poki co wiekszosc emigrantow ze
slaska traktuje sie jako polonie (z wyjatkiem RFN, bo tam roznie bywa).

[silesius]

settembrini napisał:

> alez mi to zdjecie poprawilo humor, doprawdy zacne :))
> ciekaw jestem czy faktycznie dojdzie do referendum w sprawie secesji. na aktywn
> y
> udzial polonii bym raczej nie liczyl, polityka to chyba ostatnia rzecz, ktora
> sie interesuja polacy na obczyznie.


Nie o Polakach tez mowa. O Slazakach.

polscy terrorysci?

[rodack2000]

settembrini napisał:
> ... na aktywny udzial polonii bym raczej nie liczyl, polityka to chyba
> ostatnia rzecz, ktora sie interesuja polacy na obczyznie.

a co powiesz o Polakach, ktorzy przyzszli za praca na niemiecki Schlesien i
zaczeli sie rzadzic?!

die Gefahr besteht auch jetzt!

[poglodzio]

a co powiesz o niemcach którzy za zaproszeniem śląskich piastów przyszli na
polski śląsk i pomorze do pracy już nie wspominając o pruskich ziemiach czy o
serbskich łużycach???

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[Gość: Piter]

Pierdoły. W sobotę Ruch gra z Zagłębiem. To ważniejsze niż niepodległość Szkocji

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[amoremio]

Panie Gorzelik: popieram.

Ale nie mów Pan o "Polakach" czy "rodakach",
tylko o "polskich obywatelach" (np. Slazakach),
bo robi sie troche nielogicznie,
a przynajmniej (nie tylko dla Szkotów) niezrozumiale.

[Gość: hehe]

Ale jaja! Kilt jakiego klanu założył Gorzelik?
Pojęcia Polacy, Ślązacy są stosowane w artykule trochę nielogicznie. W
oświadczeniu na stronie RAŚ jest już w porządku.

[Gość: Adek]

To tekst GW a nie Gorzelika. Tam gdzie GW cytuje Gorzelika możesz przeczytać o
Ślązakach. Tam gdzie pisze sama GW, o Polakach :)

[silesius]

amoremio napisała:

> Panie Gorzelik: popieram.
>
> Ale nie mów Pan o "Polakach" czy "rodakach",
> tylko o "polskich obywatelach" (np. Slazakach),
> bo robi sie troche nielogicznie,
> a przynajmniej (nie tylko dla Szkotów) niezrozumiale.

Pan Gorzelik powiedzial:
"Niepodległość Szkocji przyczyni się do jej większego rozwoju, to szansa na
lepsze życie, także dla mieszkających tam Polaków. Dlatego apelujemy do
zamieszkałych w Szkocji Ślązaków o udział w wyborach i poparcie kandydatów
Szkockiej Partii Narodowej"

Chyba nie przeszkadza nikoku zyczliwosc Slazakow rowniez wobec Polakow?

Pozatym "Polak" przez wielu jest rozumiane jako obywatelstwo, jak np.
Amerykanin. Moze byc Amerykanin narodowosci polskiej, dlaczego nie ma byc
Polakow narodowosci slaskiej?

[Gość: kubus]

Poniewaz takiej narodowosci nie ma. I nie bylo. Wiec raczej nie bedzie.

[settembrini]

musze cie zmartwic, slazacy funkcjonuja jako narod w republice czeskiej i dzieki
temu stanowia czesc spolecznosci miedzynarodowej. tak wiec mijasz sie z prawda.

Narodowość Śląska w Czechach???

[critto]

settembrini napisał:

> musze cie zmartwic, slazacy funkcjonuja jako narod w republice czeskiej i dziek
> i
> temu stanowia czesc spolecznosci miedzynarodowej. tak wiec mijasz sie z prawda.

to bardzo ciekawe i myślę, że warto to nagłośnić!!! Oraz, że Ruch Autonomii
Śląska (a także zwolennicy organizacji Związek Narodowości Śląskiej, której nie
udało się zarejestrować) powinien wykorzystać ten fakt. Bo jeżeli Państwo
Czeskie uznaje Narodowość Śląską, to czemu Państwo Polskie nie ma takowej
uznawać? W końcu chodzi o stwierdzenie FAKTU

[poglodzio]

tylko że nardowość śląska w czechach zastała wpisana w celu zmniejszenia
ludności polskiej głownie na śląsku cieszyńskim, zreszta polska nie jest
zależna od czech więc nie musimy się do nich dostosowywać, zresztą gwara śląska
jest podobna do języka polskiego itd. można się spierać

[Gość: ble]

podobna? hmmmm...

[poglodzio]

bardziej podobna niż np. gwara kurpi czy kaszub a jednak to gwary Polskie, co
do kaszubów to oni narodowao uważają się za Polaków zaś etnicznie za kaszubów

[Gość: ble]

No tak szczególnie jak powiesz "wyciep to na hasiok" (przepraszam za błędy nie
wiem jak się to pisze). Uśmiech wraca na twarz przypominając sobie kolegów
poznanych na wakacjach, którzy usłyszeli to i stali jak wryci ;)
Nie zapomnij, że sporo niemieckiego i czeskiego w śląskim jest!

[poglodzio]

wiadac powiedzieli to do ludzi mówiących czystym polskim uważanym przez
niektórych za literacki, podobnie by było gdyby powiedził tak do nich krakus
czy góral zresztą troche niemieckiego jest też w gwarze poznańskiej a troche
słowackiego w gwarze orawskiej więc wszystko się równoważy

[Gość: ble]

No proszę jak ładnie po śląsku ci ktoś napisał i to w jednych z wątków:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=760&w=60534996&a=60885356

[critto]

poglodzio napisał:

> bardziej podobna niż np. gwara kurpi czy kaszub a jednak to gwary Polskie,

akurat kaszubski jest niezależnym _językiem_, majacym wlasna gramatyke,
ortografie (pisownie) i slownictwo (a takze strone kodowa ISO). W UE jest
traktowany jako jezyk regionalny. Nalezy do grupy jezykow lechickich (tej samej,
co polski). proponuje zajrzec np. na csb.wikipedia.org . Istnieje tez
literatura w tym jezyku (w tym epopeja regionalna Zycie i dzieje Remusa

[eichendorff]

Ideę popieram.

A co do formy...
Okazuje się, że pan Jerzy Gorzelik ma też poczucie humoru.
Brawo! Tego brakuje polskim politykom (vide obrażenie na cały świat za
niepochlebne artykuły w niemieckich brukowcach), ale na szczęście Ślązacy mają
też coś z Czechów i potrafią śmiać się z samych siebie, a od czasu do czasu
powygłupiać...

[Gość: gość]

porąbało ich (Szkotów) i WAs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Ciekawe jak oni sobie poradzą sami jako 5 milionowa społeczność?!!! Nie byłem w
SZkocji i też nie zabardzo sie oriętuje jak tam u nich jest ale po odłączeniu
się o UK to chyba będą zarabiać poganiająć owce!!! A Śląsk węglem którego złóża
powoli sie kończą!!!
pozdro dla Wszystkich wygłupów którzy myślą o autonomi SZkocji i Śląska!!!!

[eichendorff]

Hahaha!
A jak sobie radzą inne małe państewka w UE? Litwa, Łotwa, Estonia, Słowacja,
Słowenia? Wymienię tylko te, które niedawno weszły do UE. O Luksemburgu
wspominać nawet nie warto...

[Gość: wallace]

Szkocja ma już autonomię ignorancie. I ma jeszcze ropę u swoich wybrzeży.
Referendum w sprwie niepodległości to raczej forma nacisku na poszerzenie
autonomii, bo nie sądzę, by większość opowiedziała się za secesją.

[cover_wielki]

Szkoci szukają frajerów do swoich celów i ich znajdują. Poźniej frajerów się
pogoni i po wszystkim.

[Gość: ble]

A na Śląsku dla ciebie to tylko węgiel i łopata? Śmiechu warte!

[Gość: Tomek]

> Ciekawe jak oni sobie poradzą sami jako 5 milionowa społeczność?!!!

To jeszcze nic, ciekawe jak radzi sobie 3-osobowa rodzina?? Toż nawet owiec nie
mają.

[Gość: Menschenfresser]

> nie zabardzo sie oriętuje

Sam(a) jestes owca/baran :

Jak bys w szkole uwazal, to bys sie ortografii nauczyl.

Jak bys do jakiejs europejskiej, a nie polskiej szkoly chodzil,
to bys tez np. o ropie naftowej w Szkocji slyszal.


VIVAT SILESIA !!!

[Gość: lau]

Aczkolwiek Begerova ostatnio była u Majewskiego ;-)

[settembrini]

wpadl mi w rece dowcip, ktory troche pasuje do tematu:
The latest poll taken by the Government asked people who live in GB if they
think Polish immigration is a serious problem:
23% of respondents answered: Yes, it is a serious problem.
77% of respondents answered: Absolutnie zaden. To nie jest powazna kwestia.

to by wyjasnialo dlaczego szkoci zabiegaja o glosy imigrantow ;)

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[imagina]

SNP od dawna zwrocila uwage na polska spolecznosc w Edynburgu widzac w niej
wazna grupe wyborcow. Na przelomie 2006 i 2007 roku w gazecie Scotsman
rozpoczeto zakrojona na ogromna skale akcje propagandowa publikujac dzien w
dzien gigantyczne artykuly propagandowe. Warto wspomniec, ze przed przyjeciem
Polski do UE, SNP byla przeciwna otwarciu rynku pracy dla Polakow.

zdjecia z akcji propagandowej pod polskim sklepem w Edynburgu:
fotoforum.gazeta.pl/u/imagina.html

O! Te "Moniki" to przy Easter Road i na Abbeyhill!

[Gość: ppp]

To tak zaaranożowane, czy te panie pracują na ulicach?

[Gość: moher]

popatrzcie na te fotki sie kaczko nam tu dobże dorabiamy w barach albo jako
dziwki i jest super

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[Gość: mag]

wszystkie ostatnie akcje gorzelika są ok, przyznaję problem jednak w tym, że to
nie zadne poczucie humoru, lecz polityczne wyrachowanie, przykrywka dla
nadrzędnego celu jakim jest zyskanie poparcia dla idei autonomii śląska i jak
sobie to uświadomić, gęsia skórka- przynajmniej mi- pojawia się na skórze.

dokladnie-ten dosc dazy do wojny i przylaczenia

[Gość: x]

dokladnie-dazenie tego goscia prowadza do niezlej rozruby w Polsce i Europie.
Ne rozdrobnieniu Europy czyli na "Unii regionow" skorzystaja tylko muzulmanie.
...Gorzelik obudzi sie kiedys z zielona flaga islamu w swojej dupie, to moze
zmadrzeje!!

Jestem za autonimia slaska ale nich najpeirw powstanie Kalifat Niemiecki.
Ciekaw jestem czy gdy nie bedzie Niemiec Gorzelik bedzie taki chetny
do "autonomii"

[Gość: ble]

USA jakoś dobrze wyszła na podziale stanowym

[Gość: krakowianka_jedna]

ehh...wszak Polacy nie gęsi, lecz swój język mają? więc skąd ta gęsia skórka u
Ciebie?... A ja życzę tej autonomii z całego serca, bo jestem za glokalizacją,
nie, nie - nie za gloBalizacją lecz gloKalizacją!...

[critto]

ja też popieram Autonomię Śląska. w sprawie niepodegłości Szkocji się nie
wypowiadam. Zauważ, że napisałem słowo Autonomia z dużej litery

[sss9]

:DDD widzę, że ten kolo dla własnego rozgłosu i swojej ulubionej idei nie cofnie
się przed niczym. gdyby bałwany śnieżne chciały autonomii, on przebrałby się za
bałwana, a jeśli z takim pomysłem wystąpiłyby cyrkowe klauny, ubrałby się w
kratę i za duże buty, na nos zakładając czerwoną piłeczkę, choć to akurat
zupełnie nie jest konieczne. :D

[Gość: mag]

popieram;)

[settembrini]

to smutne, widac jestescie przyzwyczajeni, ze na arenie publicznej sa obecne
wylacznie osoby pokroju macierewicza albo kaczek- smutne, wietrzace spisek,
wyzbyte poczucia humoru. kazde odroznienie sie od tego modelu to "cyrkowe
klauny". wspolczuje.

Dzialanie Gorzelik to nie spisek?:) przeciez sam p

[Gość: x]

Dzialanie Gorzelik to nie spisek?:) przeciez sam ci powiedzial:))
Umiesz czytac?

[settembrini]

spisek? to zachecanie do okreslonego zachowania mieszczacego sie w kanonie
demokracji i samostanowienia narodow. jesli zmienisz miejsce zamieszkania i
swoje centrum zyciowe umiescisz w szkocji, masz skonczone 18 lat i sie
zarejestrujesz w stosownym rejestrze, bedziesz mogl oddac swoj glos w tamtejszym
referendum. ale dzieki operowania slowem 'spisek' od razu ujawniasz swoja
osobowosc. wspolczuje.

[Gość: x]

O widze ze mam do czynienia z postepowcem:)
ktory nie wierzy w ludzki rozum tylko w ...przypadki.
Jesli ktos mu tlumaczy ze cos nie dzieje sie przez przypadek to juz ma
odpowiedz gotowa oczywiscie odpowiedz "postepowa".
Odpowiedz ta to: "to jest spiskowa teoria dziejow":)))

jak wyobrazasz sobie 18letniego chlopca ze "Slunska" ODPOWIEDZIALNIE
glosujacego w sprawach kraju o ktorym wie tylko ze produkuja tam whiskey i
faceci chodza w spodnicach.
Nie badz nawinie glupi "postepowcu" to co proponujesz jest anty-demokratyczne i
chore poniewaz demokracja z zalozenia opiera sie na SWIADOMYM I ODPOWIEDZIALNYM
wyborze!

[settembrini]

ten 18 letni chlopiec ze slaska bedzie mial zapewne z perspektywy mieszkanca
znacznie wieksze pojecie o szkocji niz ty. nawiasem mowiac 'postepowiec' dumnie
brzmi, dzieki.

[Gość: x]

"Postepowiec dumnie brzmi" hihihihi tak ale wsrod lewactw
...z perspektywy mieszkanca? hihihihi
pewnie zna dwa slowa po angielsku "senk ju" i ODPOWIEDZIALNIE zadecyduje czy
Szkocja powinna byc czescia UK czy nie.
...a on pewnie dalj na szkocej mowi ze "jedzie do Anglii":)))
...a jak dojdzie do wojny szkocko-angieslkiej tak jak w Ulsterze angielsko-
irlandzkiej co zrobi??? przybiegnie do mamusi na "Slunsk".
Mam nadzieje ze wtedy Szkoci lub Anglicy go na tym "Slunsku" znajda i dadza
porzadnie w ryja za mieszanie w sprawach o ktorych nie ma zleionego pojecia:))

to tak samo!

[rodack2000]

to tak samo, jak Polska mieszala sie w nie swoje sprawy na Slasku po 1919!

[sss9]

settembrini napisał:

> to smutne, widac jestescie przyzwyczajeni, ze na arenie publicznej sa obecne
> wylacznie osoby pokroju macierewicza albo kaczek- smutne, wietrzace spisek,
> wyzbyte poczucia humoru. kazde odroznienie sie od tego modelu to "cyrkowe
> klauny". wspolczuje.

a skąd to błędne łypnięcie kaprawym okiem? na scenie politycznej w kolejce do
żłobka stoją jeszcze inni, nie mniej groteskowi. czy o ich każdym pierdnięciu
informują dziennikarze katowickiej GW? jakoś nie zauważyłem, ale jeśli
przeoczyłem, to możesz mi przypomnieć.
pan Jorguś może i stara się być śmieszniejszy od Macierewicza czy kaczek, ale
tymczasem nie jest, albo jego żart jest tak ciężki, że nie łapię. ale w takim
razie niech uczynni znajomi dziennikarze p. Gorzelika składając kolejny anons o
"gwieździe kabaretu RAŚ" napiszą, że to jest kabareciarz, a nie jak dotąd,
lider/prezes czegoś tam.
pan prezes za pośrednictwem kat. GW zdążył już mnie przyzwyczaić, że zabiera
głos w każdej niemal sprawie, lubi pisać listy, apele, odezwy, na które nikt nie
odpowiada - tylko że on póki co jedynie aspiruje do miana "człowieka znanego z
tego, że jest znany", jakich to ludzi widać w kolorowych pisemkach dla pań i w
popularnych programach tv. jakoś inne gazety nie zachłystują się każdą sylabą
wydukaną przez p. G., w tv - nawet regionalnej - nie widać go i mimo jego
zauważalnych wysiłków nic nie wskazuje na to, żeby miał w nich nagle zaistnieć.
a przecież jako ludowy trybun powinien zacząć od rzeczy małych. z rogalem na
ustach i śląską klapsznitą w dłoni mógłby odwiedzać, a nawet organizować piwne
biesiady i wygłaszać na nich bądź w gościnnych kościołach kazania o swoim koniku.
kończąc, jeśli taką radochą napawa cię ten cyrk (bo to jest cyrk, a nie
polityka)w wykonaniu faceta chcącego aby traktować go serio, bo przecież swojego
konika traktuje śmiertelnie poważnie, to współczuj samemu sobie. ostatecznie
możesz jeszcze tym współczuciem obdarzyć samego p. G. chyba jest mu potrzebne.
a kiedy już i jego uwodzicielskie oczy będą na mnie spoglądać z okładek
tabloidów, kiedy usłyszę jego kojący głos wydający werdykt w jakimś "tańcu z
chochołami" czy w innej "śląskiej wojnie" i gdy z obawą będę otwierać lodówkę,
zastanawiając się czy i tam już zagościł, wtedy z pełnym przekonaniem przyznam,
że ten facet osiągnął już wszystko, jest już znany z bycia znanym i od teraz ma
wreszcie szanse na powszechniejsze zainteresowanie czym jest jego konik i jak
się pasie.

;)

[Gość: hehehe]

Ale ci gość musi leżeć na wątrobie, że tyle mu uwagi poświęciłeś.

[Gość: ble]

Święta racja. Biedny sss9 ma jakieś kompleksy ;)

[sss9]

Gość portalu: hehehe napisał(a):

> Ale ci gość musi leżeć na wątrobie, że tyle mu uwagi poświęciłeś.

musi masz rację, tacy jak ty i blekot nie mogą się mylić. nie wiem tylko do
jakiej kategorii "uprzykrzeń" wątrobowych zaliczasz "gościa" - do trucizn,
pasożytów czy wirusów?
oczywiście ja również jestem wam chłopcy wdzięczny za zainteresowanie. :)

[Gość: krakowianka_jedna]

a czemu Polaczkowie są takimi zazdrośnikami, co?...

kim sa?

[Gość: x]

Idz dzieweczko do jakiegos pubu na Rynku lub Kazimierzu i upij sie w tym
"nowym europejskim pubie" o nazwie Krakow-taki sam bedzie z tego pozytek jak z
Twoich logicznych-inaczej bzdetow.

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[crazy-bottle]

Wszystko OK, tylko dlaczego zamiast kiltu ten pan założył damską spódnicę? :)

Kiedy Ślązacy powalczą o niepodległość Cz-wy?

[czefan]

Kiedy skończy się ciemna noc śląskiej okupacji !?

[czefan]

Kiedy uciśnione narody Zachodniej Małopolski podniosą głowę?
Kiedy Ziemie Częstochowska, Zagłębiowska i Żywiecka odzyskają wolność
i przestaną być ześlązaczane ?
Słowo "śląsk" oznacza dla nas tylko przekleństwo i największe ZŁO !!!

[Gość: x]

Popieram!!!!!!
Zywiec to Malopolska.

[Gość: krakowianka_jedna]

A więc - DO DZIEŁA, będę Ci kibicować, poprowadź swój naród! :))

[poglodzio]

popieram, ledwo wyciągneliśmy olkusz spod śląskiego jarzma, choć jakie ono tam
było śląskie, tak naprawde na śląsku rządzi zagłebie

Patriotism...the last refuge of a scoundrel

[Gość: thingy....bob]

backward, narrow-minded, racist, arrogant, violent, etc. Ah the joys of
nationalism!

[...]

[ffamousffatman]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: ?]

Bob
poducz się zanim coś ponownie napiszesz (nawet w tym łamanym angielskim).

Lewacka UE jest po prostu chora!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

Co Hanys z piwskiem w reku ktory "przyjechol do robota" bo juz skonczyly sie
przywileje i dojenie Polski wie o Szkocji???
I jakim prawe ma on decydowac o zwiazku zAnglia lub nie?

Lewacka UE jesli nie zniknie to stanie sie muzulmanska!!!!!!!

[Gość: krakowianka_jedna]

A Ty - co wiesz o Szkocji?... czemu chcesz decydować za Szkotów?...

[Gość: x]

Ja nie chce decydowac w sprawach Szkocji!!!

[Gość: To niby slonski ?]

> "przyjechol do robota"

Piwsko to ty mosz jusz intus,
bo pier... w jakims iwanskim dialekcie.

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[qwardian]

Anglicy bardzo brutalnie rozprawili się ze Szkocją, poza tym traktowanie
Szkotów, przez Anglików jest poniżające dla tych pierwszych. Nie ma powodów,
dlaczego Szkocja miałaby się nie odłączyć od Anglii.

Abstrahując od kretyńskiej dyskusji, która się

[jar_ole]

rozgrywała powyżej, Szkoci mają wiele powodów żeby się odłączyć (kompleksy
historyczne - Anglicy zawsze Szkotów podbijali - i teraźniejsze - w Anglii
trochę lepiej płacą i są większe możliwości zrobienia kariery, angielska liga
jest lepsza od szkockiej etc.; różnice geograficzne - Szkoci to górale a
Anglicy toludzie z nizin, ekonomiczne - głównie ropa), ale też wiele powodów,
żeby zostać - szczególnie lokomotywa angielskiej gospodarki, która powoduje
wytwarzanie niewyobrażalnej ilości pieniędzy, przeznaczanych przez Szkotów na
benefity. Dla mnie, jako dla mieszkańca Szkocji problem pozostaje otwarty,
szczególnie, że co roku wyjkeżdża stąd ok. 50 000 młodych Szkotów, a na ich
miejsce wskakuje co najmniej tyle samo Polaków. Czy mam iść do wyborów i
głosować na zachowanie status quo, czy też głosować za wolną Szkocją, w której
za kilkanaście lat drugim językiem urzędowym będzie polski - czy ja po to
wyjeżdżałem z trzeciej Rp, uciekając przed czwartą Rp, żeby znowu dostać się do
polskiego piekiełka?

co ciebie to obchodzi synku!!!!!!!!!!!!

[Gość: x]

.

[poglodzio]

no i bardzo dobrze wszyscy Polacy powinni włączyć się o niepodległośc szkocji

[mniklas5]

idiotow i oszolomow nie brakuje, ciekawe ze prawo szkockie (angelskie) pozwala
nie obywatelom glosowac, wet back od tygodnia ma decydowac czy Szkocja ma byc
zrujnowana czy nie, ciekawe jak Szkoci czy Slazacy dadza sobie rade w
autonmii , mysle ze po prostu znikna z map, oczywiscie Szkoci maja potencjal
gospodarczy w owcach)( maja ich 1 ml i 5 ml mieszkancow wlacznie z aktywnymi
politycznie Polonusami) co ich uratuje ha ha, a Slazacy weglu ktorego nikt nie
chce kupowac, i oczywiscie Slaska jest tak bogaty ze wyplaci emerytury i
swiadczenia wszystkim gornikom bez pracy i na emeryturze. Polacy zawsze sa tam
gdzie jest walka o wolnosc i demokracje nawet jezeli namawiaja do niej idioci

[rodack2000]

jak bys sie lepiej znal, to bys wiedzial, ze aneksja niemieckiego Slaska przez
Polske pozwolila Polsce na przeksztalcenie sie z panstwa rolniczego na panstwo
pol-przemyslowe.

[poglodzio]

trzeba przyznać że śląsk zasługuje na autonomie i napewno radził by sobie
dobrze , o czym mogliśmy się przekonać za czasów 2 RP

[...]

[Gość: x]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Wolna Szkocja !!!

[apf]

Nic nie trwa wiecznie, nawet sojusz z ZSRR, więc taka zmiana jest możliwa.
Dominację angielską, anglicyzację szkotów można dowieść na wiele sposobów, tak
jak głęboką integrację z koroną brytyjską. W plastycznym obrazie dla
"prawdziwych" Szkotów Anglicy pełnią rolę naszych przysłowiowych żydów, co to
mają kamienice, mają lepsze posady, wykupują ziemię, itd.

Zasadniczo, Anglicy też nie mają własnego państwa narodowego, bo nie jest nim
cień potęgi imperium brytyjskiego.

[Gość: Cy śe to Nóm wróći]

Podle polskigo zawouańo:

"Za Wasza i Naszo Svoboda"?

[Gość: Menschenfresser]

Slonsk bol DUZYJ "odlonczony od macierzy",
przewaznie pod panowaniem niemieckojezycznych faterlandow,
niz..... Szkocja angielsko/brytyjsko !

VIVAT SILESIA !!!

Ślązacy powalczą o niepodległość... Szkocji

[wkosin]

przeciez Anglia nie pozwoli sie Szkocji odlaczyc. przynajmniej nie wyobrazam sobie tego. Irlandczykom Polnocnym po tylu latach walki nie udalo sie, to co dopiero taka Szkocja.

[critto]

nie wiem, nie wnikam, nie wypowiadam się; nie mój kraj, zostawiam to Szkotom.
Natomiast spekulując, nie sądzę, aby nie mieli szans

Ciekawe czy Szkotom spodobałoby się to

[Gość: W]

www.rops.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Itemid=5
Sądząc z liczby publikacji, ekspertem ruchu w zakresie historii jest zamieszkały
od lat kilkunastu w Niemczech redaktor "Echa Ślonskiego", Bruno Nieszporek. Z
wykształcenia chemik, wspieranie sprawy śląskiej łączy z uprawianiem
publicystyki historycznej. Jak uważa, historia najnowsza została gruntownie
zafałszowana, za sprawą dominujących tendencji politycznych, czerpiących z
przeszłości legitymizację dla swych dzialań. Jedną z nich - wypaczającą ogląd
dziejów Śląska - jest działalność nacjonalizmów: niemieckiego oraz polskiego,
zwłaszcza jednak tego ostatniego. Drugą - swego rodzaju spisek państw i narodów
uczestniczących w wielkich konfliktach z Niemcami, których widownią była
pierwsza połowa ubiegłego stulecia. Nie zadowoliwszy się militarnym pokonaniem
przeciwnika, ukarały go dodatkowo poprzez danie sankcji nacjonalistycznym
dążeniom wschodnich sąsiadów Niemiec, przede wszystkim Polski, a także
upokorzyły poprzez narzucenie własnej wizji zdarzeń, zakłamanej i jednostronnej.
Prawda - jak wskazuje Nieszporek - przedstawia się bowiem inaczej.

I tak, zohydzane przez propagandę aliantów Prusy w rzeczywistości były kwitnącym
państwem, którego polityka wewnętrzna mogłaby służyć jako przykład tolerancji i
równego traktowania obywateli. Na losach Prus fatalnie zaważył nacjonalizm -
także niemiecki - przede wszystkim jednak zawiniły dążenia narodowe
sąsiadujących z Niemcami narodów. Przykładowo, działalność pruskiej Komisji
Kolonizacyjnej w Wielkopolsce była odpowiedzią na ekspansję polskiego
osadnictwa, wspieranego szowinizmem i typowym dla polskiej mentalności
hołdowaniem zasadzie "wszysko albo nic". Podobnie piętnowana przez Polaków
Hakata była jedynie żywiołową odpowiedzią niemieckiej ludności na faktycznie
dokonujący się proces polonizacji dzielnicy ...

Przy tak ściśle sprecyzowanym punkcie widzenia autora nie dziwi, że jego poglądy
w innych kwestiach przedstawiają się równie jednoznacznie. Wielce interesująco
brzmią wywody na temat genezy obu wojen światowych. W trakcie lektury trudno
oprzeć się wrażeniu, że w gruncie rzeczy obie stanowiły efekt spisku wrogów
Rzeszy. W przypadku pierwszej wojny światowej brak podstaw do obarczania
szczególną odpowiedzialnością Niemiec wynika zdaniem autora po prostu z tego, że
krąg winnych był szerszy, obejmując wszystkie mocarstwa. Zawinili więc wszyscy,
a nie jedno państwo; w szczególności Rosja, która sprowokowała Niemcy poprzez
pochopne ogłoszenie w roku 1914 mobilizacji. Drugim wielkim winnym była Wielka
Brytania. Kierując się zazdrością z powodu "pozytywnego rozwoju państwa
niemieckiego" zaangażowała się w politykę okrążania Niemiec ; co w połączeniu z
intensywnymi zbrojeniami Rosji stanowiło nie do zniesienia groźbę dla Niemiec.
Poczynania te zaowocowały czteroletnią rzezią, zakończoną podyktowaniem Niemcom
krzywdzących warunków pokoju , kłamliwie uzasadnianych winą Niemiec.
Postanowienia wersalskie uruchomily w konsekwencji spiralę rewizjonizmu i odwetu.

W logice zawinionych przez wrogów Niemiec wydarzeń mieściło się także pojawienie
się Hitlera i wszystko, co nastąpiło potem. Znamienne, że wymieniając argumenty
dowodzące wadliwości rozstrzygnięć wersalskich nie zawahał się autor przed
wyzyskaniem w tym kontekscie cytowanych w obszernych fragmentach enuncjacji
Hitlera - pochodzących z Mein Kampf oraz przemówień z lat 1933 i 1945 .
Przytaczanie - w tonie niedwuznacznie aprobatywnym - argumentacji Hitlera
niewątpliwie uznać można za miarę zacietrzewienia autora. Generalnie bowiem
stara się on bardzo, aby utrzymać swoje wywody o obrębie kanonów politycznej
poprawności, potępienia nacjonalizmu itp. Niekiedy wszakże ponosi go temperament
i hamulce przestają działać.

Widać to wyraźnie w sposobie ujęcia innego pasjonującego autora, gruntownie
zafałszowanego jego zdaniem problemu - odpowiedzialności za kolejną wojnę
światową. Zasadniczo sprowadza go do indywidualnej winy 2 osób, Hitlera i
Stalina , ale zaznacza, że, że swoją cegiełkę dorzuciły także oba państwa
anglosaskie, zwłaszcza Stany Zjednoczone. Konstatacja "współwiny" USA za wybuch
II wojny światowej, stopniowo rozwijana, prowadzi autora do interesujących
konkluzji, zasadniczo zmieniających środek ciężkości całej koncepcji. W
kolejnych tekstach to prezydent Roosevelt urasta do roli głównego winnego;
europejscy zaś dyktatorzy zostają zdegradowani do roli marionetek, agresywnych,
to prawda, ale zbyt prymitywnych, by nie wpaść w pułapkę zastawioną przez
wytrawniejszego gracza.

Zgodnie z sugestią Nieszporka, do wojny pchać miały Roosevelta względy polityki
wewnętrznej, związane ze spadkiem jego popularności na skutek "galopującego
kryzysu gospodarczego", a także poduszczeń "pewnych kół politycznych". W dalszej
części wywodu autor wyjaśnia, o kogo chodzi. Zawinili Żydzi. "Od momentu nocy
kryształowej - pisze Nieszporek - (...) na Roosevelta był dodatkowo wywierany
nacisk ze strony kręgów żydowskich, które żądały prowadzenia polityki dalszego
zaostrzania stosunków z Niemcami. Ten nacisk wywodził się szczególnie od
żydowskich członków amerykańskiej administracji rzędowej, w tym od Morgenthaua,
tak że śledzący wydarzenia mieli wrażenie, że każdy amerykański Żyd dąży do wojny" .

Prócz Żydów, do wybuchu wojny przyczynili się naturalnie także Polacy, ze swoimi
wielkomocarstwowymi ciągotami i niechęcią do Niemiec. "Właściwą przyczyną
wybuchu wojny - poucza autor - było oparcie się polskiego ministra spraw
zagranicznych o zachód, który dokonany został pod wpływem amerykańskim i
francuskim" . W dalszym ciągu wywodu rozwija autor swoją myśl szerzej. "Nawet -
pisze - jeżeli Roosevelt w roku 1938/39 nie zareagowałby, Hitler napadłby
prędzej czy później na Polskę czy Francję, i nic by go więcej nie powstrzymało.
Jeżeli na te sprawy tak się patrzy, wtedy wydaje się ta
amerykańsko-angielsko-francusko-polska konstelacja jako nie tylko
usprawiedliwiona, lecz i jako potrzebny akt politycznej obrony. Lecz na te
sprawy można też patrzeć inaczej: To właśnie amerykański prezydent Roosevelt
poruszył ugrzęzłą w roku 1938/39 europejską sytuację polityczną. To Roosevelt
nieoficjalnie obiecał zachodnim demokracjom, że Ameryka w potrzebie pomoże
swoimi nieograniczonymi rezerwami, dodawał odwagi do zajmowania bardziej
twardego stanowiska wobec Hitlera i równocześnie wywierał na nie presję, aby od
razu tego dokonali. Także Roosevelt zmusił Hitlera do działania przez
prowadzenie polityki kwarantanny, którą umiejętnie wsparł propagandowo" . W
innym tekscie wytyka autor Rooseveltowi, że "(...) wmieszał się (...) w sprawę
Gdańska, przy czym wyraźnie zaznaczył swoje opozycyjne stanowisko w stosunku do
wszystkich prób pokojowego porozumienia. Żaden inny prezydent USA nie wywierał w
przeszłości na państwa Europy podobnego nacisku i nie próbował doprowadzić do
wybuchu zbrojnego konfliktu" .

Jak widać, winnym wybuchu konfliktu jest nie tylko napastnik, ale i napadnięty.
Gdyby się bowiem nie bronił, a zwłaszcza gdyby nie znalazł sojuszników, pokój
nie zostałby poważniej zagrożony. Zmieniona optyka pociąga za sobą propozycje
odczytania na nowo traumatycznych wydarzeń pierwszej polowy XX stulecia.
Konieczne jest - sugeruje Nieszporek - pełniejsze dostrzeżenie złowrogiej roli
USA - jedynego państwa, które wyszło zwycięsko z konfrontacji politycznych XX
stulecia, a także bardziej sprawiedliwe osądzenie Niemiec, jednostronnie
postrzeganych dotąd jako główny burzyciel międzynarodowego ładu .

Motyw niemieckiej krzywdy wyciska swoje piętno i na obrazie dziejów Niemiec po
wojnie. Ponownie - jak w Wersalu - obarczone odpowiedzialnością za wywołanie
wojny i oskarżone o zbrodnie wojenne, Niemcy zostają okrojone terytorialnie , a
w dodatku ich cywilna ludność pada ofiarą zemsty zwycięzców. Nie dość na tym, że
15 milionów Niemców z

[semperfrei]

ale s-r-a-k-a !

kto gryzmoli cos takiego ???
no i kto cos takiego czyta ???

mam na mysli tekst klopsu-ropsu-mopsu

fajny stroik

[Gość: Ślazak]

to ile jest tam tych Ślazaków tysiac:) ale sie koles wozi ciekawe za czyja kase
znalazł se burak zajecie

[Gość: ble]

Tyle się mówi, że Gorzelik ze swoimi chłopakami podkleja się pod wszytko. Ha a
co ze sprawą bytomskiego lwa? Oni od początku maczają w tym palce i nie wiem
kto zrobił w tej sprawie więcej.

[pit-zeolit]

Z takim samym skutkiem jak walczyli o niepodleglosc ludow kaukaskich pomiedzy
1941 a 1945-tym.