Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: gość]

Pewnie był też przygotowany artykuł pochwalny na wypadek wybrania Chorzowa

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[mirage75]

Wydaje mi sie ze najlepszym rozwiazaniem bylo by po prostu zostawic
go takim jaki jest.I bron boze nie inwestujac juz ani zlotowki.
Nie dorabia sie zlotego wieka do przegnitej trumny.
Taka decyzje mozna by podjac na dziesiec lat a potem zburzyc i
postawic super nowoczesny obiekt.Taki ktory za dziesiec lat bylby
najnowoczesniejszy w Polsce.
I nie myslmy juz o nowym stadionie narodowym.
Trzeba sie wykazac poczuciem wartosci regionu i miec super stadion
Slaski a potem dopiero stadion dla reszty Polski.
Pieniadze ktore mozna by zaoszczedzic na nie inwestowaniu teraz w ta
trumne,a dokladniej w zamrozenie chorego pomyslu z wykonaniem
najwiekszego na swiecie zadaszenia.
Pieniadze mozna przeznaczyc na modernizacje miejskich stadionow w
miastach Slaska,zebysmy nie widzieli juz sytuacji w ktorej slaskie
druzyny nie maja gdzie grac,a jak graja to o utrzymaniu sie w
extraklasie.

stadion olimpijski w Chorzowie

[Gość: henio]

nie rozumiem co tu dalej rozkminiać, mistrzostwa europejskie w lekkoatletyce
itd, śląski doskonale się na to nadaje, po remoncie będzie najlepszym tego tupu
obiektem w Polsce który będzie mógł na siebie zabrabiać!! w przeciwieństwie do
baltica stadionu śląska czy narodowego w wawie.

[burakpl4]

oki, ale nie teraz. Teraz są ważniejsze wydatki. Tramwaje, kolej,
park. Na to trzeba wyłożyć w końcu kasę, śląski może poczekać.

Kilka opcji - co dalej? Próba podpowiedzi.

[Gość: PO ptokach]

Szanowni Forumowicze,
Rozważmy wspólnie Wasze/nasze propozycje, a jest ich kilka...
1) Zburzyć Śląski i postawić nowy na tym samym miejscu.
Ale po co burzyć? Bez sensu, skoro dodatkowo trzeba wydać mnóstwo kasy na
rozbiórkę. Moim zdaniem - ta koncepcja odpada na starcie.
2) Zburzyć Śląski i nic nie budować, chyba że supermarket :-)
Ciekawe, prawda? Taki żart dla intelektualnego pobudzenia..
3) Nie burzyć, nie modernizować, nic nie budować. Kasę przesunąć na inne ważne
odcinki.
Też słabo. Prace zaawansowane, plan przyjęty. I właściwie - dlaczego?
4) Nie burzyć, nie modernizować, wybudować nowy stadion stricte piłkarski (np.
Arena Silesia) gdzie indziej.
Może być, ale chyba w ten sposób śląski szybko się zdegeneruje i skona. Bez
dachu, bez drugiej trybuny będzie dość kiepski.
5) Zmodernizować do końca wg planów, nic nowego nie budować. Organizować
imprezy, jakie tylko można (koncerty, żużel, lekkoatletyka itp. itd.). I liczyć,
że będzie ok. To jedna z 2 najrozsądniejszych propozycji.
6) Zmodernizować Śląski do końca i eksploatować jw., zbudować gdzieś indziej
piękny, nowoczesny stadion piłkarski (np. Silesia Arena) zdolny do goszczenia
finału LM i najważniejszych meczów dowolnych rozgrywek.
Pytanie: dlaczego nie? Pożegnać śląską dupowatość, przegnać minimalizm, odważyć
się marzyć. Reaktywować reprezentację Śląska i rozgrywać mecze towarzyskie
(oczywiście, bez zgłaszania akcesji do FIFA - chodzi o symbol).
Ja opowiadam się za tym ostatnim rozwiązaniem, mimo że wymaga sporych nakładów,
metropolitalnej jedności i współpracy oraz odwagi. A może właśnie dlatego.

[Gość: tymon_byd]

Najlepszy stadion lekkoatletyczny w Polsce znajduje się w Bydgoszczy!!

[ereta]

Gość portalu: tymon_byd napisał(a):

> Najlepszy stadion lekkoatletyczny w Polsce znajduje się w
Bydgoszczy!!
#### Kiedyś była Skra, ale jak to u nas zwykle bywa zrobiono z niej
targowisko.

[Gość: horkycaj]

Nie mogę się zgodzić ani z opinią artykułu, ani z opinią przedmówcy (tudzież
przedmówczyni)! Argument: "bo słabo widać z najwyższych rzędów" jest najbardziej
nietrafionym, z jakim się spotykam już od dawien dawna. Wystarczy objeździć
sobie te NAJNOWOCZEŚNIEJSZE i wejść na najwyższe rzędy (niejednokrotnie są to
zdecydowanie wyższe budowle od najwyższego punktu na Śląskim) i proszę mi
wierzyć, że zmieni mu się argumentacja o 180 stopni. Nie zapominajmy także, że
Śląski nie jest typowym stadionem piłkarskim, ale może również pełnić inne
funkcje (np. zawody lekkoatletyczne itp.), co również zostało ujęte w planach
modernizacji. Na budowaniu stadionów jednofunkcyjnych można się przejechać,
szczególnie zapatrując się poziom polskiego futbolu, czy też to, co się dzieje
wokół niego (burdy, afery itp.)
Popatrzcie sobie na stadion olimpijski w Monachium, który (pomijając całą
okoliczną infrastrukturę) został oparty na podobnym koncepcie i jakoś nikt tam
nie krzyczy, że to stadion niemodny i przestarzały oraz że należy go wyburzyć.
Podobnie zresztą jak niektóre stadiony w USA. Więc może powstrzymajmy się od
pustych argumentów, za którymi nic się nie kryje.

[Gość: bartekg]

obawima się niestety, że stadion olimpijski w Monachium ma być rozebrany, z
przyczyn, które był Pan uprzejmy zanegować...

[swoboda_t]

Monachium, Berlin, Stuttgart, Wiedeń, Ateny - to te najbardizej
znane miasta/stadiony. Dobrze służą i jakoś nikt nie zamierza burzyć.

[ereta]

Gość portalu: horkycaj napisał(a):

>
> Śląski nie jest typowym stadionem piłkarskim, ale może również
pełnić inne
> funkcje (np. zawody lekkoatletyczne itp.), co również zostało
ujęte w planach
> modernizacji. Na budowaniu stadionów jednofunkcyjnych można się
przejechać,
> szczególnie zapatrując się poziom polskiego futbolu, czy też to,
co się dzieje
> wokół niego (burdy, afery itp.)
> Popatrzcie sobie na stadion olimpijski w Monachium, który
(pomijając całą
> okoliczną infrastrukturę) został oparty na podobnym koncepcie i
jakoś nikt tam
> nie krzyczy, że to stadion niemodny i przestarzały oraz że należy
go wyburzyć.
> Podobnie zresztą jak niektóre stadiony w USA. Więc może
powstrzymajmy się od
> pustych argumentów, za którymi nic się nie kryje.
############ Jest tylko jedno ALE. Stadion Śląśki już wiele lat
temu(początek lat 70-tych) zostal zamieniony na stadion żużlowy
(Mistrz Świata Szczakiel! 73rok)i żeby umożliwić przeprowadzanie
zawodów lekkoatletycznych trzeba najpierw wybudować całą
infrastrukturę lekkoatletyczną z bieżnią tartanową na czele.

[Gość: Byno]

Co ty nie powiesz,wowwwww ,na zuzlu nie pobiegna?...Jestes"genialny"

[ereta]

Gość portalu: Byno napisał(a):

> Co ty nie powiesz,wowwwww ,na zuzlu nie
pobiegna?...Jestes"genialny"
##### Geniusz od spotu to TY jesteś, szkoda, że nie masz o tym
pojęcia. Co innego start czy nawet meta maratonu, a co innego zawody
lekkoatletyczne klasy mistrzowskiej np ME, MŚ. Na biężni żużlowej to
już teraz nie można rozegrać nawet podrzędnych zawodów. Poważnych
zawodów bez wysokiej jakości tartanu to już teraz nie ma. Zanim
zaczniesz wypisywać bzdury i na siłę ich bronić to choć trochę
zorientuj się w temacie! Podany przez Ciebie link nie dotyczy
zawodów lekkoatletycznych na stadionie tylko niewielkiego odcinka
maratonu, a to już zupełnie inna bajka.

tak, tak

[Gość: zzz]

a trybuny kilometr od murawy, śmieszny tor żużlowy to wogóle nie przeszkadza... Podobnie płaskie, mizerne nachylenei trybun. Śląski ma szanse przeżyć jako stadion lekkoatletyczny/miejsce imprez i to powinien być kierunek inwestycji. Piłkarsko jest już martwy

[Gość: mucha]

Piszecie, że zostawić tak jak jest bo szkoda pieniędzy? A nie szkoda Waszych
pieniędzy na budowę całej reszty stadionów, przecież to i z naszych pieniędzy je
budują.
www.raslaska.aremedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=452

[Gość: mucha]

Piszecie, że zostawić tak jak jest bo szkoda pieniędzy? A nie szkoda Waszych pieniędzy na budowę całej reszty stadionów, przecież to i z naszych pieniędzy je budują.
www.raslaska.aremedia.net/index.php?option=com_content&task=view&id=452

[Gość: gp]

Znowu znafcy Ślaskiego. Z górmych rzędów źle widać? Z górnych widać najlepiej!

[Gość: bbb]

idę się dziś schlać

Uszok z Kopelem się na to nie zgodzą

[Gość: wwwwwwww]

oni widzą w tym własne wizje i razem z Antonim Piechniczkiem
powiedzą, że to HISTORYCZNE MIEJSCE, cudowny obiekt, wspaniałe
szatnie i niepowtarzalna atmosfera na meczach. A ja się pytam ,
gdzie miała być w PL podobna atmosfera na meczach, jeżeli to jest
jedyny obiekt na ponad 50 tys, widzów, więc tyle luda MUSIAŁO
TWORZYĆ ATMOSFERĘ!!!!! Teraz takich stadionów będzie kilka w PL i
archaiczny Śląski spada do klasy okręgowej. Ten stadion trzeba
zburzyć i postawić hipernowoczesny stadion z hipernowoczesnym
zapleczem hotelarsko-gastronomiczno-kinowo-handlowym.

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Grzesio]

Ale ty jesteś głupi facet. wszystko rozbierać, wyburzać. A ten stadion jest niepowtarzalny ze swoją historią i wara od niego takim pismakom jak ty.
Nie pozdrawiam: Grzesio

[Gość: yyyyyyyyyyy]

Oj Grzesio, Grzesio, głupiś i tyle.

[Gość: (.)(.)]

to juz przeciez sam remont to profanacja, a zbrurzenie wiezy to
prawie swietokradztwo. najlepiej przykuj sie grzesiu lancuchami do
stadionu

[burakpl4]

najważniejsze, że zachowano żelbetonowe kielichy na dworcu w
katowicach, hehe

[ereta]

Gość portalu: Grzesio napisał(a):

> Ale ty jesteś głupi facet. wszystko rozbierać, wyburzać. A ten
stadion jest nie
> powtarzalny ze swoją historią i wara od niego takim pismakom jak
ty.
> Nie pozdrawiam: Grzesio
########## TO ZAMIEŃ GO W MUZEUM!!!!!!!!

Co dalej ze Śląskiem? Zburzyć, a nie picować

[Gość: zniesmaczony]

Zburzyć - nie da się
Picować? trzeba bo cóż piozostało
Ale królową balu to ten region nie zostanie nigdny bo urodził sie jako brzydki potworek i teraz to se można ponarzekać. Ani rynku jak w Krakowie, ani zabytków, ani krajobrazów piknych, ani powietrza czystego, ani rzek bogatych w ryby (przez Warszawe przepływa Wisła szeeeeeeeroka że hej, przez Katowice kanał ściekowy Rawa)

A Stadion, cóż agitowaliście, tak Wy w Gazecie, a były rozsądne pomysły żeby pieniądze na Śląski rozdac klubom z regionu na moderniacje stadionów. Mania wielkości zwyciężyła i będzie stał przestarzały potworek pod nazwą Stadion Śląski na którego utrzymanie będzie łozyc całe województwo. Śląska gospodarność to mit i bzdura, tu jest śląska nieudolność i impotencja.

[Gość: Albin Siwak]

Taaa... Trawa u sąsiada jest zawsze bardziej zielona. Śląsk ma to wszystko co
raczyłeś zanegować: cudowną architekturę, wspaniałe krajobrazy, zieleń i czyste
powietrze. Ryby też jest gdzie łowić.

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: sosnowiczanin]

Za takie pieniadze jakie wpompowano w Ślaski mielibyscie hanysy na
kazdym stadionie (górnika, ruchu, polonii, gieksy) po jednej
świetnej trybunie na powiedzmy 6 tysiecy osob. Uzywane byby co
kolejkę ligową przez najbliższe kilkadziesiat lat i stanowiłby by
dobry start do dalszych modernizacji waszych stadionów.
A tak macie najdroższe i największe gó... w europie na ktorym dwa
razy do roku ktoś zagra jakiś koncert.
Śląski nawet z pozłacanym dachem wysadzanym diamentami bedzie gównem
nie stadionem.
Niestety władze sosnowca są tak samo głupie jak wasze i tez
modernizują trupa (stadion ludowy).

[Gość: hanys]

Śmierdzący gorolu - spadaj !!!

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Jaro]

na koncerty i tak Slaski bedzie najlepszy :) a zamiast burzyc mozna go zostawic
i w przyszlosci wybudowac po prostu jeszcze jeden nowy stadion, a moze wg wladz
2 duze stadiony: Slaski jako lekkoatletyczny i jakis nowy typowo pilkarski to za
duzo?

[Gość: Moroń]

A może trzy stadiony? A dlaczego nie cztery? Albo dziesięć??
Człowieku, tu głupiej zwrotnicy tramwajowej nie da się naprawić
przez 20 lat, mimo zasiadania we władzach spółki całej hordy
prezydentów, a ty o stadionach! Dopóki nie przegoni się kijem
przy okazji najbliższych wyborów tej bandy drobnych oszustów,
największym osiągnięciem pozostaną mistrzostwa świata grupy B,
jakieś koncerty przy okazji i wystawa psów. Taka jest prawda
i dzisiejszy wybór UEFA obnażył to bardzo boleśnie. Jesteśmy
trzecim światem Europy wschodniej...

[burakpl4]

Gość portalu: Jaro napisał(a):

> na koncerty i tak Slaski bedzie najlepszy :) a zamiast burzyc
mozna go zostawic
> i w przyszlosci wybudowac po prostu jeszcze jeden nowy stadion, a
moze wg wladz
> 2 duze stadiony: Slaski jako lekkoatletyczny i jakis nowy typowo
pilkarski to z
> a
> duzo?



tak jest! zostawić go, takim jakim jest - przez najbliższe lata nie
będzie miał konkurencji, można będzie robić koncerty i mecze na
nim, w międzyczasie wybudować nowy od podstaw - w mieście, w którym
o niego zadbają i będą z niego dumni (czyli raczej nie na granicy
Chorzowa i Katowic)
Moja sugestia - niech Gliwice zrezygnują z Podium, niech wydębią
kasę z urzędu marszałkowskiego i wojewódzkiego i niech budują.

[Gość: sqro]

żadnej 'ikony architektury' - ten stadion jest fantastycznie zakomponowany w
park. A znjąc architektów - to mieli by pretekst do pompowania swojego ego jakąś
wybujałą maszkarą.
Zresztą widzę że ekspert-od-domków-i-ogólnie-wszystkiego juz sie ekscytuje w ty
właśnie kierunku, niestety takie myślenie bardzo źle wróży parkowi. Stadion jest
dodatkiem do parku a nie na odwrót i tak powinno pozostać

[ereta]

Gość portalu: sqro napisał(a):

> żadnej 'ikony architektury' - ten stadion jest fantastycznie
zakomponowany w
> park. A znjąc architektów - to mieli by pretekst do pompowania
swojego ego jaką
> ś
> wybujałą maszkarą.
> Zresztą widzę że ekspert-od-domków-i-ogólnie-wszystkiego juz sie
ekscytuje w ty
> właśnie kierunku, niestety takie myślenie bardzo źle wróży
parkowi. Stadion jes
> t
> dodatkiem do parku a nie na odwrót i tak powinno pozostać
######### Stadion Śląski nie ma pełnić tylko roli zabytku
arcitektury. Ma być użyteczny i funkcjonalny sportowo!!!

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Marcowy zając]

Oddać Ruchowi Chorzów a na miejscu Ruchu zbudować hotel lub
kinopleks lub park wodny.

Albo wyburzyć śląski i zbudować park wodny.

Na koncerty tu już i tak nikt nie przyjedzie, no chyba że orkiestry
górnicze (też są fajne).

[burakpl4]

spoko, wyłóż kasę, bedzie kinopleks lub park wodny, bo miasta
Chorzów to nie stać na takie sprawy.

[Gość: Piotr]

Nieh rzyie Róh Hożuf !

Pierdoły panie autor.

[Gość: swoboda_t]

Owszem, fajnie byłoby mieć supernowoczernsy stadion, ale... Po
pierwsze, to kosztowałby nie mniej niż miliard złotych. Miliard,
który można wydać znacznie lepiej - potrzeb w województwie nie
brakuje. Po drugie - po kiego grzyba w Polsce, która jest piłkarskim
dnem kolejny superduperultranowoczesny stadion piłkarski?? Choćbyśmy
mieli drugą Allianz Arenę repra będzie grać głównie w Warszawie. Dla
pozostałych miast zostaną ochłapy, o które Śląski musiałby się bić.
Po ch.j wywalać miliard na nowy stadion, żeby raz w roku gościć Sam
Marino?? Poza WDŚ niewiele będzie meczy zdolnych zapełnić >50 tys.
miejsc. SŚ po remoncie będzie natomiast jedynym tak dużym obiektem
wielofunkcyjnym i w tym należy upatrywać jego przyszłość - nie w
nędznych kopaczach, ale w szerokim wachlarzu imprez, o których
organizację obiekt może się ubiegać. Niech się Gdańsk i Wrocek biją
o to, co spadnie z warszawskiego stołu (bo jaki mają wybór??), a my
pozycjonujmy się inaczej. Pekin ma obecnie ogromny problem
ekonomiczny ze swoim Ptasim Gniazdem, mimo zmniejszenia ilości
miejsc obiekt jest potężnie deficytowy. Też chcemy mieć imponujący
pomnik niegospodarności??

P.S.: Mercedes Benz Arena, Olympia Stadion Berlin, Ernst Happel
Stadion, Stadion Olimpijski w Atenach - to obiekty podobne do
zmodernizowanego SŚ - Niemcy, Austriacy ani Grecy nie mieli
kompleksów, by organizować na nich wielkie imrezy międzynarodowe,
nie mówiąc o bieżącym wykorzystaniu obiektów. A u nas zastaw się a
postaw się - zburzyć stary, zbudować nowy, a za co i co z nim potem
zrobić to się będziemy potem martwić. Jaaaasne.

[Gość: Albin Siwak]

Polać mu, dobrze gada.

[Gość: racja !]

hehe, racja

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[mimad]

Wbrew różnym opiniom może być całkiem dobrze. Obecny kształt Śląskiego może być
jego atutem, jeśli weźmiemy pod uwagę to, że będzie to jedyny z dużych stadionów
na którym można będzie organizować imprezy lekkoatletyczne. Po prostu należy się
z tym pogodzić, że ważne imprezy piłkarskie mogą tu rzadziej gościć, ale w
przypadku dużych imprez lekkoatletycznych nie będzie wyboru - tylko Śląski. I
nawet gdyby Śląski był zbudowany na nowo jako super-hiper-extra stadion
piłkarski, to i tak byłby tylko jednym z sześciu stadionów wysokiej klasy w tym
kraju. Z tego powodu sytuacja, że stadionem pierwszego wyboru był Śląski już się
nie powtórzy, a sam stadion wbrew pozorom nie ma tu nic do rzeczy.

[Gość: oko]

A kogo obchodzą jakieś imprezy lekkoatletyczne ?

[Gość: radek]

kibicow sportowych
z wylaczeniem rozpitych maloletnich szalikowcow

[ereta]

Gość portalu: oko napisał(a):

> A kogo obchodzą jakieś imprezy lekkoatletyczne ?
######### A dużo ludzi "kibolu".

Przecież to nie przez stadion przegraliśmy

[Gość: siema]

Pierwszym rzeczą jaką powinniśmy zrobić to wprowadzić w końc ten związek metropolitarny w życie, ale nie na papierze. Przegraliśmy bo na początku Chorzów był sam, nie wiem czy sam tak chciał Kopel czy np. władze wojewódzkie nie chciały sie mieszać, ale to był największy błąd. Dopiero jak już było przyznane Euro, ale wtedy już było podane, ze Kraków i Chorzów są rezerwowe dopiero wtedy włączyły się władze wojewódzkie. Niestety, ale nawet stolica województwa Katowice w porówananiu z Krakowem, Warszawą, Poznaniem czy Wrocławiem nie mają wiele do powiedzenia, kilka krotnie mniejsza ludność, kilkakrotnie mniejsze tereny, kilkakrotnie mniejszy budźet. Szansą by w kolejnych wielkich wydarzeniach region coś dostał jest jedność. A u nas niestety ambicje lokalnych polityków są ważniejsze niż sprawa Śląska w sumie co się dziwić, skoro wybrani są we własnych rgionach, ale tak długo nie pociągniemy.

|A stadion moim zdaniem powienien zostać taki jak jest, a po prostu wykonać remont, powiem szczerze ja jakoś nie mam kłopotów widzieć spektaklu z wysokich rzedów a przynajmniej nie wieśkzy niż na stadionie w Dortmundzie gdzie miałem okazje być, gdzie ze względu na wysokość ale i stromość jest całkowicie zaburzona perspektywa i ciężko się kapnąć nawet w którą strone piłka leci jak leci górą. Druga sprawa koncerty. Co jak co, ale koncerty o wiele lepiej wychodzą im większa jest przestrzeń wolna, co na stadionach stricte piłkarskich jeszcze wysokich i zadaszonych trudno osiągnąć.
Ja nawet uważam, że trzeba dążyć, żeby ościenne miesta zostały przejęte przez Katowice tak jak było z Nikiszowcem, Janowem, Szopienicami, lub powinno powstać miasto Silesia, nie tylko intencyjie, ale politycznie i administracyjne. z podobną strukturą jak Warszawa

Związek Metropolitarny - nowe miasto

[Gość: siema]

Pierwszym rzeczą jaką powinniśmy zrobić to wprowadzić w końc ten związek metropolitarny w życie, ale nie na papierze. Przegraliśmy bo na początku Chorzów był sam, nie wiem czy sam tak chciał Kopel czy np. władze wojewódzkie nie chciały sie mieszać, ale to był największy błąd. Dopiero jak już było przyznane Euro, ale wtedy już było podane, ze Kraków i Chorzów są rezerwowe dopiero wtedy włączyły się władze wojewódzkie. Niestety, ale nawet stolica województwa Katowice w porówananiu z Krakowem, Warszawą, Poznaniem czy Wrocławiem nie mają wiele do powiedzenia, kilka krotnie mniejsza ludność, kilkakrotnie mniejsze tereny, kilkakrotnie mniejszy budźet. Szansą by w kolejnych wielkich wydarzeniach region coś dostał jest jedność. A u nas niestety ambicje lokalnych polityków najlepszy przykład Gliwice, Zabrze (gdzie jakby ciszyli się, że to nie Chorzów - kolejny przykład to hala Podium) są ważniejsze niż sprawa Śląska w sumie co się dziwić, skoro wybrani są we własnych rgionach, ale tak długo nie pociągniemy.

|A stadion moim zdaniem powienien zostać taki jak jest, a po prostu wykonać remont, powiem szczerze ja jakoś nie mam kłopotów widzieć spektaklu z wysokich rzedów a przynajmniej nie wieśkzy niż na stadionie w Dortmundzie gdzie miałem okazje być, gdzie ze względu na wysokość ale i stromość jest całkowicie zaburzona perspektywa i ciężko się kapnąć nawet w którą strone piłka leci jak leci górą. Druga sprawa koncerty. Co jak co, ale koncerty o wiele lepiej wychodzą im większa jest przestrzeń wolna, co na stadionach stricte piłkarskich jeszcze wysokich i zadaszonych trudno osiągnąć.
Ja nawet uważam, że trzeba dążyć, żeby ościenne miesta zostały przejęte przez Katowice tak jak było z Nikiszowcem, Janowem, Szopienicami, lub powinno powstać miasto Silesia, nie tylko intencyjie, ale politycznie i administracyjne. z podobną strukturą jak Warszawa

[Gość: smiewch]

jaka lekkoatletyka??? kpisz? kto przyjdzie z takiej odległosci oglądać
pojedyncze sylwetki na skoczni czy biezni?

[ereta]

Gość portalu: smiewch napisał(a):

> jaka lekkoatletyka??? kpisz? kto przyjdzie z takiej odległosci
oglądać
> pojedyncze sylwetki na skoczni czy biezni?
######## GDZIE INDZIEJ CHODZĄ. a OD CZEGO LORNETKI, TELEBIMY itp?

[awuk]

mimad napisał:

> Wbrew różnym opiniom może być całkiem dobrze. Obecny kształt
Śląskiego może być
> jego atutem, jeśli weźmiemy pod uwagę to, że będzie to jedyny z
dużych stadionó
> w
> na którym można będzie organizować imprezy lekkoatletyczne. Po
prostu należy si
> ę
> z tym pogodzić, że ważne imprezy piłkarskie mogą tu rzadziej
gościć, ale w
> przypadku dużych imprez lekkoatletycznych nie będzie wyboru -
tylko Śląski. I
> nawet gdyby Śląski był zbudowany na nowo jako super-hiper-extra
stadion
> piłkarski, to i tak byłby tylko jednym z sześciu stadionów
wysokiej klasy w tym
> kraju. Z tego powodu sytuacja, że stadionem pierwszego wyboru był
Śląski już się nie powtórzy, a sam stadion wbrew pozorom nie ma tu
nic do rzeczy.


Kiepsko sie orientujesz. W Polsce jest kilka niezłych obiektów
lekkoatletycznych, z całkiem dużym jak na lekkoatletykę 20 tys.
Stadionem im.Krzyszkowiaka w Bydgoszczy. Po remoncie kapitalnym
prezentuje się bardzo efektownie.

pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Stadion_Zawiszy_Bydgoszcz_widok_ogolny.jpg


A w razie potrzeby warszawski Narodowy można przystosować do zawodów
lekkoatletycznych. Tu mozesz również zobaczyc jak uniwersalny będzie
ten nowy stadion i jaki mógłby być na Ślasku. Trzeba tylko zamiast
biadolić i zwalać winę na innych, brać sie do roboty.

bi.gazeta.pl/im/7/5132/m5132097.jpg

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[wilhelm4]

Wywalic ta bada "polityków",
a szczegolnie te cale gorolstwo z urzyndów !

Zburzyć, a nie picować

[Gość: Egon]

Kopel wie,jak sie tanksztele na zburzonych stadionach buduje,do
dziela"wandale gorolskie"

Wywalić warszawsko G.Wyb.z naszych domów

[Gość: byk]

Gazetę pogonic jak najdalej.Tylko szydzi i jątrzy .Do tego używa kogoś takiego jak Kutz,ktory sra stale w swe byle gniazdo,sra bo myśli że im wiecej zasra tym on sam będzie ''większym''Ślazakiem.

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: beniamin]

Skoro nie trzeba się spieszyć na Euro, to najsensowniej po prostu
wybudować nowy stadion typowo piłkarski, w innym miejscu. A Śląski
przyda się na koncerty, żużel czy lekkoatletykę. Skoro wyburzenie ma
kosztować 30 mln, to chyba sensowniej zbudować coś od nowa, bo
będzie tańsze i nowocześniejsze.

[Gość: swoboda_t]

Po co nam wielki stadion piłkarski?? Żeby raz do roku Warszawa
odpaliła jakieś San Marino albo Wyspy Owcze?? I to pod warunkiem, że
danego meczu nie wyżebra Gdańsk czy Wrocław?? Czas na nowy stadion
był kilka lat temu, dziś to musztarda po obiedzie i ewentualna
budowa byłaby wyjątkową niegospodarnością. Za 10, 15 lat można o
czymś takim pomyśleć, o ile polski futbol jakoś się rozwinie (dziś
to żenujaca kopanina skorumpowanych pijaków), dziś to bez sensu. A
zmodernizowany SŚ przy dobrym zarządzaniu będzie mógł nas cieszyć
rozmaitymi imprezami i - co bardzo ważne - zarabiać na siebie
(Gdańsk już dziś powinien pomyśleć o przerobieniu swojego na
targowisko).

[Gość: harc mistrz =---->]

- Zburzyć, to wy sobie możecie co najwyżej...chlewik, abo hajziel za familokiem,
a nie nasz ukochany STADION ŚLĄSKI!!!
I przestańcie pieprzyć ciągle, że na mecze piłkarskie to są dobre tylko takie
małe i kwadratowe, jak ten kielecki "kurniki". ;-))))
Na "Śląskim" nie od dziś rozgrywane były wielkie oraz sławne mecze piłkarskie i
nikomu nie przeszkadzały odległości trybun od zielonej płyty boiska. Chyba tylko
takim kibolom-lebiodom, co nie potrafili dorzucić butelką po piwie do
sędziego-arbitra. :-)))

Tu są winni: Kopel, Uszok i władze wojewódzkie, że Stadion Śląski jest firmowany
jako... w Chorzowie. Tak jak i ten cały park WPKiW.
To są podstawowe absurdy.
Nakłada się jeszcze na tą obecną złą sytuację i... reputację, zaściankowość
śląska, ksenofobia oraz ciągłe pierd.o.lenie o AUTONOMII ŚLĄSKA. W czym-że ten
K. Kutz ma "ogromne" "zasługi".
Poza tym dwadzieścia parę lat już pieprzą się z tym Stadionem Śląskim i końca
roboty nie widać.
Śląski stadion "narodowy", he, he, he!!!
Teraz to już chyba całkiem położą lagę na tym obiekcie sportowym.
- Ech, same nieudaczniki...
(HKP)
...
SZKODA CZUWAĆ!!!

Idz spac

[Gość: Waldemar]

PO Euro 2012 Nowe Stadiony w Gdansku Wroclawiu i ten Narodowy w
Warszawie -ledwo co nowa LEGIE KIBOLE zapelnia ,puste beda i
finasowo na dnie .Jedynie Poznan poradzi sobie,bo to
Wielkopolska !! .Jestes chory na KUTZA -nie lecz sie ,boś Strcony
dla zycia.
Polska buduje stadiony na kilka meczow kazdy ,Bezsens widoczny.juz
dzis .

[ereta]

Gość portalu: beniamin napisał(a):

> A Śląski
> przyda się na koncerty, żużel czy lekkoatletykę.
##################################################################
Proponujesz stworzenie nowej dyscypliny sportowej: lekkoatletyka na
żużlu? Rozpocznij rejestrację związku.

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Piotr_S]

Po co wy to modernizujecie?! Wybudujcie nowoczesny stadion na 70
tys. widzów i znów będziecie się liczyć! Na mecze jest komu chodzić
na Śląsku. Jeśli będziecie modernizować ten gruchot to stracicie
pieniądze oraz ważne piłkarskie imprezy. Macie dobrą komunikację,
ale stadion ten się nie NADAJE. Wembley burzyli i się nie
zastanawiali! Powstrzymajcie władze przed modernizacją!

[Gość: kibol]

pieprzysz chłopie jak potłuczony co Ci przeszkadza na Sląskim ,ulegacie jakiejś zbiorowej histerii a Wembley był z początków wieku 20 jakby się ktoś pytał gamoniu.

[Gość: swoboda_t]

Po pierwsze modernizacja trwa od 15 lat i zadecydowała się w
Warszawie - bez SŚ repra nie miałaby gdzie grać. Obecnie stan prac
jest tak zaawansowany, że zburzenie obiektu byłoby
niegpospodarnością. Wschodnie trybuny są w porządku (byłem tam
ledwie kilka dni temu), a zaplecze repezentuje światowy poziom. Poza
tym SŚ to nie tylko główny obiekt, ale też kilka nowoczesnych boisk
treningowych tuż obok - nowy projekt musiałby je uwzględniać albo...
i znów wyszłaby niegpospodarność.

SŚ będzie się od pozostałych dużych stadionów odrózniał i po 2011 to
nie będzie wada lecz zaleta - Wrocław i zwłaszcza Gdańsk będa miały
na głowie kosztowny problem, bo Warszawa spije piłkarską śmietankę,
a o inne imprezy będzie ciężko. Wrocław może jeszcze da radę, jak ze
Śląska coś się wykluje, ale Gdańsk założył sobie stryczek na szyję.
Może zrobią jakieś targowisko, albo noclegownię dla bezrobotnych
stocnziowców?? ;P


I na koniec - 70-tysięcnzik by się marnował. Warszawsi stadion
będzie narodowy i to tam będą najważniejsze mecze. Nie z uwagi na
stadion, a z uwagi na stołeczność miasta. Wolałbym nie mieć za oknem
(akurat widzę m.in. SŚ) imponującego widma. Nawet w Pekinie 80-
tysięczne Ptasie Gniazdo niszczeje puste.

[mr.superlatywny]

www.sport.pl/sport/1,65025,6603818,Piechniczek__Przestalem_wierzyc_w__UEFA_family_.html

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: kibol]

A co to niby znaczy ,że te nowe będą nowoczesne co będą nowe krzesełka,lepsze klopy inna trawa to że będą pionowe trybuny jak ktoś uważa widoczność na Sląskim za złą to znaczy że ślepy i niech siedzi przed telewizorem gdzie w Polsce stadion jest tak pięknie położony i dojazd tak dobry i prosty ,skończcie już z tym burzeniem tego stadionu za chwilę będziecie się domagać wyburzenia Spodka bo wirtualna hala Podium ma być większa.

że jest zła widoczność

[Gość: zz]

to uważa KAŻDY kto był na w miarę nowoczesnym stadionie w Europei (nie wyjeżdżaj mi tu z Berlinem, bo to inny przypadek i symbol bez porównania większy). NAchylenie trybun i tor żużlowy, to eliminuje ten stadion piłkarsko. Lekkoatletyka i imprezy to jedyna szansa na trwanie dla Śląska.

Tak jest-zburzyć dziada!!!!!!!!!!!

[Gość: bigos]

Mamy szansę na 100 tysięcznik.Inne stadiony budowane teraz w Polsce
to kurniki na 40 tysięcy.

Uszatek i Bojarun mają nową makietę stadionu

[Gość: ooooooooo]

na 100 tysięcy ludzi i rozsuwany dach. Projektował to Konior i
termin realizacji jest już ustalony. Na kiedy? NA NIGDY!

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Michal]

To nie wiem co sie Konieczny tak podnieca z burzeniem skoro projekt i tak juz
dostal Konior... Moze Robercik mysli ze przpechnie swoj?

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: jurek]

obnizyć płytę boiska o jakies 20 metrów, od dołu dobudowac trybuny,
zadaszyc wg obecnego proejktu i bedzie stadion na 75 tysiaków

Co dalej ze Śląskim? Zburzyć, a nie picować

[Gość: Maciej Rawiński]

Likwidacja stadionu to dobry pomysł. Podobnie jak Park jest nierentowny.
Dlaczego wszyscy mamy dopłacać do rozrywki grupki zapaleńców i kiboli?

[Gość: kibol]

Ty to jesteś dopiero nierentowny ale weź pożyczkę z banku i zainwestuj w swój mózg

[arczello]

Kibolu, skoro chcesz oglądać mecze na żywo to powinieneś pokrywać całość kosztów
organizacyjnych, w tym ochronę, policję, ubezpieczenia od szkód materialnych,
dodatkowe ubezpieczenie zdrowotne itd. Nie może być tak, że kibole kupują bilety
po 10 zł a reszta dorzuca się do ich rozrywki i pokrywa koszty demolek.
Kibolstwo to największa plaga naszego województwa a podatnicy w świetle prawa
zmuszeni są jeszcze dofinansowywać bandytów!