Proces b. rektora ŚAM jednak się odbędzie

[Gość: hehehe]

no proszę, esbecki szpicel jednak na ławie oskarżonych... coś się
zmieniło przez ten lata...

Proces b. rektora ŚAM jednak się odbędzie

[Gość: mm]

TW a jaki bezczelny

Proces b. rektora ŚAM jednak się odbędzie

[Gość: Gość]

Hehehe- zastanowiłeś/łaś się co piszesz?

Mogę wiedzieć - jaką masz podstawę do używania takiego określenia? Znasz
osobiście kogoś, kto przez Niego ucierpiał? Jeśli tak - to może się ujawni -
lub Ty to ujawnisz, bo póki co to można Cię tylko zapytać skąd w Tobie tyle
złości i nienawiści do nieznanego człowieka.
Wierzysz bezkrytycznie we wszystko co podają w mediach, co jest zamieszczone w
sieci? Pamiętaj, że jeśli nikt nie czyta tekstów dziennikarza - to ten nie
zarobi, więc naturalne jest, że są MAKSYMALNIE zainteresowani sensacją, a nie
obiektywnością zamieszczanych informacji.

Nawet jeśli podpisał współpracę - to co? Mnie to nie przeszkadza, jeśli nikt z
tego powodu nie ucierpiał. Wiele osób tak robiło - by zapewnić bezpieczeństwo
sobie i swoim bliskim. To były inne czasy. Nikt z pokolenia <50 NIE MA PRAWA
ich oceniać "z rozdzielnika", a szczególnie negatywnie - o ile nie ma w
teczkach jawnych dokumentów - donosów na kogoś. Nie potrafimy sobie nawet
wyobrazić tamtych czasów.
Wiesz o tym, że do dziś z KAŻDEGO wyjazdu naukowego (oprócz konferencji -
"sprawozdaniem" jest publikacja lub wygłoszony referat) jesteś zobowiązany
złożyć pisemnie sprawozdanie z wyjazdu na macierzystej uczelni?
Skąd wiesz, czy w "teczce" (jeśli taka jednak jest) - nie ma właśnie takich
sprawozdań?

Moje zdanie jest takie: nie było i nigdy nie jest sztuką głupio się stawiać,
narażać siebie i innych a potem (teraz) promować się na męczennika. To potrafi
każdy.
Sztuką było (i jest) nie narażając siebie i bliskich, nie krzywdząc nikogo coś
osiągnąć POMIMO wszystko. Robić swoje. I Jemu się to moim zdaniem udało.

No to jak - znasz kogoś, kto przez niego ucierpiał? Ja znam kilkadziesiąt
(może już teraz kilkaset) osób, którym Profesor w taki czy inny sposób pomógł.
Zawsze dbał o ludzi - pomagał i (o ile wiem) pomaga nadal.
Nikt za Jego kadencji Rektora ot tak sobie - nie "wyleciał na bruk" - nie
został zwolniony.
O ironio - gdyby pozwalniał ludzi, tak jak to zrobiła jego następczyni -
byłyby pieniądze na szpital bez brania kredytu (notabene patrz na to tak:
nowoczesny szpital gdzie pomagałoby się ludziom i .... miejsca pracy dla co
najmniej kilkuset osób). Tylko, że wtedy ucierpieliby ludzie, szeregowi
pracownicy Uczelni - a tego zapewne zdecydowanie nie chciał. Ale wszystko
oczywiście byłoby jak najbardziej zgodne z prawem i nikt by nie miałby Go
teraz za co ciągać po sądach. Niestety odbywa się to też dzięki "uczynnej"
Pani dziennikarce, patrzącej na sprawę/sprawy w bardzo ograniczony sposób -
byle był "news" i poczytny tekst - to zarobię! Jeśli Pani to czyta, (a sądzę
że śledzi Pani komentarze do swoich tekstów) - śpi Pani spokojnie wiedząc że
przyczynia się Pani do nagonki na człowieka, który chciał dobrze? Nie "parzą"
Pani pieniądze które Pani zarabia w taki sposób - pewnie to nie jedyna taka
sprawa.
Wracając głównego wątku - teraz, w "zapłacie" za dbałość o ludzi - to On
staje przed sądem, a obecne kierownictwo robi co chce nie licząc się z nikim i
niczym.

Zarzut dotyczący budynku zakupionego na Rektorat? Cóż, możemy teraz w dużej
mierze "wróżyć z fusów" ile był wart budynek w centrum Katowic kilka lat temu
- to tylko szacunki jeśli chodzi o wyceny. A Profesor, będąc człowiekiem
świadomym wiedział że "jak Cie widzą, tak Cię piszą". To swoista dbałość o
"markę" i reprezentacyjność (handlowcy i spece od reklamy wiedzą o czym piszę).
Jakie zdanie może mieć o uczelni zagraniczny gość (powiedzmy który był w
Oxfordzie czy Cambridge) odwiedzając przeciętną kamienicę na Poniatowskiego -
a jakie wrażenie byłoby jeśli odwiedziłby budynek na Warszwskiej? Opinii nie
da się kupić i przeliczyć na pieniądze...tym bardziej na taką kwotę, o jakiej
mowa w zarzutach... "Marka" i renoma warta jest DUUUUŻO więcej. Uczelnia mając
zagranicznych studentów szybko mogłaby tę ewentualną różnicę w cenie odzyskać
i jeszcze potem - zarabiać.
Jeśli ktoś nadal nie wie o co chodzi, to niech porówna sobie wygląd Rektoratu
AGH i skojarzy to z pozycją/postrzeganiem tej uczelni na świecie. Wszystko jasne?

Dziwne tylko że obecne władze tego nie wiedzą/widzą - może zbyt mało je to
obchodzi - wcale nie zależy im na przyszłości uczelni?

I to wszystko jest w porządku? Mnie taki porządek i "sprawiedliwość" się nie
podoba. Jest to nie fair.
Gdy Profesor był Rektorem często siedział "po godzinach" w Rektoracie.
Praktycznie dla każdego drzwi były otwarte - kto tylko chciał. Po części Jego
wysiłkom zawdzięczamy - wszyscy kampus akademicki w Ligocie. Stworzenie
Wydziału Farmaceutycznego w Sosnowcu to również lata Jego pracy. O tym, i o
wielu innych Jego zasługach i osiągnięciach w zakresie badań nad nowotworami
(które pewnie w jakimś stopniu przyczyniły się do uratowania naszych bliskich)
jakoś nagle nikt nie pamięta?

Może i lepiej że sąd oddalił wniosek o umorzenie (zauważcie że "obecnie" nie
widzi podstaw, a nie wcale). Bo gdyby umorzono sprawę - byłoby tu masę postów
o "ukręceniu łba sprawie" i "że nic się nie zmieniło". A tak, gdy zostanie
oczyszczony z zarzutów w trakcie procesu - będzie mniej podstaw do pisania
krzywdzących Go komentarzy.

[Gość: antyJarząbek]

Łubudubu, niech nam żyje prezes naszego klubu, niech zyje nam! - napisał Jarząbek.
Ubawił mnie ten tekst płomiennej obrony, brakuje jeszcze tego, że lubił kwiaty i
kochał dzieci...Oskarżeni zapewne się wzruszyli...