Dodaj do ulubionych

17 lat wieziena "za darmo"

28.08.02, 18:52
Sad w Detroit w stanie Michigan oczyscil z zarzutow mezczyzne, ktory spedzil
17 lat w wiezieniu skazany za zgwalcenie i zamordowanie 16-latki. Po
przeprowadzeniu testow DNA okazalo sie, ze skazany nie mogl dokonac zbrodni.

54-letni Eddie Lloyd trafil do wiezienia w 1985 roku. Sad skazal go wtedy na
dozywocie na podstawie zeznania, w ktorym przyznal sie do zamordowania
nastolatki. Mezczyzna zlozyl zeznanie w szpitalu psychiatrycznym, gdzie
przebywal na leczeniu. Lloyd twierdzi, ze do przyznania sie do winy namowili
go policjanci. Funkcjonariusze mieli twierdzic, ze pomoze to w wyploszeniu
rzeczywistego sprawcy.

Do uniewinnienia doprowadzila organizacja Innocence Project. Jej
przedstawiciele przez 7 lat zabiegali o przeprowadzenie testow DNA. Po
porownaniu probek zebranych w czasie sledztwa z kodem genetycznym Lloyda
eksperci wykluczyli jego udzial w zbrodni.

Lloyd jest 110 skazanym przez amerykanskie sady, ktory po testach DNA zostal
oczyszczony z zarzutow. Zyje tylko dlatego, ze w stanie Michigan, gdzie
popelniono morderstwo, nie orzeka sie kary smierci. Przed 15 laty sedzia,
ktory skazywal Lloyda na dozywocie, podkreslal bowiem, ze zasluguje on na
stryczek.

To kolejna odpowiedz na pytanie , dlaczego tylu w USA garuje w wiezieniach...

Obserwuj wątek
    • Gość: Jankes Re: 17 lat wieziena 'za darmo' IP: *.broadcom.com 28.08.02, 18:56
      A slyszales takie nazwisko?
      David Milagaard.
      Dla ulatwienia podpowiem, ze spedzil 21 lat w wiezieniu za niewinnosc.

      W jakim kraju? (nie USA)
      • munde Re: 17 lat wieziena 'za darmo' 28.08.02, 19:03
        Nie znam sprawy.
        Wszedzie ludzie siedza za frajer, tego sie nie uniknie.
        A znasz moze nazwisko Green? Usmazony na krzesle w Texasie? Jeszcze zanim
        wyprawiano na tamten swiat zastrzykiem? Nasz pan Prez. Bush nie skorzystal z
        prawa do ulaskawienia?
        Skazany zostal na podstawie zeznan 60 letniej kobiety, ktora widzial go z
        odleglosci 50 yardow przez kilka sekund. Pani ta miala do tego wade wzroku, -5
        dioptrii i teg dnia nie miala okularow ani soczewek kontaktowych.
        niech ziemai Greenowi bedzie lekka.
        Pozdro.
      • Gość: maly.k Re: 17 lat wieziena 'za darmo' IP: 139.57.24.* 28.08.02, 19:10
        W Kanadzie. Mial szczescie chlop. W USA dostalby czape. Rozumiem, ze wtedy nie
        byloby problemu.

        mk.
        • munde Re: 17 lat wieziena 'za darmo' 28.08.02, 19:13
          Gość portalu: maly.k napisał(a):

          > W Kanadzie. Mial szczescie chlop. W USA dostalby czape. Rozumiem, ze wtedy
          nie
          > byloby problemu.
          >
          > mk.
          No wlasnie. Dlatego tu chetnie wysyla sie na maly zastrzyk. Bo wtedy juz nie ma
          problemu. nawet jak DNA test moglby wykazac niewinnosc, to kto niby mialby
          wnioskowac o taki test ?!?!? Kupa kosci w ziemi?
      • Gość: OHIP Re: 17 lat wieziena 'za darmo' IP: *.sympatico.ca 29.08.02, 00:41
        Jankes, ale ty masz pierunski kompleks na punkcie Kanady, ze az smiechu warte.
        Czy ty sie musisz ciagle tak dowartosciowywac i przekonywac, ze zrobiles dobrze
        wyjezdzajac z niej? Popros jakiegos shrinka niech cie podda hipnozie i na stale
        zakoduje w mozgu sentencje "zrobilem dobrze wyjezdzajac" i bedziesz mial swiety
        spokuj. Po co sie tak chlopie meczysz? Tylko nie rob tego w Kanadzie. Tu
        medycyna stoi jak wiesz na bardzo niskim poziomie i bylo by to nieuczciwe wobec
        mnie.
        • Gość: Jankes Kanada IP: *.oc.oc.cox.net 29.08.02, 04:56
          Mylisz sie. Nie musze sie dowartosciowywac. Zabieram glos na tym na czym sie
          znam. Mieszkalem tam wiele lat i nie jest powiedziane ze nie wroce.
          Kanada mi dala wiele lat dobrego zycia a nawet moj pobyt tu w US to wlasnie
          jako Kanadyjczyk. Dzieki Kanadzie zdobylem wyksztlacenie, ktore pozwalilo mi
          znalezc prace w jednej z nowoczesniejszych firm elektronicznych.
          Aczkolwiek nie jestem szara kanadyska masa, ktora balwochwalczo powtarza za
          panem Chretien o wspanialosci tego Kraju probujac przykryc niedociagniecia.

          To ze zyje sie tam na wysokim poziomie nie znaczy, ze nie moze byc jeszcze
          lepiej. Po ponad 10 latach w Kanadzie uwazam, ze moge w miare autorytatywnie
          zabrac glos na pewne tematy tym bardziej, ze teraz mam nawet wlasne porownanie
          z USA.
          Jestem moze zarozumialy ale widze ten Kraj troche dalej niz przy koniuszku
          wlasnego nosa. Sluzba zdrowia, podatki, armia, naklady na szkolnistwo wyzsze,
          naklady na badania naukowe musza sie zmienic jesli nie chcemy aby Kanada
          zmienila sie w wytwornie lekarzy, pielegniarek i inzynierow dla USA.
          A jak na razie ten proces jest coraz glebszy.
          Jego przykladem jestem ja, kanadyjski inzynier jak rowniez moja zona eks-
          naukowiec z kanadyjskiego uniwersytetu, ktora tu, w USA, na poczatek dostala
          pensje prawie 2-krotnie wyzsza.
          Wybor jest dosc prosty: powtarzac za liberalami pana Chretien jak jest
          wspaniale i robic wlasne interesy albo zatrudnic osobe pokroju Mike'a Harrisa
          ktora zrobi z tym porzadek i Kanada znow stanie sie pastwem liczacym sie na
          arenie miedzynarodowej. Jesli ktos tego nie dostrzega to znaczy ze stal sie
          szara masa bez wlasnego ja.
    • bay_city_roller Re: 17 lat wieziena 'za darmo' 28.08.02, 19:00
      No nie tak calkiem dlatego. Ale napewno wielu niewinnych siedzi podobno w
      wiezieniach siedza tylko niewinni. Przynajmniej tak twierdza ci co siedza.
      A na marginesie, wielu ludzi zaliczylo drewniane krzeslo z elektrodami do
      masazu a nigdy nikomu krzywdy nie zrobili.
      W USA jest burdel obojetnie gdzie bys zajrzal w wiezieniach tez.

      Strach siedziec w tym kraju, gdzie wymierzaja do ciebie ostrymi nabojami tylko
      dlatego ze jechales samochodem za szybko.

      Roller
    • jot-23 Re: 17 lat wieziena 'za darmo' 28.08.02, 19:01
      munde napisała:

      > Sad w Detroit w stanie Michigan oczyscil z zarzutow mezczyzne, ktory spedzil
      > 17 lat w wiezieniu skazany za zgwalcenie i zamordowanie 16-latki. Po
      > przeprowadzeniu testow DNA okazalo sie, ze skazany nie mogl dokonac zbrodni.
      >
      > 54-letni Eddie Lloyd trafil do wiezienia w 1985 roku. Sad skazal go wtedy na
      > dozywocie na podstawie zeznania, w ktorym przyznal sie do zamordowania
      > nastolatki. Mezczyzna zlozyl zeznanie w szpitalu psychiatrycznym, gdzie
      > przebywal na leczeniu. Lloyd twierdzi, ze do przyznania sie do winy namowili
      > go policjanci. Funkcjonariusze mieli twierdzic, ze pomoze to w wyploszeniu
      > rzeczywistego sprawcy.
      >
      > Do uniewinnienia doprowadzila organizacja Innocence Project. Jej
      > przedstawiciele przez 7 lat zabiegali o przeprowadzenie testow DNA. Po
      > porownaniu probek zebranych w czasie sledztwa z kodem genetycznym Lloyda
      > eksperci wykluczyli jego udzial w zbrodni.
      >
      > Lloyd jest 110 skazanym przez amerykanskie sady, ktory po testach DNA zostal
      > oczyszczony z zarzutow. Zyje tylko dlatego, ze w stanie Michigan, gdzie
      > popelniono morderstwo, nie orzeka sie kary smierci. Przed 15 laty sedzia,
      > ktory skazywal Lloyda na dozywocie, podkreslal bowiem, ze zasluguje on na
      > stryczek.
      >
      > To kolejna odpowiedz na pytanie , dlaczego tylu w USA garuje w wiezieniach...
      >

      nie rozumiem dlaczego ten przyklad to jest "kolejna odpowiedz"
      110 niesprawiedliwych wyrokow, przez ostatnie pare lat, odkad w materiale
      dowodowym uznawane sa testy dna, na dziesiatki milionow wszystkich wyrokow,
      stanowi zupelnie nic nie znaczacy procent.
      • munde 3 pytania do Jot-23 28.08.02, 19:06
        1. Ile czasu ten gosc z artykulu czekal na test DNA i dlaczego tak dlugo?
        2. W ilu przypadkach tych testow jeszcze nie przeprowadzono i nigdy sie nie
        przeprowadzi?
        3. Od ilu w ogole lat DNA test jest znany i moze byc dowodem w sadach?
      • Gość: mc Re: 17 lat wieziena 'za darmo' IP: 216.126.91.* 28.08.02, 19:07
        jot-23 napisał:

        "nic nie znaczacy procent"
        Ciekawe co bys Ty powiedzial po 17 latach "kiblowania" za darmo
        • bruno.5 Re: 17 lat wieziena 'za darmo' 28.08.02, 19:09
          Gość portalu: mc napisał(a):

          > jot-23 napisał:
          >
          > "nic nie znaczacy procent"
          > Ciekawe co bys Ty powiedzial po 17 latach "kiblowania" za darmo

          In 1999, the Saskatchewan government awarded Milgaard
          $10 million for his wrongful conviction.
        • Gość: marcee Re: odszkodowanie ? IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.02, 19:18
          • munde Re: odszkodowanie ? 28.08.02, 20:08
            Tak. Po kilku/ nastu latach procesowania sie i odwolan, dostanie odszkodowanie.
            Dzis ma 54 lata.
            A w ogole, to ile warte moze byc 17 lat wolnosci? Siedzenia w klatce?
            17 lat to 6050 dni.
            • aniutek Re: odszkodowanie ? 29.08.02, 02:06
              nie ma pieniedzy, ktore moglyby zwrocic czlowiekowi 17 lat zycia na wolnosci - to pewne.
              najbardziej jednak zastanawia mnie dlaczego on musial tyle lat czekac na testy DNA????
              hmmm pewnie nie stac go bylo na Barrego Scheck'a / tego od OJ Simpsona/
              • Gość: BURAK Re: odszkodowanie ? IP: *.proxy.aol.com 29.08.02, 05:36
                Spoleczenstwo dzieli sie na tych co
                siedzieli
                siedza
                beda siedziec
                nikt tu o winnie czy niewinnosci nie wspomina
                • canadian Re: odszkodowanie ? 29.08.02, 05:37
                  nooo, teraz zes przyjebal madrosc zyciowa
    • Gość: ipfreely Re: 17 lat wieziena 'za darmo' IP: *.peaknet.net 29.08.02, 10:43
      Sprawiedliwosc jest slepa i baaaaardzo uzelzniona od od zamoznosci konta
      bankowego!
      DNA? A pamietacie O.J. trial?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka