starybaca
30.03.06, 17:08
Czytając wypowiedzi n.t. ostatnich "wydarzeń" na forum, trudno
nie zauważyć, że obok gorących przeciwników cenzury są i tacy, którzy
cenzury wręcz się domagają. Jak pogodzić tak rozbieżne oczekiwania?
Moim zdaniem GW wybrała najgorsze z możliwych rozwiązań, dając brzytwę
cenzora pojedynczym osobom. To rozwiązanie rodzi tylko konflikty,
i w dodatku u wielu ludzi wyzwala naturalne uczucie wstrętu.
Ale są przecież inne metody, z powodzeniem stosowane na innych portalach.
Proponuję rozwiązanie w stylu slashdot.org:
1) Wszystkie wypowiedzi są publikowane, niczego się nie usuwa
2) Losowo wybrane osoby (albo wręcz wszyscy użytkownicy) dostają
pewną ilość punktów, ktore mogą przyznać wpisom, które im się podobaja.
3) Każda wypowiedż ma wówczas "ocenę", rowną sumie punktów przyznanych
przez czytelników. Ciekawe i błyskotliwe wypowiedzi zbierają dużo
punktów, idiotyczne wypowiedzi mało.
4) I najważniejsze: każdy może sobie ustawić "poziom czytania", tzn.
wyświetlać tylko wypowiedzi, które zebrały pewną minimalną ilość
punktów. Ten poziom można ustawić na zero, i wtedy zobaczymy
wszystkie wpisy, nawet te najbardziej idiotyczne.
System powyższy (z pewnymi dodatkowymi modyfikacjami) działa bardzo
dobrze na slahdot. Kto nie lubi cenzury, czyta wszystko, kogo rażą
skrajności i wulgaryzmy, ten ustawia poprzeczkę wysoko.
Oczywiście wprowadzenie takiego systemu na forach GW wymagałoby
poważnych zmian w oprogramowaniu serwerów, ale w długofalowej
perspektywie byłoby bardzo korzystne.