O jakości doradców

[starywiarus]

Przepraszam, czy w RP wakuje moze jakies stanowisko doradcze? To ja bym sie
moze zalapal, bo obecny poziom nie napawa zaufaniem.

Wsrod natloku suplikacji o zniesienie wiz amerykanskich dla Polakow, jakie do
tej pory wystosowali w roku biezacym do Waszyngtonu :

Prezydent RP,
Premier RP,
Minister Spraw Zagranicznych RP,
Marszalek Senatu RP,
Sejm RP (prawie jednoglosna rezolucja)

a ostatnio rzecznik MSZ
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=5447)
wszystkim umknal jeden drobiazg, taki mianowicie, ze objecie Polski
amerykanskim programem Visa Waiver Program (VWP) jest konstytucyjnie
niemozliwe. Nie dla Amerykanow. Dla strony polskiej. Nie chodzi tu bynajmniej
o to, ze w krajach objetych VWP moze byc najwyzej 3% odmow wiz amerykanskich,
a Polacy wyciagaja 37%. Chodzi o to, ze nawet gdyby RP zeszla do tych 3%, to
jednym z pozostalych kryteriow objecia jakiegokolwiek kraju programem VWP,
sprecyzowanych w amerykanskiej ustawie Visa Waiver Permanent Program Act jest:

Law-enforcement cooperation...) "The Attorney General, in consultation with
the Secretary of State, must evaluate the nominee country´s interest in
enforcement of U.S. immigration laws, and the existence and effectiveness of
extradition agreements with the U.S., including extradition of its own
nationals who violate US laws." (...)

travel.state.gov/how_a_country_qualifies.html

Znaczy, nie tylko musicie być autentycznie w Polsce zainteresowani
przestrzeganiem amerykańskiego prawa imigracyjnego, które miedzy innymi
kategorycznie zakazuje pracy na czarno i pozostawania w USA ponad dozwolony
okres, ale w dodatku jeszcze polskie prawo musi dopuszczać ekstradycję
obywateli polskich do USA za przestępstwa popełnione w Stanach Zjednoczonych.

I w tym miejscu, RP dobija nosem do ściany. Bo Konstytucja RP stanowi w
Artykule 55 ustęp 1: "Ekstradycja obywatela polskiego jest zakazana".

Będziecie zmieniać Konstytucję, czy zazadacie kategorycznie, zeby Amerykanie
zmienili ustawe, przy okazji tworzac precedens korzystny dla kilkudziesieciu
innych krajow? Oto jest pytanie.

[Gość: Pomocny]

VWP to VW Polska, ktore posiada dr Jan "Prowizjoner" Kulczyk. Znany jest tez
z "prywatyzacji" Browarow Poznanskich, TPSA i innych szejdy byznes!

[Gość: Pomocny]

Pozwolenie wjazdu do USA otrzymał holenderski piłkarz FC Barcelona, Patrick
Kluivert – poinformowali włodarze klubu z Katalonii. Wcześniej Holender nie
mógł wcześniej do Stanów Zjednoczonych ponieważ osoby, które miały kolizję z
prawem, muszą posiadać specjalne wizy. W 1995 roku Kluivert spowodował wypadek
samochodowy, w którym zginęła jedna osoba.

[Gość: Pomocny]

Roczny kontrakt z zespołem Polonii Warbud Warszawa podpisał amerykański
koszykarz z polskim paszportem, Jeff Nordgaard. W ostatnich dwóch latach
Nordgaard grał w Anwilu Włocławek, z którym zdobył mistrzostwo Polski.

Amerykanin, który otrzymał niedawno polskie obywatelstwo, podpisał ze
stołecznym klubem roczny kontrakt.

no i na co czekamy wycinac to od razu

[Gość: gen mylycyi]

Sydney & & #35 8211; zapomniana metropolia

[Gość: Pomocny]

Jeszcze nie tak dawno – w latach 50. głównym miastem Australii było Melbourne.
Kiedy w 1956 Australia otrzymała prawo organizowania XVI Igrzysk Olimpijskich,
nikomu nawet nie przyszło do głowy, by zamiast Melbourne gospodarzem mogłoby
być Sydney. Wówczas było to smętne miasto portowe, w którym wieczorem próżno
było szukać jakiejś rozrywki. Jakże wiele się od tego czasu zmieniło.
Liczące dziś około 3,5 miliona mieszkańców Sydney, przez znaczną część swej
historii było niedoceniane i traktowane z pewną pogardą. Od kiedy w 1788 r. do
obozowiska na brzegiem wspaniałej zatoki Port Jackson dotarł pierwszy brytyjski
żaglowiec ze skazańcami zesłanymi na wygnanie z dala od ojczyzny, miasto
rozwijało się powoli i bez wyraźnej wizji. Początkowo wyłącznie jako kolonia
karna, z czasem przekształciło się w stolicę dalekiej prowincji wielkiego
Imperium Brytyjskiego, równie jak ona zapomniane. Pewnie do dziś nic by się nie
zmieniło w jego smutnej egzystencji, gdyby w 1955 roku władze miasta nie
zdecydowały o budowie wspaniałego teatru, który miał zmienić wizerunek Sydney
jako kulturalnej pustyni. Kiedy w 1973 roku budynek wreszcie stanął gotowy,
miasto doznało olśnienia. Sydney Opera House z miejsca stał się ulubionym celem
spacerów mieszkańców i coraz liczniej przybywających turystów, chcących na
własne oczy obejrzeć kontrowersyjny kształt budowli. Opera stała się symbolem
awangardy architektonicznej i mentalnej. Dzięki niej Sydney odzyskało wiarę w
siebie i dumą podniosło głowę. Dziś postęp i przemiany to naczelna zasada tego
miasta. Nie ma bodajże zakątka, który uniknąłby ulepszeń i modernizacji. Sydney
stało się dzięki temu pięknym i prawdziwie globalnym miastem. Ma największy
port lotniczy, utrzymujący regularne połączenia ze wszystkimi stolicami państw
Oceanii, większością stolic azjatyckich i kilkunastoma miastami w Europie i
Ameryce Północnej. Miejscowy oddział australijskiej giełdy – niegdyś mniejszy
niż w Melbourne – obecnie ustępuje tylko giełdom w Tokio i Hongkongu. Z całego
świata ściągają tu największe międzynarodowe firmy i otwierają swoje filie
(niewiele brakowało a to właśnie w Sydney powstałby najwyższy budynek świata,
miał go zresztą budować polski inżynier Edmund Obiała, ale koncern który chciał
go stawiać zbankrutował). Z ponurego molocha, na oczach jednego tylko pokolenia
swych mieszkańców Sydney przemieniło się w otwartą i tryskającą energią
nowoczesną metropolię. Dziś jest uznawane za „Najlepsze miejsce do odwiedzin”
i „Najbardziej przyjazne turystom miasto na świecie” – takie tytuły przyznał mu
przed dwoma laty prestiżowy magazyn „Conde Nast Traveller”. Swym fantastycznym
klimatem (240 słonecznych dni w roku), oraz licznymi atrakcjami co roku
przyciąga miliony turystów z całego świata. To stąd te tłumy na wspaniałych
plażach z królewską Bondi Beach na czele, w urokliwej kolebce miasta – Circular
Quay, czy w tętniącym życiem rozrywkowym centrum Darling Harbour. Ukoronowaniem
zmian, które zaszły w Sydney w ciągu ostatnich trzydziestu lat było przyznanie
miastu prawa do organizowania XXVI Igrzysk Olimpijskich. Będzie to
prawdopodobnie największy masowy spektakl w tym stuleciu i godne swej daty
pożegnanie XX w. Symbolem tych rekordowych pod każdym względem Igrzysk jest
Stadium Australia – największy na świecie stadion olimpijski. O ile do tej pory
w świecie znane były tylko dwa symbole miasta – Opera i Harbour Bridge
(największy na świecie jednoprzęsłowy most podwieszany), o tyle po olimpiadzie
na pewno dołączy do nich Stadion – Australijczycy są o tym przekonani. Wierzą
też, że po tej olimpiadzie nigdy już Australia nie będzie nazywana prowincją
świata. Razem z miastem zmienili się też jego mieszkańcy. Dzięki napływowi
emigrantów ze wszystkich kontynentów i umiejętnie prowadzonej polityce
multikulturowości, współczesne Sydney przepełnione jest niepowtarzalnym
klimatem i atmosferą wolności i tolerancji. Pielęgnowane tożsamości grup
narodowych, jak nigdzie indziej, zbliżają się do siebie. Mimo, że żyją tu
przedstawiciele najróżniejszych ras i kultur, nie ma konfliktów
narodowościowych. Wszyscy wspólnie i zgodnie budują swój nowy dom, w którym
dobrze czuć będzie się każdy - choćby nawet wpadł tu tylko na chwilę.

[Gość: Pomocny]

Kiedy byles ostatnio w Operze majt Wiarus?

[Gość: Pomocny]

kiedy byles ostatniow synagodze majt Wiarus

[bacacay]

Ty Pomocny to za bardzo nie jestes ... to i tak pojdzie do smieci, hehe!

Buenos Aires - zapomniana metropolia!

[Gość: gadula]

bacacay napisa?:

> Ty Pomocny to za bardzo nie jestes ... to i tak pojdzie do smieci, hehe!

skad ten tekst o Sydney?

[luiza-w-ogrodzie]

napisany chyb ze cztery lata temu - teraz Sydney jest jeszcze piekniejsze!

[Gość: gadula]

luiza-w-ogrodzie napisa?a:

> napisany chyb ze cztery lata temu - teraz Sydney jest jeszcze piekniejsze!

Z pewnoscia, hehe ... od kiedy Ozpol organizuje te wieczorki "tancujace"

Luiza z Sydney - zapomniana szpara!

[Gość: gadula]

Gos´c´ portalu: Pomocny napisa?(a):

> Jeszcze nie tak dawno ? w latach 50. g?ównym miastem Australii by?o
Melbo
> urne.
> Kiedy w 1956 Australia otrzyma?a prawo organizowania XVI Igrzysk
Olimpijskich,
> nikomu nawet nie przysz?o do g?owy, by zamiast Melbourne
gospodarzem mog?oby
> byc´ Sydney. Wówczas by?o to sme˛tne miasto portowe, w którym
wieczorem próz˙no
> by?o szukac´ jakiejs´ rozrywki. Jakz˙e wiele sie˛ od tego czasu zmieni?o.
> Licza˛ce dzis´ oko?o 3,5 miliona mieszkan´ców Sydney, przez znaczna˛
cze˛s´c´ swej
> historii by?o niedoceniane i traktowane z pewna˛ pogarda˛. Od kiedy w
1788 r. do
> obozowiska na brzegiem wspania?ej zatoki Port Jackson dotar?
pierwszy brytyjski
>
> z˙aglowiec ze skazan´cami zes?anymi na wygnanie z dala od ojczyzny,
miasto
> rozwija?o sie˛ powoli i bez wyraz´nej wizji. Pocza˛tkowo wy?a˛cznie jako
kolonia
> karna, z czasem przekszta?ci?o sie˛ w stolice˛ dalekiej prowincji
wielkiego
> Imperium Brytyjskiego, równie jak ona zapomniane. Pewnie do dzis´ nic
by sie˛ nie
>
> zmieni?o w jego smutnej egzystencji, gdyby w 1955 roku w?adze miasta
nie
> zdecydowa?y o budowie wspania?ego teatru, który mia? zmienic´
wizerunek Sydney
> jako kulturalnej pustyni. Kiedy w 1973 roku budynek wreszcie stana˛?
gotowy,
> miasto dozna?o ols´nienia. Sydney Opera House z miejsca sta? sie˛
ulubionym celem
>
> spacerów mieszkan´ców i coraz liczniej przybywaja˛cych turystów,
chca˛cych na
> w?asne oczy obejrzec´ kontrowersyjny kszta?t budowli. Opera sta?a sie˛
symbolem
> awangardy architektonicznej i mentalnej. Dzie˛ki niej Sydney odzyska?o
wiare˛ w
> siebie i duma˛ podnios?o g?owe˛. Dzis´ poste˛p i przemiany to
naczelna zasada tego
> miasta. Nie ma bodajz˙e zaka˛tka, który unikna˛?by ulepszen´ i
modernizacji. Sydney
>
> sta?o sie˛ dzie˛ki temu pie˛knym i prawdziwie globalnym miastem. Ma
najwie˛kszy
> port lotniczy, utrzymuja˛cy regularne po?a˛czenia ze wszystkimi stolicami
pan´stw
> Oceanii, wie˛kszos´cia˛ stolic azjatyckich i kilkunastoma miastami w
Europie i
> Ameryce Pó?nocnej. Miejscowy oddzia? australijskiej gie?dy ? niegdys´
mnie
> jszy
> niz˙ w Melbourne ? obecnie uste˛puje tylko gie?dom w Tokio i
Hongkongu. Z c
> a?ego
> s´wiata s´cia˛gaja˛ tu najwie˛ksze mie˛dzynarodowe firmy i otwieraja˛
swoje filie
> (niewiele brakowa?o a to w?as´nie w Sydney powsta?by najwyz˙szy
budynek s´wiata,
> mia? go zreszta˛ budowac´ polski inz˙ynier Edmund Obia?a, ale
koncern który chcia?
>
> go stawiac´ zbankrutowa?). Z ponurego molocha, na oczach jednego
tylko pokolenia
>
> swych mieszkan´ców Sydney przemieni?o sie˛ w otwarta˛ i tryskaja˛ca˛
energia˛
> nowoczesna˛ metropolie˛. Dzis´ jest uznawane za ?Najlepsze miejsce
do odwied
> zin?
> i ?Najbardziej przyjazne turystom miasto na s´wiecie? ? takie
> tytu?y przyzna? mu
> przed dwoma laty prestiz˙owy magazyn ?Conde Nast Traveller?. Swym fa
> ntastycznym
> klimatem (240 s?onecznych dni w roku), oraz licznymi atrakcjami co
roku
> przycia˛ga miliony turystów z ca?ego s´wiata. To sta˛d te t?umy na
wspania?ych
> plaz˙ach z królewska˛ Bondi Beach na czele, w urokliwej kolebce miasta
? Ci
> rcular
> Quay, czy w te˛tnia˛cym z˙yciem rozrywkowym centrum Darling Harbour.
Ukoronowaniem
>
> zmian, które zasz?y w Sydney w cia˛gu ostatnich trzydziestu lat by?o
przyznanie
> miastu prawa do organizowania XXVI Igrzysk Olimpijskich. Be˛dzie to
> prawdopodobnie najwie˛kszy masowy spektakl w tym stuleciu i godne
swej daty
> poz˙egnanie XX w. Symbolem tych rekordowych pod kaz˙dym wzgle˛dem
Igrzysk jest
> Stadium Australia ? najwie˛kszy na s´wiecie stadion olimpijski. O ile do
te
> j pory
> w s´wiecie znane by?y tylko dwa symbole miasta ? Opera i Harbour
Bridge
> (najwie˛kszy na s´wiecie jednoprze˛s?owy most podwieszany), o tyle po
olimpiadzie
> na pewno do?a˛czy do nich Stadion ? Australijczycy sa˛ o tym
przekonani. Wi
> erza˛
> tez˙, z˙e po tej olimpiadzie nigdy juz˙ Australia nie be˛dzie nazywana
prowincja˛
> s´wiata. Razem z miastem zmienili sie˛ tez˙ jego mieszkan´cy. Dzie˛ki
nap?ywowi
> emigrantów ze wszystkich kontynentów i umieje˛tnie prowadzonej
polityce
> multikulturowos´ci, wspó?czesne Sydney przepe?nione jest
niepowtarzalnym
> klimatem i atmosfera˛ wolnos´ci i tolerancji. Piele˛gnowane
toz˙samos´ci grup
> narodowych, jak nigdzie indziej, zbliz˙aja˛ sie˛ do siebie. Mimo, z˙e z˙yja˛
tu
> przedstawiciele najróz˙niejszych ras i kultur, nie ma konfliktów
> narodowos´ciowych. Wszyscy wspólnie i zgodnie buduja˛ swój nowy
dom, w którym
> dobrze czuc´ be˛dzie sie˛ kaz˙dy - choc´by nawet wpad? tu tylko na
chwile˛.
>
>

Wasze paszporty nasze wizy!

[maniek_the_porcupine]

Dopoki Polacy demokratycznie popieraja pulapke paszportowa, dopoty nie dawac im
wiz!

[lookout]

maniek_the_porcupine napisał:

> Dopoki Polacy demokratycznie popieraja pulapke paszportowa, dopoty nie dawac
im
>
> wiz!

no tak, ale co bedzie kiedy polacy odplaca pieknym za nadobne
"dopoki nie dostaniemy wiz bedziemy kontynuowac pulapke paszportowa"
co wtedy?

[prawdziwystarywiarus]

lookout napisał:

> maniek_the_porcupine napisał:
>
> > Dopoki Polacy demokratycznie popieraja pulapke paszportowa, dopoty nie daw
> ac
> im
> >
> > wiz!
>
> no tak, ale co bedzie kiedy polacy odplaca pieknym za nadobne
> "dopoki nie dostaniemy wiz bedziemy kontynuowac pulapke paszportowa"
> co wtedy?


Wtedy bedziecie dalej na zlosc mamie odmrazac sobie ucho, stac w kolejce na
Pieknej od piatej rano, poglebiac dziure budzetowa i wracac z JFK w kajdankach.
A my poczekamy przy barze na Grand Bahama, az wam zaswita, co macie zrobic.

[maxxim]

Totalny atak na wizowy ruch do USA ze strony establishmentu polskiego wychodzi
juz poza ramy godnosci jakiegokolwiek rzadu na swiecie.
Decyzje ktore powinny zapasc w Waszyngtonie zapadaja w Warszawie. Sejm
obraduje i ustanawia... Zupelnie jak psychopaci bo inaczej takiego zachowania
nie mozna by przypisac normalnym ludziom.

Jesli chodzi o visa waiver ci idioci nie wiedza ze ten bezwizowy przywilej jest
gorszy niz wiza jako ze pozwala na pobyt w USA nie dluzej niz 3 miesiace bez
absolutnej mozliwosci przedluzenia tego. Kupno biletu i praca na czarno moze
nie oplacac sie w tym przypadku absolutnie.

Jesli chodzi o deportacje to dobrze jest ze Polska nie wydaje swoich obywatel.
Izrael robi to tez i lepiej.

[Gość: Nemo]

maxxim napisał:

> Jesli chodzi o visa waiver ci idioci nie wiedza ze ten
bezwizowy przywilej jest
>
> gorszy niz wiza jako ze pozwala na pobyt w USA nie
dluzej niz 3 miesiace bez
> absolutnej mozliwosci przedluzenia tego. Kupno biletu i
praca na czarno moze
> nie oplacac sie w tym przypadku absolutnie.
>

Maxxim,
hmm, bardzo interesujacy aspekt poruszyles rezultatu
zniesienia wiz. Jezeli tak jest to nie bylby to pierwszy
raz gdy polskie pOsly najpierw dzialaja a potem mysla.

Cala sejmowa/senatowa checa z wizami do usa to zwykla gra
polityczna bez zadnych rezultatow a tylko osmieszajaca
Polske.

jeszcze nik z nami nie wygral prostaki

[Gość: waadza]

waadza nie potrzebuje doradcow potomu szto waadza.

[Gość: waadza]

Nemo, wiem jaki bylby nastepny krok

[maxxim]

Zezwolic przebywac Polakom w USA np. 1 rok czasu jako ze 3 - miesiace jest za
malo aby zwiedzic Ameryke.

I mimo ze dziesiatki pierwszej klasy krajow maja 90 dniowy limit, polski rzad
zarzada super specjalnego traktowania polskich turystow.
Wstydze sie powoli przyznawac ze jestem Polakiem. A ten polski nie polski rzad
doprawadza mnie do kompletnej rozpaczy. Dlaczego Polacy wybieraja takich oslow?

100% obywateli Szwajcarii przyjezdza do USA na wakacje.
99.9999% Polakow przyjezdza do USA na wizach turystycznych w celu lamania prawa
i pracy na czarno.
Wydaje mi sie ze konsulaty USA w Polsce powinny wydawac wizy turystyczne tylko
0.0001% aplikantow, reszta to kryminalisci. Wisa waiver mial by szanse wtedy
byc zastosowany za jakies 100 lat.

[Gość: wiwa]

Wisa waiver mial by szanse wtedy
> byc zastosowany za jakies 100 lat.
masz racje, tylko z przecinkiem byl blad. To ma byc za 1000 lat!

[Gość: Nemo]

Liczba osob na wizach ktore przedluzaja sobie pobyt
nielegalnie nie moze byc wiecej niz 3%. Niestety Polska
to nie Szwajcaria i ludzie pracuja na czarno.
pOsly nie moga zrozumiec ze tak to dziala: duzo
nielegalnych - wizy sa wymagana; ponizej 3% nie ma wiz.

Zamiast robic glupie deklaracje powinny pOsly ubiegac sie
na przyklad o moze specjalne wizy(program) dla ludzi
chcacych pracowac w US ale do tego to trzeba ruszyc glowa.

[Gość: Kraken]

Polaczkowate gromko odgrazaja sie,ze w ramach retorsji wprowadza wizy dla
obywateli USA-zenujacy jest ten ich IDIOTYZM-nie maja bowiem zielonego pojecia
o ustawie "O obywatelstwie poskim",ktorej skutki wielu Polonusow juz odczulo na
wlasnej skorze-a nie byly to bynajmniej mile doswiadczenia.Zalozmy jednak,ze
istotnie wprowdza obowiazek posiadania wiz przez obywateli USA-do czego
doprowadzi kolejny idiotyzm(Boze-wiem,ze nie istniejesz,ale DALACZEGO TAKA
GLUPOTA POKARALES WLASNIE POLAKOW???)-chyba tylko do tego,ze nie bedzie wolno
waaadzom zadac legitymowania sie polskim gownianym paszportem-beda MUSIALY
akceptowac dokumenty krajow nadajacych obywatelstwo obce-CZY WIEC TO
WPROWADZENIE OBOWIAZKU WIZOWEGO NIE BEDZIE WSZYSTKIM NA REKE ????Lepiej chyba
wybulic 100$ za wize(a raczej rozpatrzenie wniosku) anizeli uzerac sie z polska
waaadzunia????

mylycya pokazac cholocie co waaadza potrafi

[Gość: waadza]

[Gość: Dr Who]

Mam watpliwosci czy polski rzad to naprawde polski rzad. Wyglada raczej na to
ze chodzi o rozbicie Polakow i Polonii klinem nienawisci. Innego wytlumaczenia
nie ma dlaczego przepisy zmieniaja sie na gorsze nawet w porownaniu do okresu
komunizmu.

Stare powiedzenie "Dziel i rzadz".

Brain CRACKEN

[komentator]

www.usinfo.pl/consular/chronicles/december_02/page1.htm
If You Are a Dual National, You Need a Polish Passport! If you are (or can be
considered) both an American and Polish citizen, you must enter and leave
Poland on a Polish passport (just as you must enter and leave the U.S. on an
American passport). If you have a Polish passport, check its validity. If you
don’t, check if you need one.

[Gość: Funnel]

Apiat;
> Gosc: Kociak 17-03-2003 23:55 odpowiedz na list odpowiedz cytujac
>
> Kilka tygodni temu wracalam z moja rodzina z Londynu. Na lotnisku
w
> Los Angeles
> facet przed nami, mial brytyjski paszport ale twierdzil ze jest
> rowniez
> obywatelem amerykanskim i po prostu zapomnial swojego paszportu
USA.
> Wyrzucili
> go z kolejki dla Amerykanow i kazali mu sie ustawic w tej kolejce
dla
> reszty
> swiata. Kiedy zaczal krzyczec, straznik wypchnal go sila i
odkrzyknal
> mu ze jak
> chce korzystac z przywilejow na lotnisku, to musi okazac paszport
> amerykanski.
> I w ten sposob sprawa z jego obywatelstwem amerykanskim zostala
> zalatwiona.
> Nikt mu na sile nie wciskal paszportu ani nie wymagal od niego
> udowadniania czy
> to amerykanskie obywatelstwo posiada.
> Czyli wymaganie od obywateli amerykanskich paszportow
amerykanskich
> podczas

[Gość: Funnel]

Apiat;
> Gosc: Kociak 17-03-2003 23:55 odpowiedz na list odpowiedz cytujac
>
> Kilka tygodni temu wracalam z moja rodzina z Londynu. Na lotnisku
w
> Los Angeles
> facet przed nami, mial brytyjski paszport ale twierdzil ze jest
> rowniez
> obywatelem amerykanskim i po prostu zapomnial swojego paszportu
USA.
> Wyrzucili
> go z kolejki dla Amerykanow i kazali mu sie ustawic w tej kolejce
dla
> reszty
> swiata. Kiedy zaczal krzyczec, straznik wypchnal go sila i
odkrzyknal
> mu ze jak
> chce korzystac z przywilejow na lotnisku, to musi okazac paszport
> amerykanski.
> I w ten sposob sprawa z jego obywatelstwem amerykanskim zostala
> zalatwiona.
> Nikt mu na sile nie wciskal paszportu ani nie wymagal od niego
> udowadniania czy
> to amerykanskie obywatelstwo posiada.
> Czyli wymaganie od obywateli amerykanskich paszportow
amerykanskich
> podczas
> wjazdu do USA traktuje sie jako privilege a nie jako przymus, jak
to
> sie w
> Polsce dzieje.

[Gość: Kraken]

komentator napisała:

> www.usinfo.pl/consular/chronicles/december_02/page1.htm
> If You Are a Dual National, You Need a Polish Passport! If you are (or can be
> considered) both an American and Polish citizen, you must enter and leave
> Poland on a Polish passport (just as you must enter and leave the U.S. on an
> American passport). If you have a Polish passport, check its validity. If you
> don’t, check if you need one.
>
> ***************************
-Kr. Nie wysilaj sie z angielszczyzna,bo chyba na NIKIM wrazenia to nie robi-
NIBY masz racje (w mysl idiotycznych polskich przepisow)-jest jednak male "ALE"-
jezeli jako obywatel amerykanski zmuszony bede wykupic wize-waaadza NIE MA
PRAWA traktowac mnie jak obywatela Polski-to chyba LOGICZNE ???Wiec ALBO-ALBO-
przestana wiecznie potrzasac zardzewiala szabelka dziadunia-wobec tego wizy nie
potrzebuje jako obywatel polski,albo jako abywatel amerykanski zmuszony bede ja
posiadac-wobec tego mam pelne prawo domagac sie traktowania mnie jako obywatela
USA !!A polski paszport moge psu pod ogon wrazic !!!

Advice for Americans -thanks we're advise

[Gość: Wolny]

If you have a Polish passport, ……NIE MAM ODDALEM waaaadzom **PRL**!!!!
W PL nigdy nie mieszkalem!

….check its validity. - hmm…, moze jeszcze wazny tak jak wazne jest nadal
komunistyczne panstwo…

If you don’t, check if you need one…. SPRAWDZILEM nie jest mi potrzene …I do
not need -secend ….tj. drugiego nie potrzebuje wystarczy mi jeden paszport,
dokument tozsamosci panstwa ktoremu przysieglem lojalnosc, zas obywatelstwa PRL
sie zrzeklem, ze slowami tak mi dopomoz Bog. - RP jak chce byc sojusznikiem to
niech uwaza i przestanie zachowywac sie jak PRL.



W moim paszporcie jest wyraznie, wyrazne, jasne…:

****************************************
The sekretery of State the Uniteed States of America hereby request all whom it
may concern to permit the citizen/national of the United States named herein to
pass without delay or hindrance and in case of need to give all lawful aid and
protection.

(to samo w jezyku francuskim pod spodem,
a dalej: signature of bearer / not valid until signed.
****************************************

zas na stronie 21 pojawily sie cztery bumagi SG RP (dwie-rok 96, dwie-r.
2000) -jak to sie ma w czasie do egzekucji prawa obywatelskiego z 1962r - czy
to znaczy aby nastapila tylko chwilowa przerwa pomiedzy 1989 a obecna
komunistyczna nagonka wyselekcjonowanej tylko grupy obywateli na zachodzie?

Od tych samych z koncowka nazwiska -ski, -ska nie dotyczy osob zamieszkalych w
bymlym zsrr ????