specjalnie dla Wiarusa

[Gość: radoslaw]

Friday, November 7, 2003;
Losing The New Europe

By Radek Sikorski



Throughout the transatlantic marital spat over Iraq, Central Europeans have
remained friendly to the United States. The new democracies risked the wrath
of France and Germany, whose favors they need as they enter the European
Union, and they backed up their words with deeds. Polish special forces have
fought in the port of Umm Kasr and in more than 60 operations since.
Yesterday Poland suffered its first casualty: Maj. Hieronim Kupczyk was shot
dead on the road between U.S. Camp Dogwood and Poland's headquarters at
Babylon. Soldiers from Bulgaria, Romania, Hungary, Lithuania, Latvia and
Ukraine serve in the Polish sector between Basra and Baghdad, providing
relief for about 10,000 U.S. troops. Yet unless the United States acts, this
may be the last emergency in which it can count on Central European support.



These are countries that have good historical reasons to feel comfortable
with U.S. leadership. Thanks to President Woodrow Wilson, Poland was
resurrected and Czechoslovakia created after World War I. Ronald Reagan
supported dissident movements behind the Iron Curtain while many West
Europeans appeased the Soviet Union. The United States insisted on confirming
the permanence of borders in Europe at the time of German unification, and it
insisted that NATO embrace Central Europe when the EU was dragging its feet.
Central Europeans' feelings of gratitude are enhanced by the fact that the
current generation of their leaders, whether post-Communist or post-
dissident, were brought up on Radio Free Europe broadcasts and Fulbright
scholarships.

But it would be a mistake to think that they shared all of the United States'
concerns about Iraq. While many in the region have sympathy with human rights
arguments, most never felt threatened by Saddam Hussein, and they were
skeptical of intelligence reports about his weapons of mass destruction. As a
result, the public in the most pro-American country in Europe, Poland,
opposes military involvement in Iraq 2 to 1

Losing? Yes, but one buffoon only

[starywiarus]

>
> Friday, November 7, 2003;
> Losing The New Europe
>
> By Radek Sikorski
>


Mówić po angielsku potrafi, nie na darmo jeszcze jako licealista w Bydgoszczy
wygrał olimpiadę językową. Z czytaniem ze zrozumieniem jest trochę gorzej:

travel.state.gov/vwp.html
travel.state.gov/how_a_country_qualifies.html
Zaś $100 za podanie o wizę płacą wszyscy, z obywatelami Izraela włącznie.

Poza tym, gdzie on się tak zdążył, ach gdzie, przyzwyczaić do ustroju, w którym
wystarczy, by prezydent tupnął nogą, a dowolne niewygodne prawo znika? Nikt tak
pięknie nie rżnie głupa jak Radosław Wspaniały, współautor "pulapki
paszportowej" i twórca koncepcji Polski jako republiki bananowej:

"Jeśli chodzi o kontrolę graniczną to jest prosta zasada, że dokumentem
upoważniającym polskiego obywatela do wyjazdu z Polski jest paszport, polski
paszport. Ten paszport jest w tej chwili wieloletni, można go stosunkowo łatwo,
szybko otrzymać, chyba, że sąd zasądził inaczej. Myślę, że po prostu trzeba się
przyzwyczaić do tego, że mamy wolną Polskę, paszporty z orzełkiem w koronie, o
którym kiedyś marzyliśmy. Nasi rodacy w Stanach Zjednoczonych muszą zrozumieć,
że nie jesteśmy jakąś "bananową republiką", do której można sobie wjeżdżać na
obcych paszportach."

Radosław Sikorski, Warszawa, 15 czerwca 2000 r
Spotkanie dyskusyjne “Polska-Polonia” z cyklu Forum Polska 2000

Otóż, drogi Radosławie: wasze paszporty, nasze wizy...

Forum

[Gość: John Kowalski]

forums.washingtonpost.com/wpeditorials/messages?msg=2763

[star15]

jak to Radek pisal to ja jestem Wielki Mufti Jerozolimy.

Rząd USA odpowiada na zarzuty Radka Sikorskiego

[Gość: Wolny]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=6040

[Gość: Gnat]

Radek to pisal a wiec milo nam powitac na tym forum Wielkiego Muftiego
Jerozolimy a.k.a. star15

[star15]

pirdulita jak potrzaskani.jaka to odpowiedz rzadu USA.takie bzdety i oklepane
frazesy to ja moge sam wypocic z siebie i podac jako wypowiedzi anonimowego
urzednika.I czemu ma byc bez nazwiska i imienia oraz zajmowanego stanowiska.
Nic tam nie ma ani nowego ani tajnego.gowno nie informacja.ja bym nawet za
wierszowke nie zaplacil.A ty gnat to kto? sekretarz prasowy ?cienko to wyszlo.
A Radek S. przepraszam ,czym sie teraz zajmuje? Jakos ciezko sie polapac w
bardzo waznych stanowiskach i zajeciach tych wszystkich ex.

[Gość: Wolny]

To ex-minister of "The Banana Republic":


I think you are over your head with this one….
…….From what I know, even the EU doesn´t want to open entirely its borders for
you, and you want us to do that? I don´t think so.


www.wirtualnapolonia.com/opinie.asp?opinia=12673

Nie musi byc bez nazwiska

[starywiarus]

OK, klient nasz pan, nie musi byc anonimowo.

Radoslawowi Wspanialemu na jego wspaniale pomysly odpowiedzial publicznie
Richard Boucher, Spokesman, United States Department of State, Washington DC,
Daily Press Briefing November 7, 2003.

Oczywiscie z nikim z PAP Boucher oddzielnie na ten wazki temat nie rozmawial,
pismak PAP-u nie ruszajac sie z krzesla skopiowal transkrypt i troche rozwinal.

www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2003/26041.htm

[Gość: Wolny]

W odpowiedzi Sikorskiemu na zarzuty:
Tlumaczenie na jezyk polski, art. jest tutaj:
www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=6059

***********************************
From: GREATPOUPON Nov-9 6:54 am
To: Lindsay Howerton (WPFORUMS) unread (6 of 15)
2763.6 in reply to 2763.1
forums.washingtonpost.com/wpeditorials/messages?msg=2763

fragment dyskusja na temat artykulu Sikorskiego:

-------cytat.--------
Od przyszłego roku obecność Europy Zachodniej w Europie Środkowej znacznie
wzrośnie. Miliony kierowców przejeżdżać będą obok tablic znakujących
finansowane przez Unię Europejską projekty inwestycyjne, miliony rolników
dostanie czeki z unijnymi subsydiami, a tysiące dziennikarzy, naukowców i
studentów zyska możliwość ubiegania się o unijne granty. Jeśli Stany
Zjednoczone chcą pozostać w tej grze, to może być już na to za późno.
------odp.------
Mr. Sikorski, to brzmi jak pogrozka. Czy ty chcesz powiedziec, ze w momencie
kiedy rolnicy i naukowcy w Polsce zaczna dostawac zasilki od Unii Europejskiej
to Stany Zjednoczone stana sie mniej wazne? Ja mysle, ze ty upadles na glowe
z ta teza . Czy my (Amerykanie) nie zrobilismy wystarczajaco duzo dla twojego
kraju? My wyslalismy pieniadze i pomoc kiedy ty potrzebowales, Amerykanscy
podatnicy opiekuja sie ponad 70,000 nielegalnymi przybyszami z Polski, ktorzy
kontynuacyjnie przedluzaja pobyty waznosci swoich wiz, jak ja wierze to
Amerykanie pozwolili przylaczyc Polske do NATO, to byl rowniez Prezydent Bush
ktory polozyl ponownie Polske na mapie, po przez przyjazn z Polskim
Prezydentem, a obecnie wlaczajac do koalicji w Iraku, ktory to koszt i
ponawniam jest najwiecej pokryty przez Amerykanskich podatnikow, a ty mowisz,
ze to nie jest wystarczajaco, ty jeszcze chcesz wiecej bo w przeciwnym razie to
co ???
Oile ja wiem , nawet UE nie chce otworzyc w pelni swoich granic dla ciebie, a
ty zadasz od nas otwarcia naszych granic? Ja nie sadze, tak sie nie stanie!
********************************


-----A opinia moja:
Ja rowniez tak sadze, ze ten bezwizowy wjazd nie nastapi szybko zeby nie
powiedziec wcale. Inne niz w/w powody powtarzalismy juz setki razy. Mowili o
tym sami politycy w RP, a nawet neo-Trybuna Ludu tez o tym pisala -( ku chwale
towarzyszy, hehe).

Sikorski jednak swoja arogancja i pycha, znana nam zreszta nie od dzisiaj,
kiedy odchodzil ze stanowiska ministra "emigrujac na posade zagranica" w
pozegnalnym chat'cie na lamach WirtualnaPolska( co zniknelo bo cenzura wyciela)
jest nam znany rowniez z pyskatych nie na temat wykretnych odpowiedzi (zreszta
do wlasnych obywateli takze) - tym razem pragnie zablysnac i odudowac
bochatera z Awganistanu - tym razem Taliba, szantazyste w tym sensie: " jak nie
bedziecie ciagle dawac, to sie domyslcie, ze sie na was obrazimy. Wielce jestem
ciekaw aby sie dowiedziec co mial dalej na mysli , wielki bwana Sikorski
powiedzcie co nam zrobicie?

Prosze zauwazyc, gdyby wyciac z tego pretensjonalnego poslania "Wielkiego
Mufiego" jakie pojawilo sie w washingtonskiej gazecie caly ten art. Radoslawa.,
mialby zupelnie odmienny wydzwiek, gdyby wyciac z niego te pretensje i
roszczenia. Sam przyznaje, ze spoleczenstwo polskie jest nie przychylne - wiec
nie sojusznicze ale wrogie, wiec wrecz nasuwa sie pytanie dlaczego wrogowi
nalezy sie tak otworzyc drzwi na osciez? Polityk czasem musi dobrze sklamac (a
wlos by z glowy nie spadl) i piszac np., ze wiekszosc spoleczenstwa jest z wami
obywatele Ameryki, bo podatnicy i wyborcy maja tutaj wiecej wiecej do
powiedzenia niz wam sie wydaje tam w W-wie --mialoby to lepszy wydzwiek i
wspolczucie, ze sie cos wam wiecej nalezy.

Taki nieotpowiedzialny pospolity. h..g..b.. (juz sie powstrzymam), podcina
wlasna galez i przekresla wszelkie wasze nadzieje.

Pakowanie walizki

[Gość: John Kowalski]

Z szeregu ostatnich artykulow o tym samym, czyli o niewdziecznosci Ameryki i
wizach, oraz z kulminacyjnego artykulu w Washington Post, wynika ze Sikorski
nie zamierza robic kariery w USA. W American Enterprise Institute nie mozna
siedziec do emerytury, obywatelem amerykanskim Sikorski nie jest, wiec wniosek
z tego ze zamierza powrocic do Polski.

A wybory prezydenckie w Polsce to kiedy teraz beda?

[star15]

he he he . Tylko bez takich idei ! jak sie nie myle,ten mitoman Radek
jeszcze gotow wziasc to na serio.Wbije sobie w ta pusta glowe ,ze moze byc
prezydentem !! Obciach gotowy. Bohater z afganistanu ) posikac sie mozna ze
smiechu. Star15 alias Wielki Mufti.