Rzeczpospolita babska

[sumienie.lk]

Kobiety niech się zajmą domem, rodzeniem i wychowaniem dzieci - tak jak to
nam Giertych (minister ciemnoty i zakłamania) niedawno dokładnie
przedstawił...

kobiety nie powinny rządzić - teza!!!!!!!

[Gość: filozof]

Jest jeden szczególny powód który dyskfalifikuje kobiety ze stanowisk
zarządzających lub mających władzę wykonawcza lub ustawodawczą - jest nim
comiesięczny OKRES!!!!! Stan w jakim wtedy znajduje się kobieta jest cięzki do
opisania i wytrzymania !!! Wyobrażmy sobie teraz hipotetyczną sytuację że
kobiety rządzą światem (sic!!!!) i nagle dwie, trzy przywódczynie śwatowe (w
nienajlepszych stosunkach) dostają naraz okresu... świat przestaje istnieć!!!!

Pomijam drobne konflikty zbrojne na tle np tych samych kiecek na oficjalnych
rautach i wizytach !!!! Strach się bać !!!

P.S. Seksmisja powinna być tutaj ostrzeżeniem :))) Pozdrawiam wszystkie kobiety
(te co mają własnie okres również :))

[mniklas5]

filozof zrobil durny komentarz, a pytanie jest czy mezczyzmi potrafia
rzadzic;chyba tysiac ponad lat histori Polski przkonalo Polakow ze niestety nie
potrafia ale ciagle probuja

[xenomorph666]

Nic dziwnego że 70% nie chce kobiety na prezydenta. Wyobraźcie sobie co by było
gdyby np ktoś wypowiedział nam wojnę a ona by się rozpłakała :)


Każda kobieta powinna spróbować feminizmu chociaż raz w życiu:
www.youtube.com/watch?v=pyRfJDcNdb0

[infractus]

Twoja wiedza psychologiczna wydaje mi się ciut niekompletna.
Fakt, że kobieta właśnie ma okres, wcale nie musi powodować zmian w jej
zachowaniu. U niektórych nigdy byś sie nie domyslił, kiedy mają swoje "dni".
Zdarza się, że czują niekomfortowo przez 'najgorszy" dzień lub dwa, ale
przecież są środki przeciwbólowe.
Czy gdybyś powiedzmy był po operacji wyrostka i czuł się słabo, czy to
przeszkadzałoby Ci w podejmowaniu decyzji?
Pomyśl przy tej okazji, jakie nastawienie do świata mają mężczyźni na kacu - to
wydaje mi się gorsze niż babski okres...
A co do rządzenia - jeśli mają do tego predyspozycje i umiejętności - jestm za,
niech rządzą.

[xenomorph666]

> Fakt, że kobieta właśnie ma okres, wcale nie musi powodować zmian w jej
> zachowaniu.

To ty tak twierdzisz.

[iluminacja256]

A ty twierdzisz odwrotnie na podstawie obserwacji siebie, tak? No to brawo,
pierwszy facet z okresem. zabawene, ze okres tak cholernie wpływa na kobiety,
a testosteron, który sprawia, ze facet do 40-stki nei mysli racjonalnei, nei
przeszkadza...

[Gość: Munio]

pierwszy facet z okresem. zabawene, ze okres tak cholernie wpływa na kobiety,
a testosteron, który sprawia, ze facet do 40-stki nei mysli racjonalnei, nei
przeszkadza...


Gdybym myslal racjonalnie do 40-tki,to bym byl do dzisiaj byl
kawalerem......szkoda!!

[Gość: hx]

iluminacja256 napisał:

> A ty twierdzisz odwrotnie na podstawie obserwacji siebie, tak? No to brawo,
> pierwszy facet z okresem.

Typowo 'kobieca' dedukcja ...

[iluminacja256]

Gość portalu: hx napisał(a):

> iluminacja256 napisał:
>


Typowo męska dedukcja, polegająca na braku jakiejkolwiek dedukcji , przy
jednoczesnym braku znajomości gramatyki i w związku z tym pisaniu "iluminacja
256 napisał"

[Gość: hx]

buahahahahahhahaha no po prostu nie mogę :))))

"iluminacja256 napisał: " - to tekst który pojawia się w okienku na dole jak
ktoś odpowiada na twoje posty. Skopiowałem go bo był po prostu zabawny :)

> Typowo męska dedukcja, polegająca na braku jakiejkolwiek dedukcji

Błyskotliwe spostrzeżenie, pewnie jak zwykle masz rację :)

[iluminacja256]

Jesli nei mozesz to masz problem - zaparcia sa bolesne, zwłaszcza umysłowe. Ale
nie martw się , jakkolwiek byś nie mógł i tak bóg cię kocha. O ile go sobie
stworzysz:))))))

[Gość: hx]

Z tego co czytam to tylko 'zaparciami' i 'okresami' potrafsz rzucać (może
podświadomie eksponujesz swoje problemy, nie wiem) :)

> nie martw się , jakkolwiek byś nie mógł i tak bóg cię kocha. O ile go sobie
> stworzysz:))))))

Nie wiem skąd ci się to urawało ale nijak tego nie mogę dopasować do kontekstu.
Czyli 'nie zaczaiłem' :)

[infractus]

Twierdzę tak na podstawie moich doświadczeń z kobietami, np. w pracy (podlegają
mi same kobiety), czy w środowisku znajomych, a wcześniej choćby na uczelni...
Nie wierzę - ponieważ nie widzę żadnych na to dowodów - w teorię, że Ms Jekyll
nagle staje się Ms Hyde. To jakiś idiotyczny mit; może po trosze kultywują go
niektóre kobiety, żeby zysakć trochę wyrozumiałości od czasu do czasu...
Pozdrawiam i życzę emocjonalnie zrównoważonej partnerki

[bitch.with.a.brain]

Miałes kiedyś okres?
To tylko trochę krwi.Ja jestem lekko osłabiona, no powiedzmy ,ze czasem wyglądam
jak Kwasniewski w Charkowie:)Ale wystarcza mi 3 tabletki rpzeciwbólowe
miesięcznie i już nie ma problemu.
zmian w nastroju nie mam żadnych.
A nasz prezydent? S łowo kartofel wystarcza żeby chorowal przez tydzien:)

faceci są zbyt emocjonalni i słaba psycha

[Gość: jabika]

Gość portalu: filozof napisał(a):

> comiesięczny OKRES!!!!! Stan w jakim wtedy znajduje się kobieta jest cięzki do
> opisania i wytrzymania !!! Wyobrażmy sobie teraz hipotetyczną sytuację że
> kobiety rządzą światem (sic!!!!) i nagle dwie, trzy przywódczynie śwatowe (w
> nienajlepszych stosunkach) dostają naraz okresu... świat przestaje istnieć!!!!

Aleś ty głupi. Jakoś nie zauważyłam, żeby w tym czasie szwankował mi mózg.. czy
jak się, dajmy na to, walniesz młotkiem w palec, to co, gorzej myślisz z bolącym
paluszkiem? Nie? No widzisz.

> Pomijam drobne konflikty zbrojne na tle np tych samych kiecek na oficjalnych
> rautach i wizytach !!!!

Lepsze konflikty zbrojne na tle urojonych idei - co jest bez wątpienia domeną
facetów.. lecą się tłuc za religię czy inne bzdury

A tak w ogóle, to sądzę, że kobiety lepiej z natury nadaja się do rządenia niż
faceci. Kobiety są rozsądniejsze, bardziej zrównoważone, praktyczne. Mężczyźni
sa słabsi psychicznie (wystarczy popatrzeć na statystyki samobójstw - większość
to mężczyźni, a ilu alkoholików itp.), bardziej ulegaja emocjom, podejmują
decyzje pod wpływem bzdur - żądza władzy dla samej władzy, myślenie o dupach za
przeproszeniem (żadna kobieta-polityk nie podejmie decyzji pod wpływem
przystojnego faceta, a ilu mężczyzn głupiało dla jakiejś laski?), przerośnięte
ego, zasłaniajace istotę problemu itp..

[Gość: hx]

> jak się, dajmy na to, walniesz młotkiem w palec, to co, gorzej myślisz z bolący
> m paluszkiem?

Niestety tak.

> A tak w ogóle, to sądzę, że kobiety lepiej z natury nadaja się do rządenia niż
> faceci. Kobiety są rozsądniejsze, bardziej zrównoważone, praktyczne.

Yhy, chyba nie byłaś nigdy z kobietą na zakupach . Sam rozsądek + praktyka :), o
zrównoważeniu nawet nie ma co pisać bo rozklejają się przy pierwszej lepszej
telenoweli.

A co do faktów, to kobiety mają IQ mniejsze o 3,63 pkt. Przykro mi jabika :(
www.amren.com/mtnews/archives/2006/09/men_are_more_in.php
> myślenie o dupach

I tu mnie masz :)

[iluminacja256]

>Yhy, chyba nie byłaś nigdy z kobietą na zakupach . Sam rozsądek + praktyka :)

Oczywiscie ze tak - pisze się kartke i racjonalnie łazi po hipermarkecie
zamiast latać od pólki do półki , jak facet. widac, ze rzeczywiscie NIGDY nie
byłes kobietą na zakupach - to własnie jest sam rozsądek + kupowanie np. sera
plesniowego polskiego, nei "francuskiego" robionego w Polsce - które róznią się
o 12 zł , a robi ta sama firma.


zrównoważeniu nawet nie ma co pisać bo rozklejają się przy pierwszej lepszej
> telenoweli.
>
No, mneij wiecej tak jak facet staje się orangutanem przy pierwszym lepszym
meczu i wrzeszczy do telewizora, chociaz gdyby miał choć gram rozsadku to
wiedziałby, ze nikt go nei usłyszy i na pewno nie zrobi nic co ten glupek
wrzeszczy. Jeden nawet był tak odporny emocjonalnie , ze na mistrzostwach
swiata, kiedy grała Polska i wrypali nam kolejnego gola wyskoczył
oknem...zapomniał tylko, ze był w mieszkaniu kolegi, na drugim piętrze...Czyste
zrównowazenie...

[Gość: hx]

> Oczywiscie ze tak - pisze się kartke i racjonalnie łazi po hipermarkecie
> zamiast latać od pólki do półki ,

To chyba opowieść z jakiegoś filmu S-F.

> jak facet. widac, ze rzeczywiscie NIGDY nie
> byłes kobietą na zakupach

Oj byłem, byłem :)

> No, mneij wiecej tak jak facet staje się orangutanem

Ale o 3,63 pkt inteligentniejszym orangutanem niż jego partnerka (z tego co
pamiętam partnerka orangutana to chyba orangutanica) :P

[iluminacja256]

Jestes pokwitającym natolatkiem? Bo piszesz takie nonsensy, ze tylko nadmiar
testosteronu moze tłumaczyć cię na jakimkolwiek poziomie...Nie martw się -
polucje i wzwody bez powody ci miną:))))))) Wtedy tez wreszcie staniesz się
osoba, która mysli, bo jak na razie nei nalezyc do tzw. męzczyzn, a jedynie
produktów wstepnych

[Gość: hx]

> Jestes pokwitającym natolatkiem?

Pudło, strzelaj dalej.

[Gość: Piotrek]

krótki przegląd artykułów na amren.com nadaje nowy kontekst rewelacjom które
publikuja: artykuł z teza przeciw afroamerykanom, z teza przeciwko Latynosom,
artykul osmieszajacy Rose Parks, ktorej sprawa rozpoczela kampanie na rzecz
rownouprawnienia czarnych i białych

jednym słowem konserwatywno-szowinistyczne gowienko. publikowanie
takich "badań" wpisuje sie idealnie w linie pisma, ale dla mnie to mało
wiarygodne

[Gość: hx]

> krótki przegląd artykułów na amren.com nadaje nowy kontekst rewelacjom które
> publikuja: artykuł z teza przeciw afroamerykanom, z teza przeciwko Latynosom,
> artykul osmieszajacy Rose Parks, ktorej sprawa rozpoczela kampanie na rzecz
> rownouprawnienia czarnych i białych

Tu nie ma 'tezy przeciw'. Czy jeżeli powiem że przeciętny Etiopczyk jest dużo
mniej inteligentny (skutek niedożywienia w wieku dorastania) od przeciętnego
Polaka to jestem 'przeciw' Etiopczykom. Chyba nie. To samo dotyczy się kobiet -
biorąc poprawkę na różnicę masy ciała mają o 100g mniejszy mózg co wpływa
(statystycznie) na wysokość IQ. Nauka nie jest 'za' lub 'przeciw'.

[Gość: Soa]

nie no, rotfl. zawsze było w kazdej książce napisane że proporcjonalnie do masy
ciała to kobiety mają większy mózg niż faceci... stąd tez ten argument został
odrzucony przez męskich szowinistów...
pozdrawiam
S.

[Gość: hx]

> nie no, rotfl. zawsze było w kazdej książce napisane że proporcjonalnie do masy
> ciała to kobiety mają większy mózg niż faceci...

Rozumiem że "zawsze było w kazdej książce napisane" jest parafrazą "nie za
bardzo pamiętam". Jak znasz angielski to polecam linki (tak dla przypomnienia):

en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/in%20press%20Intell.pdf
"An average male brain has approximately 4% more cells and 100 grams more brain
tissue than an average female brain":

en.wikipedia.org/wiki/Human_brain

> pozdrawiam

również pozdrawiam.

[xaliemorph]

> A tak w ogóle, to sądzę, że kobiety lepiej z natury nadaja się do rządenia niż
> faceci. Kobiety są rozsądniejsze, bardziej zrównoważone, praktyczne. Mężczyźni
> sa słabsi psychicznie (wystarczy popatrzeć na statystyki samobójstw - >
> większość to mężczyźni, a ilu alkoholików itp.), bardziej ulegaja emocjom,
> podejmują decyzje pod wpływem bzdur - żądza władzy dla samej władzy, myślenie
> o dupach za przeproszeniem (żadna kobieta-polityk nie podejmie decyzji pod
> wpływem przystojnego faceta, a ilu mężczyzn głupiało dla jakiejś laski?),
> przerośnięte ego, zasłaniajace istotę problemu itp..

No to teraz Ty dokonujesz uogólnienia. Nie można tak ujmować problemu gdy sytuacja się tyczy połowy społeczeństwa. Chcesz te cechy wcisnąć połowie populacji? To dlaczego się rozmnażasz z tymi męskimi kreaturami? Do takiego absurdalnego wniosku by można dojść chwilowo. Po pierwsze kobiety wcale nie nadają się lepiej do rządzenia gdyż wynika raczej z indywidualnych predyspozycji. Czy facet nieudacznik pierdoła będzie lepszy od kobiety specjalistki? Czy baba oferma będzie lepsza od męższczyzny specjalisty? Gdzie tu znak równości? Nawet gdyby próbować dokonywać budowy pewnego profilu (i tak skazanego na niepowodzenie, widząc po wcześniejszych argumentach), to facet często rządził rodziną, wyznaczał cele, dbał o przypływ dóbr do swojej kobiety (tak to kiedyś było) i jego dzieci. Ale to kobieta gospodarowała dobrami już w gronie rodzinnym. Wniosek? Zarówno kobieta jak i męższczyzna mogą być dobrzy w rządzeniu, tylko ewentualnie mogą charakteryzować się innym profilem owego rządzenia, ale świat się zmienił na tyle że owe uogólnienia i tak idą w kanał. Z dalszą częścią wypowiedzi się częściowo zgadzam. Otóż owszem męższczyźni potrafią być słabsi psychicznie, ale to są jednostki, odrzutki społeczeństwa, ludzie którzy nie potrafili znieść presji ... kobiet. Dokładnie, ci którzy chleją, popełniają samobójstwa itd. często są ofiarami tego iż nie potrafią sprostać męskiemu ideałowi, który będzie zarówno inteligentny, prężny, dobrze zbudowany, zapewni byt rodzinie itd. Tak kobiety często nie zauważają że same podświadomie wiele od facetów wymagają, tak jak oni od nich. Tylko faceci się nad tym nie użalają wszem wokoło tylko próbują rozwiązać sami problem, a że część jest nieudaczników to co innego. Jak jakaś baba jest ofermą to znajduje sobie męża i rodzi dzieci. A facet oferma? Co ma zrobić? Absolutnie nie biorę ich w obronie, tylko pokazuje pewien schemat którego pomijanie jest pewną manipulacją którą to jednak w pewnym stopniu zastosowałaś. Ego rozumiem, to faktycznie jest minus i jest spadkiem wojennej czy myśliwskiej przeszłości męższczyzn, i rzeczywiście nie ma co zaprzeczać. Jednakże warto przy okazji wspomnieć jak to kobiety potrafią zwalczać siebie z niezwykłą zadziornością, często zadziwiającą męższczyzn. Tak, i ma to związek również z potencjalną wytrzymałością kobiet. Prawda jest taka że w zwyczajnych sytuacjach to facet jest bardziej waleczny i potrafi dochodzić do tzw. "granicy wytrzymałości". W przypadku kobiet jest inaczej. One z reguły nie dochodzą do owej granicy i są słabsze, bardziej rozchybotane emocjonalnie, bardziej czułe na ból. Ale posiadają jeden cudowny mechanizm. W sytuacji krytycznej, kobieta potrafi się maksymalnie zmobilizować i zebrać siły, i taka kobieta jest niewątpliwie bardziej wytrzymała czy odporna na ból od płci męskiej, a jest to zwyczajnym spadkiem po walce kobiety o ocalenie swojego dziecka. Co do zmian decyzji pod wpływem pięknej kobiety, owszem zgoda, ale działa to i w drugą stronę. Kobiety równie podlegają męskim wdziękom, a w jeszcze większym stopniu komplementom prawionym przez "wyszkolonych" męższczyzn.

Wobec chęci prostowania twej wypowiedzi mówię jedno. Najważniejszy jest człowiek i to co on/ona ma w głowie a nie między nogami. I choćby hormony profilowały myślenie, ważniejsza jest inteligencja, kreatywność, umiejętność rozwiązywania problemów aniżeli organy rozrodcze. W tak olbrzymiej masie ludzi jaką mamy teraz na Ziemi naprawdę nie ma problemu by porzucić stare schematy _sztywnego_ podziału na płeć. Ja sam po swoich doświadczeniach widzę iż najlepiej sprawdzają się mieszane zespoły ludzi, gdzie mamy do czynienia zarówno z kobietami jak i męższczyznami, i tak samo mam nadzieję się stanie w polityce. Tylko znów podkreślam najważniejsze są kompetencje a nie sztywny podział 50% na 50% gdyż to też doprowadza do chorych zależności. Mieliśmy system który miał na siłę wprowadzić równość i co z tego wyszło raczej wszyscy wiemy.

Ciekawy jestem ile osób w ogóle przeczyta całość komentarza. ;)

[xaliemorph]

No i oczywiście narobiłem byków w słowie "mężczyzna". Szkoda iż nie ma możliwości edycji posta :)

[sikorka68]

"Jest jeden szczególny powód który dyskfalifikuje kobiety ze stanowisk
> zarządzających lub mających władzę wykonawcza lub ustawodawczą - jest nim
> comiesięczny OKRES!!!!! Stan w jakim wtedy znajduje się kobieta jest cięzki do
> opisania i wytrzymania !!! "

Ciekawa koncepcja. Comiesięczny okres to faktycznie problem, ale chyba większy
dla facetów. Jakoś tylko oni się czepiają czegoś, co jest normalną fizjologią.
Panowie, z takimi rzeczami trzeba się pogodzić...

[emczy]

Gość portalu: filozof napisał(a):

> Jest jeden szczególny powód który dyskfalifikuje kobiety ze stanowisk
> zarządzających lub mających władzę wykonawcza lub ustawodawczą - jest nim
> comiesięczny OKRES!!!!! Stan w jakim wtedy znajduje się kobieta jest cięzki do
> opisania i wytrzymania !!! Wyobrażmy sobie teraz hipotetyczną sytuację że
> kobiety rządzą światem (sic!!!!) i nagle dwie, trzy przywódczynie śwatowe (w
> nienajlepszych stosunkach) dostają naraz okresu... świat przestaje istnieć!!!!
>
> Pomijam drobne konflikty zbrojne na tle np tych samych kiecek na oficjalnych
> rautach i wizytach !!!! Strach się bać !!!
>
> P.S. Seksmisja powinna być tutaj ostrzeżeniem :))) Pozdrawiam wszystkie kobiety
> (te co mają własnie okres również :))
wydaje mi się że nie lubisz kobiet. a jak nie lubisz to ich chyba nie znasz. ja
zawsze z pewnym rozbawieniem obserwuję swoją kobietę podczas okresu. ona zresztą
lojalnie mnie ostrzega że ma akurat ciężkie dni i żebym nie brał jej tak bardzo
poważnie. po prostu taki urok kobiet. naucz się je rozumieć (kobiety), to wtedy
je polubisz. :-)

ROTFL

[Gość: lolyta]

tak, tak, przywodczynie swiata z okresem to zgroza (LOL).
Tylko tak sie jakos sklada, ze na takie wysokie stanowiska to sie pracuje tak z
pol zycia i tak jakos kolo czterdziestki-piecdziesiatki mozna o tym myslec, a
nei trzydziestki.
W tym wieku tak sie sklada ze wiele pan juz okres ma za soba, raz na zawsze,
natomiast panowie wlasnei wchodza w wiek, w ktorym im palma odbija i gwaltownie
potrzebna "druga mlodosc" i potwierdzenie wlasnej wartosci... Wiec jesli przyjac
"racjonalizm" tego argumentu, to mezczyzn sie powinno trzymac mzoliwie daleko od
wladzy.

Rzeczpospolita babska

[Gość: saltyp]

nie i jeszcze vraz NIE!!!!!!!!!!

[Gość: ada]

Polskie kobiety są piękne, wykształcone, mądre i potrafią się z każdym dogadać.
Bo lubią mówić:). Dziwi mnie, że z jednej strony - Polki myślą o sobie dobrze,
z drugiej - nie głosują na kobiety. A przecież powszechnie wiadomo, że za
każdym mężczyzną, który odniósł sukces, stoi jakaś kobieta, która na ten sukces
zapracowała:).

[Gość: Cloco]

To po pierwsze generalizacja. A po drugie jesli nawet tak jest to odbywa sie to
zazwyczaj drogą manipulacji wyrazajacej sie slynnym: "Malinowska ma na futro a
ja nie. Jestes nieudacznikiem".

Rzeczpospolita babska

[Gość: Arnika]

Gdyby kobiety rzadzily, nie byloby wojen ani nie okradalyby swojego panstwa

[infractus]

Wydaje mi sie to całkiem prowdopodobne. Kobiety są często "bliżej" wielu
codziennych problemów, z pewnoscią lepiej potrafiłyby zadabć o osoby chore,
dzieci i samotne matki. Bo to one z reguły opiekują sie tymi "słabszymi" w
społeczeństwie... postępujące równouprawnienie w polskim wydaniu wcale ich z
tego nie zwalnia, a jedynie dodaje nowych obowiązków...
Co do wojen - może argunment nieco trywialny, ale chyba sensowny - kobieta
świadoma, jak trzeba sie namęczyć nad urodzeniem i wychowaniem dziecka, raczje
nie wyśle tysiąca czy dziesiąciu tysięcy obywateli na jakąś wojnę... Szkoda by
tej pracy było, ot, po prostu...

Zabawne to jest

[hermina5]

Zabawne jest zastanawianie sie czy kobiety potrafią rządzic, w kontekście tego,
jakie popisy tego, ze nie potrafią kompletnie rządzić, dają w Polsce ci, którzy
rzadzą - czyli mężczyzni. I jakoś nikt nie pyta, czy oni potrafią rzadzić,
chociaz na kazdym kroku widać , z e nei potrafią, a niektórzy zachowują się
tak, jakby meili okres jednoczesnie z porodem i zakładaniem spirali przez 30
dni 12 miesięcy w roku.

[Gość: Munio]

Sadzac po rzadzacych w PL i sposobie "rzadzenia" kazdy idiota potrafi rzadzic !
I nie ma znaczenia jaka plec rzadzi.W kraju w ktorym zyje,prawie polowa
rzadu to kobiety (tak mowi ustawa) no nie zawsze udaje sie te 50 %,ale blisko.
I zgodnie z rozdzielnikiem w rzadzie trafiaja sie madre i glupie
kobiety.Najbardziej wychodza kobiecie rzady we wlasnym domu....najczesciej jest
to spowodowane lenistwem mezczyzny ! sa kraje z kobieta w roli glowy panstwa i
wychodzi im to zupelnie dobrze.W imie poprawnosci politycznej,mezczyzni robia
dobra mine i udaja ,ze nie widza w tym nic zlego.natomiast w biznesie (
powaznym) jest jak najbardziej tradycyjnie i chyba tak pozostanie.O kobietach
awansowanych poprzez PP na stanowiska "rzadzace" w silach zbrojnych mowi sie
jak najgorzej.I to sprawdza sie z reguly.Nie wszedzie kobieta posiada
predyspozycje do kierowania w kazdej dziedzinie zycia.I stwierdzajac
kolokwialnie,zwyklego zjadacza chleba niezbyt zajmuje plec rzadzacych ,byle w
garnku bylo dostatecznie i panowal spokoj.

[jedynataka]

hermina5! Masz całkowitą rację! Nikt się nie pyta czy ejden z drugim nadaje się
do rządzenia. Są i już. A jak kobieta się pojawia, to musi mieć kwalifikacje,
uśmiech i ciepło. Bleeee obrzydliwy relatywizm

Jakość rządzenia nie zależy od płci!

[Gość: olaa]

Jeśli chodzi o same predyspozycje, to moim zdaniem, zarówno kobieta jak i
mężczyzna mogą dobrze rządzić, albo nie mieć do tego predyspozycji - nie płeć
to definiuje!

[Gość: emeryt222]

Stanowcze nie.

[Gość: agnes]

Najlepszym przykładem, czy kobieta nadaje się do rządzenia, jest brytyjska
królowa Elżbieta I - była wręcz geniuszem sprawowania władzy. Oczywiście, że
kobiety się nadają, tyle że nie zawsze chcą, a mężczyźni zawsze!

[Gość: Leela]

<hahaha> to sie usmialam
"Dorota Dzięgielewska, od 2002 r. zastępca prazydenta miasta Wrocławia"
a na zdieciu jak byk stoi napis "Włocławek"

Rzeczpospolita babska

[Gość: Malin]

Dzięgielewska jest w tekście jako wiceprezydent Włocławka, a na ilustracji -
Wrocławia. To jak w końcu?

Albo albo

[Gość: Olka]

A pod zdjeciem jest WROCLAWIA. To sie zdecydujcie!...

Wszystko jedno kto rządzi, byle ku dobru wspólnemu

[Gość: marek]

A jak patrzę, na tą ogólną nienawiść naszych polityków, to myślę, że trochę za dużo tego testosteronu. Pozdrowienia dla wszystkich kobiet.

Rzeczpospolita babska

[Gość: terence]

więcej policjantek byc powinno! jest inna rozmowa z kobietą, są subtelniejsze
milsze i bardziej rozgarnięte od gorylowych patroli buców z wąchem

Rzeczpospolita babska a meska

[paskudaprawdziwa]

Oczywiscie, kobeity potrafia rzadzic... Niektore lepeij od niektorych mezczyn,
niektore gorzej od niektorych mezczyzn.

Statystycznie nie wiem, nie wiem czy byly takie badania robione, a ciekawe
byloby je zrobic, na duzej polulacji koniecznie miedzynarodowej.

Mysle,ze gdyby emancypacja byla MNIEJ procesem maskulinizowania kobiet, a
BARDZIEJ walka o wartości rowziwniete z procesei ewolucji jako kobiece, to
kultura (swait ludzki) mialby inne - lepsze oblicze.

Mysle ze gdyby kobiece elementy miały lepsze szanse rozwinąć swoj twórczy
potencjału w trakcie rozwoju swaita ludzkiego, to swiat bylby lepszy, byloby to
bardziej kultura pielegnacji zycia niz kultura gloryfikujaca agrsje, walke,
bezwzgledna scielna trupami rywilizacje...

Mysle, ze ze gdyby kobiety rozrywane są pomiędzy życie prywatne i życia
zawodowego - rozumialy, ze jako matki sa niezastepowalne, przynajmniej do 3
roku zycia dziecka, to przyszle spoleczenstwo mialoby mniej frustratow, bylo
zdrowsze psyzchiczne, bo szczscliwe- bezpieczne dzeicinstwo to szansa na
wyksztalcenie poczucia bezpieczenstwa, szansa na wyksztacenie stabilnego
emocjonalnie dosroslego czlowieka. Ael to wymaga wielkiem zmiany mentalnosci, a
wiec innej hierarchii warotsci kulturowych

Mysle, ze gdyby pomost pomiędzy obszarem ego i obszarem byl solidniej budowany
a nie burzony, jak to ma miejsca od drugiej powloey XX wieku, to mnieu byloby
agresji i depresji wsrod ludzi...


Mysle, ze gdby emancypacja kobiet byla mniej promiskuityzmem, a bardziej walka
o zmiane hierrarchii wartosci meskie-zenskie to swiat bylby lepszy.

Posumowaujac-
mysle, ze ewolucja ma o wiele więcej wspólnego ze współpracą, wspolzyciem niż
z walka, konkurencją i bezlitosną selekcją. Ten kto umie współpracować wiecej
osiaga niz ten kto wierzy i stosuje tylko taktyki walki i tak cce
osiagnac "sukces" .

Mysle, ze hipertrofia bieguna męskiego ma swoje niezdrowe dla zycia
spolecznego konsekwencje,

ale gdyby kobiety MNIEJ identyfiokowaly sie z mezczyznami i regulami
wypracowanymi przez swaita meskiego dostosowaniem sie kobiet do regul meskiego,
patrirchalnego swaita, a BARDZIEJ walczyly o ukobiecenie swiata, byloby lepiej
(sadze ze w takim kierynku ewolucja kulturowa zmierza, choc jest to powoelny
proces).

Dla mnie emancycpacja kobiet to osiagniecie - dzieki powszechenj edukacji -
swaidmosci, ze konieczne jest PRZEZ KOEBIETY przyjęcia wiekszej wspol-
odpowiedzialności za ewolucję gatunku ludzkiego. To tylko LUDZKI ciezar do
dzwiagnia przez kobiety. Powrotu do dziewiczosci umyslowej kobiet nie ma, a tym
samym wieksze zaangazowanie w polityce tez jest nie do unikniecia.

I jeszcze jedno - "bycie kobieta" nie oznacza automatycznie ucieleśnianie
tych elementów, ktore w procesie ewolucji kulturowej okreslone zostaly
mianem "kobiece".


paskuda.blox.pl

Sluchajcie, baby - zacznijcie byc bardziej aktywne

[ganzegal]

bo inaczej te pseudomacho zapedza kraj w kozi rog. Rzad Suchockiej byl
ostatnim, w ktorym premier "mial prawo nosic spodnie". Kobieta musi myslec o
przyszlosci dziecka, a nie piwnej posiadowce z kumplami - dlatego jest bardziej
rozsadna i pragmatyczna.
Dla jasnosci - jestem facetem.

prezydenta Włocławka czy prazydenta Wrocławia?

[Gość: DI]

ciekawe... ;)

Rzeczpospolita babska

[Gość: stasiek]

Miałem kobietę dyrektora...takiego mobbingu nie zaznałem przez lata
życia,nabawiłem się nerwicy i depresji. Podobnie traktowała kilka innych nie
odpowiadających jej osób.Naturalnie miała swoich podlizywaczy.Teraz jak odeszła
na emeryturę wszyscy odetchneli.

[Gość: Bzdury]

Sumienie! Ty ciemnioku cholerny sam se rodz i pokoz co potrofisz. :)

a czy mezczyzni potrafia????????

[Gość: ko2006]

Rzeczpospolita babska

[Gość: Monika]

Kobiety rządzą zdecydowanie w pływaniu synchronicznym. Piękne zdjęcia są na
www.synchro.pl !