Tabu o szkolnej przemocy

[Gość: kostropulec]

Od gadania specjalistów w Olsztynie nie brakuje. Proponuję w każdej
klasie w olsztyńskich szkołach wywiesić zdjęcia wcprezydenta
Olsztyna. To będzie najlepsza profilaktyka. Dzieci ze strachu juz
nie będą pisocić.

Tabu o szkolnej przemocy

[Gość: taka szkoła]

Tu nie chodzi o dziecinne psoty, szanowny przedmówco, ale o brutalne ataki i
gnębienie słabszego. Wiem, że nauczyciele bagatelizują wiele spraw,
"zapominają" o niewygodnych sprawach. Natomiast nigdy nie zapomną o wolnym z
okazji dnia nauczyciela. A rozsądnego rodzica szlag trafia...

Tabu o szkolnej przemocy

[Gość: misia]

a ksiądz?????? Gdzie ksiądz i katecheta???? Niedopatrzenie panie
Szmit, w nosie z nauczycielami i pedagogami i psychologami
szkolnymi, ale żeby bez władzy najważniejszej???? Zgroza.
a tak poważnie, Szmit to facet który myśli że czczą gadką urzędniczą
można rozwiązać problem. Szkoda kasy i czasu na taką wiceprezydenturę

[edico]

Gość portalu: misia napisał(a):

> a ksiądz?????? Gdzie ksiądz i katecheta????

Jak to gdzie? Tam, gdzie są pieniądze!!!
forum.gazeta.pl/forum/w,64,25221000,25221000,EMERYTURY_DLA_KSIEZY_KATECHETOW.html

Tabu o szkolnej przemocy

[Gość: joka]

A może tak wsparcie dla nauczycieli - konkretne - poza papierowym programem?
Szalenie łatwo się z niego rozlicza - jak i zapewne będzie się rozliczało z
tego, który powstanie. kto będzie ten program realizował? Twórcy? Nie...

A może zamiast pisać, że nauczyciele nie dają sobie rady, skierować do szkół
psychologów, terapeutów - specjalistów od pracy z trudną młodzieżą (zepsuty
samochód oddaje się do warsztatu, dziurawe zęby leczy dentysta a nie lekarz
rodzinny), może szkolić nauczycieli w reagowaniu na takie sytuacje, może
obarczyć większą odpowiedzialnością (karną)rodziców dzieci?
A może posłać prezydenta Szmita na wykład do szkoły - niech stanie przed
takimi młodymi lidźmi i swoim autorytetem rozwiąże problem

[Gość: Kinga]

Skoro tak łatwo było urynkowić usługi w służbie zdrowia (efekty - patrz sytuacja
chorych na nowotwory dzieci na południu Polski i wiele innych tego typu
przykładów) to pewnie znajda się teraz specjaliści od urynkowienia szkół...
Może ktoś rozsądny wyjaśni mi, dlaczego w naszym kraju (może na początek
województwie!) nie można wprowadzić bonu oświatowego? Czego konkretnie, jakich
spodziewanych złych następstw tego kroku można się realnie spodziewać? Wydaje
się, że to rozwiązanie, przynajmniej na obecnym etapie, byłoby naprawdę optymalne!

[nika_j]

A jak bez policji nauczyciel ma sobie poradzić z kradzieżą z tornistra, skoro
nie ma prawa zrewidować ucznia? Owszem radzi sobie - apeluje do uczniów.
Względnie pisze w regulaminie szkoły, że szkoła nie odpowiada za "cenne"
przedmioty przyniesione do szkoły przez uczniów. To i tak więcej niż
ksiądz/katecheta, który nie robi nic, bo zamiast porozmawiać z dziećmi o etyce
czy moralności woli przepytywać z formułek i modlitw.

[edico]

Aktualnie nauczyciel ma prawo tylko do apelowania lub mówienia sobie a muzom,
którego od lat i tak nikt nie słucha. Reforma oświaty krytykowana była w tym
środowisku od samego początku jej wprowadzania i te same bzdury pogania się
dalej do dnia dzisiejszego. No i co z tego wynikło? Ano nic albo przynajmniej na
tyle nie wiele, by mogło to dać zadowolenie zarówno dla samych uczni jak i
nauczycieli, nie mówiąc już o realizacji pokładanych nadziei w reformie.
Niestety, ta porąbana karawana jedzie dalej w swej euforii pseudo uzdrawiania
oświaty na najprzedniejszych wzorcach!!!

Przecież to jest nic innego, jak upublicznianie państwowej oświaty na wzorach
amerykańskich, gdzie szkoły publiczne traktowane są tak jak szalety publiczne.
Gdyby szkoły prywatne stanęły na wysokości zadania, chociaż oprócz wpłacanego
czesnego przez rodziców otrzymują takie same pieniądze z budżetu, jak szkoły
państwowe. Nie przeczę, że gdzieś takie może i istnieją, jednak dochodzące stąd
odgłosy też nie są wcale budujące.

Może zamiast narzekać na sytuację w oświacie, trzeba ją w końcu zacząć poważnie
traktować zaczynając debatę nad aktualną sytuacja w szkołach także przy udziale
wymęczonych wieloma studiami podyplomowymi i kursami samych nauczycieli???

Przecież to jest farsa, w której zmiany wprowadzają zupełnie przypadkowi ludzie
a praktykom wyznacza się tylko zadania do realizacji praktycznie bez żadnych do
korekty tych zadań.

Przypomina mi to reżim planu spustu surówki z pieców hutniczych realizowane w
Hucie Katowice, gdzie najważniejszy był jej spust bez względu na wymagany
technologicznie proces dojrzewania w odpowiedniej temperaturze tak, jakby w
Polsce nie było zimy i lata.

Ta samo w szkołach, są uczniowie zdolni, z którymi warto popracować i są
uczniowie, których zmuszanie do zdania matury jest wręcz syzyfową pracą. No
chyba że ważniejszy jest plan spustu surówki. :)

Ochronka

[Gość: Kar]

Uczniowie są całkowicie bezkarni. Mają wszystko gdzieś (oczywiście
ci, co mają), bo znają swoje prawa i wiedzą, że prędzej zwolnią lub
wytoczą sprawę nauczycielowi, niż dobiorą się do nich. Bo i jak?

[Gość: zorientowany]

Ostatnio w mediach było o wszawicy w szkołach. Ale nauczyciel lub
szkolna pielegnierka nie może sprawdzić głowy dziecku bez pisemnej
zgody rodzica. Sa tacy co nie zezwalają. I nauczyciel oraz szkoła z
dyrektorem moze nagwizdać. Nie ma szansy na wykrycie i
uniemożliwuienie rozprzesztrzenianiu się wszawicy, bo moze byc
nauczycciel posadzony o molestwanie, naruszanie cielesności itd.

Jak Jureczek cos wymyśli, to nie wiadomo czy smiac sie czy płakać.
Kompletnie nie zna się na rzeczy. Malowany i zupęłnie niekompetentny
viceprezydet. To juz niech lepiej demonstruje pod szubienicami -
przynajmnije mniej szkodzi.

Tabu o szkolnej przemocy

[Gość: titta]

Program zapobiegania przemocy powinien polegac na zaprzestaniu
traktowania agresorow jak smierdzace jajka tylko zapedzeniu ich do
pracy na rzecz szkoly: tak jak kiedys (szmata, pedzel, kopaczka i
wielu sie odechce zgrywac twardzieli). Wychowanie nie polega tylko
na mowieniu, a nauka tylko na przyswajaniu wiedzy.

Tabu o szkolnej przemocy

[kociewiak2]

od kilku lat w szkolach jest tz.religia -etyka i moze nikt tego nie
zauwazyl ale od tego czasu narasta agresja szkolna i poza szkolna.
Pytam co robia wykladowcy relig,etyki na swoich zajeciach?????

[Gość: lubrykat]

Odpowiadam ;) To samo co za moich czasów szkolnych (jeszcze 8-letnia
podstawówka) - kiedy mówią o innych religiach np. islamie - to opowiadają o
terrorystach i wszystkim co najgorsze się wiąże z tą religią, nie mówią o
poszanowaniu godności drugiego człowieka bez względu na wiarę zbyt wiele, za to
bardzo chętnie piętnują tych co nie chodzą do kościoła (katolickiego oczywiście)
itp.

Nawiasem mówiąc jak tak poobserwować np. panie ze szkolnej świetlicy które przy
dzieciach opowiadają i plotkują o niemiłych rzeczach nt. rodziców tychże dzieci
- jak dzieci to drażni, zaczynam rozumieć skąd ta agresja u dzieci - uczą się
jej od nauczycieli...

[Gość: nauczyciel]

Obserwacje ze szkoły są inne: uczniowie chodzący na religię mniej
sprawiają problemów w tym dotyczacych agresji i przemocy i są
bardziej przyjaźni dla innych. Nie wiadomo czy to wpływ religii czy
efekt wychowania w domu. Jedno z drugim związane, bo okresleni
rodzice posyłają dziedi na religię. I na dodatek wyraźny związek
między głęebokością wiary. Szkoła nie zatsapi rodziców w ich
obowiązku. Te dyrdymały o islamie zachowajcie sobie dla dobrego
samopoczucia :) i samousprawiedliwienia, bo "koń jaki jest każdy
widzi".

[Gość: rodzic]

no toś mnie rozśmieszył :))) a ty kto? ksiądz? katecheta czy jakiś forumowy
troll? wiadomo ze w klasach w podstawówkach na religie nie chodzi jedno czasem
dwoje uczniów, reszta jest przymuszana przez rodziców na zasadzie "będziesz
chodził i już bo co sąsiedzi powiedzą". w dzieciach, widzących taką OBŁUDĘ
rodziców i środowiska budzi się naturalny sprzeciw co wywołuje wewnętrzne
rozdarcia; następstwem czego jest lęk a w konsekwencji AGRESJA. To właśnie
zmuszanie dzieci do chodzenia na lekcje religii wywołuje w nich agresywne zachowania

[edico]

Gość portalu: nauczyciel napisał(a):

> Obserwacje ze szkoły są inne: uczniowie chodzący na religię mniej
> sprawiają problemów...

No toś przywalił nauczycielu z grubej rury. A Ci nie chodzący na religię
z wielu klas jednocześnie ganiają po korytarzach i bez nadzoru, ponieważ żadnych
lekcji zastępczych (np. tej mozolnie wprowadzanej od 20 lat etyki) dla nich nie
ma. I nie pisz mi czasem, że w szkole jest biblioteka czy świetlica, bo ani
jedno ani drugie nie jest w stanie nie tylko pomieścić takiej ilości uczni nie
wspominając już o możliwości prowadzenia jakichkolwiek zajęć. Jednocześnie
zapominasz o obowiązku opieki i odpowiedzialności szkoły za ucznia w czasie
trwających zajęć lekcyjnych. Kto za nich ma odpowiadać, skoro systemowo
pozbawieni są takiej opieki i możliwości prowadzenia dla nich zajęć. W praktyce,
w szkole dla rozwiązania tego problemu powinno znaleźć się tyle samo etatów dla
nauczycieli etyki co i religii, a tych zupełnie jest brak.

[edico]

kociewiak2 napisał:

> od kilku lat w szkolach jest tz.religia -etyka i moze nikt tego nie
> zauwazyl ale od tego czasu narasta agresja szkolna i poza szkolna.
> Pytam co robia wykladowcy relig,etyki na swoich zajeciach?????

A masz w Olsztynie chociaż jedną szkołę, w której wykłada się etykę???
Wszędzie funkcjonuje religia i nie trzeba przypominać, jak to po wprowadzeniu
religii miała się poprawić sytuacja w szkołach w zakresie wychowania.

[Gość: fansld]

Wynika z tego ze religia ma minimalny wplyw na mlodziez wbrew temu czego tak
panicznie obawia sie Edico :D

[edico]

Czy nie zastanawiałeś się nad tym, że może to jest odwrotnie? Czy czasem
bardziej rozgarnięci uczniowie już nie chcą słuchać więcej tego na religii, co
ksiądz głosi na kazaniach fanieSLD? ;))

[Gość: Piotr]

Czytam i oczom nie wierzę. Zastanawiam się, czy to specyfika Internetu, w którym
jak wiadomo najwięcej do powiedzenia mają zadymiarze w wieku szkolnym, czy też
taka niska jest po prostu średnia inteligencja czytelników GW. Jakkolwiek, Wasze
wypowiedzi są żałosne i żenująco głupie. Krytyka wiceprezydenta za podjęte
działania, jeszcze przed jakimikolwiek ich efektami świadczy o jednym - chcecie
dokopać Szmitowi za to, że jest z innego obozu, bez względu na szczytne cele.
Jakież to dziecinne, płytkie i zwyczajnie idiotyczne. Najłatwiej jest podkładać
nogi, szydzić ze wszystkiego, kpić i krytykować, trudniej samemu coś zrobić.
Skoro jednak nie stać Was na samodzielne działania, to zamknijcie buziaki i
dajcie pracować innym. W końcu to jest obowiązkiem tych instytucji, więc cieszmy
się, że coś robią, a nie ujadajmy jak kundle na łańcuchach.

[Gość: fansld]

W zwiazku z ogolnie zachwalana koncepcja panstwa opiekunczego w kraju mamy
panstwowa oswiate przymusowa.
Powodem takiej sytuacji jest przekonanie, że przecietny polski rodzic nie posle
dzieci do szkoly jak mu sie nie kaze.
Z tego powodu panstwo zabiera nam w podatkach pieniadze i przeznacza je na
obowiazkowa tzw. oswiate.
Efektem tego sa m.in. niskie place pedagogow co skutkuje tym ze w szkolach w
wiekszosci pracuja miernoty a nie pedagodzy.
Druga sprawa to totalna bezkarnosc uczniow bo tak naprawde to co im mozna
zrobic? Nic.

No ale takich dokonujemy wyborow.

To nasze "opiekuncze" panstwo twierdzi ze lepiej zna sie na wychowaniu niz my
dlatego zabiera nam pieniadze i przeznacza je na tzw. edukacje. Ono ustala czego
i kiedy i gdzie ma sie uczyc nasza pociecha, ale uwaga jak cos jest nie tak to
wtedy cala zwala wine na nas, na rodzicow.
To jest dopiero cyrk.

[ksiaze_olsztyn]

Mądrze prawisz. Jak rasowy UPRowiec. Czemu więc taki nick?

:D