Czy uniwersytet jest tylko fabryką dyplomów

Wow, ale sie porobiło. Akcja GW szczucia UWM.

[Gość: Farelka]

Zawsze myslałem, ze mimo swoich buraczanych wad (a którz ich nie ma)
UWM swieci jasno na firnamencie Warmii i Mazur, gdzie wszak króluje
bezrobocie, grasują jelenie i ekolodzy. Dla wielu młodych ludzi może
byc ostatnim argumentem na zostanie Tutaj. Cóż, GW postanowiła
przeprowadzic akcje: nie warto tu studiować,a Kortowo zaorać. Oto
autorytety imć Pana Dziennikarza: taksówkarz oraz dwóch profesorów,
jak wykazał to ktoś z UWM z żadnym lub niewielkim dorobkiem
naukowym, zaś o rozdetym od Olsztyna do Ełku ego. Kto jeszcze?
Politycy: Górecki i Maksymowicz. Ludzie, nie dajcie się nabrać na te
dyrdymały. To polityczna robota warszawki, aby nie wyrósł jej
Uniwersytet z uprawnieniami i kasą zaledwie 200 km od rektoratu UW.
A idzie niż demograficzny. To tez robota prywatnych uczelni, które
marzą o rozbiciu UWM i rozgrywaniu między słabymi szkołami (tak jak
w Białymstoku ma Pani Kudrycka). Śmieszy mnie ta sierota, prof.
Kruk, najpierw obrzucili go błotem, a potem zmanipulowali. Ci ludzie
nie rozumieja co ta sa cytacje w nauce! Nauka Polska to biznes, w
którym sukces odnosi nie ten co dużo sprzeda swoich koncepcji (czyli
jest cytowany), ale to interes, na którym dobrze sie wychodzi
pokazując sie w mediach, choćby produkowało sie śmiecie, na które
nikt nie rzuci okiem. Dlatego też proponuję Panu Redaktorowi przyjąć
jako ostateczny autorytet do oceny naukowców i UWM, niejaką Dodę. Z
niecierpliwościa czekam na jej opinię.

[Gość: magister UZ]

A jak prywatne uczelnia chcą rozbić UWM? Czemu na każdym forum - obojętnie czy to zielonogórskie, czy olsztyńskie forum ludzie wypisują takie nonsensy?
Jeśli pisze pani o słabych szkołach to do tego zbioru niestety powinna pani też dołączyć UWM, którego kadra tworzy wasze uczelnie prywatne. To samo jest zresztą w Zielonej Górze - uczelnie prywatne oferują głównie kierunki humanistyczne, a wykładają tam prawie sami nauczyciele akademiccy zatrudnieni również na wydziale humanistycznym UZ. Humaniści z UZ-tu potwornie ujadają na prywatnych, ale żadnych konkretnych argumentów przy okazji tej nagonki nie podają, dlaczego akurat kształci tam się gorzej niż na ich wydziale.

[Gość: gosc]

Dobre!

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Lukas]

Czy uniwersytet jest tylko fabryką dyplomów? Nie, wszystko zależy od danej
jednostki czyli danej osoby, dlatego nie możemy generalizować odnośnie UWM o
fabryce dyplomów. Jak każda uczelnia ma swoje zalety i wady oraz jak na innych
uczelniach znajdziemy lepsze i gorsze wydziały. Głównym problemem jest sam
system szkolnictwa już od podstawówki, który teorie nie potrafi zamienić w
praktykę. Sukcesywne dążenie do tzn. know-how, tak jak robią to uczelnie
zagranicą, które potrafią wytworzyć korelacje pomiędzy nauką a gospodarką,
gdzie później wspólnie korzystając z owej współpracy. Co innego to rywalizacja
na ramach czasopism, gdzie ścierają się naukowcy na konstruktywne argumenty,
ale to właśnie zależy od danej jednostki-naukowca, w Polsce ten charakter
pracy akademickiej jeszcze na dobre się nie wytworzył. W ogólnoświatowych
rankingach uniwersyteckich, prestiżowe uczelnie z Polski do tej pory zajmowały
miejsca 80-90. A podejście z Cambridge gdzie wykładowca prof. rozmawia na
stopie partnerskiej ze swoim studentem to wciąż rzadkość na państwowych
uczelniach w Polsce.

[Gość: 100%olsztyniak]

GW juz od dluzszego czasu prowadzi nagonke na UWM bo nie ma
praktycznie tygodnia zeby nie bylo conajmniej jednego artykulu
(najczesciej negatywnego) o uniwersytecie.Mysle ze w redakcji gazety
powstala juz specjalna komorka zajmujaca sie tylko tym
tematem.Wypociny tego dziennikarzyny az bija po oczach kompleksami i
niechecia do naszego "olsztynskiego"uniwersytetu
p.s ciekawe jaka uczelnie skonczyl autor tych wypocin

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Kortowiak]

Panie Redaktorze, artykuł jest bardzo tendencyjny i obraził Pan tym
artykułem wielu pracowników UWM, jestem ciekawy gdzie studiowaliby
Ci studenci gdyby zaorał Pan Uniwersytet i kogo by wozili
taksówkarze; wymienił Pan tylko dwóch idealnych profesorów Górecki i
Maksymowicz, to najlepiej niech założą sobie szkółkę i robią w niej
za gwiazdy - większość nauczycieli akademickich ciężko pracuje z
młodzieżą taką jaka chce studiować na UWM, robią też badania -
wystarczyłoby poprosić Dział Badań Naukowych UWM i podano by Panu
jak na talerzu jakie badania robia różne wydziały , za jakie
pieniądze i kto nimi kieruje. Może są jeszcze inni naukowcy oprócz
tych dwóch wyżej wymienionych gwiazd medialnych? A tak na koniec mam
dla Pana Redaktora i GW pytanie: Jak wyglać będzie Olsztyn gdy
zaorzą Uniwersytet, i co Pan proponuje w zamian studiującej tu
młozieży?

[Gość: olsztyniach]

Jak dobrze rozumiem, Redaktorowi chodzi, aby UWMN był lepszy a nie
żeby go nie było. I zeby o problemach podyskutować, oraz zeby
studenci byli z kształcenia zadowoleni. Dziwna wypowiedx Kortowiaka,
jakby ktoś rzeczywiście kogos obrażał :). Gombrowicz sie kłania!

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Ocet]

Nie tylko olsztyński uniwerek jest fabryką dyplomów. Podobnie
toruński i pewnie inne. Wystrczy poczytać co dzieje się przy
olsztyńskich i warmińsko-mazurskich zabytkach np. atelier
fotograficzne przy ul. Curie-Skłodowskiej czy przedzamcze w
Lidzbarku Warmińskim. Osoby za to odpowiedzialne tez mają dyplomy
uniwerku toruńskiego. To też fabryka dyplomów, bo kompetencji
żadnych.

[Gość: ab]

Wypraszam sobie takie szowinistyczne wypowiedzi nt. UMK. Rzempołuch czy
Jackiewicz-Garniec są rzeczywiście po UMK, ale tych osób akurat nie musicie się
wstydzić, udziału w niszczeniu zabytków na pewno nie mają. Wasza wojewódzka
konserwator zabytków po UMK na pewno nie jest.

[Gość: Ocet]

Jesteś w błędzie. Rzempołuch po Warszawie, a olsztyński wkz i mkz po
Toruniu. Tez mi przykro z tego powodu.
Wniosek - dyplomy produkuje się nie tylko w Olsztynie.

[Gość: ab]

O faktach się nie dyskutuje. Rzempołuch jest po UMK (podobnie jak Garncowie -
oboje), a Zaleska nie jest. Nie obrażaj UMK. Po czym jest mkz - nie wiem.

[Gość: Ocet]

Raczej córka Rzempołucha jest po UMK. Szkoda, że jesteś twardogłowy.
Białe jest czarne itd. No tak, te dziwaczne dyplomy.

[Gość: ab]

Córka nie jest "raczej", tylko na pewno. Podobnie jak jej ojciec. A teraz całuj
mnie gdzieś, uparty głupku.

[Gość: Kinga]

A Pol Pot ukończył Sorbonę. To tak na marginesie tej waszej dysputy chłopcy...

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: ab]

Prof. Kubrycka w wywiadzie radiowym bardzo ładnie nazwała właśnie takie
instytucje jak UWM - "supermarkety edukacyjne".

[Gość: do mm toruń]

Gość portalu: ab napisał(a):

> Prof. Kubrycka w wywiadzie radiowym bardzo ładnie nazwała właśnie
takie
> instytucje jak UWM - "supermarkety edukacyjne".

Ale z ciebie jasnowidz,a może matoł,skąd wiesz czy nie miała na
myśli instytucji w mieście z którego piszesz??

[Gość: olsztyniak do toru]

Czy wiesz, że Ta minister to Prof. Kudrycka, a nie Kubrycka.......

Bez przesady

[Gość: nauczyciel]

Myślę, że krytyka uniwersytetu jest przesadzona. To wreszcie będzie
jeden z 10-11 prawdziwych uniwersytetów w Polsce. Inne nie spełnią
wymogu i zmienią częściowo nazwy. Jak na miasto "klasy" Olsztyn, to
bardzo dużo. Bo czy Wam się podoba, czy nie, Olsztyn jest dziurą. Ja
tu też ostatnio w pobliżu mieszkam i jest mi z tego powodu smutno.
Już wymieniam:

1. Najbliższe lotnisko w Gdańsku;
2. Tragiczne światła na skrzyżowaniach

[Gość: 100%olsztyniak]

Zgadzam sie w zupelnosci z nauczycielem .UWM wrecz nie pasuje do
dziury jaka jest Olsztyn a wystarczy tylko spojzec zeby stwierdzic
ze Kortowo rozwija sie lepiej jak cale miasto i dlatego jest tak
chetnie atakowany przez wrogow Olsztyna chociaz by tych z rogu
wojewodztwa

[Gość: Akar]

Widać, że autor tego postu nie ma wiedzy i elementarnego wyobrażenia
o tym,m jak działa UWM. Tak właśnie poprzedni Rektor miał charyzmę,
ale do wpędzenia uczelnię w milionowe długi. Grał tylko teczkami. A
jeszcze miar charyzmę, by dać bezprawnie na koniec podwazkę wybranym
sobie praocnikom, beuz konsultacji ze ziwązkami zawodowymi. A jego
brak kontroli nad inwestycjami i remontami do dzisiaj jest żywy.
kiedy trzeba płacić kary za wadliwe inwestycje. Gratzluję Uczelni
obecnego Rektora Gorniewicza - to człowiek z klasą i poza układami.

[Gość: $]

To człowiek z klasą i poza układami...i ma córkę:)

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: malkontent]

kilka dobrych kierunków pozostałych jeszcze z czasów ART, reszta tylko po to,
żeby chapnąć trochę państwowej kasiorki za studentów dziennych. studiowałem
tam administrację i widziałem co się dzieje-totalna improwizacja. uwm nie jest
fabryką dyplomów, jest największą w regionie fabryką bezrobotnych.

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: ego]

PRAWDA W PROFESORSKIE TYŁKI TJ. OCZY KOLE....oj zabolało widać aż propaganda z
UWM jęczy i kwiczy.

Panie Redaktorze GRATULUJĘ! bardzo bardzo dobrego tematu i artykułu.

Odsiać tę wazelinę z komentarzy i cisnąć temat do skutku aż polecą soki prawdy!!!

[Gość: gość]

Tak, tak zaorać Uniwersytet i zrobić WIELKI PARKING, a z Olsztyna
SKANSEN !!!!!!

[Gość: Gwizdała]

Co za uparty człowiek! Wyluzuj trochę, bo się zaplujesz!
Nikt ci nie kazał tu studiować. Miałeś pecha. Zawaliłeś pierwszy rok. Nie chciał
profesor jajek wziąć przed egzaminem. Tak bywa. Nie pomyślałeś, jak Ci potem
Ojce zapakowali tę chudą kokoszkę byś ją dał rektorowi, że może jej nie wziąć?
Pamiętasz jak ganiałeś z tą połówką "Absolwenta" do prowadzących ćwiczenia bo
tylko na tyle było Cie stać? Pamiętasz jak się sam potem z rozpaczy skułeś i
wstydu tylko narobiłeś?
Rozumiem Twe frustracje. Nie martw się. Są inne uczelnie jeszcze w Polsce. Ale
następnym razem, jak uderzysz na przykład do Torunia, weź chociaż dużego indyka
albo pół cielaka no i nie wóda chłopie ale chociaż Napoleon!

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Egon]

To jest znacznie szerszy problem. Problem wielu naukowców w Polsce.
Gonią za kasą coraz większą. Zapędzili się za mamoną. Każdy student
to kasa. Jaką wiedzę posiądzie nie ma znaczenia. Produkcja, kasa,
kolejne studia podyplomowe to tez kasa. Nieważne, że dla absolwentów
nie będzie pracy, to nie problem naukowców - a może już nie
naukowców.
Jesteśmy w ogonie europejskich i światowych rankingów naukowych.
Ważna jest kasa, nad tym trzeba myśleć jak ją wyciągnąć.

[Gość: ego]

Jeśli tak twierdzisz to czemu nie.
Rozwiązanie jest proste.
Ministerstwo powinno odciąć UWM od dotacji i akredytacji zupełnie i całkowicie.
Jak widać pracownikami UWM są ludzie wykształcenie przedsiębiorczy pędzący za
kasą pracujący na 8 etatów na 20 uczelniach jednocześnie :-)Widać wszyscy ci
"naukowcy" świetnie sobie radzą i jak sami udowodnili dofinansowanie uczelni
jest bez sensu i zbędne. Sami są tacy wielcy i świetni, że sobie zarobią kupę
kasy. W końcu są często cudotwórcami przemieszczając sie w czasie i przestrzeni
będąc i pracują jednocześnie w kilu miejscach :-)

Po co marnować pieniądze podatników.

Lepiej dać je nauczycielom w podstawówkach :-)

[Gość: ktoś-z-UWM]

A czy ktoś ocenił aktywność zawodową "pozauczelnianą" pracowników Politechnik Warszawskiej, Białostockiej i Gdańskiej? A może pracownicy UMK czy UW się odezwą? To NIE JEST PROBLEM TYLOKO UWM! TO JEST PROBLEM POLSKIEGO SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. Mamy tego pecha, że w Olsztynie jest tylko jedna państwowa uczelnia wyższa (porównajmy z Warszawą, Poznaniem czy Wrocławiem) i wszystkie opisane w tym wątku zjawiska postrzegamy tu ze zdwojoną siłą!

[Gość: też uwm]

a co mnie obchodzą inne uczelnie! Ja chcę naprawic-poprawic mój
uniwersytet i zlikwidować patologie tu, bo mi na moim miejscu pracy
zależy!!!! Że w Ameryce Murzynów biją? i co z tego.

[Gość: ktoś-z-UWM]

A co Ty myślisz, że ja nie chcę tego samego?! Delikatnie tylko zwracam uwagę na
zjawisko NORMALNE w polskiej rzeczywistości naukowo-dydaktycznej. Jeżeli na 100
uczelniach państwowych w Polsce takie zachowania są standardem, to na 101 jaką
jest UWM też tym standardem będą! Chcemy czy nie ci ludzie będą jeździć do
prywatnych szkółek w Łomży, Ostrołęce, Ełku, Olecku czy Pacanowie. Bo tam płacą
za dydaktykę. Pieniądze. Realne. A nie takie jakie oferuje nasz rząd. To jest
problem ogólnopolski i na poziomie UWM go nie rozwiążemy, bo jak Murzynów w
Ameryce biją to zaczną oni może do Europy uciekać a wtedy znajdą się i w naszym
kraju ich obrońcy :))
Żartuję oczywiście, ale naprawdę trzeba tu głębokich zmian strukturalnych.
Jeżeli nasz rząd stale udaje że płaci ludziom, którzy udają że pracują bo rząd
udaje że im płąci to mamy co mamy. Chocholi taniec pora przerwać!

[Gość: FG]

Olecko ponoć zbankrutowało.

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: ktos]

po prostu tytaj kazdy panszczyzne odrobi i tyle, bo gdzie indziej
bardziej oplaca mu sie nauke robic jak mu wiecej dadza, po drugie
kiedys sztuka bylo zrobic doktora, a teraz 4 l;ata studiow
doktoranckich i byle idiota moze zrobic, po trzecie po co sie maja
ludzie starac o granty na rozwoj naukowy skoro rektor i tak nie
pozwala pienedzy wydac z ty grantow nawet na aparature, po czwarte
90% pracownikow naukowych a na geodezji to praktycznie kazdy pilnuje
swojej prywatnej dzialalnosci i nie rozwoju naukowego swojego a tym
bardziej uczelni, no bo po co skotro zawsze mozna zostac starszym
wykladowca i zabrac 1/2 etatu pracownika naukowego, po piate nowe
wladze nic nie robia zeby pozyskiwac nowe projekty, kase na badania
itd, szanowny rektor potrafi noe podpisac umowy na projekt z ktorego
za sam podpis uczelnia zainkasuje 50 tys zl. takich przykladow jest
duzo. I najwazniejsze - NAJWIEKSZY BŁĄ TO BYLO POŁACZENIE TYCH
UCZELNI - bo teraz trzeba utrzymywac i naukowo i finansowo 2
darmoziadów, zwlaszcza WSP. Przypomne ze przed połączeniem ART stala
na 3 miejscu w rankingach

[Gość: ktoś-z-UWM]

Ktosiu drogi - Twój wpis, delikatnie mówiąc, świadczy o pewnych brakach nie
tylko w Twoim wykształceniu ale również w rozeznaniu realiów panujących na UWM.
Jeżeli byle idiota może "zrobić doktora" to mamy idiotów coraz więcej nie tylko
na uczelni olsztyńskiej ale w Polsce i w UE w ogóle. Bo to jest system boloński.
Rektor nie może nie pozwolić wydać pieniędzy z grantów, bo nie on jest ich
głównym beneficjentem a jedynie uczestniczy w podziale tzw. kosztów pośrednich
(35% narzutu ale BEZ APARATURY. Ona, podobnie jak nakłady inwestycyjne, nie
przynosi uczelni tego profitu, ale to nie rektor decyduje a komisja w MNiSW).
To, że jak piszesz 90% pracowników pilnuje swojej prywatnej działalności
przemawia za racjonalizacją zatrudnienia na UWM. Winą rektora jest to, że nie
zwalnia kogo trzeba.
nowe
> wladze nic nie robia zeby pozyskiwac nowe projekty, kase na badania
> itd, szanowny rektor potrafi noe podpisac umowy na projekt z ktorego
> za sam podpis uczelnia zainkasuje 50 tys zl. takich przykladow jest
> duzo.
Rektor nie podpisze wniosku, który jest albo surrealistyczny albo nie spełnia
wymogów formalnych. Odsyłam do kompetentnych osób w dziale badań.

[Gość: student]

Szanowny Panie Rektorze !

Czy Pan się choć trochę wstydzi, że zlikwidował Pan Akademicką Orkiestrę Dętą -
jedną z niewielu, być może jedyną w kraju ? Czy nie żal Panu tego zespołu
młodych ludzi, którzy w krótkim czasie uczestniczyli w wielu uroczystościach
uniwersyteckich, zagrali kilkanaście koncertów i osiągnęli pierwsze sukcesy?

Czy Pan aż tak bardzo nie lubi muzyki?

Czyżby koszt utrzymania tego zespołu zachwiał budżetem Uniwersytetu ?
A co z porozumieniem z Urzędem Miasta w tej sprawie?

Szkoda tych młodych ludzi, którzy już zdążyli stworzyć nieźle brzmiący zespół.
Szkoda pieniędzy wydanych na zakup instrumentów.

Stworzyć dobrą orkiestrę jest niezmiernie trudno, rozwalić można jednym
nieprzemyślanym ruchem.

Jeszcze nie jest za późno, aby reaktywować orkiestrę, ale czas pracuje na
niekorzyść muzyków (brak prób i ćwiczeń).

Panie Rektorze !

Proszę nie słuchać podszeptów złych doradców i pomyśleć, jaka to promocja dla
Uniwersytetu - własna orkiestra dęta !

słaba ta prowokacja coś

[Gość: mikroskop]

Poza pisaniem anonimowym na forum (gdzie nie odróznisz gimnazjalisty
od profesora), cienizna w Gazezie. Za słabo sprowokolwali redaktorzy
profesorów? Za mało przygotowali tekstów? Zanosi się, że jutro
skończy się w Gazecie dyskusja o szkolnictwie wyzszym, nie tylko w
Olsztynie.

Oto jak manipuluje GW. W wydaniu papierowym dziś:

[Gość: Marek Kruk]

"być może miałbym coś ciekawego do przekazania opinii publicznej na
temat Parku Mazurskiego Narodowego. Być może tak, a być może nie.
Guzik prawda, że się zamknąłem w pokoju...". Naprawdę napisałem:
"Być może miałbym
coś ciekawego do przekazania opinii publicznej na temat Parku
Mazurskiego (kilkanaście prac cytowanych w SCOPUS-ie) lub na gorący
temat Zalewu Wiślanego (realizuję na nim już drugi projekt). Być
może tak, a być może nie, ale czy to ktoś z GW sprawdził? Można mnie
łatwo znaleźć, co już uczyniły media w Elblągu (tym wrednym)... A
więc guzik prawda, że się
zamknąłem w pokoju. Takich ludzi jak ja (profesorów, doktorów,
ekspertów), z "jakichś" przyczyn nie proszonych o opinię w ważnych
sprawach na styku społeczeństwa i ekologii jest znacznie więcej na
moim wydziale i innych. Nikt z nas nie siedzi w zamkniętym dla
dziennikarzy (czyli opinii publicznej) pokoju! Cóż to za hipokryzja
ze strony autora artykułu pisać o czymś takim nie podejmując żadnej
próby nawiązania kontaktu. Więcej, jest to fałszywe informowanie
opinii publicznej rzucające cień na część środowiska akademickiego
UWM." Na dowód, że wystepuję w mediach, i to dzisiaj:
www.portel.pl/artykul.php3?i=39067. Gazetę Manipulującą będę
chyba omijał szerokim łukiem.

[Gość: też z UWM]

Drogi Panie Profesorze,

1. Po pierwsze pełen podziw i szacunek za podpisywanie się imieniem
i nazwiskiem. To dobry przykład w anonimowym i chamskim (zazwyczaj)
internecie. Ale proponuje się zalogować, to teraz nie wiadomo czy
wszytskie wpisy sygnowane paskim nazwiskiem sa rzeczywiście pana
autorstwa.

2. Gazeta nie zmanipulowała, a jedynie uprościła Pana wypowiedź,
usuwając mniej ważne (według dziennikarza) słowa, bo np. Scopus nie
jest zrozumiale dla czytelnika. Sens wypowiedzi został w pełni
zachowany. A był to oczywiście odredaktorski fragment, z nieczytelną
jak dla naukowca ingerencja w tekst. Rozumiem zdziwienie i
rozgoryczenie.

3. Lepiej pisać samemu, dziennikarz przez telefon lub w rozmowie
bezposredniej i tak musi dokonac skrótów i napisze tak, jak sam
zrozumiał ( z półgodzinnej rozmowy zrobi kilka zdań). Przy drobnych
formach i tempie pracy dziennikarskiej nie ma szans na autoryzację.
Zatem w przybliżeniu tylko ukaże się nasza wypowiedź zgodnie z
pierwotnym brzemieniem. Zatem trzeba lepiej samemu napisac do
redakcji i niech cały tekst opublikuja.

4. Samo zasygnalizowanie "coś wiem o parku i zalewie", to zbyt mało,
aby zainteresowac dziennikarza. Trzeba więcej uchylić rombka
tajemnicy. W Elblagu newsem będzie sam grant i pieniadze, w
Olsztynie takich grantów i znacznie większych jest dużo, więc to za
mało na wstępne zainteresowanie. Trzeba napisac nieco więcej
szczegółów - one byc moze wzbudza zainteresowanie. Dziennikarz
przeciez nie zna się na wszytskim, a na dodatek nie ma czasu na
długie poszukiwanie. W naszym interesie warto mu to i owo
podpowiedzieć. Bo przeciez czytelnik i dziennikraz nawet nie wie co
to te cytowania i basa SCOPUS :). Owocnej pracy Panie Profesorze.

5. Teraz Pan juz na sobie poznał, że nie warto krytycznie oceniać
innych naukowców, udzielających krótkich wypowiedzi w mediach.
Przecież to co sie finalnie ukazuje nie jest dokądnie tym co wyszło
z ust danego naukowca. Jelsi nawet "głupio" wygląda, wcale nie
oznacza, że głupio zostało wypowiedziane.

[Gość: Marek Kruk]

Dziękuję za te wyjaśnienia. Umknął jednak Panu istotny fragment,
który świadczy o upraszczającej manipulacji Redaktora. Otóż, w
pierwotnym tekście pokazuję, że (no może nie klamkuję u redaktorów)
ale to co robię jest dostępne i konsumowane przez media, tylko GW
tego "nie widzi". Nie chodzi o projekt, ale o Zalew Wiślany, co jest
ważnym tematem nie tylko w Elblągu. Nie ma pozatym tak wielu
międzynarodowych projektów w Olsztynie koordynowanych przez kogoś z
UWM. I to warto też pokazywać olsztyniakom, ażeby nie patrzyli na
UWM jako tylko na supermarket edukacyjny dla terenów
popegierowskich. Ale tu Gazetka śpi. Nieprawda?

[Gość: też z UWM]

Panie Profesorze, a skąd ma redaktor jeden z drugim wiedzieć, o Pana
projekcie? Przeczytać w Wiadomościach Uniwersyteckich, znaleźć na
stronie uczelnianej? Nie takie to łatwe. Ponadto nasz punkt widzenia
i zainteresowania jest nieco inny. Co dla Pana jest oczywistościa,
dla kogoś nie koniecznie.

Dodał Pan ważny szczegół, ze jest to grant międzynarodowy,
koordynowany przez pracownika UWM. Wskazuje to na to, że i u nas
prowadzi się badania na międzynarodowym poziomie. Ale warto może
jeszcze dodać, dlaczego zalew wislany jest ważny. Dla Elbląga sprawa
zyciową jest uruchomienie portu, albo przez przekop, albo dodaganie
się z Rosjanami. A dla Olsztyna? A może Pan projekt dotyczy czegoś
innego?

Nie zakladajmy od razy złej woli drugiej strony (w tym przypadku
dziennikarzy). Jakże łatwo napisać o wypadku drogowym czy napadzie
na bank. Był i kwita. O wiele trudniej napisać o czymś pozytywnym.

Powiedzmy, że już jakiegoś dziennikarza sprawa zaciekawiła. A jak
Pana znajdzie? Ma sobie wygooglać? Szukać telefonu na stronie uwm
lub wydzału (można też uznac, że to element niezbędnego warsztatu
dziennikarskiego?). A jak już zadzwoni, to o co ma pytać? Co tam
panie w polityce słuchac... to znaczy co z tym Zalewem? Warto chyba
trochę podpowiedzieć i samemu chociaż maila napisać. A może na
początek szerzej wypowiedzieć się o Mazurskim Parku Narodowym, zeby
dziennikarze nie rozpytywali po całej Polsce.

A swoją drogą, to ciekawe jak pracuje dziennikarz i jak wynajduje
swoje fachowe źródła informacji.

[Gość: Marek Kruk]

Krótko. Dziennikarz, który przygotowuje się do bardzo krytycznego
artykułu o UWM powinien jednak więcej czasu poświęcić na
zorientowanie się co dzieje się na wydziałach, które ma zamiar
skrytykować. Nawet kosztem rozmowy z taksówkarzem. Czy Pan tego nie
widzi. Artykuł był pisany "na kolanie" na konkretne zamówienie
polityczne i wszelkie wypowiedzi (np. moja) musiały podpadać pod z
góry założoną tezę. Nie mam szacunku dla takich dziennikarzy. Amen.

[Gość: belfer]

Proszę się nie wygłupiac z tą teoria spiskową i "na zamówienie
polityczne". czyje? Moskwy? Lepiej sie wywodami gdybologicznymi nie
zapędzać za daleko.

[Gość: ab]

"Na zamówienie polityczne" go nie zauważyli.
Konkretnie - na czyje zamówienie cię nie zauważyli, kabotynie?

[Gość: do "ab"]

Gość portalu: ab napisał(a):

> "Na zamówienie polityczne" go nie zauważyli.
> Konkretnie - na czyje zamówienie cię nie zauważyli, kabotynie?

Jak to kabotynie z mmtoruń jeszcze nie wiesz,na zamówienie doktora
dyrektora z miasta którego piszesz.

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Wyjadowca UWM]

Jak Panu Wojciechowskiemu nie wstyd pisać tak kłamliwe artykuły. Kto
zamawia je? Taksówkarze czy mafia, która tworzy uczelnie prywatne?
Zarzuty nie wytrzymują krytyki. Uczeni UW-M nie popularyzują nauki?
Zacznijmy od Olsztyńskich Dni Nauki, prowadzone od 7 lat siłami
całej uczelni!

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Humanista]

Na Wydziale Humanistycznym mamy sporo wybitnych naukowców, znanych w
całej Europie:
prof. Zoja Jaroszewicz-Pieresławcew na przykład, jest jednym z
największych w świecie specjalistów od historii słowiańskich
starodruków.

Akcja Gazety. Czy uniwersytet jest tylko fabryk...

[Gość: Lawinia]

Miasto szczyci sie posiadaniem UWM a fakty są takie że po studiach
na kierunkach rolniczych praca w regionie jest dla kilku wybitnych
jednostek i to wyłącznie na stanowiskach reprezentantów firm, jako
że gospodarstwa rolne dawno się zmechanizowały i nikt tych ludzi nie
potrzebuje. Kierunki rolnicze dawno wzorem innych uczelni tego typu
w kraju minn. Wrocław, Poznań dawno powinno się zlikwidować lub
ograniczyć do minimum . Kadra pracująca tu w katedrach kierunków
okołorolniczych jezeli nie liczyć pojedyńczych przypadków (2 ) żyje
w dawnej epoce, ciasteczek do kawki i pogawędki ciepłe posadki i
tyle. Nawet jak firmy zachodnie obecne w regionie potrzebują
wykładowców na seminaria czy spotkania to i tak nie mają kogo
zaprosić bo ludzie Ci dawno przestali nadążać za nowymi
technologiami nie wspominając już o biotechnologiach nie są wstanie
ciekawie poprowadzić spotkania nawet dla prostych rolników.
Obecnie w rolnictwie wzorem krajów rozwiniętych pracuje z roku na
rok coraz mniej osób i naprawde nie trzeba kończyć studiów aby
posiać pszenicę lub wydoić krowę. Gospodarstwo przyuczelniane to
istna żenada łącznie z kadrą tam pracującą patrz Bałdy gdzie zołza
dopadła konie a zabawa musi się odbyć Hubertus bo goście przyjadą a
to że zarażą nią swoje konie niekogo nie obchodzi, obora zresztą też
pozostawia wiele do życzenia.
Mam dorastającego syna którego mażeniem są studia techniczne lub
medycyna tu potrzeby sa i będą ogromne, myślę że na te kierunki
warto postawić a nie udawać że jest jakiś Uniwewrsytet bez żadnego
Autorytetu w terenie i żadnej perspektywy - skupiam się tu na
kierunkach rolniczych. Prosze otworzyć tym dzieciaką oczy że
rozpoczynając te studia powinni z miejsca zaklepać sobie kolejkę po
zasiłek.

Oj, Marku Kruku

[Gość: uwm9]

Napisał Pan, że GW manipuluje Pana wypowiedzią, ale znalezłem taki
wpis w innym wątku, który to idealnie podsumowuje. Trochę mniej
nadęcia proponuję. Oto on:

Gość portalu: Marek Kruk napisał(a):

> jest zmanipulowana moja wypowiedź:

Panie Marku nie ośmiesza się Pan. Jedyne czym sie rózni ta wypowiedż
to fakt, że pominięto - zupełnie zresztą nieistotne z punktu
widzenia postronnego obserwatora - fragmenty o pana zasługach i
publikacjach. Sens został przekazany idealnie bez żadnego
przekłamania, najwazniejsze fragmenty dla dyskusji sie znalazły
(powinien sie Pan cieszyć, bo zacytowanie znaczy, że także GW Pana
przeczytała). Swoimi przycinkami reprezentuje Pan typową dla naszego
środowiska wrażliwość na punkcie własnego ego. My profesura...