Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: murof]

Świetnie, teraz samochody będą mogły się rozpędzić jeszcze bardziej na tym odcinku. Następni potrąceni będą na następnych światłach. Wtedy zamknie się i tam przejścia, aż w końcu będzie można się przedostawać z jednej pieszej wyspy na drugą tylko drogą lotniczą. A za drogi lotnicze MZDMiZ nie odpowiada.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: Majk]

postawić światła i po problemie

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: i28]

Które na Dworcowej???

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: b28]

Przy Rolniku można było pokusić się o instalację świateł dla pieszych. Wbrew pozorom można było tak ustawić zielone światło dla pieszych aby kierowcy tego nie odczuli, np. patrząc od strony Nagórek zielone dla pieszych przy Rolniku mogło świecić się w tym samym czasie co zielone dla pieszych na skrzyżowaniu Krasickiego/Pstrowskiego. A drugą stronę mogło być podobnie.
Koszt sygnalizacji byłby porównywalny z budową pancerno-betonowych zapór dla pieszych.

Ale nawet teraz można pomóc pieszym- trzeba skręt w prawo z Krasickiego w Pstrowskiego wydzielić co pozwoli na przejście na "zielonym" nie tylko dla sprinterów bądź rowerzystów.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: zordon]

Tempe ch...e i tak kierowcy zapie...ją na żółtym na światłach obok a jak jest korek to na skrzyżowaniu jest wolna amerykanka. Zróbcie przejście nad lub pod ziemne i będzie spokój a nie likwidować. Co to za taktyka zlikwidować zlikwidujcie wszystkie przejścia a ludzie będą zapie...ć po kilometr zeby przejsc a potem cofną się po drugiej stronie o pół kilometra, debilizm najwyższej miary. Tylko w Olsztynie takie coś mogą wymyślić jak nie ma pomysłu jak rozwiązać problem to albo zamknąć albo zlikwidować. Pomysłowość na poziomie gumofilca. Tempe ch...e

[Gość: Likwidator przejśc]

Sam jesteś tępym ch...em.Gdzie mieszkałeś buraku zanim się przeprowadziłeś do miasta?Na polnych drogach wogóle nie było przejśc dla pieszych i jakoś żyłeś.

[Gość: zordon]

kolego zobacz jak to się robi w innych miastach, we wsi Olsztyn niestety jest źle, tu się nie rozwiązuje problemów tylko maskuje i tworzy nowe. Przy Alfie też już nie ma przejścia trzeba dymać jak wysiądziesz z busa albo pod szubienice albo pod ratusz. Na dworcowej przy Małpim Gaju tez mają likwidować. Zostaną tylko przejścia przy skrzyżowaniach ulic, oddalone od siebie po kilometr i dodatkowo 50-cio etapowe żeby nie było za łatwo. Swoją drogą na wsi przechodzisz gdzie chcesz :)

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: antymenel]

Nie mam żadnych watpliwości,że pijana staruszka wbiegła nagle na przejście.Czy jeste w Olsztynie jakieś przejście na którym jeszcze nie potrącono lub nie zamordowano pieszego?Zamknąć wszystkie przejścia!Zlikwidować pieszych.
Tak jest jak organizacją ruchu zajmują się ludzie o mentalności mało sprawnego taksówkarza.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[no4nwo]

miernoty z zarządu dróg robią to, co potrafią najlepiej. zamykają kolejne przejścia. objaśniając, że w olsztynie inaczej się nie da, bo to, tamto, sramto. pracy przy tym zamykaniu niewiele, co bardzo jest im na rękę bo pracować nie lubią, a i cokolwiek spiеrdolić jest rzeczą niemożliwą, a co za tym idzie nie trzeba będzie później poprawiać i przed mediami mętnie smętnie i debilnie się tłumaczyć... ludzie muszą przejść przez ulicę, więc i tak przejdą, a gdzie to zrobią, to już zmartwienie tych, co chodzą na piechotę. przecież taka posadka w zarządzie to marzenie - drapać się w dupę, robić z mieszkańców idiotów i brać za to kasę.

Kładka dla pieszych !!??

[Gość: hulm;]

Może trochę drożej ale najrozsądniej byłoby wybudować w tym miejscu kładkę nad drogą.

[no4nwo]

Gość portalu: hulm; napisał(a):

> Może trochę drożej ale najrozsądniej byłoby wybudować w tym miejscu kładkę nad
> drogą.


jeszcze nie zrozumiał takiej prostej rzeczy? że w olsztynie nie da się zbudować żadnej kładki dla pieszych? ani przejścia podziemnego ani normalnych ścieżek rowerowych ani niczego? w olsztynie nie da się nawet zrobić studzienek na poziomie jezdni. a kładka jest bardziej skąplikowana niż taka studzienka. nie poniał? a chce, żeby taka kładka się przewróciła albo zawaliła, z ludźmi na wierzchu? no. to cicho tutaj. niech nie podważa decyzji decydentów z zarządu drug.

[Gość: antymenel]

To prawda.Studzienki na Synów Pułku siadły-jak każdego roku,po kazdym kolejnym remoncie.

[Gość: b28]

Na ul. Lubelskiej ledwo skończył się remont i już studzienki się zapadają. Na szczęście remontowany teraz odcinek ul. Lubelskiej nie ma studzienek - więc jest nadzieja na dotrwanie asfaltu do nastepnego roku.

[Gość: antymenel]

Skąd się te wszystkie palanty biorą?Reprezentują niereformowalny analfabetyzm zawodowy na bardzo wysokim poziomie.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: a]

zlikwidowac wszystkie przejscia, wprowadzic zakaz ruchu pieszego w całym mieście!

[Gość: melex]

popieram, zakaz ruchu pieszego w Olsztynie! i rowerowego!
Kochajmy nasze miasto pelne barierek i kilometrowych dystansow do przebycia w celu przekroczenia na druga strone jezdni !!!!!!!!!

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: no com.]

Niezadowolonym poleca się głosowanie w sondażu "czy Olsztynowi potrzebna jest zmiana".

Znowu karani są piesi, a nie sprawcy wypadków!

[Gość: BorOl]

Szybka akcja. Szkoda, że dyrektor Jaszczuk nie jest równie szybki w odpowiadaniu na wnioski o dostęp do informacji publicznej. Likwidacja przejścia nastąpiła tak szybko, że dyrektor Jaszczuk nie zdążył jeszcze o tym poinformować na swojej stronie internetowej. Od dawna zagrodzony jest też chodnik przy al. Warszawskiej przed ul. Jagiellończyka - także o tym informacji na stronie MZDiM próżno szukać. No tak, przecież piesi to wg dyrektora Jaszczuka nie są uczestnicy ruchu...
mzdim.olsztyn.pl/portal/index.php?art_id=36
Zatem arogancji MZDiM ciąg dalszy, a to z pewnością jeszcze nie koniec. Czytamy o zapowiedzi likwidacji przejścia na Dworcowej. Niestety dociekliwości nie starczyło, żeby napisać o którym mowa. Szczęśliwym będzie dla nas rok 2019, ale to jeszcze tak długo... A i możliwe, że wiek emerytalny będzie przesunięty... :(

[Gość: antymenel]

Dlaczego piszesz o arogancji?To jest pospolite chamstwo i naigrywanie się z przepisów prawa.
Im się wydaje-jak każdemu balonowi pełnemu pychy,że są ponad prawem,są wspaniali,
nieomylni,niezastapieni i wszechwiedzący a tak naprawdę pewnego dnia balon zostaje przekłuty i okazuje się,że król jest nagi o czym wszyscy od dawna wiedzieli.

[Gość: pro]

A może oni po prostu...
nie korzystają z przejść dla pieszych?

[Gość: franio]

Jaszczuk, Gustek i Szostek już dawno lewitują niczym gotowi do wniebowstąpienia. O Alfy (!) i Omegi naszych dróg i mostów!, błagamy was - odejdźcie przed końcem świata, te czasy nie są już dla was ;)

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: zlasu]

"Co o zamknięciu przejścia przy Biedronce sądzą kierowcy? - To słuszna decyzja. Sam byłem kiedyś świadkiem, jak pieszy został potrącony przez kierowcę, który wyprzedzał na przejściu inne auto - uważa jeden z nich."

Porażająca logika. Kierowca zawinił a piesi zostają ukarani.

[Gość: antymenel]

To jest właśnie najlepsza ilustracja sposobu myslenia tych jaskiniowców.

[Gość: starawqrwiona]

"pieszy został potrącony przez kierowcę, który wyprzedzał na przejściu inne auto "!!!
Zamykać takich kierowców, a nie przejścia dla pieszych!!! I oddać przejście przy Alfie!!!

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: ja]

widze ze mamy kolejna "autostradowa" ulice w olsztynie. a ludzie przechodza nadal, ciekawe ile czasu bedziemy czekac na tragedie, ktora doprowadzi do przedluzenia betonowej bariery przez drogowcow... pieszy jest wrogiem tego miasta niestety.

[Gość: ja]

btw: czekamy na darmowe autobusy, ktore beda przewozic ludzi na druga strone ulicy. jak na lotniskach, gdzie nie mozna przejsc 200 metrow ze wzgledow bezpieczenstwa. proponuje dwie linie: a - pilsudskiego oraz b - synow pulku (po likwidacji kolejnych zbednych i niebezpiecznych przejsc).

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: zygzak]

Jestem załamany tym co się dzieje na naszych ulicach. Drogowcy wydali po prostu wojnę pieszym - jest im to jak najbardziej na rękę, bo jak człowiek juz wsiądzie do samochodu, to ciężko go z niego wyciągnąć (podobnie jak z pociągami - raz stracony klient PKP już nie wróci).

Wzrost liczby samochodów powoduje oczywiście uzasadnienie tego, że należy ten wzrost ułatwiać - a więc więcej kasy dla MZDiM...i tak w kółko aż się wszyscy udusimy w smrodzie korka.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: zlasu]

I jeszcze jedna uwaga. Nawet na poziomie języka drogowcy pokazują z czyjego punktu widzenia rozpatrują sprawę przejść. Czy to "piesi wpadają pod koła samochodów" - jak tłumaczą drogowcy czy może "kierowcy potrącają pieszych na przejściu"? Jest różnica w interpretacji? Dla mnie ogromna.

małpi gaj w MZDiM

[Gość: małpa z drzewa]

Gustek: "Podobnie jest na pasach na ul. Dworcowej w pobliżu Małpiego Gaju, choć w tym przypadku na szczegółowe statystyki jeszcze czekamy".
Małpi gaj, panie Gustek, to jest w MZDiM.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: zpola]

Brawo brawo gościu: "zlasu" - to jest to ! wiadomo o co chodzi i dlaczego wszędzie są żółte barierki !!!!!
Trudno zrozumieć koncepcję rozwiązań komunikacyjnych - dlaczego przez środek miasta przebiega coraz więcej autostrad ? Ludzie powiadają, że panowie drogowcy mają realny pomysł w postaci projektu i chcą zrobić jeszcze autostradę z ulicy Pieniężnego - wyburzyć kamienicę przy Staszica i wpakować tam cztery pasy szybkiego ruchu - pod katedrą - proszę sprawdźcie to !!!!!

o Dworcowej KRBD nie mówiła

[Gość: BorOl]

Ciekawe, że o przejściu na Dworcowej Komisja Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w protokole z kontroli przejść dla pieszych nie wspomina. Czyżby dyrektor Gustek podważał kompetencje członków Komisji?
Zastanawiam się jakie będą skutki tej likwidacji. Po likwidacji przejścia przy Alfie już mieliśmy co najmniej jedno zdarzenie na pasach przy Kopernika, na przejściu oznakowanym niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: as]

- też słyszę, że ulica Pieniężnego ma się stać autostradą, może to jednak jakaś ściema ???? o co chodzi ?

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: b28]

Przy Dworcu PKP są 4 przejścia dla pieszych!!! Urzędnicy z MZDiM do dzieła!!

[Gość: antymenel]

Przy dworcu to jest burdel jakiego nikt w Polsce jeszcze nie widział.

[Gość: Jolly]

"Od 2005 roku na tym przejściu doszło do 41 zdarzeń z udziałem pieszych - mówi Zbigniew Gustek, zastępca dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w Olsztynie." Ciekawe jaki ich odsetek był z winy pieszych??? Z przytoczonych tu trzech przykładów, które rzekomo przesądziły o likwidacji przejścia, dwa były z winy kierowców, a jeden - prawdopodobnie, bo to jeszcze nie przesadzone - z winy pieszej - może tak zamknąć tę ulicę dla ruchu kołowego, obsadzić ładną roślinnością i utworzyć deptak spacerowy dla mieszkańców?? Same korzyści - poprawa bezpieczeństwa oraz dowód, ze miasto zabrało się na poważnie za realizację hasła "Olsztyn - miasto-ogród"

[Gość: jona]

Zastanawiające jest to, ze jeszcze wczoraj pojawiały się wypowiedzi, że likwidacja tego przejścia będzie kosztowała jakieś bajońskie sumy, bo bezwzględnie muszą być wykonane te betonowe zapory na środku jezdni, natomiast dziś postawiono żółte barierki i dopiero jeśli one nie powstrzymają tych upartych nikomu niepotrzebnych pieszych, to drogowcy rozważą opcję z pasem betonu. Ciekawa jestem tylko, czy te miliony na likwidację przejścia Zarząd już otrzymał i gdzie one trafią w przypadku zaoszczędzenia na barierkach, bo domyślam się, że montaż tego żółtego cudu techniki jest dużo tańszy od betonowej zapory - swoją drogą, obydwie opcje urzekają mnie w porównywalny sposób

statystyki

[Gość: BorOl]

> Ciekawe jaki ich odsetek był z winy pieszych???
kmo.borol.net/node/2
Faktem jest, że te statystyki będą się odwracać, bo miejsc w których to pieszy ma pierwszeństwo jest coraz mniej. Można też dodać do tego nieprawidłowe oznakowanie przejść dla pieszych, w wyniku czego można będzie przed sądem udowodnić, że wprawdzie "to jest prawda, że myśmy przejechali tego pana na pasach", ale to wcale nie jest przejście dla pieszych :/ kmo.borol.net/node/25

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: n]

pan grzymek i jego ekipa chcą pozyskać głosy kierowców, a pieszych mają gdzieś. Ludzie zobaccie jak własnie przed wyborami nagle zaczeli robić różne zmiany, nawet krótki odcinek chodnika zmieniają. Niedługo beda skłądac na noc i rozkładać na dzień chodni, by tylko było widać, że ciagle coś dzieje się w mieście. Ludzie obudźcie się i nie głosujcie na prezydenta grzymka

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: Zadowolony]

CZEMU TAK PÓŹNO ?! BRAWO ZA ODWAŻNĄ DECYZJĘ ! NAGANA ZA WCZESNIEJSZE DECYZJE O TWORZENIU KUPY BEZZASADNYCH PRZEJŚĆ. SPACER NIKOMU NIE ZASZKODZI !! NIE PISZCIE O BABCIACH I DZIADKACH BO ONI SIĘ NIE SKARŻĄ. BRRRRRRRRRRRAWO !!!!

zadowolonego porażająca logika

[Gość: BorOl]

"Babcie i dziadki" się nie skarżą? Ciekawe dlaczego nie włączyli komputera, nie weszli na stronę gazety i się nie skarżą... Na pewno są równie zadowoleni z tej decyzji co Ty, prawda? Podobnie jak ponad 160 000 mieszkańców Olsztyna, "bo oni się nie skarżą". To jest właśnie logika wg MZDiM, wielokrotnie prezentowana m.in. na forum konsultacje.olsztyn.eu.
Piszesz, że nikomu spacer nie zaszkodzi. Racja, ale weź pod uwagę, że piesi z natury rzeczy spacerują, w przeciwieństwie do kierowców. Ten "spacer", który nie pierwszy raz zafundował pieszym dyrektor Jaszczuk, to DODATKOWE kilkaset metrów. To jest właśnie "logika" MZDiM - pieszym kilkaset metrów i kilkanaście minut więcej nie zaszkodzi - "przyzwyczają się" (to słowa dyrektora Gustka), a dla kierowców grzejących tyłki w samochodach te kilkanaście, kilkadziesiąt sekund to sprawa wagi państwowej.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: Pieszy przerażony]

Kiedy wreszcie ktoś usunie ze stanowisk tych wszystkich Jaszczuków, Gustków i konsultujących ich poczynania Szóstków? Jak władze miasta mogą tolerować ich poczynania?
Likwidacja przejść dla pieszych, światła na przejściach z preferencją dla pojazdów, ograniczanie taboru MPK, brak pierwszeństwa dla autobusów, brak stref wolnych od pojazdów - te wszystkie działania zachęcają do przemieszczania się przez miasto własnym samochodem. Mam znajomych, którzy celowo kupili auto, by dojeżdżać do pracy, choć wczesnej polegali na komunikacji miejskiej. Niestety, pieszo-autobusowe podróżowanie po Olsztynie, to koszmar, więc nie mieli wyjścia.
Panowie decydenci, skoro już jeździcie na zagraniczne szkolenia za pieniądze podatników, to może warto przyjrzeć się, jak to jest tam robione. Należy tak planować komunikację w mieście, by większość mieszkańców preferowała komunikację miejską, a nie własny samochód. Rozładujecie korki, miasto będzie cichsze, czystsze i bardziej sprzyjające turystom (ponoć to ważne dla Olsztyna), którzy chcieliby pospacerować po mieście, a nie czekać w nieskończoność pod przejściem w pełnym słońcu lub deszczu i smrodzie samochodów.

Drogowcy zamknęli przejście przy byłym "Rolniku"

[Gość: Pieszy zmęczony]

A może akcja obywatelskiej niesubordynacji?! Przypomnijmy o obecności pieszych w mieście w legalny sposób utrudniając życie kierowcom i drogowcom.
Proponuję wszystkim pieszym: przechodzić przez przejścia szczególnie wolno, naciskać wszystkie możliwe włączniki świateł (nawet, kiedy tylko je mijamy), zgłaszać do straży miejskiej każdy nieprawidłowo zaparkowany pojazd, w strefach z wolnym ruchem pojazdów (np. stare miasto) absolutnie nie ustępować pierwszeństwa samochodom.
Jakieś inne propozycje? Chodzi wyłącznie o legalne metody. Taki "strajk włoski" w wykonaniu pieszych :)

To nie jest wojna kierowców z pieszymi!

[Gość: BorOl]

Hola hola! To nie jest wojna pieszych z kierowcami. Kierowcy korzystają z przywilejów jakie dają im DROGOWCY.
Problemem nie są kierowcy, tylko bezmyślność drogowców. Przykłady tej bezmyślności, lub celowej złośliwości względem pieszych można mnożyć: ul. Śliwy - zamknięty chodnik i brak "obejścia", likwidacja pasów, projektowanie miejsc postojowych przed samym przejściem, projektowanie przejść ZA przystankiem (patrz przedmiotowe przejście), zamknięcie dla pieszych pl. JP2, nieprawidłowe oznakowanie przejść dla pieszych.
Do tego dochodzą działania, których celem jest utrudnienie życia pasażerom komunikacji zbiorowej: brak peronu dla wysiadających na świeżo wyremontowanej niby-pętli na os. Generałów (co wywołuje także skutki dla kierowców - o tym zaraz na mojej stronie), brak peronu dla pasażerów na przystanku Urząd Statystyczny w kierunku Niepodległości, brak połączenia peronu z chodnikiem na przystanku Bartąska (przy Biedronce na os. Generałów).
To bezmyślność czy celowe, złośliwe działanie na szkodę mieszkańców?.
Do tego można dodać utrudnianie życia kierowcom - brak zielonych strzałek, zakazy skrętów, zakazy zawracania. Zatem to nie jest wojna pieszych z kierowcami, to wojna drogowców z mieszkańcami, wytoczona przez miasto. :/

[Gość: b28]

Największy pokaz olewania pieszych i pasażerów MPK pokazano przy budowie Alfy. Główny punkt przesiadkowy miasta można było zadaszyć i nawet połączyć z Alfą. A teraz mamy zarabiającą miliony Alfę i tysiące mieszkańców stojących na deszczu, śniegu czy wietrze, stojących w gigantycznej kolejce po znaczek do sieciówki, a w planach jest przecież tunel do tramwaju na środku ulicy Piłsudskiego. Czyli trzeba będzie jeszcze po schodach sie wdrapać.

[Gość: zygzak]

> i trzeba będzie jeszcze po schodach sie wdrapać.
e tam, jak już się wdrapiesz to potem masz z górki ;)

Ja w tym wszystkim widzę tajny plan drogowców - należy najpierw doprowadzic do katastrofy, żeby wszyscy zobaczyli problem ;)

[Gość: sceptyk]

W tej propozycji "strajku" chyba nie chodziło o wydanie komuś wojny, tylko o przeciążenie systemu, żeby zwrócić na pieszych uwagę drogowców. Tak rozumiem strajk. Ale to już autor pomysłu powinien się wypowiedzieć.
Jedno jest pewne, drogowcy nie widzą pieszych, nie słuchają ich i generalnie maja w d...
Każda metoda jest dobra, by to zmienić.

[Gość: BorOl]

> Każda metoda jest dobra, by to zmienić.
Ale dlaczego kosztem innych uczestników ruchu? Tym sposobem będziesz miał przeciwko sobie nie tylko MZDiM, ale też kierowców. Nie o to chyba chodzi.

[Gość: sceptyk]

Wybacz BorOl, ale chyba nie rozumiesz, że kierowców ja już mam przeciwko sobie. Wystarczy, że jestem pieszym. Jeśli nie mogę czuć się bezpiczny na przejściu dla pieszych, bo przecież na przejściach właśnie są potrącani ludzie, to nie ma o czym rozmawiać.
W Olsztynie nagminne jest wymuszanie na pasach przez kierowców, nie raz zostałem 'obtrąbiony' na pasach, bo śmiałem przechodzić w trakcie fali zamiast grzecznie czekać, aż sobie wszyscy przejadą. Skandal! Jeśli utrudni się życie kierowcom, to może przyłączą się do apelu o sensowne zorganizowanie ruchu w mieście. Mam prawo manifestować moje niezadowolenie w każdy dozwolony sposób, nawet jeśli będzie to kosztem innych. Teraz jest moim kosztem, a kierowcy jakoś się nie przejmują.

[Gość: BorOl]

Masz niestety rację. :/