Cięcia w olsztyńskiej oświacie

[Gość: *]

Czyli innymi słowy jedynym wyjściem w warunkach Olsztyna jest prywatyzacja
oświaty.
Ruiny pozostające wciąż za Karpowiczem wskazują na niezły talent i dobre
przygotowanie zawodowe do każdej pracy ;((
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,2024462.html

[Gość: Ktoś]

Ja bym zlikwidował jedną szkołę więcej,żeby było więcej pieniędzy na
przyszłoroczne nagrody dla urzędasów z ratusza.

[Gość: ell presidento]

karpowicz,malkowski i ta cala klika ratuszowych profesjonalistow, to naprawde
dno co oni wyprawiaja z tym miastem, tu nie mozna czekac do wyborow bo co wazna
decyzja to pieprza wszystko, jak tak dalej bedzie to juz nikt tego miasta nie
wyprowadzi z dolka.

[Gość: MK]

"...Porządku mają strzeć kamery...."
To chyba już pierwsze kwiatki niedouczenia społeczeństwa. Brawo.

[Gość: Barbara]

Jakie oszczędności przyniesie miastu zwolnienie dozorców ze szkół? Dodatek
motywacyjny w wysokości 10 zł na pewno " motywuje" do intensywnej pracy.
Dlaczego oszczędności szuka się w oświacie a nie w urzędach. Tam jest pole do
popisu.

[Gość: mądry]

Niech ratusz poda dwysokośc dodatków motywacyjnych swoich pracowników, a te
dodatkowe wynagrodzenia, pomijam tłumy urzędników.

[Gość: Aleks]

Nikt nie uznał za słuszne wspomnieć, że "dostosowując się" do trendow
światowych - za pośrednictwem bibliotek szkolnych przekształcanych w centra
medialne, tworzenia społeczeństw informacyjnych, oszczędnościowa komisja pod
wodzą Pana Karpowicza "pod nóż" oddała właśnie biblioteki szkolne, tnąc należne
szkołom i tak już okrojone etaty na pół.

[Gość: hen]

Dlaczego nie ma przymusu leczenia w przypadku szczególnie ciężkich (i
nieuleczalnych bez ponownych wyborów) chorób. Zwłaszcza w przypadku
pomysłodawcy tego debilnego planu. Ciekawe, dlaczego nie podano kosztów
wynajęcia warszawskiej firmy (JAKA TO FIRMA?????) do opracowania wyliczeń.
Wiadomo, że jeden z prezydentów to nauczyciel wf, a drugi historii, ale chyba
przeprowadzenie stosunkowo prostych wyliczeń matematycznych nie przekracza
możliwości księgowych ratusza.
A może wrócimy do sprawdzenia ile pieniędzy poszło "psu w d..." dzieki
działaniom (lub zaniechaniom działania, jak w przypadku Aquaparku) aktualnego
zarządu miasta. Może dziennikarze GW zapytają odpowiednie organa, co z tym
zrobiły do dnia dzisiejszego.
A poza tym: ile pieniędzy z budżetu miasta rocznie przypada na dodatki o
charakterze motywacyjnym dla wszystkich pracowników ratusza? ile pieniędzy w
postaci premii (regulaminowej za dobrą pracę???) wypłacono dla pracowników
szczebla kierowniczego organów Urzędu Miasta (łącznie z prezydentami)? jaka
jest przyczyna poszukiwania oszczędności w jednej z najwazniejszych dziedzin -
edukacja młodego pokolenia - od której zależy przyszłośc nie tylko tego miasta?
Takie oszczędności moga skutkowac w najbliższej przyszłości kosztami o wiele
wyższymi.
Ale aby to zrozumieć trzeba mieć organ do samodzielnego myślenia nie tylko o
własnych kieszeniach.

[Gość: ja]

I przez takie coś zostaną tylko szkoły molochy na Jarotach, Pieczewie i
Nagórkach. Gdzie będzie się kształcić coraz więcej dzieci z coraz to nowych
budynków w tych samych pomieszczeniach. Gdzie mniej się będzie liczyła
edukacja. Gdzie uczeń i jego indywidualność zginie w szarym tłumie. A mniejsze
szkoły, częstokroć z lepszą kadrą i lepszymi wynikami w nauce zostaną
zlikwidowane. Już teraz miasto ograniczyło szkołom podstawowym przyjmowanie
dzieci spoza rejonu. Dla mniejszej szkoły przyjęcie 10, 20 więcej uczniów to
być lub nie być i praca dla nauczycieli. Ubytku tej 10, 20 szkoły molochy nawet
nie zauważą.
Naprawdę miasto nie ma na czym oszczędzać?! Chce budować za grube pieniądze
jakieś bezsensowne tunele z dworca na Zatorze. Tak jakby tłumy pasażerów miało
tamtędy przechodzić (przeciez większość jeździ autobusami do sypialni Olsztyna,
a mieszkańców Zatorza pewnie niewielu będzie). Chce budować jakieś tunele i
Nowogrunwaldzką do wprowadzenia ruchu ciężarówek do miasta, zamiast przemyśleć
jak je z tego miasta wyprowadzić. Traci teren wartości 2 mln zł wnosząc go do
jakichś spółek aquarenowych, zamiast samemu go sprzedać.

[Gość: Ed]

Za brak wyobraźni ktoś musi płacić. Wybraliśmy najlepszych - hi!

[Gość: ninka]

Kochani rodzice. Zapisując swoje dziecię do przedszkola miejcie świadomość, że
już niedługo w wyniku pomysłów waszych dobroczyńców z ratusza - uwielbiają
takimi jawć się przed wami - wasz skarb będzie wychowywany tylko w połowie. Co
to oznacza? W grupie przedszkolnej pracują dwie nauczycielki: jedna rano, druga
po południu (co za rozrzutność finansowa). Szkoda,że przedszkolankom nie można
kazać pracować przez 10 godzin dziennie (tyle jest czynne przedszkole), bo
dopiero by się zaoszczędziło zwalniając od razu połowę! Otóż teraz pani
dyrektor przedszkola będzie musiała zdecydować, której nauczycielce pracującej
z waszym dziecięciem zapłaci za wychowywanie waszego dziecka (wypłacając tzw.
dodatek za wychowawstwo - około 60 zł miesięcznie, a której nie - bo tak
przewiduje projekt oszczędności. Nie zdziwcie się przeto, że wasza pociecha na
przykład po południu nie będzie obejmowana oddziaływaniami wychowawczymi. Bo
niby dlaczego i za co? Ale za to cóż za oszczędności! Wasze starsze dziecko w
szkole, z powodu niżu(!) demograficznego będzie chodziło do liczniejszych(!)
klas (panowie prezydenci mieli zapewne najwyższe noty z logiki na studiach), a
zmotywowany nauczyciel (za zawrotną, 90% obniżoną, kwotę 10 zł gwarantowaną
przez ministerstwo - co znaczy, że, jaka szkoda, już więcej nie da zabrać)
zapanuje wg europejskich standardów nad taką klasą i jeszcze dokona cudu i
przygotuje wybornie do egzaminów po każdym etapie. A zajęcia pozalekcyjne i (w
związku z wchodzeniem do UE?) naukę drugiego języka obcego już możecie sobie
wybijać z głowy - to będzie tylko w wybranych szkołach (gdzie został wygrany
konkurs) i dla niektórych uczniów, nieobowiązkowo (np. połączy się w wybraną
grupkę geniuszy z kilku klas i ich się pouczy, reszta - sp...). Ale za to jakie
oszczędności!

[being28]

Kiedys mi mowili w podstawowce, ze nauka na 2 zmiany jest okresowo, jak
przejdzie niż demograficzny to bedzie lepiej. Szkoly sa przystosowane na 700
uczniow, a nie na 1500. A teraz sie okazuje, ze i tak jest zle. I bedzie zle.
Za jedna premie prezydenta lub jednego z prezesow/dyrektorow mozna wiecej
zaoszczedzic niz na tych calych oszczednosciach. Ale po co?

kamera kontra Człowiek .A raczej Człowiek kontra m

[tetraktis]

"Bo to, że posady stracą szkolni dozorcy jest już raczej przesądzone. Porządku
mają strzeć kamery."

Bardzo ciekawe kamera lepsza od człowieka.
A może pozatrudniano kiedyś gamoni co to sobie nie dają rady , żeby teraz były
kamery.
Jakie to dziwne bezduszna technika nad człowiekiem , nie ma dobrych ludzi na
takie stanowiska.
Za porę lat będzie wielki raban bo młodzież jest , hm , ..... i ..... .

[Gość: ja]

A obrazki z tej kamery to kto będzie oglądał. Dyrektor? Zwolni się woźnego,
który chyba nie tylko porządku pilnował, a zatrudni się kogoś innego, żeby
kamer pilnował.

a to w promocji.

[tetraktis]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=64&w=11525669&v=2&s=0

[Gość: Klakson]

Kamery, to super rozwiązanie.
Przede wszystkim zastępują aspekt wychowawczy. :-)

[theedge]

Niech zyje socjalizm, Ksieza do klamcy, Niech zyje Lenin, Makowski jest the
Best, AWS i Walesa to prawica, a oswiata edukuje mlodziez ;-)

???

[mess]

A w ogóle to najlepiej byłoby zamknąć wszystkie szkoły (oszczędności jeszcze
większe!), wydać nakaz uczenia dzieci przez własnych rodziców (nareszecie winą
za wychowanie można obarczyc tylko ich!) i w dodatku za te cudne pomysły
ponagradzać wszystkich super premiami, począwszy od ministrów a skończywszy na
naszych władzach miejskich!!!Bo przecież bedzie wtedy na to kasa!
Ech, a za niepowiadomienie nas o skażeniu wody PITNEJ, zarząd spółki ma tylko
obcięte premie..., które i tak są doniezłym dodatkiem do niezłych poborów.
Oni by taki dodatek motywacyjny (10zł) wysmiali!!!I mieli by rację!A nauczyciel
ma sie uśmiechać i jeszcze moze po rękach całować władze, że nie zabrała 100% a
tylko 90.
I gdzie tu sprawiedliwość?! Nie ma, nie było i nigdy nie będzie!

[Gość: Klakson]

Prosty umysł...= proste decyzje.

[Gość: Robert, SP3]

beata?

[Gość: ***]

Proponuję, aby panowie Małkowski i Karpowicz wrócili do klasy i na salę
gimnastyczną. Młodzież się ucieszy i koledzy miło powitają w pokojach
nauczycielskich. Może zaczną robić to, co naprawdę potrafią... Jako, zapewne,
nauczyciele mianowani otrzymają 10% od podstawy na zmotywowanie do pracy
(przecież łatwej i czasowo mało absorbującej). Nie zechcą wrócić? Przyzwyczaili
się do większych pieniążków? No cóż...,ale w ramach planowanych oszczędności
niech jeden wiceprezydent, choćby pan Karpowicz, nie dostaje różnistych
dodatków, bo już połowie "wice" się wypłaca.

z prawej strony

[Gość: szwadron]

Nie dziwia mnie dzialania obu panow.
Dziwi mnie wasza reakcja (na poczatku pojawila sie fajna uwaga)
Problem tkwi w tym ze nie mamy jako rodzice zadnego wplywu na to jak wydaje sie
pieniadze przeznaczone na edukacje naszych dzieci. Akurat argument by nie
likwidowac szkol bo nauczyciele straca prace jest najsmieszniejszy jaki
slyszalem. (to tak jakby grabarz protestowal przeciwko lepszej opiece medycznej
ktora zabiera mu profity). Rozsadne rozwiazanie by kazdemu uczniowi byl
przydzielony voucher szkolny i to za uczniem szly pieniadze a nie odwrotnie,
zostal storpedowany przez naszych pedagogicznych madrali. A taki voucher
spowodowalby ze uczniowie nie zasuwali by do przeladowanych szkol tylko uczyli
sie tam gdzie chca lub gdzie wedlug ich rodzicow mieliby najlepsza edukacje.
A wracajac do meritum , kazda decyzja urzednika o tym jak wydac moje pieniadze
bedzie zla, bo tylko ja wiem jak moga byc wydane najlepiej.

[Gość: Karpowicz to dupa]

I to cwana!Łatwo mu ciąć nauczycieli kiedy sam wykorzystuje czworo biednych
dzieciaków i kosi za nich(Rodzinny dom dziecka,chłe, chłe)po 2 tysiączki od
łebka.Poza tym jego żonka na dodatek jest kierowniczką tego przybytku i nie
wychodząc z domku kosi za to pensje wraz z dodatkiem funkcyjnym.
Nalezy nadmienić,że cała góra ich rezydencji została wybudowana za nasze
pieniążki(podatników),bo miasto to zrobiło dla "biednych dzieci".
Dodajcie do tego jego pensję i łapówki o których legendy krążą w mieście-łatwo
stąd wywnioskować,że te 400 tys kredytu za rezydencję spłacili w przedbiegach.
A reszta pospólstwa naucZycielskiego może zdychać z głodu,prawda?

[Gość: Ed]

Bardzo poważne zarzuty stawiasz. Możesz lubieć czy też nie Karpowicza. Jest to
rzecz Twojego gustu, sympatii bądź antypatii. Choć mnie to ani ziębi ani
grzeje, ale jeżeli masz konkretne dowody na jego postępowanie wbrew prawu, to
wykorzystaj je w sposób właściwy. Jeżeli są to jednak tylko niczym nie poparte
domysły, wybacz - ale taka postawa nie należy do dobrego tonu. Ja jeżdże
samochodem np. marki Fiat. Czy to oznacza, że też go ukradłem bądź
sprzeniewierzyłem, bo nie widziałeś dokumentów?

Pozdrawiam

[Gość: to fakty]

Mój stosunek do pana K jest obojętny, ale nie moge patrzeć na to ,jak kroi
oświatę jednocześnie sam dojąc ją niemiłosiernie.
A to, co nazywasz zarzutami to fakty,o których możesz poczytać w archiwalnych
nrach GW, bowiem pan K nie robi z tego żadej tajemnicy.

[Gość: toja]

fakt,sprawa łapówek to mogą być plotki i z tego mogę sie wycofać, ale reszta
jest do sprawdzenia.Opisywały to gazety.

[Gość: Ed]

Być może. Nie znam aspektów tej właśnie sprawy, chociaż o ile mi wiadomo, tzw.
zastępcze domy rodzinne cierpiały zawsze na brak funduszy a pieniądze
asygnowane z budżetu raczej przyprawiały o wesołość powodowaną niezwykle
milosierną hojniością. Nie przeczę, że w dobie oszczędnościowego cięcia
wszystkiego, co się da, mogły się znaleźć takie budżetowe pieniądze na
rozbudowę tego domu rodzinnego i faktycznie - jak mówisz - tak wysokie czesne
miesięczne na utrzymanie jednego dziecka.
Wsakazując na źródła prasowe słusznie czynisz poddając wątpliwości moje
odczucia.
Mimo wszystko mam jednak niedosyt informacji dla wyrobienia sobie prywatnej
opinii na ten temat.

Wycofuję się w tej sytuacji z postawionego zarzutu.

Z ukłonami
Ed

[Gość: Małkowski dupax2]

Zpomniał wół,że cięlecięm był!!!!Całe szczęście,że wszystkie znaki na niebie i8
ziemi wskazują na rychły koniec rządów imć wielmoznego pana M. z Nytszlo.
Do czego walnie przyczynia się kilku jego zastępców,którzy za jego plecami
trzepia kasę i smieją się w kułak z dziurawego wyposażenia rezydencji im'ć
wielmoznego pana.Tymczasem wtajemniczeni wiedzą i tak,że to tylko image dla
naiwnych, bo w rzeczywistości...konto pana na Nytszlo puchnie z każdym dniem.
Gdzie jednak obietnice, gdzie zobowiązania wobec tych, którzy wynieśli hrabiego
na te wyskości?Jeśli panu M szwankuje pamięć-polecam lecytynę!

[Gość: belfer]

Działania pana M i K mają charakter prowokacyjny (wg tego samego schematu):
1. Poinformujemy, że coś zabierzemy (np. dod. motywacyjny, całą szkołę itp).
2. Ludzie zaczną się wkur...ć, będą brzydkie komentarze itd.
3. Czekamy, aż ludzi prawie zaleje krew.
4. Poinformujemy, że wycofujemy się z tego projektu i nic nie zabieramy.
5. Ludzie będą szczęśliwi tak jakby coś od nas dostali (np. wyższy dodatek
motywacyjny).
6. Ludzie będą z naszych działań zadowoleni.
7. Zagłosują na nas w nowych wyborach.
8. Wygramy wybory.
9. Po wyborach zabierzmy dwa może trzy razy tyle.
Napisał bym coś jeszcze ale zrobiło mi się niedobrze po lekturze i zżygałem się
na klawiaturę.
Przepraszam

[Gość: Nauczyciel]

Mój dodatek motywacyjny i to brutto jest niższy niż 100 zł (chciałbym tyle
dostawać). Skoro państwo gwarantuje mi 10 zł (a słyszałem że 5%) to Karpowicz
nie zabierze mi 90 zł, bo nie będzie miał z czego hahaha.
Chętnie zamienię swoje 100% dodatku motywacyjnego za 2% jego dodatku.
A poważnie, to jeśli mnie poprosi to oddam mu te zasr... 10 zł brutto
motywacyjnego na obchody 651 lecia Olsztyna. Niech za to w końcu zrobi coś dla
miasta.