nie glosowalam

[muraszka1]

nie pojde,nie ma na kogo:(

[edico]

Też siedzę w domu i zastanawiam się, czy warto wybierać już wybranych :))

[Gość: hihi]

To jak rozmowy chłopów z "Indyka" Mrożka: "A może by co zasiać? - Eeeee tam. -
A może by co zaorać? - Iiiiiii........."
Ja rozumiem, że za komuny nie mieliście takich problemów. Ale żeby się tym
jeszcze publicznie chwalić?!

[jana2706]

nie odpowiadaja kandydaci,nie glosuje,to chyba jasne,bo jest demokracja

[Gość: fraszka]

taka sobie fraszka,
nie ma cimoszki, ot i igraszka
ne pójdzie głosować muraszka
Morał?
kiedyś kazali głosować w kupie
i dlatego dzisiaj takich jak ty mam w ....

[muraszka1]

fraszce gratuluje wyjatkowej kultury :)

[Gość: fraszka]

a po cóż przy wymianie myśli kultura
kiedy u oponenta w głowie tęga dziura

[Gość: polonista]

Wróciłeś z Częstochowy?
Na tym polego zmiana,że idę głosować jak chcę i jak mam na kogo.
Wczoraj nie miałem.

[mobydickzolsztyna]

> Wczoraj nie miałem.
Przez 2 tygodnie NIC się nie zmieni
> ... idę głosować jak chcę i jak mam na kogo.
Więc nie będziesz miał na Kogo - i NIE BĘDZIESZ głosował. Chodzi tylko o to abyś
w tej kwestii DOTRZYMAŁ SŁOWA ! Czy też to może tylko takie inteligenckie
paplanie bez zobowiązań ?

A tak wgóle: - pisałem do "muraszki", rozmawiam z "polonistą" i trochę mi się
już w głowie kręci.

Logują się TU ?

Warto głosować

[Gość: A.S.]

Nie zgadzam się, że nie ma na kogo głosować. Kandydatów jest wystarczająco
wielu. Nie ma co prawda przedstawicieli z innych planet, ale w tych wyborach
nie są oni najpotrzebniejsi. Do głosowania być może nie powinny chodzić osoby
absolutnie zagubione, osoby nie potrafiące odróżnić ...

[Gość: zuza]

Ja bym chciała żeby moja ciocia była prezydentem, ona jest taka kochana. A jak
ona nie startuje, to ja mam gdzieś takie wybory i nie pójde głosować bo poza
nia nie mam na kogo.

[Gość: obrokon]

Gość portalu: A.S. napisał(a):
Kandydatów jest wystarczająco
> wielu

Tu nie chodzi o ilość tylko o jakość.
Np.
Adwokat Edward Ośko jako pełnomocnik z urzędu poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, działał na nie korzyść swego klienta w celu obrony przed wypłatą odszkodowania przez olsztyński Oddział PZU.
Wystawił fałszywe oświadczenie, w którym potwierdził, że poszkodowany zrzeka się odsetek od odszkodowania.
Następnie nie przystąpił do apelacji (co jest obowiązkiem pełnomocnika, kłamał, że napisał apelację).
Zapomniał również na czas wysłać kasację, bo nie potrafił policzyć ile dni ma miesiąc luty.
Sąd w osobie zdemoralizowanego sędziego olsztyńskiego, który uciekł przed odpowiedzialnością rezygnując ze stanowiska (sprawa spółdzielni mieszkaniowej) uznał, że adwokat nie ponosi żadnej odpowiedzialności i obciążył poszkodowanego kosztami procesu, które w ogóle się nie należały ponieważ umowa adwokata z ubezpieczycielem zawarta została w 2003 r., a sprawa dotyczyła okresu wcześniejszego.
W ten sposób poszkodowany w wypadku komunikacyjnym nie uzyskał należnego odszkodowania (potwierdzone innym prawomocnym wyrokiem Sądu) i za karę, że wystąpił przeciwko skorumpowanym prawnikom został obciążony kwotą około 10000,00 PLN.
Adwokat Edward Ośko Radny Olsztyna został posłem na sejm z ramienia LPR.
Jak myślicie kogo będzie reprezentował i o czyje prawa walczył ?
I czy w ogóle będzie pamiętał o czymkolwiek skoro nie wie ile dni jest w miesiącu?

[Gość: gość]

A ja myslałem że adwokat Ośka to porządny gość. Z twojego opisu wynika coś
innego. Czy ta sytuacja rzeczywiście miała miejsce?

[Gość: obrokon]

Mam 51 lat i wiem co to odpowiedzialność.
Ta sytuacja ma miejsce nadal, gdyż prokuratura jeszcze nie wypowiedziała się w kwestii odpowiedzialności tego Pana jak i jego ubezpieczyciela.
Ponadto złozyłem skargę do Strasbourga.
Oczywiście nie mam żadnych wątpliwości co do śledztwa przeciwko Panu mecenasowi, ktore zostanie zapewne niepodjęte, jednak sprawa wyłudzenia pieniędzy przez Tryg Polska Towarzystwo Ubezpieczeniowe jest raczej oczywista, o czym świadczą dokumenty.

[Gość: obrokon]

Mogę jedynie dodać, że o odszkodowanie z tytułu wypadku komunikacyjnego walczyłem przez 12 lat. Ponieważ był to również wypadek podczas wykonywania rzemiosła ZUS odpowiadał również z tego tytułu.
Przez wiele lat lekarze orzecznicy ZUS i skorumpowani z nimi lekarze biegli sądowi uznawali mnie za zdrowego i zdolnego do wykonywania zawodu kierowcy TIR-a.
Sądy ZUS wydawali więc wyroki dla mnie nie korzystne nie dopuszczając do przeprowadzenia badania przez lekarzy specjalistów z poza Olsztyna. Gdy wreszcie po kolejnym takim wyroku zgłosiłem się do pracy lekarze nie dopuścili do wykonywania przeze mnie pracy kierowcy, a Instytut Medycyny Pracy w Łodzi stwierdził, że nie powinienem w ogóle posiadać prawa jazdy. Olsztyński Wydział Komunikacji natychmiast prawo jazdy mi odebrał.
Nie mając zatem prawa do wykonywania pracy założyłem głodówkę i przez 13 dni nie jadłem ani nie piłem. Sprawę opisała Gazeta Olsztyńska.
Dopiero w maju po badaniach w Warszawie uznano mnie za całkowicie niezdolnego do pracy i przyznano rentę z tytułu wypadku przy pracy od 2001 r.
Tak jak już wyżej napisałem renta i odszkodowanie należało mi się z PZU i tę sprawę pomagał mi prowadzić z urzędu mecenas Ośko obecnie, poseł.
Sprawa trwała bardzo długo ale w momencie gdy Sąd Pracy otrzymał opinie lekarską to Sąd Cywilny prowadząc sprawę przeciwko PZU szybko wydał wyrok stwierdzający, że nie odniosłem żadnych obrażeń w w/w wypadku opierając się przede wszystkim na nie korzystnych dla mnie wyrokach Sądu Pracy.
Obecnie Sąd Pracy potwierdził wszystkie moje racje, ale Sąd Cywilny wydał wyrok parę dni wcześniej, całkowicie odmienny i stwarzający konflikt prawny. Z tytułu tego samego wypadku ZUS wypłaca mi rentę i złożyłem pozew o odszkodowanie za utracone zdrowie. PZU natomiast wypłaciło odszkodowanie za zniszczony pojazd bez odsetek ponieważ Edward Ośko obecnie poseł wystawił dokument na podstawie, którego sądy uznały, że się sam ich zrzekłem.
Każdy myślący człowiek może się zastanowić jak człowiek umierający od urazów po wypadku, walczący 12 lat o swoje prawa raptem zrzeka się odsetek. Tu te 12 lat jest najbardziej szkodliwe dla mnie i dla PZU. Odszkodowanie zwiększyło by się z tego tytułu 3 krotnie. Więc skoro nie udało się mnie oszukać to sam się zrzekłem. Przecież to paranoja.

[Gość: obrokon]

Mogę jeszcze dodać, że ZUS również stwierdził, że odsetki od zaległej renty (2001) również mi się nie należą, ponieważ miał prawo sprawdzać moje uprawnienia (tyle lat) Sąd Pracy wydał już wyrok w tej sprawie na moją nie korzyść.
Również nie należy mi się odszkodowanie z tytułu uszczerbku na zdrowiu, bo już jest za późno na zgłoszenie tego roszczenia. Sąd dopiero rozpozna te kwestię.
Nawiasem należy tu dodać, że otrzymane pieniążki za zaległą rentę nie starczą na opłatę podatków od tej zaległej renty. ZUS tak to pięknie wyliczył, że pobrał po raz drugi opłaty z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i po raz drugi opodatkował całą sumę, z której faktycznie otrzymałem około 30 %. Ponieważ jednak cała suma (bez odliczeń) jest wysoka to będę musiał zapłacić zwiększony 30 % podatek, który notabene już został mi potrącany z co miesięcznej renty.
Urzędnik może więc robi. Skorumpowane sądy przecież zrobią co chcą. Nikt za to nie odpowiada (immunitety i korupcja)

[prezes.kwiatkowski]

Muraszka przeżywa wielką osobistą tragedie: żaden komuch nie startował na prezydenta. Żaden cenzor, ubek, stalinowski sędzia nie jest na liście. Świat muraszki zawalił się. Lęk narasta, gdzieś w archiwum jest teczka muraszaki, ktoś ją znajdzie i zrobi z niej użytek.

[Gość: fraszka]

i wyjdzie na jaw spod fatałaszka
opryszek - muraszka

[rico-chorzow]

Gość portalu: fraszka napisał(a):

> i wyjdzie na jaw spod fatałaszka
> opryszek - muraszka

Lubię takie opryszki,co,
niekażdemu jedzą z łyżki.

Do Pana Prezesa Kwiatkowskiego

[Gość: obrokon]

Panie Prezesie?
Czy to Pan czekał od 3:30 pod lokalem wyborczym żeby oddać głos?
Czy TV również z Panem tam oczekiwała żęby to upublicznić?
Czy jest Pan idiotą? czy chce Pan zrobić karierę w TV?
a może obawiał się Pan, że zabraknie kart do głosowania?

> Muraszka przeżywa wielką osobistą tragedie: żaden komuch nie startował na prezy
> denta. Żaden cenzor, ubek, stalinowski sędzia nie jest na liście. Świat muraszk
> i zawalił się. Lęk narasta, gdzieś w archiwum jest teczka muraszaki, ktoś ją zn
> ajdzie i zrobi z niej użytek.

Kto Pana upoważnił do ujawniania tajemnicy muraszki? i skąd Pan to wie?
Czyżby miał Pan w nocy omamy i wizje?
Bo to by tłumaczyło wszystko.
Może chce Pan o tym porozmawiać?

[Gość: dziekanica]

Mogę zrozumieć Muraszkę,że nie ma swojego kandydata.Ale ten post na jej temat
jest po prostu świństwem.Narzucanie swojej woli,szydzenie i wyzywanie z
rzucaniempodejrzenia "pod teczki".To jest po prostu łajdactwo.Uważam,że
obowiązkiem każdego obywatela jest pójście i uczestniczenie w wyborach.Należy
głosować na tego,którego uważa się za odpowiedniego kandydata.Mnie mierziła ta
kampania wyborcza.media ,w dosyć niewybredny sposób,bez owijania w
bawełnę,wskazały dwóch kandydatów.Tych kandydatów promowały cały czas.W pewnym
momencie wychodziło na to,że innych kandydatów nie ma.Są tylko dwa
kaczory,Kaczor Lech i Kaczor Donald.Media wybrały za naród.I to jest tragedia
DEMOKRACJI.
MURASZKA,NIE BIERZ SOBIE DO SERCA TYCH PROWOKUJĄCYCH POSTÓW.Nie każdemu Bozia
dała rozum,inteligencję,tolerancję a nade wszystko miłość do bliźnich.I tacy
ludzie też zyją (i nie tylko u nas),wstępują do różnych partii
(np.LPR,Samoobrona,Narodowcy)i głosza swoje bzdury wszem i wobec.

[Gość: polonista]

Wielbiciele czlowieka z zasadami i ubeckich metod (których nie potępił)
wiernych pułkowników i pewnej kurtyzany uważają,że wszyscy muszą mieć takie
same poglądy.A jak Kaczory dorwą się do żłoba jednomyślność poglądów stanie się
znowu zasadą.Wraca nowe!

[muraszka1]

kwiatkowski,fraszka,nie poszlam,bo to nie sa osoby predysponowane do tego
stanowiska,a z komuchami mam mniej wspolnego niz Wy,ale Wy tak,komuchy to Wasz
czas,nie moj,teczki nie mam,ale Wasze sa jeszcze ;-)

[rico-chorzow]

muraszka1 napisała:

> nie pojde,nie ma na kogo:(

Może w Bytomiu znjdzie się ciekawy kandydat?;)

[Gość: marcinescu]

ja byłem ale nie głosowałem wziełem sobie karte do domu na pamiatke.

[Gość: obrokon]

Tym sposobem zwiększyleś frekfencję.
Według mnie to gorsze niż byś głosował.

[muraszka1]

ale za dwa tygodnie?to juz powaznie,
bo to piec lat zyskow dla tych o maja kase,
trzymaja stery,i beda sterowac,
albo przyszlosci dla Polski,dla nas

[Gość: hihi]

O, to ten na którego glosowałem będzie kase rozdawać? Nie wiedziałem, oddałbym
wiecej głosów.

[Gość: Pati]

Ja też!!!!

[Gość: do hihi]

hihi.
i wszystko jasne.

[Gość: *]

I znowu źle, bo kasy nie będzie :))

[edico]

Elektorat wyborczy w przekroju
www.rzeczpospolita.pl/serwis_wyborczy/prez/wyniki_1/wyksz.gif
www.rzeczpospolita.pl/serwis_wyborczy/prez/wyniki_1/wiek.gif
Analiza tych danych dostarcza porcję dosyć ciekawych wniosków.

[Gość: sekretarz_muraszki]

Re: Chcę prezydenta Kaczyńskiego
muraszka1 06.10.05, 07:00 + odpowiedz


kazde miasto gada na swego prezydenta,bo nikt nikomu jeszcze nie dogodzil,
ale wole jednak Kaczynskiego,szkoda,ze nie jest przystojniejszy,szkoda,
ze jego zona nie jest piekna,ale jest madra,zna kilka jezykow,a nos,
przeciez mozna zrobic operacje,Tusk wyplynal przypadkowo,jest bezbarwy,
kazdy bedzie nim sterowal,rzuca nierealne banalne haselka,ciezki mamy
wybor

[muraszka1]

super mam nawet sekretarza,
to juz zamilkne na tematy polityczne,
niech sie sekretarz wypowiada ;-)

[Gość: pik]

W mediach już "szaleją" ,dyspozycyjni redaktorzy-dziennikarze-publicysci itp
ble,ble- nawołują - głosowanie w II turze obywatelskim obowiazkiem oznaką
demokracji.A ja mam to w "nosie ".Mój kandydat "przepadł".A głosować na Tuska lub
Kaczyńskiego nie będę.Poprostu Ci Panowie są mi ambiwalentni.Na prawicy i
lewicy pozostało wielu kompetentnych ludzi, którzy mogli by zostac swietnymi
prezydentami,ale demokracja -los chciał inaczej. Głosowac pomimo swojej woli,
tylko dlatego ,że któryś z nich musi być prezydentem , w ramach
obywatelskiego obowiazku -demokracji dobrowadza mnie do skrajnosci.Pozostanę w
domu-nie będę "robił" za "frekwencję", nie będe tez oddawał głosów nieważnych i
skreślał obydwóch .Zaufałem jednemu-"przepadł" -z pokorą przyjęłem wynik
wyborów- demokracji-pozostane dalej z nim, w doli i niedoli- słowa dotrzymam.A
życie pokaże jak wielu Polaków dozna zawodu.Ja do nich nie będe należał.To też
prawo demokracji.

[Gość: obrokon]

Zgadzam się z tobą w 100 %

[mobydickzolsztyna]

A ja wczoraj nie umyłem zębów.
W zasadzie to myślałem, że nie ma co się chwalić.

Twój głos mnie jednak natchnął przekonaniem, że WSZYSTKIM się można chwalić !!!

[muraszka1]

bedziesz mial prochnice,albo paradentoze,myj zabki,myj ;-)

[mobydickzolsztyna]

> bedziesz mial prochnice,albo paradentoze,myj zabki,myj ;-)

W tramwaju:
- Hep ! Hep !
- Panie ! Pan jest pijany !
- A Pani jest brzydka. A ja jutro wytrzeźwieję. A Pani ZOSTANIE brzydka.

W realu:
- a ja jutro umyję zęby. A ty jak cofniesz czas ?

[giga5]

Dobrze powiedziane :))