Sąd za Pojezierze

[Gość: frugo]

Uważajcie, uważajcie..... pozostali.....

mam nadzieje, ze posiedza, dlugo...

[Gość: jaro]

j.w.

[Gość: Marta]

No i jak teraz się maja obrońcy Zenona P.,ktorzy pisali na forum,że Prokurator
wycofal sie z zarzutów?Pisaliscie kłamstwa aby zamydlic oczy spoldzielcom z
Pojezierza (i nie tylko).Liczę na to,że Sąd rzetelnie oceni działania tej
mafii i zakończy proces odpowiednimi ,surowymi wyrokami.To jest plaga w całej
Polsce.Lobby prezesów społdzielni mieszkaniowych "wypracowało"styl
rządzenia,sposoby wyciągania pieniędzy aby żyć ponad stani oszukiwania
społdzielców.Organizowali oni (suto zakrapiane) szkolenia,spotykali sie na
terenie kraju i wymieniali doświadczenie w tym zakresie.Może olsztyński proces
odstraszy innych od takich działań.Spoldzielcy w kraju powinni sprawdzić ile
ich kasy wypływa do kieszeni nieuczciwych zarządów a na
wszystkienieprawidłowości reagować ostro.Tylko taka droga pozostaje nam.Jak
teraz sie poczuje prezes mojej społdzielni OSM.Tu sa takie "przekręty"
np.lokatorzy opłacaja całe ciepło jakie weszło na budynek a lokale użytkowe w
tym budynku placa ryczałt za ciepło dodatkowo i społdzielnia ,nie mając
uprawnień ,zarabia na cieple.I to juz jest sprawa do Prokuratora.

Sąd za Pojezierze --do Marty

[hawa1]

Popieram wypowiedz Marty!!!! ale obmywacze uposledzonego geniusza
buraczanego jeszcze sie odezwa. Procyk zachowywal sie jak oszolom, czy ci z RN
i SM Pojezierza byli po pomrocznosci jasnej ?? iz tego nie dostrzegali?? -
bylo im wygodnie 'przy korytku" Plangton niezle sie oblowil. Przeciez
mieszkania na Dworcowej ma czesc pracownikow Sp-ni. za cene lojalnosci.
B r a w o!!!! prokuratura w Elblagu.
I mam nadzieje ze to nie koniec - inni tez kwalifikuja sie do sledztwa - na
czele ze Spoldzielnia DOMATOR i jej autokratycznymi zarzadcami.

[Gość: sam_sob]

Gość portalu: frugo napisał(a):

> Uważajcie, uważajcie..... pozostali.....

O kogo chodzi, może o takich jak ten?
"Prokurator Marek Żendzian, były wiceprezes sądu dyscyplinarnego dla
prokuratorów, sam stanie przed takim sądem

Za co? Za brak nadzoru i błędy popełnione w dwóch głośnych w Białymstoku
śledztwach: (w sprawie poparzenia podczas badań w Białostockim Ośrodku
Onkologii, gdzie o dzień spóźnił się z apelacją oraz • zabójstwa matki i córki
(w 2001 r.). W tym wypadku sprawa skończyła się umorzeniem, a podejrzany
wyszedł na wolność.

O tym, że przełożeni prok. Żendziana zarzucili mu karygodne błędy, a sprawa
utknęła na blisko dwa lata u rzecznika dyscyplinarnego przy prokuratorze
generalnym Piotra Frankowskiego, "Gazeta" alarmowała w listopadzie. Pikanterii
sprawie dodał fakt, że Żendzian był w tym samym czasie sędzią w dyscyplinarkach
dla innych prokuratorów.

Po artykule "Gazety" minister Zbigniew Ziobro błyskawicznie odwołał
Frankowskiego, a nowy rzecznik dyscyplinarny Zbigniew Siejbik w dwa miesiące
skończył postępowanie i skierował do sądu wniosek o dyscyplinarkę dla
Żendziana. - Jutro ma być wyznaczony szybki termin w tej sprawie -
dowiedzieliśmy się wczoraj z dobrych źródeł w ministerstwie. W marcu i maju
przedawniają się bowiem zarzuty dyscyplinarne stawiane prokuratorowi".

[Gość: gosc]

Surowo ukarać winnych.
Niech prezesi innych olsztyńskich spółdzielni mieszkaniowych wiedzą, że nie są
nietykalni. Prędzej czy później ich grzeszki wyjdą na jaw.
I zostaną rozliczeni, nawet jak są miejskimi radnymi czy mają znajomości w
miejscowym wymiarze sprawiedliwości.

[Gość: kopytko]

Zdrowy duch świętej zemsty w narodzie nie ginie! To pozwala spoglądać z
optymizmem w przyszłość.

[Gość: sprawiedliwość]

To nie zemsta,tylko sprawiedliwość du.pku.

[Gość: Alla]

Może co niektórzy przestaną czuć się bezkarnie.. i zastanowią się zanim
wyciągną łapki po publiczną kasę, lub zanim tą kasa obdarują kumpli i rodzinkę.

[Gość: WA]

Pani Staroń załozyła stowarzyszenie obrony spółdzielców ile ono liczy członków
a ja tez jestemm spółdzielcem Pojezierza i nie identyfikuje sie z tym
stowarzyszeniem

[Gość: frugo]

to płać i żyj w nieświadomści

[Gość: kopytko]

"sprawiedliwość" napisała:

To nie zemsta,tylko sprawiedliwość du.pku.

Ale jak przyjemnie siedzieć przy kompie i kibicować, prawda?

[Gość: kik]

Mieszkam w SM Pojezierze od wielu lat i juz któryś z kolei raz na tym forum
odważnie (bo przy takiej nagonce na Procyka to naprawdę trzeba mieć odwagę
stawac w jego obronie) twierdzę, że TAK DOBREGO PREZESA TA SPÓLDZILENIA JESZCZE
NIE MIALA i wątpię czy kiedykolwiek mieć będzie. Za jego rządów ZROBIONO
NAJWIOĘCEJ, WIECEJ NIŻ ZA KTÓREGOKOLWIEK PRZEZESA PRZEDTEM i nie lejcie wody,
że za to płacimy, bo płaciliśmy i będziemy płacić zawsze, ale to zależy, czy
widac, że coś się w spóldzielni robi, a za jego rządów było to widać i chyba
tylko ktoś zaślepiony nienawiścią tego nie widzi.

[kar100]

może przestaniesz klepać bzdury na forum - Ty chyba jesteś tak samo chory jak
Twój uwielbiany prezio.A może pomnik ma za życia wystawimy - co Ty na to ?

[Gość: Marylka]

popieram.KIK ma ogromne powiazania z preziem i bedziego bronić ale pieprzyć
bzdury to niech idzie gdzieś indziej.Ile się zrobiło?Powiedz KIK ile i co?
Przez tylelat wybudowano jeden budynek PROMINENCKI,gdzie ksiegowa ma 2
mieszkania,procyk 6 -2 dla dzieci i 4 rodzince(szwagry ,kuzyni) a poza nimi to
przyjaciele,którzy dostali mieszkanka w " dowód wdzieczności".Chodniki?
Ocieplenia,elewacje?Przeciez musial coś robić aby go spółdzielcy nie pobili za
podwyzki czynszów.Nie ma co o preziu pisac,poniewaz jest to już (jak ktoś sie
na tym forum wyraził) trup polityczny i społeczny.Miałam z nim dwa razy do
czynienia i po rozmowie mam tylko jednoznaczne okreslenie jego
osoby:cham,bezczelny,zboczony dziwkarz,zbyt pewny siebie,który ma wszystkich za
nic.Propozycję spotkania w jego garsonierze uznałam jako policzek wobec
mnie.Jak on mógł pozwolić na takie teksty wobec mnie?Cham i tyle a do tego TAKI
KURDUPEL.Podobna propozycjespotkania od niego otrzymala moja
koleżanka.Planujemyspotkać się z jego żonąaby przekazać jej materiały.Halinka
ma nagraną całą rozmowę wraz z propozycję z niewybrednymi tekstami i
obietnicami.Zrobimy z tego chryję a jego Krysi otworzymy oczy.
Powinien odpowiadać za wszystkie swoje czyny.Buta powinna zamienić sie w pokorę.
Inna znajoma nie umówiła się z nim na spotkanie (pracowala ) w SM więc straciła
pracę.To był mobbing w najgorszym wydaniu.I obiecujemy,że sprawe skierujemy
gdzie trzeba.

[Gość: Uchachany po pachi]

> I obiecujemy,że sprawe skierujemy gdzie trzeba.

Obiecanki cacanki. Czemu tak pozno?

[Gość: Marylka]

popieram.KIK ma ogromne powiazania z preziem i bedziego bronić ale pieprzyć
bzdury to niech idzie gdzieś indziej.Ile się zrobiło?Powiedz KIK ile i co?
Przez tylelat wybudowano jeden budynek PROMINENCKI,gdzie ksiegowa ma 2
mieszkania,procyk 6 -2 dla dzieci i 4 rodzince(szwagry ,kuzyni) a poza nimi to
przyjaciele,którzy dostali mieszkanka w " dowód wdzieczności".Chodniki?
Ocieplenia,elewacje?Przeciez musial coś robić aby go spółdzielcy nie pobili za
podwyzki czynszów.Nie ma co o preziu pisac,poniewaz jest to już (jak ktoś sie
na tym forum wyraził) trup polityczny i społeczny.Miałam z nim dwa razy do
czynienia i po rozmowie mam tylko jednoznaczne okreslenie jego
osoby:cham,bezczelny,zboczony dziwkarz,zbyt pewny siebie,który ma wszystkich za
nic.Propozycję spotkania w jego garsonierze uznałam jako policzek wobec
mnie.Jak on mógł pozwolić na takie teksty wobec mnie?Cham i tyle a do tego TAKI
KURDUPEL.Podobna propozycje spotkania od niego otrzymała moja
koleżanka.Planujemyspotkać się z jego żonąaby przekazać jej materiały.Halinka
ma nagraną całą rozmowę wraz z propozycję z niewybrednymi tekstami i
obietnicami.Zrobimy z tego chryję a jego Krysi otworzymy oczy.
Powinien odpowiadać za wszystkie swoje czyny.Buta powinna zamienić sie w pokorę.
Inna znajoma nie umówiła się z nim na spotkanie (pracowala w SM ) więc
straciła pracę.To był mobbing w najgorszym wydaniu.I obiecujemy,że sprawe
skierujemy gdzie trzeba.

[Gość: rty]

Ale mnie Marylka zaskoczyła. Szkoda ze nie podala jakiegokolwiek
przykładu.Czyżby Zenon naprawde lubił cudze żony? Jakoś trudno w to uwierzyć.
Dla mnie to zupełne zaskoczenie.

[Gość: kopytko]

do rty: taka nienawiść wskazywałaby raczej na coś przeciwnego...

[Gość: rty]

Do kopytko.
To nie jest nienawisc.Jest mi to zupelnie obojetne.Ja w ogole sprawa Pojezierza
sie nie zajmuje.Po prostu sobie czytam w wolnych chwilach. A w odniesieniu do
wypowiedzi Marylki zwyczajnie zapytalem czy to prawda?
cala ta sprawa i byc moze afera jest mi zupelnie OBOJETNA. Wszytkie postacie z
nią zwiazane teŻ!Żle odczytałeś moja wypowiedz (pytanie).

[Gość: kopytko]

Do rty: przecież nie u Ciebie dostrzegłem nienawiść, ale u... Są kobiety
mściwe, gdy niedowartościowane. Takie nawet o gwałt oskarżyć potrafią. Resztę
dopowiedz sobie.

Do "odważnej" kik

[Gość: Spółdzielca]

Kik, członkini spółdzielni Pojezierze twierdzi, ze jest odważną i nadal broni
prezesa Procyka i jego towarzycha za jego ogromne zaslugi dla spółdzielni.

Bronić każdy może, to rzecz gustu, przekonania, poziomu intelektualnego itp - z
tym sie zgadzam, szkoda dyskutować.

Ale jeśli chodzi o odwagę, to już nie. Jeśli jesteś taka odważna za jaką się
podajesz, to po prostu podpisuj swoje posty imieniem i nazwiskiem - czgo się
wstydzisz? Czego obawiasz? Niech Procyk i jego ferajna wie, kogo powołać na
świadka! Jak nie będzie znał twego imienia i nazwiska, to nie skorzysta z usług
tak oddanej i wiernej poddanej.

[Gość: Helmi]

Kik a co ten twój prezio właściwie takiego zrobił?? Czy on coś zrobił ponad
swoje obowiązki??, Czy on zrobił cokolwiek społecznie?? Czy on cokolwiek
zrobił, za co nie wzioł pieniędzy?? A może pomógł jakieś biednej rodzinie bez
środków dożycia i dachu nad głową i dał im mieszkanie i środki do życia?? Jakoś
sobie nie przypominam czynów za które należało by go wynieść na piedestał??
Jeśli możesz to poproszę oświeć nas na tym forum. Za co go tak wychwalasz??

[Gość: kopytko]

Serce rośnie, jak się czyta te głosy ludu. Zaprawdę, naród ten zasłużył na
chwałę wiekuistą.

[Gość: Gosia]

Pracuję od kilkunastu lat w spóldzielni i przeżyłam już kilku prezesów, a o
procyku moge powiedziec, że to rzeczywiście narwaniec, ale konsekwentny i
odważny. Zrobił dużo, niech Ci którzy pisza, że nie zrobił nic nadzwyczajnego
spojrzą obiektywnie i zobaczą, że chociazby słynna sieć cieplna, która tak
doskonale spisała się w te najwieksze mrozy, to jego nowatorski pomysł, za
który niestety teraz cierpi. Twierdze to z cała pewnością, bo znam sprawę od
podszewki, teraz już za nastęonego zarządu próbuje sie zrobić wszystko, aby MPC
przejął tę sieć. Popieram kik jako obserwatorka z zewnątrz, a zarazem wewnątrz
spółdzielni i niech nikt mi nie mowi, ze bronię go z jakiś innych
nieobiektywnych przyczyn, bo ja nie należałam i podejrzewam, że nie należę do
ulubienic procyka, ale obiektywnie stwierdzam prawdę.

[Gość: Helmi]

Gość portalu: Gosia napisał(a):
> Zrobił dużo,
- ale co?? Proszę o przykłady.

> że nie zrobił nic nadzwyczajnego
> spojrzą obiektywnie i zobaczą, że chociazby słynna sieć cieplna, która tak
> doskonale spisała się w te najwieksze mrozy, to jego nowatorski pomysł, za
> który niestety teraz cierpi.

Tu przyznam, że pomysł nowatorski i odważny ale nie za ten pomysł cierpi.
Pozatym od tego jest prezesem aby dbać o interesy lokatorów. Mało za to nie
brał. Tylko dlaczego nie podchwyciły pomysłu inne SM. Właśnie ze względu na
wysokie koszty inwestycji i interes mieszkańców. Należy pamiętać, że sieć jest
nowa, ale to nie znaczy, że taka będzie zawsze. Pomnik mu za to powinien
postawić bank w którym był brany kredyt, ponieważ jesteście na zawsze
wypłacalni. A nie widziałem jeszcze w Polsce banku który by dał kredyt na
preferencyjnych warunkach na cały okres kredytowania. Sam bym za taki kredyt
przedstawicielowi banku pokazał swoją szufladę w biurku :-)

Wracając do tematu to prosze o przykłady co dobrego zrobił prezio??

[Gość: cossack]

facet, może powiesz coś konstruktywnego zamiast tłuc na jedno kopyto. Żądza
zemsty, zawiść zapiekłośc...nudny jesteś.
ludzie cieszą sie, ze sprawiedliwośc po ilus latach dosięgła skorumpowanego
gada, a ty tu robisz za sumienie narodu. spadaj , bo zanudzisz nas na śmierć

[Gość: cossack]

do kopyta to było :-)

[Gość: cossack]

a nie do Ciebie Helmi :-)

[Gość: Helmi]

Jakie sumienie?? Ja tylko jestem ciekawy. Pamieć mam taką słabą. Napewno o
wszystkim nie wiem.

[Gość: cossack]

teraz tylko trzeba czekać na sprawe w sądzie. coż niepokojące jest to, że
wróciła ona na nasze stare śmierdzące śmiecie, ale na procedury nie ma rady :-)
pozostaje mieć nadzieję, ze pod ostrzałem mediów i przy takim upublicznieniu
sprawy, nasze tytany Temidy nie odważą sie robic wykrętów i wreszcie wsadzą
prezia. Okaze sie także, jak silne są pozakulisowe powiązania naszego Wielkiego
Dobroczyńcy.

[Gość: Uchachany po pachi]

> teraz tylko trzeba czekać na sprawe w sądzie.
> coż niepokojące jest to, że wróciła ona na nasze
> stare śmierdzące śmiecie, ale na procedury nie ma rady :-)

Alez jest. I dziwie sie ze nikt na to nie wpadl. Wniosek o wylaczenie sedziow i
sprawa rozwiazana. Pytanie tylko dlaczego nic nie slychac aby uwielbiana przez
wszystkich prokuratura w elblagu zamierzala taki wniosek zlozyc... Czyzby nie
popierala zdania wiekszosci szanownych forumowiczow co do obiektywizmu sadu?
Szokujace... A jakie wymowne...

[sam_sob]

Gość portalu: Uchachany po pachi napisał(a):

>
> Alez jest. I dziwie sie ze nikt na to nie wpadl. Wniosek o wylaczenie sedziow
> Szokujace... A jakie wymowne...

Wymowne i potwierdzające jedynie to, że prokuratorzy nie są forumowiczami tego
forum z braku możliwości lub umiejętności.:))

[Gość: Uchachany po pachi]

> prokuratorzy nie są forumowiczami tego forum
> z braku możliwości lub umiejętności

Moze to i lepiej - dzieki temu zachowaja jaki taki obiektywizm i zdrowe
podejscie do sprawy.

Przyjedzcie do Gniezna

[Gość: spółdzielca]

i zobaczcie, za ile prezes sprzedał działki pod markety. To jest granda. I kto
mu budował dom. I ile płaci swoim zausznikom w radzie nadzorczej za
przytakiwanie.

Pojedźcie nad Lednicę

[Gość: kopytko]

Wielka to sprawa i wielka radość, naród znów zjednoczony. Jak po śmierci
papieża, jak po katastrofie na Śląsku. Wspólnota serc i umysłów.

[Gość: cossack]

boże..a ten znowu swoje :-) komentator-poeta od siedmiu boleści

do Uchachanego- wiem że istnieje procedura wyłączenia sedziego. ale pamietaj,
że mozna ją uruchomic dopiero wtedy, kiedy osoba sedziego bedzie znana i bedzie
budziła wątpliwości co do bezstronnosci itp ple ple ple.
dla prokuratury nie ma podstaw prawnych aby skierować sprawę do innego
własciwego miejscowo sądu, ponieważ tylko kilkoro sedziów jest "umoczonych" we
współpracę z procykiem-reszta moze z powodzeniem siąść za ławą.
natomiast porkuratura z pewnoscią zareaguje, gdyby jakims cudem prowadzenie
trafiło w ręce soby ktorej bezstronnosc budziłaby podejrzenia o sprzyjanie w
przeszzłosci prezesowi Z.P. tak wiec skierowanie sprawy nie jest dla mnie
szokujące i wymowne, tylko zgodne z obowiazujacym prawem. to właśnie miałem na
mysli- na procedure nie ma rady, chociaz lepiej by było, gdyby dostał te sprawe
od razu jakis sad w szczecieni czy gdzies tam, zamiast ten, gdzie przebieg
wypadków jest przewidywalny. wiadomo bowiem, ze gra bedzie sie toczyc dalej- z
pewnosci jakies wpływowe osoby beda starałyt sie rozmyć i spowolnic sprawe, to
moze skutkowac wyłaczeniem sedziego, wyznaczeniem nowego, ktory straci rok na
zapoznianie sie z aktami, po czym okazie sie "powolny", ponowne wyłączenie..

[Gość: Spółdzielca]

No tak ale można ustawić aby "dla oka" sprawą zajął się "niezwiązany" z Zeniem
sędzia.Na prosbę czy polecenie PRZEŁOŻONEGO (NEJ) weźmiesprawę.Z tego co się
mówi to zona Zenia Krysieńka już spotyka się z sędzią (szefową jednego z
wydziałów) naszego sądu na kawce.Maszyna pracuje i tryby musza być oliwione.

[Gość: cossack]

tak, ale nie wiem, czy Prokuratura może wskazywać sędziego- byloby to uderzenie
w niezawislosc sedziowska- moze reagowac dopiero po fakcie wyznaczenia
prowadzacego sprawe.

[Gość: Toruńczyk]

Jezeli akt oskarżenia wpłynie do Olsztyna, to Sąd sam może wnioskować o
wyłączenie się i może wnosić o przeniesienie tej sprawy do innego sądu poza
okreg olsztyński - to jest proste i zapewne tak zrobią, bo nikt nie będzie
chciał narazić się na zarzut stronniczości. Nawet najuczciwszy sędzia z
Olsztyna , który mógłby być bezstronny zawsze będzie krytykowany. Jeżeli główny
oskarżony jest chory, to będzie wszystko robił ze swoją chorobą, aby tylko jak
najpoźniej został odczytany mu w sądzie akt oskarżenia - należy też mieć na
uwadze zarzuty z aktu oskarżenia, które mogą się przedawnić itd. i to nawet
będzie powodowało przeciąganie sprawy w nieskończoność i nic w tej sprawie nie
będzie winny żaden sędzia.

[Gość: Uchachany po pachi]

Tu sie z toba zgodze.

[sam_sob]

A co będzie jeśli przekażą i okaże się, że trafi w ręce sprawiedliwego takiego,
jak ten:
"Z uzasadnienia do wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z listopada 2005 r.:

Nie można wymagać od przeciętnego właściciela lub zarządcy budynku wiedzy
koniecznej dla oceny, kiedy opady śniegu zagrażają konstrukcji obiektu. Nie
można też oczekiwać od człowieka o przeciętnej wiedzy i umiejętnościach, aby
umiał przewidzieć, kiedy ciężar nagromadzonego na dachu śniegu przekracza
możliwości konstrukcji dachu".
Z tego powodu ryzyko pozostawienia jest takie same, jak z przekazania z uwagi
na poziom jaki reprezentuje nasz wymiar sprawiedliwości.

[labeotropheus]

Cześć cossack, dawno Cię nie było:)
Podzielam obawy z pierwszej części Twego posta. Nie mniej - tylko z jednej
strony. Obawiam się mianowicie, czy sędzia przewodniczący będzie w dostatecznym
stopniu odporny psychicznie, żeby nie ulec presji np. mediów, CZĘŚCI opinii
publicznej etc. Mam nadzieję, że też nie chciałbyś tego i liczysz na
SPRAWIEDLIWY proces.
Procesy pokazowe już kiedyś były.... prawda? :)
pozdrawiam

[Gość: cossack]

"Cześć cossack, dawno Cię nie było:)"

miła jest swiadomośc, że zostało się zapamiętanym :-) (oby pozytywnie)

dlatego chyba najlepszym rozwiazaniem byłoby wyłaczenie sądu i powierzenie
sprawy np sądowi gdzies na drugim krancu Polski, gdzie ta sprawa nie wywołuje
takich emocji.
tak, licze na sprawiedliwy proces, chociaz znam osoby, ktore doswiadczyły
chamstwa prezesa, byłem świadkie bulwesujacych zachowan pracowników
społdzielni, metod prezesa i jego druzyna na zebraniach, tak wiec trudno mi
uniknąc emocji kiedy dyskutuje o sprawie. Po prostu drażni mnie, kiedy ktos mi
mówi, ze to co widziałem było jakąś zbiorowa halucynacją,a sprawa procyka ma
wymiar polityczny. Tak wiec wiem, że w oczach wielu nie jestm obiektywny. ale
pewnym faktom po prostu zaprzeczyc sie nie da, chociaz niektórzy bardzo by
chcieli.
na podstawie własnych doswiadczen- nie wierze w niewinnosc Zenona P. koniec
kropka. Jak sprawe rozstrzygnie sąd-coż to inna historia. wiadomo że ius i
iustitia brzmią podobnie, ale to dwie rózne kwestie...
pozdrawiam

[Gość: Uchachany po pachi]

> dlatego chyba najlepszym rozwiazaniem byłoby
> wyłaczenie sądu i powierzenie sprawy np sądowi
> gdzies na drugim krancu Polski, gdzie ta sprawa
> nie wywołuje takich emocji.

Pewnie ze byloby to najlepsze rozwiazanie. Ale nielatwo jest przekonac sad
najwyzszy do przekazania sprawy innemu sadowi. Chociaz tu moze by sie udalo.
Zobaczymy czy sad w olsztynie wystapi o takie przekazanie. Jesli nie zawsze
prokurator moze zglosic wniosek o wylaczenie sedziego. Ale do czasu kiedy tego
nie uczyni nie powinno sie wysuwac zadnych krzywdzacych insynuacji.

[Gość: Uchachany po pachi]

> wiem że istnieje procedura wyłączenia sedziego.
> ale pamietaj, że mozna ją uruchomic dopiero wtedy,
> kiedy osoba sedziego bedzie znana i bedzie budziła
> wątpliwości co do bezstronnosci .

A nie odnosisz przypadkiem wrazenia ze wiekszosc na tym forum takie watpliwosci
ma? I to nie w stosunku do konkretnego sedziego ale co calego sadu w olsztynie?

> dla prokuratury nie ma podstaw prawnych aby skierować
> sprawę do innego własciwego miejscowo sądu, ponieważ
>tylko kilkoro sedziów jest "umoczonych" we współpracę
> z procykiem-reszta moze z powodzeniem siąść za ławą.

Po pierwsze wlasciwy miejcowo jest tylko jeden sad.
Po drugie - przyjmujac twoja teze "umoczonych" - skad watpliwosci co do
bezstronnosci pozostalych?

> chociaz lepiej by było, gdyby dostał te sprawe
> od razu jakis sad w szczecieni czy gdzies tam,
> zamiast ten, gdzie przebieg wypadków jest przewidywalny

Zdecyduj sie. Albo wierzysz w nizawislosci i bezstronnosci tej reszty albo nie.

[Gość: Toruńczyk]

Nareszcie doczekałem się, że z moimi twierdzeniami chociaż sie raz zgodziłeś.

[Gość: cossack]

A nie odnosisz przypadkiem wrazenia ze wiekszosc na tym forum takie watpliwosci
ma? I to nie w stosunku do konkretnego sedziego ale co calego sadu w olsztynie?

- tak, ja do nich należem dlaczego, o tym poniżej.

"Po pierwsze wlasciwy miejcowo jest tylko jeden sad."
-przepraszam, ewidentny lapsus, w zasadzie powinno byc "wł. rzeczowo'

> Po drugie - przyjmujac twoja teze "umoczonych" - skad watpliwosci co do
> bezstronnosci pozostalych? Zdecyduj sie. Albo wierzysz w nizawislosci i
bezstronnosci tej reszty albo nie

i tutaj kwestia moich wątpliwości- nawet jeśli tylko kilku sedziów
jest "umoczonych", a reszta jest czysta i nie otarła się nawet o Zenona P. i
jego interesy, zawsze pozostaje niebezpieczeństwo, że owi "czyści" sędziowie
ulegną naciskom kolegów z sali obok. "dla dobra tego człowieka, ktory jest
kchanym ojcem i nie rujnujmy mu zycia" , "poniewaz X to fajny chłop, popęłnił
bład, kazdemu sie zdarza..", ze starchu, aby nie narobić sobie
wrogów, ...powodów może byc setka.
owa niezawisłośc moze podlegać lokalnym naciskom, stad moje watpliwosci.
Owszem, nie mozna iulegac paranoi, bo to spralizowało by działąnie wymiaru
sprawiedliwości (w zasadzie wszedzie i zawsze trzebaby było stosowac delegację
pozamiejscową), dlatego po prostu nalezy poprzestac na obserwacji działan sądu,
aby panom w togach niezawisłośc nie pomyliła się z prawem do dowolnego
interpretowania i oceniania faktów.

[Gość: cossack]

"tak, ja do nich należem dlaczego, o tym poniżej."
-należem
ale zagwarzyłem.
za te i inne błedy prosze o wybaczenie:-)
cossack majacy juz dosyć 10 godzinnej pracy przy komputerze

[Gość: Uchachany po pachi]

> Owszem, nie mozna iulegac paranoi, bo to spralizowało
> by działąnie wymiaru sprawiedliwości (w zasadzie
> wszedzie i zawsze trzebaby było stosowac delegację
> pozamiejscową)

Zgadzam sie w pelni. I wlasnie o to mi chodzi.
Twoje slowa proponuje potraktowac jako apel dla forumowiczow.

[Gość: cossack]

mam nadzieje, ze nie traktujesz moich słow wybiórczo, i zauważasz, ze owa
paranoja ma realne podłoże:-)

[Gość: Uchachany po pachi]

Nie traktuje ich wybiorczo. Po prostu zgadzam sie z toba zeby nie popadac w
paranoje co do braku niezawislosci i obiektywizmu. Co wiecej chcialbym zeby
reszta forumowiczow takze podzielila twoj poglad.

[Gość: Pecherz]

Słuchajcie to nie tylko Pojezierze.Sa i inne spoldzielnie.Dzieją się w nich
cuda.Sam doświadczylem na wlasnej skorze.Obecnie walczę ze sp-nia w Elblągu.Jak
to się skończy to opiszę te cudeńka.

To wcale nie tak!

[Gość: Mir]

A ja uważam, może wbrew większości piszących w tym wątku, nie powinno się winić
zarządu i rady nadzorczej Pojezierza, bo na wszystko mieli oni zgodę
spółdzielców. Więc o co teraz ten krzyk!

Mojej zgody nie mieli , więc mam prawo krzyczeć

[kar100]

Kar100, a właśnie że mieli!

[Gość: Mir]

Kar100, to nie jest tak, jak myślisz - nikt nie musi mieć twojej zgody na
piśmie. Wystarczy, że nie pójdziesz na zebranie a inni podejmą jakąś decyzję i
jest tak, jakbyś się też do nich przyłączył. Oczywiście, sam jeden, nawet
jakbyś poszedł na zebranie, to niczego byś nie zmienł. Ale ponieważ ty jak i
twoi sąsiedzi na zebrania nie chodzą, to decyzje za was podejmują inni, ci
aktywni, przy waszej milczącej zgodzie! Tak to funkcjonuje i teraz nie ciskaj
się, że nikt cię o zadanie nie pytał, bo chrzanisz głupoty. Decyduje demokracja!

[Gość: cossack]

jasne ,ze mozna isc na zebranie- o ile spoldzielnia raczy cie o nim powiadomic.
czasami rozwieszano zawiadomienia, i zaraz zrywali je "nieznani sprawcy" :-) na
prośby mieszkańców, aby wieszano zawiadomienia w gablotach, Spoldzielnia nie
reagowała. ponadto znana i głośna na Polske jest pokazana przez, chyba TVN
sprawa fałszowania podpisów osob upowaznionych do głosowania.
ah. i jakbys nie wiedział- na zebarania konkretnych grup członkowskich nie
wpuszczano ludzi z innych grup- to rozumiem- porządek musi być. tylko pewna
grupa ludzi (sprzataczki i pracownicy adm.spoldzielni), miała prawo odwiedzać
wszystkie zebrania, i robic za tłum klakierow Zenona, władzi i reszty
Oczywiscie zgadadzam sie że mieszkancy przestali sie interesowac losem
spoldzielni, ale to nie daje władzom mandatu na łamanie prawa i korupcje,
a własnie o to toczy sie sprawa, a nie o jakies tam decyzje, czy polozyc
chodnik tu czy tam, oraz ktory blok pomalowac wpierw
także jesli ktos tu chrzani głupoty, to niestety jestes to Ty. lepiej dobieraj
argumentym, zanim sie odezwiesz

[Gość: kik]

ALE WIDAC, ZE GRUPA STARON PRZYGOTOWUJE PODKLAD POD ZEBRANIA W SPÓŁDZIELNI, AŻ
ŚMIERDZI TO WASZE AGITOWANIE, DAJCIE SOBIE SPOKÓJ, LUDZIE SAMI WIEDZĄ, CO
ROBIĆ. WIDZĄ, ILE ZROBIONO W SPÓŁDZIELNI ZA PROCYKA I NIE BĘDĄ PLUĆ POD WASZE
DYKTANDO!!

[ja2225]

płaci ? - bo teraz to chyba do rączki. A za wcześniejszą agitację, jak
siedział prezio, to już kik ci zapłacił, czy ma u ciebie długi ?