Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: LG]

Studiowałem na Politechnice Gdańskiej i niestety koledzy studenci-tam to jest informatyka a w kotarbińskim jest obsługa komputera. Przepraszam was ale nieststy. Oczywisnie nie generalizujmy, byc może są tu jakieś "przewały" ale.....
Ps: Ja studiowałem na kierunku elektrotrchnika a na informatyke mówilismy Mtrix i taki był na poczatku, ale jak sie przysiadło to na egzaminie byłom 4.0

[Gość: misiek]

Ja też kończyłem ETI na PG i mam podobne zdanie. W Wyższej Szkole to by chcieli
nic nie robić i piąteczki zbierać. A potem w CV wpisuje jak to on super i hiper
i zna wszystko: od Asm x86 (to mus) poprzez Asm (Sparc - tu ambitniejsi), Javę
to na wylot (J2ME, J2EE of kors), C/C++ biegle + Pythona/Rubiego. Podsumowując:
1) Brać się do nauki
2) Nie każdy musi skończyć studia

A Pana Prof. serdecznie pozdrawiam. !

[Gość: nono]

Zebys Ty misiek chociaz jedna z tych rzeczy znal... uslyszales pare nazw i
wymadrzasz sie a znajac zycie nic nie potrafisz i tylko wozisz sie tym ze na
polibudzie studiujesz... sory ale to ze polibuda to nie znaczy ze jestescie
geniuszami :>

[Gość: adg]

to czemu nie studiujesz nono na polibudzie tylko uczysz się w szkółce?

[Gość: Janosik]

Generalnie nie do zakwestionowania jest fakt że PG ma wyższą renomę
niż OWSIiZ. Nie każdy może być taki boski jak student PG. Jednak
jedno przy tym wszystkim jest zastanawiające - studenci OWSIiZ
próbują rozwiązać swoje problemy w sposób cywilizowany natomiast PG
za pomocą siekiery ( tu oczywiście generalizuje ale koledzy powyżej
również )

To było niesmaczne

[Gość: Wykładowca PG]

Aluzja do siekiery była zdecydowanie nie na miejscu.
Co do osoby doktora Szpryngiera, to jest to jeden z kilku cenionych w Polsce specjalistów od kryptografii i bezpieczeństwa systemów informatycznych. Ma jedną wadę - wymaga od studentów myślenia - bezmyślne klepanie regułek z podręcznika albo cytowanie gotowca nie wystarcza. Stąd zapewne taki problem w OWSIiZ.

[Gość: Student ETI PG]

Osobiście studiuję na PG na wydziale dr. S. i na szczęście przedmiot
Bezpieczeństwo Aplikacji Internetowych mam już (po 3 terminach) za sobą.
Chciałbym jednak zauważyć, że dr S. wcale nie każe nam myśleć, tylko zgadywać,
co też on ma na myśli.
Oddawanie projektu trwa u niego tygodnie (o ile nie jest się osobnikiem płci na
tym wydziale bardzo rzadkim) - każdy pierwszy wykryty przez niego błąd powoduje,
że nie sposób dowiedzieć się, co jeszcze w projekcie zostało źle wykonane -
dowiemy się o tym dopiero po długotrwałym oczekiwaniu na w/w profesora w
następnym terminie.
Ponadto nazbyt często zdarzają się sytuacje, że kiedy czegoś "nie łyknie" za
pierwszym razem, to za drugim razem udaje się mu to "sprzedać" :|

Wiedza to jedno, ale umiejętność nauczania to drugie. Za pierwsze 4/5, za drugie 2.

[Gość: H.]

Całkowicie się z Tobą zgadzam. Być może dr. S. jest bdb specjalistą
w swojej dziedzinie, natomiast wydaje mi się, że nauczanie to nie
jest jego powołanie. Taki szalony temperament bardziej pasuje do
naukowca, niż senseja :)

[Gość: poiuyt]

Ty nawet nie wiesz co oznacza słowo "generalizacja"!

A "skarżenie" się gazecie, że zdało "tylko" 70% studentów to jakaś paranoja!
Mógłbym to zrozumieć gdyby zdało 10% studentów, ale w sytuacji gdy zdaje 70%
studentów, to raczej wina nie leży po stronie prowadzącego, tylko po stronie
"studentów", którzy nauczyli się przez 4 lata, że oni "muszą" zaliczyć wszystko.

[Gość: nono]

Bo jakos nei widze sensu jechania do gdanska i studiowania tego samego.. jakbys nie zauwazyl fachowcu z pg nauczaja nas ci sami wykladowcy ;>....

[Gość: bonz]

Przykro mi próbować wyprowadzać Cię z błędu, ale absolwent PG ma bardzo duży
handicap na starcie gdziekolwiek w branży. Znam przypadki firm ktore na "dzień
dobry" odrzucaja cv od ludzie nie po pg. Masz racje ze i u Was sa ludzie ktorzy
czesc dumnych PGowców biją na głowę doświadczeniem i wiedzą. Jakkolwiek życie to
prawo wielkich liczb. Prawem tym zaś, student ETI PG ma być z czego dumny, w
odroznieniu od studentow uczelni mniejszego kalibru.

[Gość: nono]

jeszcze jedno :) nie mam nic do Szpryngiera i uwazam go za autorytet :) wkurza
mnie tylko gadanie tepakow ktorzy uwazaja ze jak studiuja na PG to sa lepsi od
innych.. sa tez tacy ktorzy studiuja na OWSIiZ i innych tego typu uczelniach a
maja wiedze 10 razy wieksza od was :) wiec nie wynoscie sie na wyzyny.. bo
szybko mozecie z nich spasc :) pozdrawiam

[Gość: adg]

ok! ci z wiedzą zdali (70%). Pozostałe 30% wiedzy nie ma. Zgodnie z rozkładem
normalnym wszystko jest ok! Są ludzie, których IQ nie pozwala na przekroczenie
pewnej granicy "pojmowania". I nie ma to związku z wykładowcą. I nie powinni go
za to obwiniać. Ale może uświadomienie sobie tego też przekracza ich granice
pojmowania ;)

[Gość: wujek]

Bos się pracuje i pieniążki zarabia w rodzinnym mieście

[Gość: misiek]

Nigdzie nie napisałem, że jestem(jesteśmy) geniuszami a w CV mam wpisane 1/3
tego co wypisałem. Od 4 lat pracuję i przeprowadzam m.in. rozmowy rekrutacyjne.
W 80% jest jak napisałem: im gorsza uczelnia tym więcej ma ktoś wpisane w CV i
mniej umie.

[Gość: fewq]

hehehe powiedz to doktorowi Ruminskiemu.. jego CV ma 4 strony.. jakos nie sadze
ze malo umie ;>

[Gość: szpieg CBA]

www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=3299
www.ocen.pl/lecturer.php?action=show&who=7485

przestan czlowieku bo az mi cie szkoda

[Gość: misiek]

Postepujac twoim tokiem rozumowania i tego pajaca szpryngiera (czy
jak mu tam) - mielibysmy moze 5-10% konczacych informatyke w kraju.
Wiesz ile jest osob ktore skonczyly informatyke i znaja tylko
podsatwy? Mnostwo. Tyle ze ten wlasnie papier dal im mozliwosc pracy
w zawdozie (i tam to jest dopiero nauka). Znam kilku gosci, ktorzy
byli beznadziejni na studiach. Udalo im sie skonczyc, dostac parce -
sa teraz swietni w tym co robia. Taki kretyn by ich uwalil i terez
ci wlasnie chlopcy myliby gary gdzies po knajpach.
Daj ludziom sznase i zrozum ze swiat nie skalda sie z samych
geniuszy.

swoim słownictwem przynosisz wstyd

[Gość: Student PG]

braci studenckiej i ludziom z wyższym wykształceniem.
Jeśli już otrzymałeś dyplom, to powinieneś go oddać.

[Gość: Agniecha]

Ja jestem na ETI. I bez urazy, ale u nas to 30 % studentow wylatuje z uczelni po
kazdym semestrze, a nie nie zalicza jednego egzaminu... Jak u nas polowa zaliczy
to jest dobrze... a Wy raban o 30% niezaliczonych podnosicie...
Ostatni egzamin u pewnego doktora zaliczylo 27% ludzi (i to byl ostatni termin)
a i tak nikt rabanu nie podnosi... Mamy próg 10% waznosci egzaminu i wykladowcy
sie tego trzymaja... Na Waszym miejscu przy takiej ilosci osob ktore zaliczyly
bym siedziala cicho i byloby mi wstyd ze jestem w 30% ktore nie sa w stanie
usiasc i tego zaliczyc... Bo jak zalicza 70% to te 30% to zwykle olewusy i tyle.

[Gość: Ziomek Owssiz]

Nie my podnosimy raban tylko Ten koles samo poszedl do gazety bo jest trollem :P

[Gość: gość z owsiiz]

Wysoki procent uwalonych nie świadczy o poziomie uczelni, tak więc daruj sobie te statystyki na przyszłość.

[Gość: asdf]

pozna riposta na pozna

kolezanka nie pisala o poziomie uczelni, tylko o fakcie zgloszenia sie do gazety po ZALEDWIE 30% oblanych. niewazny poziom, PG 30% zalicza i jakos ludzie z tym zyja

Jakoś na moim roku na Politechnice Gdańskiej

[Gość: miko]

nie było takich problemów z uzyskaniem zaliczenia u dr Szpryngiera. Może więc
problem tkwi w studentach, a nie wykładowcy?

[Gość: S]

Czyzby Dr. S komentował art. o sobie :)?

Widać jeden z nielicznych odważnych nauczycieli

[Gość: Trzy grosze]

Poziom spada, sam to widzałem ucząc na Politechnice Łódzkiej. A co z Wyższymi
Szkołami Zarządzania i Szydełkowania, to aż strach pomyśleć. Oceny muszą to
badziewie odzwierciedlać.

Mieczyk ma problem i się skarży Gazecie? ROTFL :P

[Gość: Głupek]

Do nauki chłopcze, a jak nie, to na inny kierunek... Wpadłbyś na UWM to dopiero
byś poczuł co to jest "informatyka". Pozdro z przeszłości...

[Gość: Janosik]

No powiem szczerze że nie pamiętam żeby na uniwersytecie była taka
straszna informatyka :) Może podasz przykłady jakiś strasznych
przedmiotów informatycznych które ostro trzeba kuć ?

[Gość: mistrz]

koles nie badz mądry bo ten Twoj UWM to cały ch.j bo masz tylko Tam licencat osle

[Gość: erazmus]

Nie przesadzaj stary!!! Juz tak cieżko nie mamy:P

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: Iras]

No ladnie, a ja w ten weekend bede z nim mial pierwsze zajecia :p
Dobrze wiedziec czego sie spodziewac.
A gosciom z politechniki (niektorym co sie wypowiadali) zycze aby byli tak dobrymi informatykami jakimi sa kretynami, czego dowodem sa ich wypowiedzi.

pozdrawiam

[Gość: ja]

Zobaczymy czy za pół roku nie będzie podobnego artykułu z tobą w roli żalącego się.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: uwmfm]

do nauki by sie zabral a nie w tym radiu wystepuje tylko:)

Informatyk nie zna się na ekonomi i tyle

[Gość: stefan k.]

Skoro to szkoła płatna ,to powinni bez problemu wszystkim zaliczać.Dlaczego wykładowca się czepia ?Liczyć nie potrafi ,teraz go zwolnią ,widać ,że to informatyk ,a nie ekonomista.

do uwmfm

[Gość: meloman]

To jest ten DJ co prowadzi tą audycję Leniwe Bity ? O matko to dobrze,że mu ktoś odwdzięcza się za te smęty.Może wykładowca też słucha tej audycji i ma podobne odczucia co ja ? Do nauki Panie DJ ,a nie za stół mikserski !!

[Gość: uwmfm]

melomanie nie masz pojecia o prawdziwej muzyce!!! zazdroscisz dj'owi tych tlumow
wielbicielek jego talentu! jak dla mnie to dj mariusz powinien prowadzic audycje
codziennie i nie przejmowac sie ta szkola bo kiedys moze przycmic samego
pavarottiego!!!

[Gość: lol]

uwmfm czlowieku, sposrod wszystkich komentarzy powyzszego artykulu twoj zostal
nominowany do kategori "zabierzcie idiocie klawiature". Gratulacje!!

Aczemu sie katujesz?

[Gość: niemeloman]

Przecież nie ma obowiązku słuchać audycji które się nie podobaja. A co do sedna
sprawy, to "uczeni" są różni i być może to nie jest problem marnego studenta ale
zakompleksionego wykładowcy, bo tacy zwykle stawiają dwóje na potęgę, żeby się
dowartościować.

[Gość: fan]

dj mariusz jest prawdziwym artysta, a ci jak wiadomo to raczej nie umysly
scisle, wiec moze stad te problemy?

[Gość: niemeloman]

Skądinąd w historii znani są artyści o umysłach ścisłych vide Leonardo da
Vinci, więc nie wykluczaj takiej możliwości, Chyba że znasz DJ Mariusza jako
artystę i jako studenta i możesz coś więcej wiedzieć o jego postępach w nauce,
szczególnie w przedmiocie p. Dr. SZ.

na PG ma podobna skutecznosc

[Gość: m]

30% uwalil w Olsztynie, a w Gdansku na PG podobnie mu poszlo.

zdolniacha z niego. widac studenci wszedzie jednacy

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[detritus24]

UWM robi sie szkola specjalnej troski :o)
Biedni studenci... Szkoda ze ze mna studiow nie robili, pochlastaliby sie i nie
byloby problemow :oP

[Gość: sset]

Ty baranie, ty jestes wykladowca? Do lopaty rowy kopac a nie na uniwerek! Naucz sie czytac ze zrozumieniem, tu nie chodzi o uwm a o prywatna olsztynska uczelnie! Moje zdanie o wykladowcach jest jak najgorsze, mimo iz studia skonczylem dawno temu. 90% wykladajacych ma naprawde ostro nasrane pod deklem. Podac wym przyklad? Byl taki wykladowca na uwm, ktory kazal przyjsc swoim studentom na egzamin poprawkowy .... w boze cialo. Studenci ze strachu nie pojechali do domow i przyszli na poprawke a ten ich wszystkich w ten dzien oblal. Na pytanie mojej znajomej dlaczego to zrobil powiedzil: "Niech sie ateisci ucza ze w swieto sie odpoczywa a nie zdaje egzaminy".
Naormalnie noz mi sie w kieszeni otwieral jak to slyszalem.

Głaby i tyle na PG nie ma takich problemow

[Gość: Robert]

Na PG studenci nie narzekaja. Gosciu jest zawsze usmiechniety
zartuje. Inie slyszalem zeby ktos mial problem z zaliczeniem.
Poprostu jak sie jest GŁĄBEM to sie nie zalicza. Wkoncu nie kazdy
musi byc informatykiem.

[Gość: PG]

Najgorzej jak sam piszesz na swoj temat na PG tez oblewa i nie wal sciemy.A kto
tak nazywa ten sam sie nazywa.

[Gość: maciejTTL!1111111]

3,3V to smierc dla TTLi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111

Wykładowca na potęgę oblewa studentów WAZNE

[Gość: mistrz]

A z tego co ja wiem To DOKTOR SZ. Tłumaczył dla nas ze mamy złe opracowania
pytan i ze spisujemy na przysłowiawą "pałe" opracowalismy na nowo pytania i
Grupa co miała nowe opracowania zaliczyła bez problemu. Wiec Dzienni nie srajcie
na profesora a opracujcie sobie na nowo odpowiedzi.Nie wypowiadajcie sie za nas
niestacjonarnych My skargi nie składalismy na profesora do dziekana. pozdrawiam
student IV roku infomatyki niestacjonarne

[Gość: Janosik]

Sposób w jaki się wypowiadasz nie przynosi chluby uczelni :)

[Gość: mistrz]

nie chodzi o wypowiedz a o to co w niej jest zawarte.

[Gość: EiA@PG]

amen ;D

[Gość: niepewny]

Na pewno nic nie składaliście?, zapytaj kolegów.

[Gość: mistrz]

kolego nie wmawiaj ze zaoczni składali skarge, bo z tego co wiem to nie
składali. W środe to wy zrłozyliscie skarge a my sie dowiedzielismy o całej
sprawie od Doktora Sz w sobote o godz 10;30 jak juz pisalismy popawke.

[Gość: g]

Skarge skladali studenci z systemów zaocznych... wiem bo bylem na rozmowie z Rektorem, a to czy system oceniania profesora Sz. jest sluszny (i czy wogole takowy istnieje) to sie okaze po ogloszeniu wynikow z egzaminu komisyjnego... Swoja droga zycze powodzenia tym którzy podchodza w sobote do tego egz.

[Gość: przeczytaj]

ta wiadomosc dostalem 22.02.2008 o 12.10
tak wiec ta zabawe ze skargami rozpoczeli studenci niestacjonarni

"takiego smsa dostalem :D

hej wlasnie w tej chwili Wojtek Borak zanosi podanie do rektora o zmiane
profesora ze szpryngiera zakałe OWSIIZu na kogoś innego. Pisze to by w razie
jakiegos zebrania i zbioru podpisow czy czegos zeby potwierdzic ze chcemy miec
zajecia z kim innym przekasz to prosze do wszystkich z ktorymi masz kontakt tel.
czy GG z OWSIIZ"

[Gość: hehehe]

> ... przekasz to prosze do wszystkich ...
^^^^^^^

Jak widać poziom studentów OWSIIZ-u jest adekwatny do ocen z egzaminu :)

[Gość: H.]

Czlowieku, gdybys mial troche rozumu to nie ocenialbys OWSIIZ na
podstawie tego jednego wypierdka, ktoremu latwiej bylo robic szum w
Gazecie, niz przygotowac sie do egzaminu. Tak samo jak i my nie
oceniamy PG na podstawie występku Waszego "Człowieka z Siekierą". To
są idioci, wszędzie takich znajdziesz. Możemy się cieszyć jedynie,
że wasz czubek i nasz czubek chciał być (chce być) informatykiem, a
nie np. chirurgiem.

[Gość: student]

rzucasz oskarżenia, rzucasz obelgi, obrażasz ludzi. miej trochę
odwagi i skoro Twoje tezy są w jakikolwiek sposób poparte dowodami -
podpisz się imieniem i nazwiskiem

[Gość: student]

Gość: H. 28.02.08, 23:56
>>>>> Czlowieku, gdybys mial troche rozumu to nie ocenialbys OWSIIZ
na
podstawie tego jednego wypierdka, ktoremu latwiej bylo robic szum w
Gazecie, niz przygotowac sie do egzaminu. Tak samo jak i my nie
oceniamy PG na podstawie występku Waszego "Człowieka z Siekierą". To
są idioci, wszędzie takich znajdziesz. Możemy się cieszyć jedynie,
że wasz czubek i nasz czubek chciał być (chce być) informatykiem, a
nie np. chirurgiem. <<<<

rzucasz oskarżenia, rzucasz obelgi, obrażasz ludzi. miej trochę
odwagi i skoro Twoje tezy są w jakikolwiek sposób poparte dowodami -
podpisz się imieniem i nazwiskiem

[Gość: maciejmaciej]

e tam informatykiem czy chirurgiem, gorzej jakby byl elektronikiem!!!1111 3,3V
to smierc dla TTLi!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111

[Gość: *]

Czy na UWM wystarczy wykuć na pałę parę regułek zupełnie ich nie rozumiejąc, by
zdać egzamin?
Nie kompromitujcie siebie i tej uczelni nie wspominając już o pracy na
warsztatach czy ćwiczeniach.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: student V rok]

a wystarczyło by zrobić egzamin ustny oczywiście po 2 osoby jednocześnie żeby
potem nie było niedomówień i po sprawie, a tak to lenie i nieuki którym się
przecież należy robią afery

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: ok]

Jeśli chodzi o pana Dr Sz. to jeśli chodzi o jego osobę to jest ok. Wykłady
prowadzone były na luzie i zawsze jakiś dowcip był żadne tam sztywne czytanie
regułek ... Ale zawsze jest jakieś ale . Jeśli chodzi o system oceny wiedzy
studentów to jest on niesprawiedliwy. Bywają przypadki osób które opracowują
sobie pytania ze skryptów pana doktora i nie udaje sie im zaliczyć mimo tego że
wiedzę posiadają. A druga sytuacja jest taka że za te samą ilość punktów jedna
osoba dostaje pozytywna ocenę a druga oblewa. Ja osobiście zaliczyłem obydwa
przedmioty u pana doktora. Ktoś zapyta w jaki sposób... nauczyłem się lecz
najpierw opracowałem sam pytania . A co do tego kto na jakiej uczelni studiuje
to jest kwestia taka że na żadnych studiach nie nauczą dobrze czegokolwiek
oprócz samodzielnej pracy nad sobą. I rodzaj uczelni nie ma tu znaczenia bo nie
każdy studiować musi a studia prywatne czy państwowe to jest tylko jedna różnica
na studiach państwowych studenci sie opieda***** za pieniądze z podatków nas
wszystkich . Taka jest prawda.

[Gość: adg]

Gość portalu: ok napisał(a):
>na studiach państwowych studenci sie opieda***** za pieniądze z podatków nas
wszystkich . Taka jest prawda.

To wskaż chociaż 1 studenta informatyki niepublicznej uczelni, który coś
osiagnał w konkursach informatycznych. wskaż tez polska niepubliczna uczelnię
kształcaca na kierunku informatyk, która jest notowana w TopCoder:
www.topcoder.com/stat?c=school_avg_rating

[Gość: H.]

Pewnie kolega nie słyszał o
www.pjwstk.edu.pl

[Gość: Raph]

Polski finał Imagine Cup 2007 - 3 miejsce drużyna z Wyższej Szkoły Komunikacji i Zarządzania w Poznaniu. Masz, więc nawet 4 studentów. Na polskim Codeguru możesz sobie poszukać relacji i zobaczyć kogo na przykład wyprzedzili.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: Student]

A u nas na projekt się nikt do niego nie zapisał :)

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: student Szpryngier]

Bez przesady - to przecież nic... On nawet do pięt nie dorasta swoim kolegom z
katedry - taką architekturę komputerów z 3 semestru sporo osób poprawia na PG na
5tym roku i nikogo to nie dziwi. U nas pisało to około 270 osób (w tym około 70
ze starszych lat), po dwóch ustawowych terminach zdało 115... Tutaj to norma ;P
Są bardziej przesiewające przedmioty.

[Gość: x]

no dokładnie, 30% to nie jest tragedia. A co do komisa, to wszystko zależy od
dobrej woli rektora, nie koniecznie od wiedzy zdających...

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: student]

tez jestem studentem u dr Szpryngiera i to co napisze moze sie nie
spodobac wszystkim, ale prawda jest taka, ze na wyklady z przedmiotu
zjawia sie ok. 10 - 20 osob, wiec skad maja wiedziec pozostali co
wymaga wykladowac na egzaminie, omawia wszystko dokladnie, a przy
tym ma dar przekazywania swojej wiedzy. A to, ze mamy byc
inzynierami wymaga od nas myslenia a nie uczenia sie regulek jak na
zarzadzaniu. Na konsultacie u dr nikt sie nie pojawia, a sa takie,
zawsze ma czas na wyjasnienie tego co nie rozumiemy, ale trzeba
zadawac pytania a nie obrazony wychodzic z sali po egzaminie.
Pozdrowienia dla Pana doktora.

Nauczcie się czytać ze zrozumieniem

[Gość: Absolwent]

Piszę ten post osobno a nie jako odpowiedź na konkretną opinię, bo połowa z
nich, od "genialnych" studentów PG i podobnych im cwaniaczków udowodniła właśnie
że ich autorzy mają poważne problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Nie jest
bowiem sednem problemu to, że zalicza mało osób (dr. Szpryngier ma swoje
wymagania i już, bardzo dobrze), sęk w tym, że te same odpowiedzi oceniane są
różnie, w sposób rażąco niesprawiedliwy. Wyzywanie studentów od debili też nie
sprzyja szacunkowi jakim wykładowca powinien być obdarzony. Ten człowiek
najwyraźniej leczy na studentach swoje kompleksy (kariera mu się urwała czy
co?), wypowiadający się tu studenci ETI chyba też (zaraźliwa choroba jakaś?).

PS. DO studencioków ETI: Z doświadczenia wiem, że przeciętny absolwent ETI to
wykuwający na blachę teoretycznie potrafiący w praktyce zastosować "zdobytej"
(czyt. Z.Z.Z.) wiedzy w praktyce i co niektórzy w firmie mają problemy ze
wspomnianą właśnie obsługą komputera nawet Oo

[Gość: bolec]

co do eti sie zgodze :] sam jestem elektrykiem ;] ale skad wiesz ze ta sama odpowiedz 2x inaczej ocenil ? widziales prace ? przeciez sam wiesz ze jeden wektor jeden znak moze z dobrego shitu zrobic bullshit

(bzdura panie, nie ma sensu fizycznego, dostawiasz jedna -> i ooo teraz to ja rozumiem) ;]

a co do eti to powiem tak, znam absolwenta co pracuje w lidlu i znam takiego co pracuje w londynie za grube kilo-funty, takze nie mozna generalizowac.

a co do tych wyzszych szkol tanca i pogody nie bede sie wypowiadal bo nie ma sensu o tym gadac

[Gość: Absolwent]

Masz rację oczywiście co do tego "wektora". Tu jednak była sama teoria i owszem
- widziałem swoje prace, wiem co napisałem.

[Gość: poiuy]

Dobrze, że chociaż sam starasz się dowartościować. Tak trzymaj!

[Gość: Absolwent]

Nie próbuję się dowartościować, bo nie muszę. Pracuję w zawodzie w dużej firmie
informatycznej i nie obchodzi mnie (ani szefa) jakiej uczelni mam dyplom i jakie
oceny bo rozliczają mnie za moją pracę.
Gwoli wyjaśnienia - ja osobiście bardzo sznanuję dra Szpryngiera jako uznanego w
kraju specjalistę w swojej dziedzinie i wiem, że pewnie nigdy nie uda mi się
osiągnąć jego poziomu. Nie miałem również osobiście problemów większych z
zaliczeniem (zawsze na pierwszej poprawie), wiem jednak jak podchodzi on do
studentów (gardzi nimi na każdym kroku podkreślając wyższość ETI, przy którym my
jesteśmy debilami).
Raz jeszcze podkreślam - nikt nie robi zarzutu z powodu wysokich wymagań (każdy
powinien być z tego powodu wręcz wdzięczny, bo to procentuje), a jedynie z
wyraźnie niesprawiedliwego sposobu oceniania prac. To jest fakt, czy się to
komuś podoba czy nie.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: allensteiner]

Mógłbym to skomentować...

[Gość: Kisu]

Ej no, odczepcie się od studentów tego czegoś w Olsztynie, ktoś musi wymieniać
przepalone zasilacze w komputerach ;)

[Gość: Ulvgrim]

To sie chlopcze popisales elokwencja, a moze powiesz nam wszystkim Kisu gdzie ty
sie uczysz? Ja osobiscie jestem studentem 2 roku informatyki na OWSIIZ, nie mam
wiekszych problemow z zaliczaniem, znam calkiem niezle c++ a teraz sie bede
zabieral za c# i technologie sieciowe, poziom nauczania na wyzej wymienionej
uczelni jest calkiem wysoki, mam znajomych uczacych sie na UWM a takze tych z
Gdanska i prawda jest taka ze gowno sie nauczysz nie wazne gdzie bedziesz
studiowal, najwazniejsze jest zeby samemu sie rozwijac w interesujacych cie
dziedzinach, wykladowcy maja co najwyzej nakierowac twoja uwage na ktoras z tych
dziedzin i pomoc w rozwijaniu jej. A jesli chodzi o te twoje zasilacze, to ja
potrafie sam se wymienic wszystkie komponentu komputera ( jakby to byl jakis
problem) ale ze ty potrzebujesz do tego studenta informatyki to bardzo
wspolczuje. Z tad pytanie gdzie ty sie wlasciwie Kisu uczysz ze nie jestes tego
wstanie sam zrobic?

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: rita]

Nie znam ani wykładowcy ani uczelni. Z własnego doświadczenia:
egzamin to nie statystyka, maja go zdac tylko ci studenci, którzy
opanowali materiał ze zrozumieniem. Zgadzam sie z tymi, który
podnoszą, że nie wystarczy nauczenie się na pamięć podręcznika. Nie
studiujecie po to aby opanować pamięciowo kilka czy kilkanaście
książek, ale aby nabyć wiedze z której będziecie mogli/umieli
skorzystac w przyszłości. I tylko takie osoby mogą skończyć studia,
inaczej nie ma to żadnego sensu. A poprawki też sa dla ludzi, jest
rzecza normalna, ze czasami ktoś nie przygotuje sie odpowiednio i ma
kolejne szanse. Jesli się nadaje, to je przejdzie. Oczywiście zdaję
sobie sprawę, że czasami nie kazdy prowadzący nadaje się do
dydaktyki, ale tutaj nikt nie podnosił tej kwestii. Jak rozumiem
problem pojawił się na egzaminie. A więc studenci ... do studiowania.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: zaliczone BSI, BSR]

Zauważcie taki fakt ze dr Szpryngier daje studentom bardzo dużo możliwości zaliczenie, bo formalnie poprawki płatne powinny być tylko dwie, a warunek też zapewnia tylko dwie poprawy. A dzięki uprzejmości Pana doktora łącznie było około 8-10 terminów. Poza tym nie wzięliście pod uwagę faktu że niektórzy mają jeszcze do zaliczenia Bezpieczeństwo Systemów Rozproszonych.

P.S.
Wystarczy się pouczyć, a nie pisać ze ściąg i liczyć że sie zaliczy. :)

[Gość: student_OWSIiZ]

Uczę sie czy nie uczę, ściągam czy nie sciągam i tak nie zaliczam. Kolega pisał
z tych samych ściąg co ja i zaliczył. Inny nauczył się wszystkiego pisał
własnymi słowami i nie zaliczył a inny zaliczył. Normalnie jak student napisze
na 5 z 6 pytań to jest pewny że zaliczy ale w tym wypadku nigdy nie jesteś
pewien. Pan profesor mówi że mamy gó..ane materiały, ale to są jego materiały.

Także czy wykuje na blachę , czy napisze swoimi słowami, czy ściągnę to i tak
nigdy nie wiesz. A trudno jest podwarzyć taki autorytet.

ps. Warto również w tym miejscu podkreślić stosunek Pana Szpryngiera do
studentów. Niejednokrotnie podkreślał on swoją wyższość nad studentami, a także
obrażał ich i poniżał.
Należy także zaznaczyć, iż trudnym do wyjaśnienia jest fakt, iż spośród
studentów korzystających podczas nauki z tych samych materiałów jedni zaliczają,
inni zaś nie.

[Gość: owsiiz]

Jak pisałem ze ściąg to nie zaliczałem, wiec gratuluje tym co zaliczyli , jeśli
chodzi o te materiały opracowane przez studentów na stronie
sphere.pl/~ahven/uczelnia/wiki/doku.php?id=bai_1_29 mają niedociągnięcia
a z nich pochodzi 90% ściąg. Po drugie jeżeli chodzi o stosunek do studentów to
dr Szpryngier mówił ze szanuje tych co pracują a co do reszty to wiadomo, i ja
uważam ze takie postawienie sprawy jest w porządku.

P.S.
Jak będziesz mieć doktorat na pewno Pan doktor będzie cię traktował inaczej.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: studencina]

Panowie. Bez nerwów. Widać, że Kotarbiński to po prostu niezła uczelnia. Jeśli
chcecie dostać dyplom za czesne, to wybierzcie Wyższą Szkołę Informatyki i
Ekonomii TWP w Olsztynie. Tam nie ma żadnych problemów z zaliczeniem. Zaliczają
wszyscy, którzy przyjdą z indeksem.
Był kiedyś jeden, co uważał, że zaliczenie wymaga jakiegos minimum. Pewien
profesor z Torunia. Został przez panią kanclerz natychmiast wyrzucony. Student
przynosi pieniądze, więc musi zaliczyć. To motto kanclerzowej.

Pewną niedogodnością ww "uczelni" jest fakt, że zajęcia potrafią się jednego
dnia odbywać w trzech miejscach. Ale przecież nie ma przymusu chodzić. Inną
niedogodnością są niektóre przedmioty. Np. na informatyce miałem "Rachunkowość i
finanse". Ale dostałem za bezdurno 4.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: student]

[Gość: student_OWSIiZ]

Jestem, byłem i wg. planu - będę studentem dr. Szpryngiera. Uważam go za jednego z tych wykładowców, którzy utrzymują nas na poziomie powyżej TWP i innych pseudo uczelni. Na temat wnoszących skargę mam podobne zdanie, co większość studentów dr Sz. (nie tylko z OWSIiZu), z którymi poruszałem ten temat. Wnoszący skargę to w większości wymisiane przez mamusie - ciotunie z bogatych domów, którzy pierwszy raz w życiu trafili na sytuacje, gdy pieniądze rodziców nie otworzyły im kolejnej furtki co wywołało u nich reakcje podobną do ataku padaczkowego. OWSIiZ to nie hurtownia zaliczeń (w skrócie TWP). Tam nie ma miejsca dla ludzi, którzy zamiast mózgu mają pieniądze tatusia. Co do niesprawiedliwego oceniania. I po naszych zaliczeniach była masa tego typu opinii. "Przepisałem ściągę i nie zaliczyłem", "napisałem wszystko swoimi słowami i nie zaliczyłem". Dr. Sz. na szczęście nie zalicza "xerówek" a to, że ktoś pisał własnymi słowami nie znaczy, że pisał dobrze. Poza tym ktoś wspomniał wyżej, że wszyscy korzystali z jednej ściągi i na dodatek źle opracowanej. Ta banda ciapciuli, która złożyła skargę powinna zostać usunięta z uczelni. Oczywiście po opłaceniu poprawek, bo tylko do tego się nadają. Ktoś poruszył kwestie obrażania studentów. Osobiście dziwię się, że dr nie wymiotuje podczas wykładu/ćwiczeń patrząc na całogodzinne "wypociny" tamtych głąbów. Sami określcie człowieka, który idzie do gazety z płaczem, że nie zaliczył egzamu bo zamiast warstw systemu operacyjnego wymienił warstwy modelu osi\iso (przykład). Tacy ludzie się zdarzają - szkoda tylko, że przy okazji ośmieszają tych, którzy na to nie zasłużyli. Dr Sz. był/jest bardzo szczerym i bezpośrednim wykładowcom, a że prawda w oczy kole - kilka osób poczuła się urażona trafnymi uwagami z jego strony. Do zaliczeń jego przedmiotów podchodziłem przeważnie po dwa razy. Udawało mi się dopiero, gdy opanowałem temat ze zrozumieniem. To jest klucz do zaliczenia. A jak ktoś jest tak głupi, że nawet tego nie zauważył to niech idzie kopać doły a nie płakać w gazecie. Wyżej padło coś na temat oblewania studentów w celu podniesienia samooceny… Komiczne moim zdaniem. Czy człowiek jego pokroju, znany i szanowany w gronie wybitnych specjalistów w całym kraju, biorący udział w zaawansowanych projektach informatycznych poprawiałby sobie samoocenę oblewaniem ludzi? Litości.

[Gość: student]

Czy wobec tego, uważasz, że np. dr inż. J. Rumiński czy prof.
Wieczorek..., nie wspominając o prof. Nowickim nie są specjalistami
w swoich dziedzinach? Bo idąc Twoim tokiem rozumowania nie są i to
zdecydowanie... bo nie wysyłają ludzi hurtowo po warunki! Czy też
może mają inny system wartości, a może po prostu olewają OWSIiZ - to
jest przecież dopiero kpina...

Czy ilośc oblanych osób jest miarą wielkości specjalisty?

Nikt nigdzie nie powiedział i nie napisał, że dr Szpryngier nie jest
specjalistą w swojej dziedzinie. Nikt chyba nie kwestionuje tego, że
brał udział w projektach, przetłumaczył nie jedną książkę.

Ale dlaczego w takim razie studenci nie mają aż takich problemów z
egzaminami u prof. Nowickiego czy dr Rumińskiego?

Wybacz, ale to nie tylko studenci wypowiadają się w sposób krytyczny
o dr Szpryngierze... również kilku przedstawicieli kadry
dydaktycznej nie ma o nim najlepszego zdania.

Dlaczego w końcu dziekan zdecydował się na egzamin komisyjny? Skoro
nie ma powodu, bo ta masa studentów to według co niektórych banda
kretynów?

A ubliżanie? To pozostawiam bez komentarza... bo nie chciałbym
publicznie bez wyraźnej przyczyny zostać nazwany debilem.

[Gość: Absolwent]

Mialem z tym czlowiekiem niejeden raz doczynienia. I ogolnie mowiac ten czlowiek
jest nieprzewidywalny. Zdarzalo sie ze napisalem rewelacyjnie z wlasnej glowy i
po uprzednim nauczeniu sie materialu ze zrozumieniem, ale niestety nie na tyle
dobrze. Pozniej poszlo mi o wiele gorzej i zaliczylem. Co do laborek
prowadzonych przez pana Szpryngiera to musze powiedziec, ze wygladaly one tak,
ze Pan Piotr wymagal i nic wiecej. Niestety trzeba bylo sie mocno naszukac poza
watpliwymi skryptami pana Szpryngiera, a przeciez na laborkach powinno sie cos
robic od strony praktycznej, tego nie bylo niestety. Co do tej calej akcji
roztrzasania tematu w mediach nie popieram, zalosna akcja i tyle. Podsumowujac
ow pana od strony dydaktycznej to nie jest w stanie albo nie chce nikogo niczego
nauczyc niestety. Ja sam doszedlem do wielu spraw zwiazanych z projektami czy
opracowywaniem tematow. Rozumiem ze studia = studiowanie, ale jednak na
zajeciach laboratoryjnych powinno sie tez cos robic, bo po to one sa.
Co do kadry dydaktycznej to rowniez slyszalem wiele niezbyt dobrych opinii na
temat tego Pana.

[Gość: student_OWSIiZ]

"Czy wobec tego, uważasz, że np. dr inż. J. Rumiński czy prof.
Wieczorek..., (...) a może po prostu olewają OWSIiZ - to
jest przecież dopiero kpina..."

Napisałem: "Uważam go za jednego z tych wykładowców, którzy utrzymują nas na
poziomie (...).". Zgodziłbym się z Twoimi słowami gdybym poprzednio napisał
"(...)jest jedynym(...)" ale napisałem, że uważam go za jednego z kilku...

Prof Nowicki, dr Rumiński i kilka innych postaci również zasługują na pochwałę,
ale temat dotyczy się dr. Szpryngiera dlatego ich nazwiska pominąłem.

"Ale dlaczego w takim razie studenci nie mają aż takich problemów z
egzaminami u prof. Nowickiego czy dr Rumińskiego?" Wydaje mi się że to kwestia
charakteru tematu. np. "Systemy operacyjne" to była dość spora pamięciówka.
Natomiast Analiza matematyczna opierała się na kilku regułach, zasadach - po ich
opanowaniu zadania szły jak burza. Być może dr. Szpryngier ma mniejszy
dopuszczalny margines błędu, po przekroczeniu, którego zadanie jest oceniane
jako niepoprawne.

"Wybacz, ale to nie tylko studenci wypowiadają się w sposób krytyczny
o dr Szpryngierze... również kilku przedstawicieli kadry
dydaktycznej nie ma o nim najlepszego zdania." Trudno mi się wypowiadać o opinii
dr. Szpryngiera w środowisku do którego póki co nie mam dostępu. Myślę, że w
zbiorze tych nieprzychylnych komentarzy znajdzie się wiele powstałych na skutek
np zazdrości, nieuzasadnionej zawiści, czy wywołanych samym sposobem bycia dr.
Ale nie znam treści i powodów - nie komentuje.

"Dlaczego w końcu dziekan zdecydował się na egzamin komisyjny? Skoro
nie ma powodu, bo ta masa studentów to według co niektórych banda
kretynów?" - Dziekan jest w trudnej sytuacji, musi dbać i liczbę "osobowych
źródeł dochodów". Nie może ot tak powiedzieć "do roboty nieuki" tak samo jak
"oki, Szpryngier won". Uważam, że Janusz Żwirko dobrze postąpił tworząc komisję.
Jeżeli okaże się, że ocena studentów dokonana przez dr. Szpryngiera jest zbyt
surowa lub nawet nieuzasadniona, Szpryngier powinien ponieść konsekwencje,
identycznie w drugą stronę.

"A ubliżanie? " Osobiście nie byłem świadkiem ubliżania studentowi przez dr.
Chyba, że ubliżaniem można określić dość popularne stwierdzenie
"Przyjacielu...." lub "...zdrowia życzę...". W sumie kilka razy zdarzyło się by
dr. określił kogoś mianem palanta, ale nigdy by zostało to wypowiedziane osobowo
i/lub w obecności adresata.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: yergo]

ej ludzie, 70% zaliczylo? I czego tu sie martwic? Ci, ktorzy podnosza taki szum
chyba jeszcze z gimnazjum nie wyrosli, jezli o niezaliczone 30% studentow takie
cyrki, ze Gazeta o nich pisze... U mnie na roku ze 100 osob, jeden z przedmiotow
w sesji poprawkowej zaliczalo 60. Dzisiaj na trzecim terminie bylo nas nadal 30.
I nikt o to wrzasku nie podnosi, bo to normalka. A UG na ktorym studiuje
informatyke 'podobno' wymaga mniej, niz PG :) nie wiem jak z Olsztynem... :>

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: ktoś]

człowiek chce nas czegoś nauczyć i takie podziękowanie nie ladnie oj
nie ładnie

[Gość: persifal]

Dla mnie nie do pojęcia jest ,że z taką przepraszam za wyrażenie "pierdołą" leci ktoś do gazety ,która to o zgrozo !! opisuje !!
Miejcie trochę wstydu ludzie Panie Mieczkowski ,przecież Pan się ośmieszasz na własne życzenie. Niedługo w gazetach będą opisywali ,że ktoś dostał uwagę do dzienniczka. Na 4 roku to już w miarę dojrzali ludzie są ,ale chyba nie wszyscy. Kup sobie człowieku Dyplom na rynku i mamusia się odczepi.Pracy i tak nie dostaniesz ,bo głąb jesteś .

[Gość: neo]

Nie wiem czy wiesz coś o P. Mieczkowskim, ale zdaje się że jest to dobry
studentm i nazywanie go głąbem jest nie na miejscu. Faktem jest że roztrząsanie
w gazecie takich tematów nie jest najlepszym sposobem załatwienia sprawy dla P.
Mieczkowskiego bo się pewnie narazi, niemniej problem stosunku wykładowców do
studentów jest istotny. Obecnie na naszych uczelniach jest trochę feudalny i
wykładowcy w wielu przypadkach źle traktują stuentów, nie wiem jak jest z drem
Szpryngierem bo nie byłem jego studentem ale znam inne takie przypadki. Studenci
niestety też prokurują takie sytuacje, oszukując na egzaminach (nazywa sie to
dla niepoznaki ściąganiem), więc wytwarza się mur nieufności między wykładowcami
i studentami.
Czasami przekształca to się we wrogość :(

[Gość: H.]

"Pracy i tak nie dostaniesz ,bo głąb jesteś."

O tym samym pomyślałem... Ogolnie chciałem powiedzieć, że nie
wszyscy u nas na OWSIIZ mają takie podejście jak kolega którego
twarz i indeks mozna zobaczyć na fotce dołączonej do artykułu... Ja
osobiscie do dr. Szpryngiera nie ma zupełnie nic i przyznam, że
mimo, niekiedy szalonego charakteru tego czlowieka jestem
zadowolony, że z nim wlasnie mialem (na 1 roku) i będą miał teraz
(na 3 roku) zajęcia.

Wykładowca na potęgę oblewa studentów

[Gość: chyba ja]

Ciekawe co wyjdzie na komisyjnym. Mam nadzieję, że jak z tych trzydziestu tak z
dwudziestu siedmiu obleje to też o tym napiszą :)

Zresztą, gdyby u mnie (ETI PG, ale na wielu renomowanych uczelniach zapewne też)
za każde oblanie na egzaminie poprawkowym 30% studentów aferę robili to byśmy
osobnej gazety od tego potrzebowali.

Nie mam zamiaru wypowiadać się o tych studentach bo ich nie znam, ale niech
sobie odpowiedzą na pytanie czy na ten przedmiot poświęcili chociaż pięćdziesiąt
godzin w semestrze.