SKANDAL - likwidacja przychodni na Cybisa?

[Gość: Ursyn]

Pojawiły się pogłoski, że nasi ulubieńcy - radni chcą wyeksmitować przychodnię
na Cybisa, aby w tym miejscu mogła zainstalować się opieka społeczna. Zapewne
opieka społeczna to ważna instytucja, ale dlczaego od razu niszczyć jedną z
najlepszych przychodni na Ursynowie?
Dziś odbyła się na komisji rady dzielnicy "debata" w tej sprawie i co ciekawe
za pomysłem opowiada się i PiS, i SLD ... A żeby było jeszcze ciekawiej to
jedną z osób popierających wywalenie przychodni na bruk jest ponoć radna
Joanna Jóźwik - wybrana w okręgu, w którym porzychodnia się znajduje. Oj chyba
okoliczni mieszkańcy więcej na tą panią nie zagłosują.
I jeszcze jedno: PiS dużo gada o posznaowaniu tradycji (vide Kaczyński i
rocznica Powstania Warszawskiego), a jednocześnie radni tej partyjki nie
potrafią tradycji uszanować. Bo przychodnia znajdująca się na Cybisa to już
tradycja - dwudziestoletnia, lokalna tradycja.
Zatem brońmy tej tradycji i np. udajmy się na sesję rady dzielnicy, gdy będzie
omawiany ten temat.

[Gość: ursyn...]

Nie likwidacja - poradnie dla dzieci (psychologiczna i alergologiczna) zostaną
przeniesione na ul. Zamiany - na miejsce Dziennego Domu Pomocy Społecznej dla
najstarszych, samotnych i ubogich mieszkańców Ursynowa. Ten właśnie Dom oraz
wszystkie porozrzucane po całym Ursynowie filie Ośrodka Pomocy Społecznej
(aktualnie niedostępne dla osób niepełnosprawnych) znajdą swoje miejsce w
jedynym dużym ok. 1000 m obiekcie będącym własnością miasta a nie jakiejś
spółdzielni. Nowej lokalizacji będą w przyszłym roku musiały poszukać gabinety
stomatologiczne i lekarze rodzinni, którzy płacą miastu 10 zł za metr - w
zasobach spóldzielczych będą musieli zapłacić, tak jak inni lekarze wynajmujący
pomieszczenia na gabinety na Ursynowie - dwa razy tyle. Więc protest ursyna nie
dziwi

[Gość: Ursyn]

Po pierwsze, jeśli czynsz wynosi 10 zł, to niech dzielnica najpierw spróbuje
wynegocjowac wyższą stawkę od gabinetu stomatologicznego i lekarzy rodzinnych, a
dopiero potem ewentualnie rozwiązuje umowę.
Po drugie, ta przychodnia jest czymś co "wrosło" w lokalne otoczenia. Ta
przychodnia (bez względu w jakiej formie prawnej wcześniej działała) była w tym
miejscu zawsze. Do tej przychodni przywyczajeni są mieszkańcy, nie tylko
okolicznych bloków, ale całego osiedla. Działanie radnych to jest właśnie
przykład standardowego działania władz w Polsce: w imię naprawy czegoś (w tym
przypadku umieszczenia opieki społecznej w jednym miejscu), zniszczymy coś, coi
już działa dobrze (przychodnia przyjazana ludziom i mająca nieżłą renomę).
Typowe polskie piekiełko.

Po trzecie, jak już władze ursynwoskie lubią tak eksmitować, to może wyporwadzą
się same z baraków na Lanciego i przeznaczą te baraki na opiekę społeczną,
siedziby dla ursynwoskich organizacji pozarządowych (które nie maja, gdzie
funkcjonować) i inne użyteczne działania.

[Gość: ciekawy]

Gość portalu: Ursyn napisał(a):
>
> Po trzecie, jak już władze ursynwoskie lubią tak eksmitować, to może
wyporwadzą
> się same z baraków na Lanciego i przeznaczą te baraki na opiekę społeczną,
> siedziby dla ursynwoskich organizacji pozarządowych (które nie maja, gdzie
> funkcjonować) i inne użyteczne działania.


A gdzie sie maja wyprowadzić??? Na Cybisa???

[Gość: Ursyn]

Gdzie?
Jak dla mnie to choćby i na księżyc, skoro nie potrafili się od 10 lat dogadać w
sprawie budowy ratusza.

Nie będzie likwidacji! HURRA!!!

[Gość: jaa_ga]

Brawo, radni, brawo Zarząd,
brawo Burmistrz Machowski!
Dziękujemy :))

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_040917/warszawa_a_7.html

[Gość: Najbardziej]

Njabardziej aktywna to podobno była nie radna Jozxwik tylko taka gruba czarna
pyskata z PIS

[Gość: marcin]

Jasne, że OPS powinien znajdować się w jednym budynku, do którego będzie łatwy
dostęp. Powinien to budynek,który będzie odpowiedni dla niepełnosprawnych i
starszych emerytów,znajdujący się blisko metra. ALe na Boga likwidacja
przychodni to nie jest wymówienie dla sklepiku. To jest 20 tysięcy ludzi. To
muszą być na prawdę radni, którzy nie potrafią patrzeć dalekowzrocznie. Może
zamiast robić prowizorkę to trzeba jak najszybciej wybudować ratusz. Ile
jeszcze można gnieździć sie w tych barakach. Wtedy znajdzie się, jakże
potrzebne miejsce dla OPS.
Jest to też araogancja władzy wobec służby zdrowia, czy publiczna, czy nie
publiczna, to służba zdrowia. Jeżeli tak mamy bronić interesu zdrowia
Ursynowian, to tak daleko zajedziemy. Jak można kończyć umowę, gdy zostało tak
niewiele czasu do zawierania umów z NFZ. Przecież to koniec, nie ma tu zadnego
racjonalnego wytlumaczenia. Takie decyzje podejmuje sie w perspektywie,choćby
roku, a nie dziś.

[Gość: Ursyn]

Artykuł z sobotniego Życia Warszawy

www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_a_ListNews1&news_cat_id=11&news_id=47474

[Gość: marcin]

Tresc Artykulu:
Pacjenci do lamusa

Najlepsza ursynowska przychodnia bez umowy

Dwadzieścia tysięcy mieszkańców Ursynowa jest przerażonych. Ich przychodnia
rejonowa przy ul. Cybisa przestanie prawdopodobnie istnieć. Przyklasnęli temu
ursynowscy radni z komisji zdrowia.

Ursynowscy radni z komisji zdrowia zgodnie stwierdzili w czwartek, by nie
przedłużać umowy najmu niepublicznej przychodni Medycyna Rodzinna. Akurat w
najgorszym momencie. Tuż przed negocjacjami z Narodowym Funduszem Zdrowia na
kontrakty na przyszły rok. Z przychodnią bez adresu fundusz nie będzie
rozmawiać.

Nic dziwnego, że już w piątek od samego rana pracownicy przychodni rozbiegli
się w poszukiwaniu nowej siedziby. Natomiast pacjenci zaczęli się organizować.
W ciągu kilku godzin listę protestacyjną podpisało około tysiąca osób.
Niektórzy mają dość radykalne pomysły. - Będę zbierał po dwa złote od każdego
pacjenta i założę sprawę - zapowiada Wiesław Babicki. Chora na kręgosłup Ewa
Wachowska twierdzi, że zrobi wszystko, by placówka nie została przeniesiona.
Jeśli protest i petycje zawiodą, chce rozpocząć głodówkę. - Nie będziesz
głodowała w samotności - emocjonowali się inni.

Przychodnia straci lokal za sprawą urzędników z biura polityki społecznej w
Ratuszu. Budynek (własność miasta) ma zająć Ośrodek Pomocy Społecznej. Obecnie
mieści się w sześciu miejscach. Zostanie tam również przeniesiony z ul. Zamiany
dom dziennego pobytu. Z kolei z Cybisa na Zamiany przeprowadzą sią dwie
publiczne poradnie dziecięce - alergologiczna i zdrowia psychicznego. W swoich
planach urzędnicy nie wzięli pod uwagę niepublicznej przychodni.

- A dlaczego mamy dopłacać do czyjejś działalności gospodarczej? - pyta Paweł
Wypych, dyrektor biura polityki społecznej w Ratuszu. - Mimo że przychodnia
leczy za darmo, jak państwowe placówki, to jednak są to prywatne praktyki
lekarzy - dodaje. Jego zdaniem Cybisa będzie idealnym miejscem na ośrodek
pomocy społecznej. - Na dole zorganizujemy dom dziennego pobytu, na piętrze
będzie będą biura - planuje dyrektor Wypych.

Urząd dzielnicy Ursynów nie zamierza interweniować w tej sprawie. - To nie są
nasze kompetencje - twierdzi Monika Beuth-Lutyk, rzeczniczka prasowa urzędu.
Zdrowie mieszkańców nie interesuje władz dzielnicy? - Jak najbardziej
interesuje. Tyle że placówki opieki zdrowotnej, żłobki, ośrodki pomocy
społecznej to kompetencje miasta stołecznego Warszawy. Nawet budynek przy
Cybisa nie jest naszą własnością. Nas poproszono jedynie o opinię - mówi Monika
Beuth-Lutyk.

Za urzędników zdecydowali ursynowscy radni z komisji zdrowia. Sześciu podniosło
ręce za pozbyciem się przychodni. - Nie jestem do końca przekonany, czy to
dobry pomysł - mówi przewodniczący komisji zdrowia Cezary Holdenmajer. Jako
jedyny wstrzymał się od głosowania w sprawie przychodni. Sprzeciwił się radny
Piotr Skubiszewski.

Prawie 20 tysięcy pacjentów będzie musiało więc znaleźć sobie innego lekarza.
Najbliższa przychodnia znajduje się co prawda niedaleko - przy Romera.
Niestety, nie będzie ona w stanie zaopiekować się wielotysięcznym tłumem nowych
pacjentów.

Data: 11.09.2004


Andrzej Antosik, Aneta Blinkiewicz

[Gość: ###]

Nie mozna odpuscic tego tematu. To chore, ze niektorzy podejmuja takie decyzje.
Co z ludzmi? PiS nie dba o ludzi, tylko o jakies swoje interesiki. OPS ma
pomieszczenia, a przychodnia nie.

[opees]

Gość portalu: ### napisał(a):

> Nie mozna odpuscic tego tematu. To chore, ze niektorzy podejmuja takie
decyzje.
>
> Co z ludzmi? PiS nie dba o ludzi, tylko o jakies swoje interesiki. OPS ma
> pomieszczenia, a przychodnia nie.

Umieszczenie OPS w budynku na Cybisa to nie kwestia wygody dla jego pracowników
tylko stworzenia elementarnych warunków dla jego klientów - biednych, chorych,
którzy nie potrafią protestować, bo nawet internetu nie mają, żeby tu pisać.
A co z prawie setką samotnych starych ludzi, którzy korzystają z dziennego domu
opieki? Jak ktoś chce bronić najsłabszych, to niech tych ludzi broni a nie
kilku gabinetów lekarskich.
Każdy by chciał mieć lekarza i przychodnię na podwórku.

[Gość: cybis]

To nie jest zgodne z prawda. Dzienny dom opieki mozna umiescic na Cybisa i nie
trzeba likwidowac przychodni. Wszystko da sie pogodzic,ale potrzebna jest dobra
wola i wyobraznia.

[opees]

Gość portalu: cybis napisał(a):

> To nie jest zgodne z prawda. Dzienny dom opieki mozna umiescic na Cybisa i
nie
> trzeba likwidowac przychodni. Wszystko da sie pogodzic,ale potrzebna jest
dobra
>
> wola i wyobraznia.

Dzienny dom pomocy społecznej to nie tylko przechowalnia - to także opieka
medyczna, wydawanie posiłków i rehabilitacja. Aktualnie dom zajmuje prawie 400
m, a przenoszone poradnie dziecięce zajmują ok. 200 m.

[Gość: janek]

Ja też jestem pacjentem przychodni na Cybisa, mimo to nie robie z jej
likwidacji żadnego problemu. Jak nie ten lekarz i ta przychodnia to inna.
Jednak ludzie spróbujcie postawić się w sytuacji pensjonariuszy Dziennego Domu
Pomocy Społecznej, którzy być może od 01.01.2005r. stracą miejsce w którym mogą
odpcząć, skorzystać z rozrywek, zajęć czy zjeść jedyny ciepły posiłk ( co w
wilu przypadkach ma miejsce )w ciągu dnia.Przeciż zaproponowany lokal jest zbyt
mały na potrzeby DDPS i z pewnością nie zostanie dopuszczony przez sanepid aby
mógł spełniać role do których ma być przeznaczony.I na Boga nie używajci
słowa "opieka"!!!!!!te czsy dawno minęły.

[Gość: andy]

> A co z prawie setką samotnych starych ludzi, którzy korzystają z dziennego domu
> opieki?

A co z 20 tys. mieszkańców, którzy zostaną pzobawieni przychodni i lekarzy,
których sobie wybrali, bo pozwala im na ten wybór prawo????????????

Poza tym Ci samotni starzy ludzie będa mieli dość daleką drogę, aby dotrzec na
Cybisa. Przy metrze byłoby lepiej

[opees]

Gość portalu: andy napisał(a):

> A co z 20 tys. mieszkańców, którzy zostaną pzobawieni przychodni i lekarzy,
> których sobie wybrali, bo pozwala im na ten wybór prawo????????????
>
nadal mają prawo wyboru, a te kilka gabinetów (każdy z nich potrzebuje ok. 60
m) może funkcjonować w budynkach spóldzielni w okolicy najbliższej

> Poza tym Ci samotni starzy ludzie będa mieli dość daleką drogę, aby dotrzec na
> Cybisa. Przy metrze byłoby lepiej

aktualnie dotrzeć muszą na Zamiany - daleko od metra. ale jeśli zna Pan/Pani
wolne 100 m do wynajecia, nadające się na taką działalność, (dom plus OPS) to
koniecznie proszę o adres - myślę, że możliwe byłoby takie rozwiązanie:
lekarze zapłacą taki sam czynsz, jaki trzeba będzie tam zapłacić
i zostaną na Cybisa

[opees]

oczywiście nie 100 a 1000 m

BRAWO -Przychodnia ocalala

[Gość: cybisek]

Brawo, Przychodnia ocalala. Radni poszli po rozum do glowy. Najsmieszniejszy
okazał sie PiS. Zero zasad. Najpierw glosuje przeciwko przychodni na komisji, a
na sesji za. Czy to nie oznacza braku zasad.

[opees]

Radni nie zdecydowali tylko zaopiniowali - nie radni decydują, tylko władze
miasta.
Jeśli stanie się zgodnie z ich opinią, to na forum ursynowskim pojawią się za
kilka miesięcy żarliwe protesty rodziców, którzy nie znajdą dla swoich dzieci
miejsca w żłobku.
Klienci Ośrodka Pomocy Społecznej nie będą protestować, bo nie mają odwagi i są
przyzwyczajeni, że nikt się z nimi nie liczy.
Podobnie pracownicy Osrodka - od lat pracują w bardzo trudnych warunkach, więc
są przyzwyczajeni. A że żadna mało sprawna starowinka nie wdrapie się do nich
na wysokie piętra żłobków, gdzie pracują - co to kogo obchodzi?

[Gość: maciek]

Mieszkańcy, którzy mieszkają przy ul. Cybisa protestują, bo stracą swoich
lekarzy. Pozostali się buntuja, bo temat chwytliwy. Szkoda tylko, że nie
pomyślicie o pracownikach OPS i jego podopiecznych. Chyba zapomnieliście, że
Ursynów to również Pyry, aż po same Mysiadło!!! Zapewne wielką radość sprawia
im przejazd do OPS na ul Mandarynki. Mieszkańcy ul. Cybisa tego problemu nie
maja, są lepsi i o wiel bardziej wygodni!!! Pomysł złożenia w całość Ośrodka to
jedyny realny argument i niezwykle pilna kwestia dla wszytskich mieszkańców
Ursynowa, a nie tylko kadry OPS. Czy ktoś z Was wie jakie zadania ma OPS i z
jakimi klientami pracuje??? Jak ktoś pisze opieka społeczna, to chyba życje w
latach osiemdziesiątych, bo zapomniał, że w roku 1990 weszła w życie ustawa o
POMOCY SPOŁECZNEJ!!! Najłatweiej jest krytykować!!! A może przejdźcie się do 6
siedzib Ośrodka i zobaczcie w jakich warunkach urzędują pracownicy. Pracownicy
socjalni będą wykonywali swoje obowiązki nawet i w namiotach jeżeli zajdzie
taka potyrzeba, lekarze i pacjenci muszą być na CYBISA!!! Wasz egozim sięga
Zenitu!!! Macoe lepsz lokalizację!!! Świetnie, zaproponujcie ją! Ale nie
kryrtykujcie czegoś o czym nie macie pojęcia.

[Gość: maćkowa]

Pojęcie mamy większe, niż sobie wyobrażacie:
to obrzydliwa próba wykoszenia konkurencji
niepublicznej służby zdrowia przez obecną szefową ZOZ Ursynów -
Napierską!
Od lat walczy często niecnymi metodami z Przychodnią na Cybisa!
Do prywatnych lekarzy zapisało się ok.20 000 Ursynowian!
Nie pozwolimy traktować się jak szmaty!
Kto zaczął rozróbę z Cybisa?! No, przyznaj, kto?!
Napierska - szefowa ZOZ!
My nie damy się nabrać na jej sztuczki!

[Gość: anna]

Poczatkowo byłam po stronie pacjentów z Cybisa, ale im więcej pojawia się
wypowiedzi w tej kwestii, tym bardziej widzę, że tak naprawdę to chodzi o
cieplarniane warunki dla lekarzy pracujących w tej przychodni i interesy
pacjentów pragnących latać w kapciach do lekarza. 120 000 mieszkańców korzysta
z przychodni na Romera i Uboczu, ale sąsiedzi z Cybisa chcą zachować swoje
przywileje - ich prawo oczywiste walczyć. Ale jest też kilkanaście tysięcy
naszych sąsiadów korzystających z pomocy OPS w warunkach urągających godności -
o swoich trudnych problemach nie mają szans porozmawiać w tej straszliwej
ciasnocie, targają wózki z dziećmi na piętra albo zostawiają na dole licząc, że
takiego badziewia może nikt nie ukradnie. Ale oczywiście muszą ustąpić
hałaśliwym, z siłą przebicia i znajomościami we władzach sąsiadom, którzy muszą
mieć lepiej, niż inni.

[spinetta]

O jakich przywilejach pacnentów mowa? Czy to, że się nie czeka w tłoku
godzinami na przyjęcie przez lekarza, bo można telefonicznie zapisać się do
lekarza na okresloną godzine jest przywilejem? A może przychodnie na Romera i
Na uboczu powinny wziąć przykład? Warunków cieplarnianych lekarze na Cybisa nie
mają, zapewniam. Kokosów też nie zbijają, bo są płaceni przez NFZ, tak samo,
jak pozostałe przychodnie. W czym więc problem i dlaczego chce się ich
wyrzucić? Ja nie latam w kapciach do tej przychodni - co za bzdurne
stwierdzenie, na jakiej podstawie??? Od czaasu wybrania lekarza rodzinnego,
kiedy ta przychodnia powstała, już dwa razy moja rodzina się przeprowadzała,
dzieci się w międzyczasie usamodzielniły i mieszkają w innych dzielnicach, ale
lekarza nikt z nas nie zmienił. To o czymś swiadczy. Rozumiem, że poziom usług
medycznych budzi zazdrość pacjentów innych przychodni, więc co - oczywiście
zamknąć Cybisa! Coś mi to przypomina...

[Gość: jaa_ga]

W uzupełnieniu:
proszę nie mieć pretensji do lekarzy na Cybisa, drogi opeesie,
bo dobrze wiesz, że Dziennemu Domowi Pomocy Społecznej przy Zamiany
wypowiedziała najem właśnie pani Napierska, szefowa ursynowskiego ZOZ-u
Dlaczego wówczas nie krzyczeliście?
A przecież był to pretekst do akcji walki z konkurencją ze strony tej pani.
Post maćkowej jest w formie nie zawsze do przyjęcia,
ale zawiera merytoryczną kwintesencję motywów działania w celu
zlikwidowania konkurencji. Groźnej konkurencji, ponieważ
poziom usług w publicznych placówkach przy Romera, czy Na Uboczu
ma się tak do komfortu usług na Cybisa, jak
hotel turystyczny do Bristolu.
Ale to Wasz i nasz wybór. Nie idźcie po najlżejszej linii oporu,
tylko patrzcie uważnie, komu oddajecie swoje pieniadze na leczenie.
Ja od początku jestem pacjentką Przychodni na Cybisa
i będę bronić swego prawa do równego traktowania i wolnego wyboru lekarza.
Pozdrawiam.

[Gość: Ja]

120 000 mieszkańców korzysta
> z przychodni na Romera i Uboczu, ale sąsiedzi z Cybisa chcą zachować swoje
> przywileje - ich prawo oczywiste walczyć.

Nikt tym 120 tysiącom korzystajkącym z Romera i Na Uboczu nie broni zapisac się
na Cybisa. Będą wówczas biegali w kapciach do lekarza.
Ale nie, te 120 tysięcy nei zpaisze się do lekarza niepublicznego, bo ich
zdaniem służba zdrowia powinna być tylko publiczna i państwowa!
Tylko dlaczego później na tą publiczną służbę zdrowia narzekają?


Ale oczywiście muszą ustąpić
> hałaśliwym, z siłą przebicia i znajomościami we władzach sąsiadom, którzy muszą
>
> mieć lepiej, niż inni.

Z tymi znajomościami we władzach to Tobie się chyba cos pokręciło. To właśnie
zwolennicy likwidacji niepublicznych zoz-ów na Cybisa wykazali się znajomościami
we włądzach miasta i dzielnicy. Tylko jeden radny protestował przeciwko oraz
jeden się wstrzymał. Reszta - bez względu na barwy polityczne - chciała
likiwdacji. Zdanie dopiero zmienili po maoswym proteście mieszkańców.
A wiec kto ma te znajomości we władzach?

[Gość: ANNA]

Panie Maćku,
Nikt nie stara się kwestionować Pana argumentów. Mało tego, można dodać, że w
warunkach warszawskich OPS ma na sobie jeszcze ustawę o zasiłkach rodzinnych.
Powinien być w jednym budynku?

Ale mam pytanie, czy urząd miasta powinien być umieszczony w 13 miejscach? Czy
urząd nie przyjmuje starszych osób, inwalidów. Czy tylko OPS się tym zajmuje.
Odpowiedz brzmi, że nie tylko starzy. Zresztą warto zapoznać się ze strukturą
wieku ludzi, którzy korzystają z OPS, z tych nowych „obciążeń”. Tych starszych
jest tak naprawdę mniejszość(po 55).

Ponadto, jak Pan sobie wyobraża wymawianie umowy przychodni, lekarzom, których
dosłownie namawiano do tego, aby takie tworzyć. Takie polskie piekiełko nie
może istnieć i na problemy należy patrzeć całościowo.

Jak można mówić o korzyści jednych i drugich. OPS ma swoje siedziby, co prawda
w kilku miejscach, a przychodnia by nie miała żadnego. To ma być wyjście z
sytuacji??? 20 bez opieki. Tak ma się traktować ludzi???
Dla Dziennego Domu Opieki Społeczniej znajdzie się miejsce, ale proszę się
zapytac, kto wymówił umowę o najem dla starszych ludzi. Jak to jest, ze raz się
przemieszcza domw jednomiejsce, a za kilkalat w inne.l Przeciez przystosowanie
lokali kosztuje.

[Gość: Ja]

A może przejdźcie się do 6
> siedzib Ośrodka i zobaczcie w jakich warunkach urzędują pracownicy.

Czyli uważasz:
1) aby poprawić warunki jednej grupy zawodowej (pracowników ursynowskiego OPS),
to nalezy pogorszyć warunki9 inne grupy zawodowej (lekarzy z Cybisa)
2) aby poprawić warunki klientów ursywnoskiego OPS, to nalezy pogorszyć warunki
klientów przychodni na Cybisa

Czyli równajmy w dół, do najsłabszych - PRL i ciemnogród górą!

[Gość: anna]

Argumenty OPS sa kiepskie. Choc trzeba starac sie o jedna siedzibe.ALe sie
obawiam, ze dopiero wybudowany w 2006 r. ratusz to rozwiaze. I na boga nie
robmy znowu prowizorku.

[Gość: maciek]

Jeżeli poprawienie stndardu swiadczonych usług klientom OPS to ciemnogród, to
moze warto by stworzyc rezerwat dla podpiecznych Osrodka? Klienci OPS moga
jeździc aż a Jezsoprek w Pyrach, ale pacjenci m in. dr Szydziaka musza miec go
pod oknem. Urząd miasta bardzo chętnie by dał dla Ośrodka nowe, wygodniejsze
pomieszczenie, ale na Ursynowie takiego nie ma!!! W kwestii Ratusza, to zycze
powodzenia tym, którzy uważają, iż powstanie on w ciągu dwóch lat. Problemem
pracowników socjalnych jest to, iz nie będa strajkować za nowa siedzibą.
Pracownikom chodzi o jeden buynek, cały dla nich, w których mogli=by
profrsjonalnie wykonywać swoją prace. To nie jest dla pracownikóe OPS wslka o
stołki, walka polityczna. To walka o najbiedniejszych i najsłabszych. Walka o
tych, którzy nie maja siły przebicia. Może wartyo by pomysleć o wszuystkich
ludziach na Ursynowie, nie tylko tych zza okna??!!??

[Gość: maciek]

a poza tym: ludzie nauczcie sie, że nie istnieje juz od 14 opiekas społeczna.
sama nazwa: OŚRODEK POMOCY SPOŁECZNEJ powinna byc jasna co do nazwy
instustucji. Ktos kto mówi opieka społeczna musi życ w latach PRL.

[Gość: Ja]

> Jeżeli poprawienie stndardu swiadczonych usług klientom OPS to ciemnogród, to
> moze warto by stworzyc rezerwat dla podpiecznych Osrodka?

A może byś czytał ze zrozumieniem?
Napisałem: "Czyli równajmy w dół, do najsłabszych - PRL i ciemnogród górą!"

Ciemnogrodem dla mnie jest pomysł rozwiązywania jednego problemu kosztem
tworzenia nowego problemu. Pomysł poprawiania warunków jednym kosztem drugich. A
w sytuacji Cybisa mamy z tym właśnie do czynienia.