Czy potrzebny nam 'opiekun forum' ?

[rubeus]

Za sprawą kilku troli, dotychczas w miarę spokojne i pomocne forum
przekształciło się w miejsce, które trzeba omijać szerokim łukiem.
Zapytałem administratorów forum czy nie dałoby rady ustanowić
jakiegoś 'opiekuna', który czuwałby nad porządkiem na naszym forum.
Wątek -> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=25052448
Odpowiedź adminów -> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=25052448&a=25138651.

Streszczając - powinniśmy sami wybrać spośród nas kogoś kto podjąłby
się tej funkcji.

[lewe_oko]

Uważam, że to konieczne. Niestety poza Tobą Rubeusie nie widzę żadnej dobrej
kandydatury - a Ty nie chcesz sie tego podjać... Zresztą doskonale Cie rozumiem.

Może lewe_oko?

[jaa_ga]

Jesteś bardzo dobrze obeznaną z tematyka Ursynowa
i bardzo wyważoną w opiniach i reakcjach osobą?
Obiema rękami podpisuję się pod Twoją kandydaturą:)
PS. Zgódź się, lewe_oko, dla dobra nas wszystkich, ok?
Pozdrawiam

[lewe_oko]

Jaaga - ja jestem ciut nieobiektywna :-) Aczkolwiek przyrzekam, ze nie
kasowałabym wątków o kupach, a jedynie takie wtręty w inne tematy...

Powiem szczerze - zgodziłąbym sie, ale boję sie odpoweidzialnosci i pretensji
innych. Poza tym być moze w grudniu wyjadę na półroczne stypendium.

[rubeus]

lewe_oko - do grudnia jeszcze kilka miesięcy jest, a my naprawdę niedługo
'utoniemy' w postach na wiadome tematy wpisywanych wszędzie gdzie się da...

Czytanie forum z aktywną listą ignorów nie rozwiązuje problemu...

[lewe_oko]

W takiej atmosferze? To chyba nie ma sensu :-( Poza tym nie chcę być
moderatorem-samozwańcem. Na razie wypowiedziało sie tylko kilka osób...

[jan-w]

Wygląda na to że moderator jest niezbędny. Jeśli lewe_oko masz wątpliwości co do
siebie, gdyż wypowiedziało się tylko kilka osób, ja jestem kolejną która
proponuje ciebie.

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Uważam, że to konieczne. Niestety poza Tobą Rubeusie nie widzę żadnej dobrej
> kandydatury - a Ty nie chcesz sie tego podjać... Zresztą doskonale Cie
rozumiem


czy to dalszy ciąg twojej "propozycji"?

[silvio1970]

rubeus napisał:

czy mógłbys przedstawic jakieś powody? trole i łuki brzmią mało konkretnie.
Skąd inąd twoja propozycja jest ze swojej natury dziecinna. Ja osobiście nie
potzrebuje opiekuna żeby sformułowac jakis pogląd czy przeprowadzić wymiane
zdań. Jesli taka potrzebe odczuwasz to znaczy że do dyskusji nie dojrzałeś.

[totempotem]

Czy opiekun widzi IP ?

Silvio1970 opiekunem

[silvio1970]

totem potem głosuj na mnie bo ciebie tez będą banowali. nie lubię twoich
pogladów ale przyznaje ci niezbywalne prawo do ich wyrażania i przekonywania do
nich.

[totempotem]

musiałabym się kopnąć w czoło,
co przy całej mojej gibkości i wyjątkowo sprzyjającej
długości nóg jest niewykonalne, nawet przy niekontrolowanym poślizgu
na psiej kupie tudzież ogryzku rzuconym niedbale na chodnik :)

[silvio1970]

totempotem napisała:

> musiałabym się kopnąć w czoło

to sie złotko kpinij zanim ci w morde knebel wsadzi lewe oko i jej banda
działaczy lokalnych. troche wyobraźni!

[totempotem]

Znowu cię zszokuję...wolę knebel niz twoje przyzwolenie...
w zyciu nie zgodzę na ten chory pomysł właśnie ze względu na moją wyobraźnię,
wolę stąd odejść i nie pisać...

[lewe_oko]

a) nie histeryzuj
b) nie mam zamiaru nikogo kneblować
c) nie mam żadnej bandy, a już na pewno bandy działączy lokalnych
d) wspomniałam tylko, ze na spotkaniu (w którym zresztą nie uczestniczyłam)
byli działącze lokalni - co w tym złego?

[gazetnik3]

A może mnie wybierzcie - jestem obiektywny.

[silvio1970]

gazetnik3 napisał:

> A może mnie wybierzcie - jestem obiektywny.

obiektywizm w takim przypadku można zachowac tylko w jeden sposób: nie robiąc
nic.

[java9]

Uważam, że "opiekun forum" nie jest nam potrzebny.

Jest to forum publiczne i nie może byc moim zdaniem sytuacji,
że ktoś moderuje albo ogranicza wolność wypowiedzi.
Nie podoba mi się ten pomysł również z innego powodu :
pracownicy gazety jako jej przedstawiciele nie mogą łamac pewnych zasad
zawartych w regulaminie to znaczy np chronią nasze dane osobowe.
Jestem na tym punkcie wyjątkowo uczulona i nie chciałabym aby
moderator forum ( skumplowany z innymi uczestnikami tego forum)
miał do takich danych dostęp, bo np nie chcę aby ktokolwiek wiedział gdzie
pracuję albo gdzie mieszkam.
Ludzie potrafią być wyjątkowo perfidni.

[lewe_oko]

Zgadzam się Java - nie myslałam o tym. Jak jest na innych forach - np.
Żoliborz, gdzie moderatorem jest Roody 102 - wyjątkowo skumplowany z reszta
forum...

[lewe_oko]

Jedno pytanie - rozumiem ze do tej pory admini gazetowi zaglądali tu czasem?
Więc jakaś tam "cenzura" jest?

[java9]

Nie wiem czy zaglądają często czy nie,
napewno zaglądają, bo wątek jakiś jest a potem nagle znika.
Dodatkowo wydaje mi się, że musi być jakiś automat, który wykropkowuje słowa
niecenzuralne

próba : gó.. (nie wykropkowałam ciekawe jakie się pojawi) :)

[java9]

no to jest automat, chyba że modzio ma takie szybkie i sprawne paluchi ;)

[rubeus]

Ad.1 Lewe_oko - czasem może i zaglądają , radykalne bluzgi są usuwane - ale chyba
działają wg. metody standardowej - czerwony kosz przy wątku + ew. maile na
[e-mail]
Ad.2 O ile mi wiadomo opiekunowie nie widzą IP - podobnie jak admini i moredatorzy na forach prywatnych. IP (w pełnej postaci) widzą tylko
administratorzy z portalu. [AeSi - nie widzą ... ???? ]

[lewe_oko]

Może zapytajmy o to fof - jak jest z widzeniem IP?

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Jedno pytanie - rozumiem ze do tej pory admini gazetowi zaglądali tu czasem?
> Więc jakaś tam "cenzura" jest?

to jest cenzura na którą się zgadasz, to są gospodarze forum a wy zachowujecie
się jak banda kolonistów, która próbuje wprowadzic własne nieformalne zasady.

[lewe_oko]

Właśnie miałyby być to zasady formalne :-)))

[rubeus_z_kabat]

W całej tej sprawie wcale nie chodzi o 'kneblowanie' wolności wypowiedzi, mordowanie wątków, osobiste sympatie i antypatie, itp. - ale o to by na tym forum można było spokojnie porozmawiać, aby ktoś kto potrzebuje informacji, porady, nurtuje go jakiś problem, mógł się wypowiedzieć i otrzymać normalną odpowiedź i nie zostać zaatkaowany postem o psich odchodach, nie mającym nic wspólnego z jego wypowiedzią; aby dać odpór kilku sflustrowanym uzytkownikom, atakującym osoby mające inne niż one zdanie...

Rubeus z innego loginu, aby widzieć oponentów...

[neuroup]

Opiekun jest konieczny zeby wyeliminowal pana sylwio i te watki o psach i ich
odchodzach.

[Gość: Klaudyna]

Popieram Jave9 w całej rozciągłości. Żaden opiekun tylko mechanizm wyczulony na
wulgaryzmy, itp. słowa.

[Gość: odwiedzajacy]

Bez przesady. Watki w ktorych najbardziej aktywni forumowicze obrzucaja sie
nawzajem wyzwiskami, to tylko kilka sztuk na kazdej stronie. Nie przeslaniaja
innych, ciekawych watkow. Nie lamia tez regulaminu oraz pozostalych norm, wiec
powodu do ich wyrzucenia nie ma. Pojawienie sie admina tylko nasili aktywnosc
wiadomych osob, ktore teraz oprocz slownej szermierki ze soba beda takze klocic
sie z adminem. Bedzie gorzej niz jest. Sa czerwone kosze i to wystarczy.

[Gość: pytanko01]

Bardzo ciekawy wątek i poznanie go pozwoliło mi na wyrobienie sobie zdania o
niektórych dyskutujących.

[gazetnik3]

Gość portalu: pytanko01 napisał(a):

> Bardzo ciekawy wątek i poznanie go pozwoliło mi na wyrobienie sobie zdania o
> niektórych dyskutujących.


I jak obecni opiekunowie zmieniali zdanie... :-(

[gazetnik3]

rubeus napisał:

> Za sprawą kilku troli, dotychczas w miarę spokojne i pomocne forum
> przekształciło się w miejsce, które trzeba omijać szerokim łukiem.
> Zapytałem administratorów forum czy nie dałoby rady ustanowić
> jakiegoś 'opiekuna', który czuwałby nad porządkiem na naszym forum.


> Streszczając - powinniśmy sami wybrać spośród nas kogoś kto podjąłby
> się tej funkcji.
>
>

To zobacz co zrobił Twój pomysł na forum Ursynów:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=643&w=28301560

Prawie nikt już tu nie zagląda... :-(
I to właśnie po wprowadzenie "opiekunów" !

niepotzrebny

[silvio1970a]

[Gość: ??]

Wszyscy to widzą:(. Pozdrawiam.

[lewe_oko]

To zacznij na nim pisać :-) Jakoś nie kojarze użytkownika ?? :-)))
zawsze na południu

Do Moderatorów- Dajcie Sobie Spokój

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> To zacznij na nim pisać :-) Jakoś nie kojarze użytkownika ?? :-)))
> zawsze na południu


Lewe Oko, Janie-W!!!

po raz kolejny apeluję do waszego rozsądku, ludzkiej przyzwoitosci, babskiej
intuicji, męskiej odwagi, czegokolwiek co pozwoli wam z honorem wycofac się z
tej podłej funkcji jaką tu pełnicie. czy nie widzicie że to forum umiera? czy
nie widzicie, że wasze decyzje moderacyjne ośmieszają waszą a obrażają naszą
inteligencję?

dajcie spokój sobie i ludziom, ktrzy chcą tutaj pisać. nie odbierajcie im
prawa do własnych przemyśleń i wolnej dyskusji. spożytkujcie wasze siły na coś
konstruktywnego.

Nie mówię ż zapomnimy ale możemy przebaczyć

[lewe_oko]

Silvio, piszę w tej sprawie do Ciebie po raz ostatni. Jeśli my zrezygnujemy,
portal przydzieli kogos innego na te funkcje. Naprawdę nie jesteś w stanie tego
pojąc??? Administracja chce żeby fora były moderowane i chociażbyś napisał
trylion postów w tej sprawie nie zmienisz tego. Wiec daj żyć sobie i innym.
Wszystkie fora, które są moderowane (Żoliborz, Mokotów) mają podobną ilość
postów co przedtem i nikt nie oburza się o moderację. Bo jest ona konieczna.
Dlaczego ursynów miałby być inny??? Te osoby z forum, z którymi miałam kontakt
pisały, że mają dość tego forum bo zamieniło się ono w popłuczyny kilku troli,
któzy atakują kogo popadnie. Ja też przestałam pisać, bo nie mam ochoty na Twoje
ataki. Skończ wiec dyskusję o moderacji, bo do nikąd on anie zaprowadzi. Dopóki
taka jest decyzja administracji... A na forum Żoliborz wszystko gra - mnóstwo
postów, moderator udziela sie i rozmawia. Dalczego nie może być tak u nas? Nie
zgadzasz się z zasadami netykiety? Bo zadaniem moderatorów jest jej
przestrzeganie. Wyłącznie to.

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Silvio, piszę w tej sprawie do Ciebie po raz ostatni. Jeśli my zrezygnujemy,
> portal przydzieli kogos innego na te funkcje. Naprawdę nie jesteś w stanie
tego
> pojąc???

Przypomina mi to teorię "mniejszego zła" autorstwa Generała juz w stanie
spoczynku. Nie jestem w stanie zrozumieć jak ktoś zgadza się to robić.

[lewe_oko]

Nie wiem czy mniejszego :-))) Moze inni moderatorzy byliby lepsi :)

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Nie wiem czy mniejszego :-))) Moze inni moderatorzy byliby lepsi :)

nie mogłabys po prostu byc moderatrem nie moderując? na pewno taki kompromis
byłby to z korzyscią dla forum.

[lewe_oko]

Jest tu tak spokojnie - że właściwie moja rola do tego się sprowadza :-)
Wyrzucam powtórzenia, reklamy, ogłoszenia, posty o moderacji. Jest OK.

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Jest tu tak spokojnie - że właściwie moja rola do tego się sprowadza :-)
> Wyrzucam powtórzenia, reklamy, ogłoszenia, posty o moderacji. Jest OK.

To jest dowcip, sarkazm, co to jest? czy rzeczywiście jesteś slepa? nikt tu
nie pisze, nikt tu nie dyskutuje. ja zaraz zamknę przegladarkę i bedziesz
dłubać w nosie przez następne 100 lat. GRATULUJE!

[lewe_oko]

Dzisiaj powstało lub zostało podbitych 10 wątków, a jeszcze nie ma 12-tej. Na
forum Mokotów tylko 4.

[silvio1970]

lewe_oko napisała:

> Dzisiaj powstało lub zostało podbitych 10 wątków, a jeszcze nie ma 12-tej. Na
> forum Mokotów tylko 4.

po ręcach mnie powinnaś całować, bo inaczej być sobie nos o monitor rozbiła.
nie daj boże w czasie dłubania.

[bugatti.atlantic]

Cóż za subtelny dowcip hahaha!

Forum Ursynów jest bardzo aktywne (i bez ciebie) - wiecej dzieje sie chyba
tylko na prasko-pólnocnym.

[Gość: Mama Ola]

PRIMO: Dlaczego piszesz Silvio w liczbie mnogiej??? Reprezentujesz jakąś
grupę??? W wątku o zawieszenie Jana W negatywnie wypowiadasz się tylko Ty i
Rat.

SECUNDO: Piszesz "dajcie spokój sobie i ludziom, ktrzy chcą tutaj pisać. nie
odbierajcie im
prawa do własnych przemyśleń i wolnej dyskusji. spożytkujcie wasze siły na coś
konstruktywnego." Moderatorzy nie odbierają praw do przemyśleń. Kasują wątki
niezgodne z regulaminem. Powinni skasować i ten. Przestań wreszcie intrygować i
przekrecać fakty. To są dopiero ubeckie metody.

TERTIO: Naprawdę jak w zeszłym tygodniu się nie pojawiałeś, to forum zaczęlo
odżywać. Nie mam wątpliwości, że to przede wszystkim Ty odpowiadasz za rozpad
tego forum. Gnido.

[silvio1970]

Gość portalu: Mama Ola napisał(a):

> PRIMO: Dlaczego piszesz Silvio w liczbie mnogiej??? Reprezentujesz jakąś
> grupę??? W wątku o zawieszenie Jana W negatywnie wypowiadasz się tylko Ty i
> Rat.

Kochana Mamusiu. czytasz jeszcze zbyt wolno żeby zauważyc wątki i autorów
które są usuwane przez NK Moderatrów. Ich średni żywot wynosi ok. 3 minut. Z
forum znikneło kilkanascie kilkudziesiciopostowych wątków o moderacji. Z
pisania tu zrezygnowało dobrych kilka osób że wspomne lawa, gazetnika, irka.
więc w sposób mniej lub bardziej świadomy mijasz sie z prawda. i za to cię nie
szanuję, choć przyznaje że twoje zacietrzewienie wzbudza mój niekłamany
zachwyt. lubie ludzi z pasją pod warunkiem że nie siedzą za kierownicą. a
jesli nie wiesz o czym pisze, pszczółko kochana, to nie przejmuj się. idź
sobie kup jakiś fajny flakonik z pachnącą cieczą i śwait znowu stanie się
zrozumiały.

[Gość: ??]

No cóż nie przebierasz w słowach a jednak twój wypocony komentarz zachował się.
Naprawdę stosujesz się do netykiety?
Moje zdanie o Janie W. jest takie,ze wbrew prawom zawartym w konstytucji
zabrania swobodnie, w kulturalny sposób wymieniać zdania na forum.
W bardzo subiektywny sposób dokonuje selekcji wątków. Może to sprawia mu
przyjemność? Może urodził się z takim powołaniem ale niech go spożytkuje gdzie
indziej.

[Gość: Ursynov]

Prosimy o fakty, a nie pomówienia.

Silvio i jemu podobni ciągle łamią netykietę i też większosć ich wypowiedzi
ostaje sie na forum.

[silvio1970]

Gość portalu: Ursynov napisał(a):

> Prosimy o fakty, a nie pomówienia.
>
> Silvio i jemu podobni ciągle łamią netykietę i też większosć ich wypowiedzi
> ostaje sie na forum.

Fakty sa takie, że ostają się jedynie wypowiedzi tylnych partaiach ciała
Maryny. Natomiast wszelkie powazneijsze posty dotyczące np. tego forum są
usuwane

[Gość: ??]

Jak widać byłeś inicjatorem powołania cenzorów na forum. Z pozoru postawiłeś
pytanie skierowane do forumowiczów a naprawdę podjąłeś decyzję sam. Trochę to
przewrotne nie uważasz?

[silvio1970]

a najbardziej przewrotna, w sensie dosłownym była postawa administracji, ktra
pierwotnie uzalezniła ustanowienie moderatorów w drodze wyboru przeprowadzonego
wśród uczestników forum. Po czym zupełnie niedemokratycznie powołano lewe oko
i jana-w.

[Gość: ??]

A mnie dodatkowo dziwi fakt jak inteligentni i wykształceni ludzie mogą zgodzić
się na pełnienie funkcji cenzora?

[silvio1970]

Gość portalu: ?? napisał(a):

> A mnie dodatkowo dziwi fakt jak inteligentni i wykształceni ludzie mogą
zgodzić
> się na pełnienie funkcji cenzora?

jestem przekonany że nie jest to bynajmniej społecznie "motywowana" funkcja.

[silvio1970]

silvio1970 napisał:

> Gość portalu: ?? napisał(a):
>
> > A mnie dodatkowo dziwi fakt jak inteligentni i wykształceni ludzie mogą
> zgodzić
> > się na pełnienie funkcji cenzora?
>
> jestem przekonany że nie jest to bynajmniej społecznie "motywowana" funkcja.

i co ciekawe komentarz ten nie wydaje się naszemu moderatorowi obraźliwy. w
odróznienu od postów proponujących zmiane formuły i moderacji i osób moderatorów

[...]

[silvio1970]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Szybka interwencja

[Gość: ??]

Pracują szybko i skutecznie - cenzorzy forum.

jakie zasady reulaminu czy netykiety złamał ten po

[silvio1970]

[...]

[silvio1970]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[silvio1970]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

a może Stowarzyszenie Zniesmaczonych Trollami?

[urban_legend]

Ze słownika trolla:

walę na forum brednie, zakładam spamerskie wątki i po chamsku komentuję innych -
cacy

moderator wycina post trolla - NADUŻYCIE! SKANDAL! DO WIĘZIENIA GO! ŁAMIE
WOLNOŚĆ SŁOWA!

i tak dalej

[...]

[billy_the_kid]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[billy_the_kid]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ??]

dla zainteresowanych tematem

[Gość: gość]

Ja jestem zainteresowany tematem. Z tej dyskusji wynika, że wprowadzeniem
funkcji moderatora forum byli zainteresowani wyłącznie obecni moderatorzy, oraz
niejaka jaa_ga, która jest moderatorem forum warszawa. Pozostali użytkownicy
byli przeciwko. Jak to się więc stało, że lewe_oko i jan-w jednak zostali
moderatorami? O co tutaj chodzi i dlaczego tak kurczowo trzymają się swojej
"funkcji", widząc przecież, że nikt ich nie potrzebuje (no bo cokolwiek o nich
mówić, to pewnie nie są debilami i widzą, że nikt ich tu nie chce w roli
"opiekunów")

[Gość: Bad Santa]

> niejaka jaa_ga, która jest moderatorem forum warszawa.

oraz "prezesową" tzw. siskomu

Siskomisko

[silvio1970]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Jak to się więc stało, że lewe_oko i jan-w jednak zostali
> moderatorami? O co tutaj chodzi i dlaczego tak kurczowo trzymają się swojej
> "funkcji", widząc przecież, że nikt ich nie potrzebuje (no bo cokolwiek o nich
> mówić, to pewnie nie są debilami i widzą, że nikt ich tu nie chce w roli
> "opiekunów")

jak piszesz zasady wyboru moderatorów nigdy nie zostały do końca wyjasnione.
Podawane powody jej wprowadzenia brzmią zaś zupełnie śmiesznie w kontekscie
spustoszenia jakie spowodowała na forum. W tej sytuacji zdani jesteśmy zdani
jedynie na spekulacje. Niewątpliwe dziwne jest zaangażowanie naszych
moderatorów, w dzisiejszytch czasach takie społecznikostwo to niesłychana
rzadkość. Dziwna wydaje się równiez wrażliwość na niektóre problemu, w
szczególności zaś krytyka niektórych również "społecznych" akcji- jak siskom.
I o ile na tym etapie ocena sytuacji opiera się na naszych subiektywnych
odczuciach, o tyle zażyłóść i współpraca moderatorów róznych forów warszawskich
jest faktem. Co samo w sobie byłoby nawet zrozumiałe i pod pewnymi warunkiami
do zaakceptowania. Gdyby nie powiązania tego grona z np. siskomem właśnie.
Obraz powoli staje się bardzo klarowny.

Jeżeli zaś chodzi o sam siskom, to na pierwszy rzut oka, jest to projekt
lansujący pewne rozwiazania komunikacyjne. A przedmiotem dyskusji spoełceznj w
pierwszym rzędzie powinna bytc kwestia lokalizacji tego typu inwestycji. Czuję
się jakbyś siedział na przeciwko architekta, który zamiast wysłuchac tego, w
jakim domu chcę mieszkać, od samego poczatku próbował mi sprzedać gotowy
projekt.

[silvio1970]

silvio1970 napisał:


> pierwszym rzędzie powinna bytc kwestia lokalizacji tego typu inwestycji.
Czuję
> się jakbyś siedział na przeciwko architekta, który zamiast wysłuchac tego, w
> jakim domu chcę mieszkać, od samego poczatku próbował mi sprzedać gotowy
> projekt.

w doatku projekt przewidujący urządzenie publicznej myjni samochodów w moim
garażu.

wątki Siscom - nie! wątki o kupach - tak! (nt)

[urban_legend]

[silvio1970]

idź ty lepiej pisać legendy. bo one rzeczywiście tak się mają do faktów jak
twoje spostrzeżenia.

juz chyba nie

[silvio1970a]

w kontekście ostatnich wydarzeń, czyli kompletnego bezruchu na forum tudzież
uważnej obserwacji ze strony administracji, wydaje mi się że funkcja moderatora
społecznego traci sens. szczególnie wtedy gdy uniemozliwia ona (przez bany)
moją rozmowę z moderatorem. a od dłuższego czasu zaglada tu tylko lewe oko i
ja.

[Gość: trek]

rozmowy - na priv, mamy juz ich dosyc
a co do watkow, to nie obraz sie, ale byloby duzo spokojniej i milej gdybys nie
musial wszedzie wtracic czegos od siebie...

[silvio1970]

Gość portalu: trek napisał(a):

> rozmowy - na priv, mamy juz ich dosyc
> a co do watkow, to nie obraz sie, ale byloby duzo spokojniej i milej gdybys
nie
> musial wszedzie wtracic czegos od siebie...

wszędzie to znaczy gdzie? przy obecnym poziomie aktywności forum (dziękujemy
administracjo), jest praktycznie niemożliwe by nie wtrącić sie do wszystkiego,
bo wtedy nalezałoby przestac pisac w ogóle. i tak własnie toczy się błędna
kula moderacji.

ciepło, ciepło...

[urban_legend]

silvio1970 napisał:

>jest praktycznie niemożliwe by nie wtrącić sie do wszystkiego,
> bo wtedy nalezałoby przestac pisac w ogóle

HURA! Silvio dochodzi do słusznego dlań wniosku.

[silvio1970]

urban_legend napisał:


> HURA! Silvio dochodzi do słusznego wniosku.

jak zwykle, miło że to doceniłeś

4 miesiące moderacji

[silvio1970]

Myslę,że po 4 miesiącach funkcjonowania moderacji, warto się pokusić o
obiektywną ocenę tego swoistego stanu wyjątkowego. Z mojej perpsektywy wygląda
to następująco:

1) do tej pory nie został ujawniony warunki i tryb wyboru moderatorów forum,
mimo że osoby te miały pochodzić z wyboru uczestników

2) moderacja okazała się całkiem skuteczna jeśli chodzi o wyeliminowanie grupy
osób nie stanowiących w mojej ocenie jakiegoś radykalnego formalnie czy
obyczajowo nurtu forum natomiast mających brzydki zwyczaj zadawania pytań czy
krytykowania wypowiedzi lub działań moderatorów.

3)umiarkowana była skuteczność moderacji jeśli chodzi o lansowanie niektórych
inicjatyw w rodzaju siskomu czy programu patron, których racjonalność była nie
do obrony nawet przy sporym wsparciu administarcji

4) zupełnie nieskuteczna okazała się moderacja jesli chodzi o zaktywizowanie
forum. Kompletnie nietrafiona okazała się koncepcja że "poprawne politycznie i
obuczajowo" forum przyciągnie większą liczbę użytkowników. Okazało się, co
prognozowałem, że warunkiem ciekawej dyskusji jest raczej odmienność poglądów a
juz z całą pewnością wyrazistość w ich formułowaniu. Poprawni politycznie
animatorzy forum okazali się niewydolni intelektualnie i czasowo by zapewnić
temu forum życie.

Z wnioskami na razie się wstrzymam, choć wciaż uważam że przynajmniej Lewe Oko
ma szansę zachowac cień dawnej (przedreżymowej) reputacji.

mamy opiekuna forum

[urban_legend]

Jest nim Silvio1970(a). Dba o to, by na forum atmsfera była podgrzana, by nikt
się nie nudził, a przede wszystkim, by nikomu nie było tu smutno. Silvio robi to
nieświadomie, ale to i tak miło z jego strony. Dziękujemy mu za to! :-)))

[silvio1970]

urban_legend napisał:

> Jest nim Silvio1970(a). Dba o to, by na forum atmsfera była podgrzana, by nikt
> się nie nudził, a przede wszystkim, by nikomu nie było tu smutno. Silvio robi
t
> o
> nieświadomie, ale to i tak miło z jego strony. Dziękujemy mu za to! :-)))

dzięki, choć muszę zaznaczyć iz czynię to świadomie. bo bardzo mi zależy i w
sumie jestem tego pewien że mimo wszystko forum Ursynów przetrwa koszmar/absurd
moderacji i odrodzi się w swojej normalnej formie. gdzie każdy będzie miał te
same prawa a wartość wypowiedzi będzie mierzona jej walorami merytorycznymi i
stylem.

Rozśmieszasz ludzi świadomie?

[urban_legend]

>forum Ursynów przetrwa koszmar/absurd
>
> moderacji i odrodzi się w swojej normalnej formie

Jak widać, słowo "normalny" ma wiele barw...

[java9]

nie antykatolicki ale antykatolicki, jabol ale nie jabol - też

[silvio1970]

urban_legend napisał:


> Jak widać, słowo "normalny" ma wiele barw...

no bo ma i o uznanie tego oczywistego faktu tu walczę. natomaist wracając do
podsumowania, to jest ono oczywiście mocno naciągane. natomiast wniosek
pozostaje ten sam.

tak naprawdę moderacji nie wprowadzono po to by walczyć z "kilkoma trollami"
tylko po to żeby założyć knebel na silvio1970. jak widać zupełnie sie to nie
powiodło i mimo paru niedogodności wciąż pozostaję najaktywniejszym,
najintelgentniejszym i najdowcipniejszym, a czesto po prostu jedynym
forumowiczem - co w chwialch kompletnej nudy musi przyznać nawet jeden z
moderatorów. natomiast wprwadzenie moderacji dało mi dodatkowo wspaniały oręż
i jednocześnie temat do rozmów na tym forum, czego coraz bardziej świadomi sa
modeartorzy i administracja.

dajcie sbie spokój bo ja i tak będę kąsał.

[java9]

silvio1970 napisał:

>mimo paru niedogodności wciąż pozostaję najaktywniejszym,
> najintelgentniejszym i najdowcipniejszym(...)forumowiczem

narcyzek

rotfl do kwadratu

[urban_legend]

> dajcie sbie spokój bo ja i tak będę kąsał.

Powiedział stary buldog tuż przed zrobieniem kupy na wycieraczkę sąsiadów...