Ursynowski ratusz

[Gość: robas]

Zauważyłem, że zaczęli budować Ursynowski ratusz. Już myślałem, że to nigdy
nie nastąpi

[Gość: luiza]

Już dawno mógł być super ratusz, tam gdzie galeria Ursynów (KEN/Belgradzka).
Ale burmistrz (z dawnej UW) pokłócił się z Drimexem i szlag trafił te plany. A
już wszystko było gotowe. Slyszałem od pań sekretarek w Gminie, że panowie
wyzywali się od 'Ch..ów". Kupa forsy została wtedy umoczona. A ratusz buduje
spółeczka o kapitale chyba 10 tys. zł

[rubeus]

Raczej nie mógłby... Obiekt należy do spółdzielni [gmina/dzelnica byłaby tylko właścicielem części pow. w budynku], działka przeznaczona
pod zabudowę mieszkaniowo-usługową (bez opcji biurowej !!!! ( ratusz
byłby NIELEGALNY).

[Gość: Jarek]

pierwotnie ten budynek byl planowany jako biurowiec tylko ze wzgledu na brak
zainteresowania zostal przeprojektowany - twoje informacje sa chyba niescisle.

[rubeus]

Gość portalu: Jarek napisał(a):

> pierwotnie ten budynek byl planowany jako biurowiec tylko ze wzgledu na brak
> zainteresowania zostal przeprojektowany - twoje informacje sa chyba niescisle.

Od początku były tam planowane funkcje usługowo-handlowe. To Dromex, gdy radni
zaczęli rozglądać się za ratuszem, a dokładniej alternatywą dla niezrealizowanej
od lat umowy z jakąś spółką na postawienie ratusza, zaczął kreować Centrum
Natolin (bo tak miała nazywać się całość inwestycji ) jako miejsce dla
Urzędu Gminy...

[Gość: rufus]

No masz nieścisłe info - GW podawała, że ratusz buduje Budimex-Dromex - to na
pewno nie jest spółeczka z kapitałem 10 tyś. zł.

[caps6]

A wyglądać ma to tak:
www.ursynow.pl/img/informacje/nowyratusz_front.jpg
www.ursynow.pl/img/informacje/nowyratusz_tyl.jpg

[Gość: boyena]

Wygląda jak kolejne blokowisko. W dodatku te czarne obwódki okien szpecą widok.
Nie podoba mi się!

[Gość: Mr X]

Mi się lokalizacja ratusza bardzo podoba. Tuż przy stacji metra (mogliby zrobić
bezpośrednie wejście z metra do ratusza), z łatwym dojazdem z każdej częsci
dzielnicy i miasta (po zbudowaniu POW i przedłużenia Gandhi).
Dobrze, że to będzie osobny budynek.
Wyglądać mógłby chyba lepiej. Co prawda po drugiej stronie KEN jest "reaktor
atomowy w Czarnobylu" (Multikino) i kawałek dalej jedno z najbardziej obleśnych
osiedli na Ursynowie...
Na pewno pownien być zegar i fontanna przed wejściem głównym (może będą?).
Parking dla rowerów jest chyba oczywistością.

[Gość: pawlo]

pewnie ponownie wykreca jakis przekret na 100 mln
zlodzieje

[Gość: rufus]

Chyba przesadziłeś. Nie da się przekręcić 100mln, jeżeli cały ratusz ma
kosztować 35mln. Znim coś napiszesz to poznaj rzeczywistość. To, że władze
Ursynowa buduja (a nie jak Kaczka "chcą budować") ratusz to chwała im za to, a
nie powód do oskarżeń.

[Gość: Miejscowy]

Gość portalu: rufus napisał(a):

> Chyba przesadziłeś. Nie da się przekręcić 100mln, jeżeli cały ratusz ma
> kosztować 35mln. Znim coś napiszesz to poznaj rzeczywistość.

A chcesz poznac rzeczywistosc? To sie przejdz raptem 200m w kierunku
Cynamonowej, i popodziwiaj szkielet "Fortepianu Ursynowskiego". Przejdz sie
jeszcze ze 300m na gorke przy Szolc-Rogozinskiego i popodziwiaj ruiny
rozpoczetego Ursynowskiego Szpitala.
Tak sie u nas buduje za publiczne pieniadze.
W rzeczywistosci.

[Gość: B.B.]

A po co właściwie ten ratusz? Nie lepiej dofinansować potrzebujących na Ursynowie ?

[rubeus]

Niestety - ratusz jest potrzebny - zarówno urzędnikom, jak i nam
interesantom. Obecnie urząd dzielnicy mieści w co najmniej 10 miejscach
- adaptowanych lokalach, piwnicach, barakach...

[Gość: zedd]

'Uwielbiam' takie jojczenie: jak się coś buduje, to zaraz jakiś jęczący
malkontent wyje że 'można dofinansować potrzebujących/bezdomnych/głodujące
dzieci w Somalii.To może lepiej nic nie robić, niech ratusz (reprezentacyjny
punkt dzielnicy, który POWINIEN być jakkolwiek okazały) mieści się dalej w
barakach, za to dajmy lumpom i bezrobotnym na jeszcze jedną flaszkie.

[Gość: Beata]

Wolę żeby REPREZENTACYJNE były domy mieszkalne, podwórka,parki, skwery, boiska,
czyli nasze WSPÓLNE OTOCZENIE a nie tylko ratusz i kino. A urzędników powinny
cechować skromność i umiar, albowiem jest to SŁUŻBA i tyle.

[Gość: facet]

SŁUZBA to jest w wojsku kobieto - uzedasy w gminie tylko pracuja, tak jak ty i
ja odwalaja swoja szychte na przodku. a za wyglada domow odpowiadamy TY i JA i
inni mieszkancy i własscicele i lepiej zeby urzad trzymał sie od tego z daleka.
a ratusz ma byc repezentacyjny ale bez szalenstw i taki włąsnie jest (35mln na
taki budynek to grosze)- a nie obecna wiocha w 13 barakach.probowłas tam kiedys
cos załatwic?najfajniej jest jak sie dowiadujesz ze trzeba zasowac na drugi
koniec dzielnicy po "formularz b13" z działu X,Y,Z co sie akurat tam
znajduje...a potem znowu do innego baraku

[rubeus]

Gość portalu: Miejscowy napisał(a):

> A chcesz poznac rzeczywistosc? To sie przejdz raptem 200m w kierunku
> Cynamonowej, i popodziwiaj szkielet "Fortepianu Ursynowskiego"

Malutkie sprostowanie - Ursynowski Fortepian to była (jest ????) incjatywa
czysto prywatna...

[Gość: rufus]

Czy ten szpital zaczęła budować dzielnica i przerwała budowe? Czyżby Kaczka
zablokował kase na kolejną inwestycję "niepotrzebną" mieszkańcom? Napisz coś
więcej. Proszę.

[truskava]

Gość portalu: rufus napisał(a):

> Czy ten szpital zaczęła budować dzielnica i przerwała budowe? Czyżby Kaczka
> zablokował kase na kolejną inwestycję "niepotrzebną" mieszkańcom? Napisz coś
> więcej. Proszę.

Hmmm... Szpital zaczęto budowac w latach 80'...

[Gość: Miejscowy]

Ruiny strasza juz od zdrowych 8 lat - w okolicach Szolc-Rogozinskiego i Ghandi.
Zarosly zielskiem labirynt ceglanych scian. Podobno mial byc to szpital,
przychodnia, czy jakies tam centrum zdrowia. Oczywsicie nikt nic nie wie, co sie
stalo.

[rubeus]

Gość portalu: Miejscowy napisał(a):

> Ruiny strasza juz od zdrowych 8 lat - w okolicach Szolc-Rogozinskiego i Ghandi.

raczej 18-scie :-)))

[Gość: rufus]

Napisałeś, że: "A chcesz poznac rzeczywistosc? To sie przejdz raptem 200m w
kierunku
Cynamonowej, i popodziwiaj szkielet "Fortepianu Ursynowskiego". Przejdz sie
jeszcze ze 300m na gorke przy Szolc-Rogozinskiego i popodziwiaj ruiny
rozpoczetego Ursynowskiego Szpitala.
Tak sie u nas buduje za publiczne pieniadze.
W rzeczywistosci."
Z postów wynika, że to jednak nie jest odpowiedzialność dzielnicy, a prywatnych
inwestorów (fortepian) i komuny (szpital). Ponawiam więc prosbę, że zanim coś
napiszesz to poznaj rzeczywistośc.

[Gość: boyena]

Biorę w obronę Miejscowego. To odpowiednie miejsce na przypomnienie,że nie
wszystkie decyzje zostały sfinalizowane choć miały swoje uzasadnienie.
O ile dobrze pamiętam w miejscu "fortepiana" był wspaniały bazarek na którym
niedrogo można było zaopatrzyć się we wszystko co dusza zapragnęła do szczęścia.
To co pozostało po nim omijam z daleka z powodu cen towarów.
Być może Miejscowy obawia się,że "ratusz" podzieli wkrótce los wczesniejszych
inwestycji przy tej ulicy.

[Gość: rufus]

Masz rację. Pamiętać trzeba - jak najbardziej przypominajmy sobie co się
zdarzyło na Ursynowie. Mnie chodzi o to aby nie obarczać winą za błędy histori
tych, którzy po ośmiu latach bezowocnych swarów b. Gminy Ursynów potrafili dziś
rozpocząc budowę Ratusza. Chba nie ma potrzeby uzasadniac potrzeby budowy.
Pozdrowienia dla wszystkich forumowiczów.

[Gość: boyena]

Czy z miejsca budowy wywożą tylko ziemię, czy tam coś dzieje się więcej?
"Ratusz" budują na Imielinie a te dwie wcześniej wymienione inwestycje
"porzucone" mają miejsce na osiedlu "Na Skraju". Może to różnica, która dobrze
wróży na przyszłość?

[Gość: rufus]

Widzałem, że zwozili na miejsce samochody zbrojenia. Lali też beton przez takie
maszyny z długimi rurami do pompowania betonu

[Gość: facet]

miejscowy pomieszał "dwa systemy walutowe" i tyle fortepian jest prywatny(a
precyzyjniej bodaj spółdzielczy) a szpital to resztki po komunie z przed 20
lat.to sie ma nijak do budowy ratusza.wreszcie udało sie to zrobic i tu wielkie
gratulacje dla obecnych władz Ursynowa bo fallus przez 8 lat tego nie potrafił

[Gość: ktosik]

Chyba nie jesteś zbyt dobrze zorietowany w sytuacji tych dwóch napoczętych i
nie skończonych budowli. Fortepian to inwestycja prywatna i dlatego cały czas
stoi a władze dzielnicy nie mogą nic zrobić, aby nie szpecił okolicy.

[Gość: zbulwersowana]

Wszystkich kłują w oczy inwestycje rozpoczęte i niedokończone zwłaszcza,że tak
blisko siebie położone. Jest to tylko jeden dowód na NIEGOSPODARNOŚĆ albo
niefrasobliwą rozrzutność pieniędzy. Zaczynają jakiś projekt i na skutek kłótni
porzucają. Jak zwykle nie ma winnego? Nikogo z mieszkańców to nie interesuje? No
poza jednym Miejscowym?

[Gość: m]

dobrze że się buduje; szkoda tylko że lokalizacja nie najlepsza
ratusz powinien stać gdzieś bardziej na północ (w pobliżu stacji ursynów i
kościoła przy kenie) ale tam już niestety nie ma zbyt dużo miejsca

[lewe_oko]

Lokalizacja wydaje się trafiona. Jest mniej więcej pośrodku... Ostatnio
przeglądałam mapę (wystawa Warszawa przyszłości), gdzie były zaznaczone centra
dzielnic - i w przypadku Ursynowa było to m.Imielin. Oczywiscie to jakaś
arbitralna decyzja, ale ma sens.

[Gość: Jola]

A niby dlaczego powinna ?
Uważam, że taka może być, bo pośrodku tj. w centrum Ursynowa. No i na przeciwko
kina.

[Gość: ciekawa]

A czyją własnością jest ziemia na której powstaje RATUSZ ?
Chyba nie pobliskiego kościoła rzymsko-katolickiego?

[Gość: konkluzja]

Ursynowski ratusz powstaje decyzją prezydenta miasta Pana Kaczyńskiego.

[Gość: rufus]

konkluzja IP: *.chello.pl
Data: 09.08.05, 11:21 + dodaj do ulubionych wątków

skasujcie post

konkluzja napisał/a:

--------------------------------------------------------------------------------
"Ursynowski ratusz powstaje decyzją prezydenta miasta Pana Kaczyńskiego."
chyba wymuszoną łaskawa zgodą...

[Gość: pytanko01]

To prezydent Kaczyński a nie Święcicki lub Piskorski znaleźli fundusze na budowę
naszego ratusza. Taki jest fakt i z tym musisz się liczyć.
Nie wiem skąd biorą się liczne ataki na aktualnego prezydenta.
W ogóle moim zdaniem kampania wyborcza powinna polegać na przedstawianiu planu
działania danego kandydata i ewentualnie oceny jego dotychczasowych osiągnięć
przez wyborców. Dotychczas sprowadzała się do ataków przeciwnika i krytyki
każdego działania poprzez ośmieszanie. Z tego powodu część elektoratu wcale nie
poszła do wyborów.

[Gość: rufus]

Przepraszam ale co mnie obchodzi kampania wyborcza, mnie interesuje, że w końcu
będzie ratusz w jednym miejscu. Swięcicki i Piskorski (oby ich już nie było)
nie mieli nic wspólnego z budową ratusza na ursynowie, to były pieniądze w
wyłącznej dyspozycji Gminy Ursynów, więc jeżeli masz jakieś żale do
poprzedników to właściwym i jedynym adresatem jest imć Falinski. A jeżeli
chodzi o życzliwość Kaczynskiego dla Ursynowa - przez dwa lata nie zgadzał się
dać pieniędzy na projekt ratusza mimo podpisanej umowy. Dopiero dzielnica
praktycznie go do tego zmusiła (dzielnica czytaj wyborcy)

[Gość: pytanko01]

W wolnej chwili udaj się na miejsce inwestycji i zapoznaj z treścią tablicy
informacyjnej to pozwoli ci zrozumieć,że bez dofinansowania urzędu miasta budowa
Ratusza Ursynowa nie ruszyła by jeszcze z miejsca.

[Gość: rufus]

Byłem, olądałem i nadal nie rozumiem w czym widać poparcie Kaczyńskiego dla tej
inwestycji. Jest inwestor - m.st.wawa dzielnica ursynów, kierownik budowy,
inspektor nadzoru, wykonawca, projektant, a Kaczyńskiego nie ma ?

[Gość: gwiazdka]

Ratusza przybywa z każdym dniem aż miło patrzeć jak Polacy potrafią pracować.

[Gość: ...]

hahaah.. polacy?!?! Tam ruscy pracuja :p

[rubeus]

Tekst w Rzepie

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/warszawa_060109/warszawa_a_8.html