Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[kiryloszomber]

No tak, ja to rozumiem, panowie prawnicy są tak zajęci robotą, że na wychowanie dzieci na poukładanych, zdrowych ludzi nie potrzebujących tego syphu brakuje czasu...
W takim układzie też bałbym się o pociechy.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[j.an]

Myślę,że to będzie dobry test dla tej grupy zawodowej.

zenujacy artykul! przygotowanie pod nagonke!!!

[michaelus_maximus]

to zwykle przygotowanie pod nagonke, proba zastraszenia adwokatow, ktorzy chcieliby brac te sprawy... a jak najbardziej popieram wszystkich, ktorzy sie tego podejma, bo beda walczyc nie o dopalacze, ale o demokracje!!! nie chce panstwa, gdzie wladza robi sobie co chce i zamyka, co chce, wedlug wlasnego widzi mi sie... pomysl z 18 miesieczna "poczekalnia" daje ogromne ople do naduzyc i oszczednosci. ciekawe ile drogich lekow beda trzymac na tej liscie, bo nagle okaze sie, ze mozna na tym zaoszczedzic. ile chorych umrze, dla tego, ze ludzie maja glupie dzieci, co zra jakies swinstwa.
sam artykul jest zenujaca manipulacja. jacy prawnicy nie chce walczyc o odszkodowania dla wlascicieli legalnych biznesow jakimi sa sklepu z dopalaczami? z artkulu wynika niestety, ze jedynie... 2 prawnikow! nikt wiecej niz chcial zrobic z siebie glupa??? LOL

tusk pierwszy raz zaczyna tracic w moich oczach... zobaczymy, co na temat demokracji ma do zaoferowania palikot :) moze wreszcie ktos bedzie mial na tyle silny charakter i nie bedzie bal sie spadku notowan, ze wreszcie zalegalizuje "stare" znane od lat narkotyki! ludzie maja prawo robic ze swoim zycie co chca. takie rozwiazanie zwalczyloby dopalacze, umozliwilo ratowanie zatrutych, oraz uniemilowilo nieletnim dostep do narkotykow poprzez prowadzenie sprzedazy w aptekach, gdzie pracuja odpowiedzialni i wyksztalceni ludzie, majacy wiele do stracenia.

[Gość: silke]

A czy nie lepiej zapobiegać niż leczyć? I kto zapłaci za leczenie tych, którzy mogą robić co chcą ze swoim życiem?

Prawo nie działa wstecz.

[zed.1]

za te zamykanie panstwo polskie beknie i zaplaci. a to, ze sobie teraz uchwala ustawy od niczego ich nie zwolni. najpierw trzeba miec przepisy a potem dzialac wedlug nich.

a produkt nie przeznaczony do spozycia nie moze byc karany za to, ze szkodzi po spozyciu. tak samo piasek jest nie do jedzenia a jak sie go zje to szkodzi. i co, zamkniemy sprzedawcow piasku?

Adwokaci boją się skarbówki

[Gość: tomi_78]

Nie do końca podzielam twoje poglądy, ale masz racje to największa nagonka na jakąś grupę od 1989 r. Przeciwko handlującym dopalaczami wykorzystano aparat skarbowy, może dlatego adwokaci nie chcą się brać za te sprawy, gdyż też boją się że teraz kontrole skarbowe przyjdą do nich? Bo skoro po jednym telefonie od Tuska do Rostowskiego kontroluje się wszystkie sklepy z dopalaczami, to czemu jutro nie zrobić tego samego z Kancelariami? A kto pojutrze...? Czy to nie są aby metody, które stosuje Putin?

[Gość: mir]

Za kogo mają się rzemieślnicy zwani adwokatami? To samo lekarze? Psim obowiązkiem jest wykonywanie zawodu a nie kadzenie o przekonaniach. W główkach się poprzewracało, odmów bronienia złodzieja bo okrada dzieci itd... Ta sama wybitna moralność nie przeszkadza w lewych rozliczeniach z klientami, oszukiwaniu państwa.

[lord_destroyer]

A ja mam gdzieś demokrację, która zezwala na trucie naszych dzieci w świetle prawa.
Nawet w takiej kolebce demokracji jak USA można Ci chodzić "wszędzie... ale tylko tam, gdzie są chodniki."
A nam się we łbach od źle pojętej demokracji poprzewracało. Że niby co - wszystko wolno jak jest dziura w przepisach?
To już wolę państwo policyjne. Spałować właściciela sklepu i już go więcej nie otworzy.

test na dobrego mordercę dealera dopalaczami

[Gość: ćpun]

test na dobrego mordercę dealera dopalaczami - folia na łeb i na konar, jeśli przestanie nogami wierzgać po 10 minutach to można puścić

znow stek klamst w spr. dopalaczy:))))

[Gość: ap]

a czy przypadkiem te papugi nie brobily i nie bronia caly czas czlonkow tzw. pseudomafii i naszych handlarzy narkotykow,hehehehehehehehehe

Oni bronią tylko POlityków zażywających lekarstwa

[lokator_wawelu]

..w sukience i nosem!

Pierdoleni hipokryci.

Już nikt nigdy przez tego D.O.P.A.L.A.C.Z.A...

[Gość: łże-POlityk]

Już nikt nigdy przez tego DOPALACZA życia pozbawion nie będzie!!

PO-PiSy to jednak zwisy.

Oświadczenie sieci Dopalacze.com

[Gość: PO-PiSy to zwisy]

Dnia 10 czerwca 2010 r. Sejm Rzeczpospolitej Polskiej uchwalił nowelizację ustawy o przeciwdziałaniu narkomani. Zmiana ustawy polegała na dopisaniu do listy środków odurzających i substancji psychotropowych kolejnych związków chemicznych jako narzędzia walki z tzw. dopalaczami.

Z dniem wejścia w życie ustawy w dniu 25 sierpnia 2010 r. sklepy oferujące produkty kolekcjonerskie wycofały ze swojej oferty produkty, które mogłyby zawierać zakazane w wyniku nowelizacje substancje.

Wiele spośród wycofanych produktów trafiło na istniejący w kraju "czarny rynek", prowadzony przez grupy ludzi z półświatka przestępczego, gdzie zostały one wykorzystane do wytworzenia nowych produktów (jest tajemnicą poliszynela, że w chwili obecnej służby państwowe nie dysponują odpowiednimi testami, które mogłyby umożliwić wykrycie takich substancji).

Produkty te były wytwarzane chałupniczymi metodami przy wykorzystaniu różnego rodzaju niebezpiecznych substancji chemicznych. Wszyscy mogliśmy się o tym przekonać słuchając wypowiedzi pewnego dilera, którego relację opublikowała telewizja TVN.

Tak zmodyfikowane przez dilerów narkotykowych produkty, są rozprowadzane na terytorium całego kraju w opakowaniach i o nazewnictwie bardzo zbliżonym do produktów znajdujących się w ofercie legalnie funkcjonujących sieci sklepów. Wymaga podkreślenia, że tak przerobione produkty z podrobionymi opakowaniami i zbliżonym nazewnictwem są bardzo niebezpieczne i mogą wywoływać nieprzewidziane reakcje. Konsekwencją ich sprzedaży jest obserwowana obecnie seria zatruć i innych niebezpiecznych zachowań wśród osób, które kupiły i wbrew zakazom, spożyły takie produkty. Trzeba wskazać, że dilera nie interesuje to, że nabywca takiego produktu może się zatruć. On nawet nie chce go znać. Klienci kupujący takie specyfiki trafiając do szpitala, tłumaczą się, iż kupili "dopalacze". Właśnie tym sposobem takie niebezpieczne produkty trafiają do jednego "worka" z legalnie dostępnymi w sklepach produktami.

Można by zapytać, kto jest odpowiedzialny za zaistniały stan rzeczy ? Trzeba sobie jasno powiedzieć, że to prowadzona przez organy państwa od 2008 r. walka z rynkiem dopalaczy doprowadziła do powstania powyżej opisanej patologii. Obecne działania rządu i Głównego Inspektora Sanitarnego polegające na zamykaniu wszystkich istniejących sklepów z tego typu produktami, prowadzi do zniszczenia leganie istniejącego i przemyślanego przedsięwzięcia gospodarczego. W następstwie przeprowadzonej w ostatnich dniach akcji, prawie 1000 sklepów zostało wyłączonych z rynku, ponad 5 tysięcy pracowników pozostało bez pracy. Szacuje się, że przychodu do budżetu państwa z tytułu opodatkowania obrotów tego typu produktami sięgają 600 mln zł rocznie. W następstwie działań polskich władz, przychody te przejmie podziemie narkotykowe.

Komu na tym zależy ? Dwa lata temu światowej klasy autorytet prof. Vettulani wypowiedział się na łamach prasy, że od momentu powstania sklepów z dopalaczami sprzedaż amfetaminy spadła o kilkanaście procent. Od tego czasu mafie straciły miliony!

Dla przykładu podać możemy, że średni obrót tego typu sklepu w weekend wynosi ok. 10-15 tys złotych. Przekładając to na 1000 sklepów w skali kraju, tygodniowy obrót oscyluje od 10- 15 mln zł. Z tego tytułu odprowadzane są podatki, przez legalnie działających przedsiębiorców zrzeszonych w sieci handlowe, zatrudniający normalnych ludzi, a nie żadnych członków półświatka.

Pragniemy podkreślić, że sieć sklepów działających pod marką "DOPALACZE.COM" nie ma nic wspólnego z tego typu procederem. Sprzedawane w sklepach należących do naszej sieci produkty, są wytwarzane w sposób profesjonalny przez zagraniczne firmy, zgodnie z rygorystycznie ustalonymi procedurami laboratoryjnymi. Produkty takie, zanim zostaną dopuszczone do sprzedaży na terytorium Polski, są badane przez specjalistyczne laboratoria w celu określenia ich fizykochemicznego składu, aby potwierdzić, iż nie zawierają one substancji zakazanych przez polskie prawo. Produkty oferowane przez naszą sieć są dostępne na polskim rynku od prawie trzech lat i nigdy nie udowodniono żadnego przypadku zatrucia związanego z oferowanymi przez nas produktami.

W związku z tym, iż obecna decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego (GIS) została wydana z rażącym naruszeniem prawa tj. Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz Kodeksu postępowania administracyjnego po uchyleniu decyzji GIS w przewidzianym prawie trybie, wszystkim właścicielom sklepów zamkniętych na tej podstawie przysługiwać będzie odszkodowanie od Skarbu Państwa. Odszkodowania, wypłacane będą z budżetu państwa czyli z pieniędzy podatków wszystkich osób płacących podatki w tym kraju. Wysokość roszczeń odszkodowawczych uzależniona będzie od tego jak długo sklepy należące do naszej sieci, będą zamknięte na skutek bezprawnych działań organów państwa.

Nie trzeba być prorokiem aby domyślić się, że w okresie zamknięcia wszystkich sklepów na skutek wydania ww. decyzji, ruszy do boju armia dilerów z produktami przedstawionymi w reportażu TVN i zaczną oferować je swoim klientom...

Chcielibyśmy postawić pytanie: jakie będą tego efekty i kto poniesie za to odpowiedzialność?

Zastanówcie się nad tym Państwo sami.



Oryginalny tekst na stronie dopalacze.com

[klip-klap]

Handlarze narkotykow placa lepiej niz jacys tam amatorzy od dopalaczy.

bo to z troski wszystko ....

[Gość: mrx]

z troski o najwyższą jakość obsługi klenta.
Znaczy się - za mało zaproponowali za tę obronę :))

[Gość: Marcin]

Poza tym klienci nie mogący kupić dopalaczy pójdą po narkotyki do mafii i to to chodzi.

GW już naprawdę przebija Trybunę Ludu

[Gość: MonX]

Tak, to na pewno prawda. Szlachetni adwokaci, którzy na co dzień bronią morderców, gwałcicieli, skorumpowanych sędziów piłkarskich i najgorsze męty nie będą bronić handlarzy dopalaczami, bo im sumienie nie pozwala.
Naprawdę, staje mi w oczach młodość i to wspomnienie, gdy cały naród jednoczył się wobec jakiejś słusznej sprawy, np. rozkułaczania złych chłopów albo przeciwko podłym agentom CIA. Ten sam styl, takie same brednie.

[Gość: czytelnik]

ale ubaw! przecież to hipokryzja do potęgi pań i panów adwokatów. bronią morderców, gwałcicieli, pedofili, mafiozów, handlarzy narkotykami itd. a nie mieli by bronić handlarzy dopalaczami? buhahaha
prawda jest taka ze o ile w oferowanych produktach nie bylo substancji zakazanych a np siec dopalacze.comtwierdzi że absolutnie nie było to dobry prawnik wydębi jeszcze od Skarbu Państwa wielkie odszkodowanie !

czytajcie ze zrozumieniem panowie...

[lambert77]

... żeby nie napisać pajace. Wyraźnie jest napisane o sprawach cywilnych bądź administracyjnych a nie karnych. Gdyby ktoś sprzedawcom dopalaczy założył sprawę karną nie mieli by za bardzo wyjścia.
Dla mnie nie ma sprawy brońcie dopalaczy baaaa nawet sprzedawajcie je i bierzcie w końcu mamy demokrację. Tylko nie przychodźcie sami bądź ze swoimi dziećmi na darmowe leczenie. Skoro stać was było na dopalacze sami zapłaćcie za leczenie.
Może to co robi rząd nie wystawia mu najlepszego świadectwa bo można się obawiać, że mógłby podobny cyrk urządzić z czymś innym ale jak inaczej to sobie wyobrażacie??? Skoro wasze dzieciaki są analfabetami nie rozumieją co się do nich mówi nie przyjmują do wiadomości konsekwencji pewnych rzeczy to niby dlaczego mam się nie zgadzać na taką akcje??

czesciowo masz racje

[Gość: efef]

ale problem z dopalaczam jest taki,z e sprzedaja je bez ograniczen wiekowych!! chyba nie sadzisz,z e siedmiolatek wie, co to dopalacz, ale jak mu koledzy pokaza to....

[lord_destroyer]

> Dla mnie nie ma sprawy brońcie dopalaczy baaaa nawet sprzedawajcie je i bierzci
> e w końcu mamy demokrację. Tylko nie przychodźcie sami bądź ze swoimi dziećmi n
> a darmowe leczenie. Skoro stać was było na dopalacze sami zapłaćcie za leczenie

A Ty się odpie..dol od cudzych dzieci, bo Twoje coś takiego spotka, to też będziesz skomleć.
Wiesz co to jest presja otoczenia? Zawsze we wszystkim słuchasz rodziców?
Wiem. Jesteś abstynentem i nie palisz, bo Twoi rodzice zawsze mówili że to niezdrowe, więc imprezy spędzasz wcinając chipsy i popijasz wodą.
A - i na wagarach ani razu nie byłeś, co nie? To Ty zawsze zostawałeś jako jedyny, żeby pani nauczycielce powiedzieć, że inni poszli, a jaki Ty grzeczny i ułożony jesteś...

No bo jak nie, to wychodzi na to, że sobie z Tobą rodzice nie poradzili.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[kuwakaztanowa]

To by było zbyt piękne by mogło być prawdziwe. Prawnicy to bardzo chciwe plemię.........

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[szpon]

"Maria Wentland-Walkiewicz, adwokat z Łodzi, walczyła m.in. o odszkodowania dla zamienionych w szpitali dzieci"
Że w co te dzieci zamienione?

Swoją drogą adwokaci morderców i mafiozów bronią, więc się niech tak mocno o etykę nie napinają. Świętoszki się znalazły :D

[rlnd]

No co Ty, szpitali nie widziales ? To powszechna plaga ...
Szczegolnie wsrod dzieci adwokatow, ktore musza w zwiazku z tym siegac po dopalacze.
Jak sie jest szpitali to jest podwojnie ciezko dorastac ...

[Gość: Wrecekrzepki]

No w szpitali, rany.

[Gość: hihihihihi]

szpon napisał:

> Swoją drogą adwokaci morderców i mafiozów bronią, więc się niech tak mocno o
> etykę nie napinają. Świętoszki się znalazły

a wiec tak misiu pysiu
w sprawach karnych kazdy oskarzony musi miec obronce
ale ciolku, to jest sprawa cywilna a na dodatek ci ktorzy chca skarzyc rzad nie sa oskarzonymi ale skarzacymi !!!
bronic w sprawie karnej a reprezentowac skarzacego w sprawie cywilnej to calkiem co innego, ale skad takie bezmozgi jak ty i paru innych w tym watku moze to wiedziec ?

hi hi hi hi hi

[rydzyk_fizyk]

a wiec tak misiu pysiu
w sprawach karnych kazdy oskarzony musi miec obronce


Nie musi.

[pocieszne]

rydzyk_fizyk napisał:

> a wiec tak misiu pysiu
> w sprawach karnych kazdy oskarzony musi miec obronce
>
>
> Nie musi.

jak sie sam broni to znaczy ze ......nie ma obroncy? :-)

[rydzyk_fizyk]

> jak sie sam broni to znaczy ze ......nie ma obroncy? :-)

Zgadza się. Przynajmniej obrońcy w rozumieniu kpk.

Dopalacz "Palikot"

[Gość: Macho]

Tak się naprawdę nazywa najgroźniejszy środek odurzający z jakim spotkał się Donek.

[krusty_the_clown]

w tej branzy nie ma sentymentow, widocznie kasa jest zbyt mala lub zbyt wielka szansa na przegranie sprawy. politycy probuja wyjsc z twarza z sytuacji do ktorej sami doprowadzili wprowadzajac tak radykalne prawo antynarkotykowe.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: jack]

Popieram działania rządu - pogonić tych gnojków - poza tym nie rozumiem dlaczego nie ma obowiązku podawania składu na produkcie który jest regularnie wprowadzany do obrotu. Kolekcjonować można wszystko ale to nie oznacza, że nie ma być obowiązku podawania składu na czymś co może być "spożyte" ?

[Gość: podatnik]

Wiesz... jest kilka problemów. Po pierwsze zamknięcie sklepów nie spowoduje, że dzieciaki przestaną brać. Spowoduje tylko wzrost cen i zwiększenie przychodów mafii a także utratę nawet najmniejszego wpływu państwa na ten rynek. Będzie tylko gorzej.

ale to nie oznacza, że nie ma być o
> bowiązku podawania składu na czymś co może być "spożyte" ?

Widziałem na youtube faceta, co "spożył" żarówkę, jedzenie szkalenk było od zawsze popularnym numerem na imprezach i weselach. Dołączać ultokę z zawartością witamin w szkle? Ludzie żrą czy wdychają różne świństwa. Sami. Czy myślisz, że jak się im zakaże tego czy tamtego, to oni grzecznie schylą główki i pójdą do domu na mleko? Dzieci trzeba wychowywać i edukować a nie ograniczać i indoktrynować, jak to się dzieje teraz.

Dwadzieścia lat religii w szkołach i przedszkolach i żadnych efektów? Młodzież coraz gorsza? To może trzeba się zastanowić, czy warto utrzymywać armię katechetów, zabierać dzieciakom godziny lekcyjne i zaniżać poziom edukacji? Może ma to coś wspólnego? Myślę o zastąpieniu wszelkich form wychowania indoktrynacją religijną. To działa tylko na korzyść kościoła i zawsze na szkodę Polski i Polaków.

[Gość: swe]

nie zgadzam sie. ceny narkotykow i taks a calkiem wysokie. zreszta, problem z dopalaczami jets taki,z eteraz nawet szesciolatek moze wejsc do skelpu i kupic tajfuna czy inny szajs. narkotykow tak latwo nie rozprowadzisz wsrod dzieci.

Dziki kraj, dzikie obyczaje...

[Gość: Sigfrid de Loewe]

Rząd dopuszcza się prześladowania legalnie działających przedsiębiorców a mafijne korporacje prawnicze umywają ręce - w jakim kraju my żyjemy?! Toż to za PRL było normalniej!

Pytanie do prawników: - Ilu handlarzy twardymi narkotykami albo morderców, gwałcicieli lub zażywających lekarstwa nosem POlityków broniliście ostatnio, i za ile?!, zafajdani hiPOkryci?

Tys prowda, g..no prowda w Metrze

[Gość: VIKING]

Pewnie dwóch lub trzech się wzięło i odmówiło (albo zadeklarowało ewentualną odmowę).

Rząd miał przez całe lata sprawę w d..e a teraz nagle się zabiera od d..y strony - łamie prawo, które sam stanowi!! Ż E N A D A

Zgadzam się w 100% z Zigfriedem. Adwokaci bronią pedofili, gwałcicieli, zabójców, dilerów i oszustów. Nie ma nic nieetycznego w obronie handlarzy dopalaczami. Taki zawód - trzeba pomagać klientowi. Nieetyczne byłoby łamanie prawa przy udzielaniu pomocy prawnej. Do działania w granicach prawa - i w tych granicach do świadczenia pomocy prawnej - zobowiązuje adwokatów etyka. Metro to szmatławiec, w którym takie rozumowanie się nie mogło pojawić.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: ron]

Ale ich dzieci mogą paść ofiarą pijanych kierowców, chuliganów, złodziei, porywaczy, czy morderców, a jednak ich kurde bronią, czasem za niezłą kasę.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: Xaw]

Dlaczego takiej krucjaty nie ma przeciwko alkoholowi czy papierosom?
Przeciez statystycznie to chyba wiecej osob truje sie alkoholem niz tymi dopalaczami, nie mowiac o przestepstwach wykonywanych pod jego wplywem....

[czarnykmin]

Retoryczne, oj retoryczne pytanie... :) Clinton w swej wiekopomnej maksymie odpowiada jednak na wszystko: Gospodarka...

[Gość: Qube]

Ten artykuł to jakaś kpina, najwyraźniej ktoś sponsoruje takie bujdy na resorach - adwokat nie może tak po prostu odmówić reprezentowania klienta tylko dlatego, że "nie podoba mu się to z moralnego punktu widzenia". W ten sposób nikt nie broniłby w sądach zabójców, gwałcicieli czy pedofilów. Każdy człowiek ma prawo do obrony, niezależnie od zarzucanych mu czynów. To sąd jest od tego, żeby uznać czy jego winę.

[rlnd]

Nie mowiac juz o tym, ze GW sama wspominala, ze "krol dopalaczy" ma dobrych prawnikow ...

[Gość: xnx]

jak byś zauważył sprawy będą cywilne więc nie ma czegoś takiego jak prawo do obrony

[Gość: gość]

Widać że nie wiesz o czy mówisz - co innego adwokat z urzędu (jak nie stać cię na opłacanego) a co innego adwokat. Każdy niezależny adwokat może pokazać gest kozakiewicza temu "królowi dopalaczy".

I bardzo dobrze bo zamiast ścigać rząd za odszkodowania sam będzie musiał zapłacić grubą kasę za śmierć dzieci albo pójdzie do pierdla na długie lata gdzie go przećwiczą.

[kowal75]

myślę, że to tylko fantazja pismaka, bo nie wierzę, że prawnicy odmówią pieniędzy :)

Nie sądziłem, że będę żyć w czasach stalinowskich

[Gość: jackie]

A jednak - nagonka wszystkich bez wyjątku mediów na działających zgodnie z prawem przedsiębiorców, bezprecedensowa zgoda wszystkich polityków co do konieczności "walki z dopalaczami", a teraz jeszcze ograniczenie prawa do obrony. To jak cofnięcie się czasie do lat 50tych.

[obrazoburca]

Pieprzysz.
Zwyczajna kampania wyborcza.
W przyszłym roku wszystko wróci do normy, papugi będą oskarżać, handlarze wygrywać, RP płacić milionowe odszkodowania a sklepy będą handlować towarami, które będą kupować Polacy tak jak kupowali do tej pory.
Tyle tylko, że za te odszkodowania wypłacane z naszych kieszeni PO wygra wybory samorządowe.

[Gość: jackie]

Jeżeli to jest pomysł Tuska na kampanię wyborczą to może okazać się zgubny w skutkach. Po co ludzie mają głosować na podróbkę PiSu skoro jest oryginał ? Wyborcy PO to nie jest "ciemny lud", który wszystko kupi, a akcja przeci dopalaczom łamie podstawowe zasady państwa prawa. Moim zdaniem Tusk przegiął, władza go zdeprawowała.

Amen. I dlatego czas na Palikota...

[lokator_wawelu]

Dość PO-PiSowych komuchów, którzy z niczym sobie nie radzą a jedynym środkiem do celu jest dla nich zamordyzm i POdnoszenie POdatków - na POhybel sukinsynom.

[obrazoburca]

Jak to nie 'ciemny lud'?
Wyborcy Tuska są tak samo ciemni (to są przecież w gruncie rzeczy ci sami ludzie) jak wyborcy Kaczyńskiego, tyle, że ten drugi gustuje w starszych i do starszych w swojej martyrologii się odwołuje. Tusek jedzie po młodszym pokoleniu i razem z Wyborczą celują w młodsze pokolenia - teraz aktualnie straszą zapracowane mamusie dorastającego pokolenia.

Jak trzeba było, to powiedział, że palił za młodu; jak trzeba to 'pozamyka dopalacze', etc.
Polityka, to sztuka mówienia tego czego trzeba, wtedy, kiedy trzeba. I to, że Tusek jest w tym akurat od Kaczyńskiego lepszy nie znaczy jeszcze, że jego elektorat jest 'jaśniejszy'.
Zresztą poczytaj komentarze pod tą nagonką

[alfalfa]

Gość portalu: jackie napisał(a):

> Wyborcy PO to nie jest "ciemny lud", który wszystko kupi,

Nie byłbym taki pewny. Zastanów się - jesli z głupimi dopalaczmi walczą tak jak to widzimy to w jaki sposób walczą z opozycją czy innymi partiami o coś znacznie dla nich ważniejszego, o władzę?
A.

[gandalph]

Gość portalu: jackie napisał(a):

> Jeżeli to jest pomysł Tuska na kampanię wyborczą to może okazać się zgubny w sk
> utkach. Po co ludzie mają głosować na podróbkę PiSu skoro jest oryginał ? Wybor
> cy PO to nie jest "ciemny lud", który wszystko kupi, a akcja przeci dopalaczom
> łamie podstawowe zasady państwa prawa. Moim zdaniem Tusk przegiął, władza go zd
> eprawowała.

Obawiam się, że masz rację!

[Gość: hihihihihi]

Gość portalu: jackie napisał(a):

> ...,a teraz jeszcze ograniczenie prawa do obrony...

hi hi hi znawca prawa sie znalazl
jakie qvra prawo do obrony tepaku ?
przeciez to sprawa cywilna a nie karna, gdzie sadzony ma prawo do adwokata
i nie ich sadza, ale oni chca sadzic rzad - a jak chca to niech sobie zalatwiaja prawnikow, ich sprawa

[obrazoburca]

a w którym miejscu jest to sprawa cywilna?

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: hyrjuytiuyuytu]

Ciekawe czy pedofilii będą bronić... Chyba nie BO PRZECIEŻ TEŻ MAJĄ DZIECI I NIE CHCIELIBY, ŻEBY ICH DZIECI PADŁY OFIARĄ PEDOFILII! Inna sprawa, że ten artykuł jest strasznie wiarygodny...

Jakos nie maja problemow z bronieniem

[sselrats]

gawalcicieli...

[obrazoburca]

widać mają tak brzydkie dzieci, ze gwałtów na nich nie muszą się obawiać.

[Gość: ollie]

...morderców

[Gość: ppp]

w takich sprawach występują dosyć często obrońcy z urzędu co realizuje zagwaratnowane w Konstytucji prawa KAŻDEGO obywatela do obrony, rzetelnego procesu, etc.
Zawsze dobrze jest coś na dany temat najpierw poczytać ad opiero później zajmować stanowisko, choćby anonimowo.

[von.g]

Nie kazdy oskarzony o gwalt to jednak gwalciciel.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: ziom]

PALCIE ZIELE PRZYJACIELE!!! ;) a "debile" jak chcą to nie się sami wykańczają...

[Gość: h]

walnij w kimono brachu! marichuaniści kojarzą mi się z takim naćpanym zającem z jednej z bajek które mój 3-letni synek ogląda na knale Mini Mini

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: Mama]

www.dopalaczeprzeciwbezprawiu.pl/

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: make_tea_not_war]

A czy to nie jest przypadkiem kolejne mydlenie ludziom oczu ??? Kiedys na każdym rogu stał pedofil, później krzyżak spod pałacu a teraz to. Z całym szacunkiem, ale wygląda to prawie jak akcja wymierzona w templariuszy, też wszystkich o tej samej porze złapano ( no przynajmniej większość). Ta cala płopaganda i małketing płemieła wydaje sie smieszny. Nie oglądam tv i o polityce czytam niewiele. Ale czy przypadkiem nie było jakiegoś wystąpienia? I DT ( nie mylić z Disney Television) nie powiedział, że bedzie ścigał groźnych przestepców a minę miał taką jakby miał zaraz wszystkich "łostrzelać" ?
ps. Nie jestem z "pisuaru" ani "czerwona świnia" , ale mogliby wreszcie POlitycy zająć się sprawą poważną. Chyba, ze Don Tuscania zamierza te wszystkie dopalacze rozdać w swoim klubie :) Niech pracują ku chwale... no właśnie ... ku chwale czego ??

[obrazoburca]

zajmują się właśnie poważną sprawą: wyborami.

Ku chwale Państwa.

[Gość: cba]

Adwokaci zachowują się tak jakby mieli do gadania w sądzie więcej od sędziego.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: Mama]

2
www.dopalaczeprzeciwbezprawiu.pl/

hipokryci

[Gość: hiopkryci]

największym złem z dopalaczy są papierosy!
ile umiera...?
Jak łatwo ludziom zamydlić oczy przy współudziale mediów oraz różnych grup zawodowych, koncernów.
Mam dość tej obłudy, tego i innych portali o "różnych" opcjach politycznych.
W każdej rubryce dno, dno, bagno.
Wolę poczytać o:
głodówce zdrowotnej - oczywiście koncernom nie na rękę
samochodach na powietrze - jak wyżej

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: cold]

A to ciekawe, że już wiadomo że sąd będzie trzymał racje rządu, a gdzie neizawisłość, a gdzie zasada podziału władz.
Mamy do czynienia z totalnym pomieszaniem, minister, wąłdza wykonawcza, już się wypowiada za sejm, dziennikarze stawaija tezy za sądy, więc mamy tak naprawdę jedną władzę, za którą kto stoi???? Kto rozpracowywał opozycję przed 89 rokiem, i dopuścił do wałdzy tylko tych dobrze rozpracowanych? kto działa na pograniczu polityki, biznesu i szarej strefy, wykorzystując wczesniej zdobyte informacje (często będące tajemnicą służbową, państwową)?
Czy te działania służą w ogóle kształtowaniu odpowiedniej postawy obywatelskiej, czyli swiadomości prawnej? Skoro rząd jawnie omija prawo, skoro omija je policja, która powinna działać w ramach prawa?

pieniądz

[Gość: cba]

i ten kto go ma

[Gość: Lopez]

kiryloszomber napisał:

> No tak, ja to rozumiem, panowie prawnicy są tak zajęci robotą, że na wychowanie
> dzieci na poukładanych, zdrowych ludzi nie potrzebujących tego syphu brakuje c
> zasu...
> W takim układzie też bałbym się o pociechy.

"Syphu"? Ty sie lepiej może martw o to, żebyś dyktando w końcu zaliczył:)

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: Michał K]

I bardzo dobrze pogonić gnoi od dopalaczy na drogę tłuc kamienie.

Adwokaci nie chcą bronić dopalaczy

[Gość: trvp]

Fajna pokazówka palenia czarownic. Pełna generalizowania, przejaskrawiania i jednostronnych, kategorycznych osądów jakże światłych i poinformowanych. Krzyż się znudził chyba